ПУТЬ МЕЧА-2

 

ПУТЬ МЕЧА
           (часть вторая)

     -- Блистающая книга.
     вначале было сложно привыкнуть к названиям главных героев (мечей), хорошо что в конце есть подробное описание и изображение всех клинков.
     как всегда для Олди необычный взгляд на мир, перевернутый с "ног на голову": глазами Блистающих, а не их Придатков. а вы задумывались когда - нибудь, что у мечей есть душа? о чем они думают? как воспринимают себя? а как они воспринимают своих "хозяев"?
     как всегда книгу надо читать между строк. как всегда, в книге много человеческих страстей, мыслей.
     в общем, вердикт один - Безумно интересно и захватывающе.

     -- Книга захватывающая. В это художественное повествование вплетены знания об истории и культуре фехтования и изготовления холодного оружия самых разных культур, много философских аллюзий. У нас в семье ее читал младший ребенок (8,5), ему было интересно и он начинал на ее основе развивать своеобразные мировоззренческие рассуждения... Ну и я сам в свое время с интересом читал. В конце словарик с иллюстрациями, показывающими разные виды оружия, упоминающиеся в книге.

     -- Очень необычный взгляд на мир от лица меча и его человека и человека и его меча. Много юмора, но в то же время чрезмерная серьезность и глубина мыслей. Такая книга оставляет неизгладимое впечатление.

     -- Наконец-то мои руки (мозги) добрались до Олди - "Путь меча". Не скажу, что мне не понравилось, но читал я следующим способом. Открыл. Прочел пол страницы. Прифигел, во-первых, от изложения в первом лице (ну, не люблю я такое, что поделать), во-вторых, от изложения от лица меча. Понял, что мои взгляды в области литературы претерпевают жесточайшее насилие. Закрыл.
     Забыл, почти на всю зиму.
     Нашел. Открыл снова. Порадовался, что тут и люди действуют. Прочел несколько глав. Врубился. Проникся. За три дня дошел до финальной битвы, пройдя при этом путь от полного неприятия кабирского мировоззрения до мысли о том, что все это, в общем-то, здорово, но утопия. Определился в своих взглядах на войну и оружие.
     Завяз на последних страницах. Остался последний рывок...

     -- Я раньше Олди очень уважала. Хотя, признаю, читался он туго;)
     "Путь меча" не читала. Лично мне понравились "Богадельня", "Рубеж", "Войти в образ" и "Одиссей - сын Лаэрта", часть первая (вторая не пошла).

     -- "Путь меча", как мне говорили, чуть ли не классика. Но если бы вся эта философия не была разбавлена изрядной долей юмора, читать было бы сложно.

     -- А я перед самыми родами читала "Путь меча" Олди, не в слух, прошу заметить, но ребенок обожает мечи с детства. Любая палка, пластиковая железнодорожная рельса, ножик для пластилина - это всё - меч.

     -- попробовал у них читать фентези "Путь меча", на мой взгляд - в плане языка - пишут они хорошо, но вот сюжет не зацепил. В общем, не понравилось, не дочитал
     больше ничего у них читать не пробовал. Посоветуйте, пожалуйста, что у них лучшее на ващ взгляд. ИМХО.

     -- я правда не "знаток творчества" и прочитала не все книги, но из того, что прочитала больше всего понавился "Одиссей", и еще наверно "Черный баламут"... или если хотите повеселее - "Шмагия" чудная вещь ))))) с ее УниверМагами и мана-фактурами ))))

     -- Давным-давно я решила прочитать что-нибудь "из Олдей". И набрала в поисковике "Олди лучшая книга". Практически все источники указали на "Путь меча". И уже много лет я этому верю, потому что авторы еще не написали более цельной, легкой, сильной, пронзительной книги. Я прочла ее где-то лет 5 назад, больше не перечитывала, только давала родственникам и знакомым, но до сих пор у меня перед глазами ее блеск, острота и украшения на ее лезвии, как будто эта книга - тоже меч...

-- Попробовал "Путь меча". Не пошло. Какое то чувство отторжения возникло. Наверно, слишком я пропитан "северной культурой" :-)

-- Да ну, не настолько он далёк от европейского менталитета.
Сюжет - так вообще "архетипичный" по всем канонам традиционной фэнтези (война... мечи... и т.п.)
Если вы ждёте от этой книги чего-то типа "Беседы двух мастеров Дзэн за пиалой зелёного чая" - то вы глубоко ошибаетесь. Она не из таких.

-- Закончила читать Г.Л. Олди "Путь меча". Удивительная книга. История о взаимоотношениях людей и холодного оружия, об отношениях людей друг с другом. Высшим мастерством при владении мечем считается не нанесение вреда со-Беседнику (ибо поединок считается не враждой, а беседой, в которой ты задаешь вопросы и получаешь ответы), а лишь наметить самые смертельные удары. В Эмирате уже 800 лет никто не калечил, и тем более не убивал в поединках. Но как, известно, всему приходит конец. Вот и в этот мир пришла беда в лице смерти от холодного оружия. Но во всем, даже самом плохом, есть и что-то хорошее: люди и оружие (оно обладает душой и разумом и называется Блистающие) смогли сделать шаг на встречу друг другу и начали диалог между собой, и как оказалось-человек и его Блистающий очень похожи =) В произведении поднимается такой вопрос: почему люди убивают друг друга? Зачем, если можно обойтись и без этого? Книга производит неизгладимое впечатление.

     -- Для тех, кто устал от физики и других наук, :-) рекомендую книгу в стиле фэнтези "Путь Меча" автор Генри Лайон Олди (под этим псевдонимом пишут два писателя Дмитрий Громов и Олег Ладыженский).
Мир, в котором холодное оружие обладает разумом. Мечи, шпаги, ножи называют себя Блистающими, а людей считают своими Придатками. Люди, наоборот, не подозревают, что оружие как-то влияет на их поступки. Многие столетия в Кабире оттачивалась до совершенства техника владения холодным оружием, жители часто проводят бескровные поединки или, как они их сами называют, Беседы. В Кабире нет преступности, внешние враги, видя мастерство местных жителей, не осмеливаются нападать. Мирную идиллию нарушает ряд убийств, расследование которых начинает главный герой Чэн Анкор …
На мой взгляд, великолепная книга в своем жанре, динамичный сюжет, кроме того, авторы затрагивают глубокие вопросы философии воина, меча и боевых искусств. Единственным недостаткам можно назвать значительный объем – "Путь Меча" состоит из трех книг; и вначале было немного сложно читать, много новых терминов, приходилось часто заглядывать в глоссарий.

-- Мне еще про мечи живые понравилось - правда.. не помню, как называлась эта книга Олди - только, помню, что точно его.

-- Не помню.многого не прочитал ещё. есть в "Восставшие из рая" такое:
"Был тот меч не из последних,
Жадно пил чужие жизни,
С Тем,Кто с Молнией Танцует,
Никогда не расставался.
Не ломался меч заветный,
Не засиживался в ножнах -
В грудь хозяина вонзаясь,
Пополам переломился."
Вряд ли то,что имеешь ввиду.

-- Нет.. немного не то. Вы правы. Ежели вспомню.. обязательно напишу название - но книга из стоящих.. а общая мысль такова: будь проклят тот день, когда оружию стали давать имена. В этой книге оружие имеет свою память, свой дух - и иногда даже управляют действиями своих хозяев. И самым страшным грехом среди оружия считается - испить крови.. Эти мечи как бы "выбиваются" из общества других мечей - мечей для Искусства боя.
Направленность же этого романа - кхм - я бы назвала это ориенталистской фэнтези.

-- Обязательно поищу.Интересно стало.Это цикл или отдельное произведение?

-- Это один роман.

-- Вроде бы нашёл."Путь меча",входит в "Кабирский цикл".
В мире романа холодное оружие разумно, умеет общаться между собой, при этом считает свою цивилизацию единственной. Самоназвание оружия — Блистающие, людей, которыми оружие «владеет», Блистающие называют Придатками и считают чем-то вроде своих симбионтов (это слово в романе не употребляется, но Придаток для Блистающего явно большее, чем домашнее животное).

-- Да точно. Это именно та книга. Но я не думала, что она входит в какой-то цикл - я прочла ее отдельным изданием - вместе с другим романом - про варков - и там никакой ссылки и даже намека на то, что этот роман входит в какой-то цикл не было.

-- Теперь ищу откуда скачать.Может повезёт.А то в магазинах искать некогда.

-- Удачи вам, сударь) если что - киньте ссылку пожалуйсто, если найдете - тоже перечитать хочу

     -- Засыпала над книгой сто раз, и так и бросила не дочитав. Идея интересная (на что и купилась), но исполнение

     -- Начиталась про Олди, взялась за "Путь меча". Сейчас я в кузнице у Коблана. ЗАТЯНУЛО.

     -- Сегодня ночью дочитал "Путь меча" Г.Н. Олди. Книга ввела в лёгкий ступор ещё не первой странице Благодаря некоему стилю изложения Красивые стихи, неплохой юмор, в двух местах книги у меня хотели прорваться слёзы... В общем, советую.

     -- Вот, решил еще и это перечитать. Вообще, Олди - не мой автор, совершенно. Причем, признаю мастерство, но вот читать не могу - не интересно. Единственное исключение - "Путь меча", его не только могу читать, но могу и перечитывать. 8-) Прекрасная книга!
Живое оружие, поединки, в которых убить человека или сломать оружие - позор, внешние враги, для которых убить человека или сломать оружие - доблесть. И что получилось, когда оружие и люди узнали о разумности друг друга стали сотрудничать во имя защиты от этого внешнего врага. А вообще - это о совести и ответственности.

     -- Отличная книга, заствляющая задуматься над всей историей человечества. Путь меча - это путь человека. Он неотделим от него. Ведь человек всю свою историю создавал оружие: начиная с обычной деревянной дубинки и заканчивая ядерными ракетами. Эта книга говорит о многих вещах... об убийстве... о том, почему один человек убивает другого...и обязательно ли он должен так поступать, если у него в руках есть оружие...о милосердии... любви и дружбе...
Можно сказать, что в сюжете осуществлена мечта человечества о владении оружием - красота боя и торжество жизни.
В общем советую всем прочитать.
Оценка: 10

     -- Ох...
     Прочитав все отзывы, несколько робко все же решила разместить свой. Робко - так как боюсь перепутать технические приемы с идеей, ну и так далее...
     Не сомневаюсь, что книга сия вызывает огромное количество отзывов неприятия. Почти все, кто восхищается книгой, прошли через сложный период адаптации к видению авторами роли людей в этом мире. Роли людей, а не Блистающих (оружия). Я не явилась исключением, и эти ощущения некоего отторжения - нет, сильного отторжения на первых страницах, - хорошо помню.
     А что так? Многие источники гласят, что процесс именования оружия столь же значим, как и аналогичный у людей. На самом деле - мы готовы, мне кажется, к идее одушевленного оружия. Но, возможно, не готовы к идее сосуществования двух рас, двух цивилизаций, которые взаимодействуют, считая друг друга чем-то вроде породистых домашних животных.
     Мне кажется, что звание исключительной этой книге можно присвоить вполне справедливо. Она не забывается. Она будоражит воображение и заставляет задуматься. Причем авторы, начав с шокирующего вступления, продолжают с не меньшим упорством свои опыты над чувствами и интерпретацией видения нашего (!) мира читателем и далее. Это вообще их стиль, насколько я понимаю, и, с моей точки зрения, у них это прекрасно получается.
     Что мне понравилось - да в общем почти все. Беседы, главный герой с его Прямым Дан Гьеном, его спутник со своим Блистающим, диалоги, ВСЯ сцена с прочтением Джира (СПАСИБО АВТОРАМ, это неподражаемо!!!), шут, воспитатальные процессы с Блистающими и людьми.
     Выбор Пути, позиция в жизни, и еще - сама идея найти понимание и раскрыть истинную возможность общения с истинным и равным во всех отношениях Другом-Соратником-Спутником-Спутницей. С Тем, без которого ни один не может чувствовать себя целым, не может чувствовать себя полноценным, а только - в лучшем случае - Придатком.

     -- «Кабирский цикл» [Цикл] -- Это произведение, что тает во рту как сухое красное вино, стихи, что хочется повторять и повторять вслух, книга, которую хочется читать и читать, образ мыслей, который не хочется утрачивать - оценки 10 - мало!

     -- Начала "Путь меча" Олдей. Вот это уже разговор. Идея,её подача,язык - здорово.Отдельное спасибо за краткий курс из истории холодного оружия.

     -- Прочитал года два назад весь кабирский цикл, написано талантливо, конечно созданный мир многим не нравится, слишком он не типичный для привычного нам фентези, мне больше всего понравились первая и последние книги.

     -- Первая книга интересная, идея хороша, все последующие -полный отстой, хуже не бывает.

     -- До этой книги не воспринимал Олди. Прочитав её, со всей ответсвенностью заявляю, что этот авторский дуэт яркое явление в жанре. Стоит приспособиться к оригинальности изложения и от книги невозможно оторваться. Читайте обязательно.

     -- Читал на бумаге,давно и несколько раз.Сначала туго идет-непонятно,но потом-не мог оторваться.Другие книги Олди так и не осилил.По-моему это лучшее,что они написали.

     -- Многие советуют начать знакомство с этим автором именно с романа «Путь меча». И,по моему,советуют отнюдь не зря.
     Итак,с чего все началось? С главы,повествование в которой ведется от лица (или все-таки лезвия?) меча.После этого я была готова к чему угодно. Как оказалось,зря. Именно в сюжетном плане роман довольно стандартный. Фактически, перед нами квест с элементами детектива. Но при этом фабула захватывает целиком и полностью, не позволяя оторваться от книги ни на миг. Примерно в середине романа все настолько непредсказуемо и запутано,что угадать,чем кончится дело, не представлялось мне возможным. Ближе к концу все упрощается,становится на свои места (собственно финал как раз довольно предсказуемый и по-своему банальный),но общего положительного впечатления это не портит.
     Но книга,главное достоинство которой — сюжет, плохая книга. А вот «Путь меча» — чертовски хорошая.
     Вообще-то роман заставляет задуматься об очень многих вещах. Только читая эту книгу я осознала страшную вещь: мы,воспитанные на определенном пласте литературы (от Гомера до Мартина),воспринимаем убийства на страницах книг как должное. Андрей Болконский убил француза в Аустерлицком сражении? Так он же враг. Королева хочет добиться власти,убив мужа? Да,жалко бедного,женушка-гадина ему попалась(чтоб её в пятом томе),но все же сам факт убийства возмущения у нас не вызывает. Ради блага страны и политических нужд надо убить парочку недовольных? Политик имеет на это право...
     А вот и нет. «Путь меча» прямо,без прикрас,показывает нашу реальность. Важно не столько физическое убийство(хотя,безусловно,и оно),но в первую очередь то,что мы допускаем возможность убийства. Но тот,кто убъет в мыслях,когда-нибудь убъет и наяву,не так ли?
     А как надо бороться с насилием? Еще большое насилие лишь породит агрессию в новоявленном «борце со злом». Олди предлагают тривиальный,но от этого не менее действенный способ — искусство. Возведение сражений в ранг чего-то высокого,недостижимого. В ранг настоящего искусства.
     В то же время иногда ничего изменить нельзя. Ярость,месть — слепые,агрессивные чувства. Но не всегда можно их сдержать. От этого убийство не перестанет быть убийством,но оправдать убийцу можно. Вопрос в другом:оправдает ли он себя сам?
     Не надо думать,что после первой отнятой жизни остальные не имеют значение. Каждая жизнь бесценна,и надо суметь предотвратить насилие любой ценой. А если не получилось...Что ж,однажды убивший все же не становится пропащим человеком. Всегда есть возможность найти в себе силы и остановиться. Попробовать жить с этим всем дальше.
     Именно тема понимания (и взаимопонимания),как мне кажется, является основополагающей в романе. Символичен мост между двумя мирами — рука. Протянутая рука мира. Блистающие и люди учатся правильно воспринимать друг друга и в какой-то момент действительно становятся друг для друга Блистающими и людьми,а не оружием и Придатками.
     Кстати,именно мечи получились наиболее живыми и обаятельными(персонажи-люди все-таки проигрывают своим стальным собратьям).
     Отдельное достоинство — восточная атмосфера. Да,порою мир выглядит лишь очаровательным антуражем, но,если вдуматься,где должно происходить действие романа о философии битвы,как не на Востоке?
     Немаловажны для создания атмосферы и великолепная поэзия, приправляющая основной текст ноткой эпичности.
     Большое значение в книге о мечах имеют собственно мечи. Отличный глоссарий расширит ваши познания в этой области,а потрясающие,очень профессиональные описания дуэлей привлекут как знатоков,так и дилетантов в области холодного оружия.
     Почти каждый эпизод или деталь имеют огромное символическое значение. Именно это роднит соавторов с традициями классической русской литературы. Может быть,для кого-то это прозвучит кощунственно, но я вижу в тандеме Громов-Ладынежский достойных приемников великих мастеров прошлого. Этот роман способен удовлетворить любого читателя: от жаждущего фабулы любителя «героики» до эстета и почитателя серьезной литературы.
     Итог: Очень гуманная книга о красоте оружия.
     Рекомендация: Высокая
     Издания: Роман издавался много раз. Наиболее доступными в настоящий момент являются «Стрела времени» и «Миры Г.Л.Олди» первое заметно уступает в качестве,поэтому мой выбор — «Миры».
     Саундтрек: «Погребальная воинская» Канцлера Ги. Хоть эта песня и написана по мотивам «Отблесков Этерны»,сюда она подходит как нельзя лучше.

     -- Я тоже познакомился с Олдями с "Пути меча". Что интересно, первые несколько глав (до обретения перчатки) я прочитал с трудом. А вот потом - втянулся, да так втянулся, что после закрытия последней страницы тут же открыл первую. В течении недели я перечитал его 5 (пять!) раз. Серьезно! После чего бросился скупать всего Олди, до которого мог дотянуться :))

     -- Путь Меча. Насколько можно судить самая противоречивая по части впечатления книга. Я тоже смотрел-смотрел как добавляются отзывы к ней и наконец созрел для своего.
Я не буду писать о впечатлении, которое на меня произвела книга, я не буду производить структурированный анализ каждой части книги с выявлением слабых мест и логических неувязок (которых кстати практически нету), также я не буду писать о глубинных восточных традициях и упоминать саундтреки, которые написали к этой книге.
Я лишь попытаюсь пояснить, почему, ну почему же такую великолепную книгу многие не понимают и не приемлют. Итак...
Путь Меча. Необычайно красивый путь Чена-в-Перчатке и его Блистающего. После прочтения понимаешь, что название у книги действительно идеальное и это действительно дорога. Дорога из прошлого (которое настоящее) в будущее, которую проходит Чен Анкор (чтоб ему жить в эпоху перемен) и одновременно тащит за собой весь мир. И как любая дорога, у неё имеется начало и конец.
Начало. Именно оно чаще всего действует нам на нервы - и то, что люди - там недолюди и то, что там, как сказал мой знакомый "уж слишком всё закручено". На самом деле люди откладывают книгу не только и не столько из-за этих причин, а скорее потому, что в книге показано начало Пути как болото: в нём ничего не меняется, в нём всё идёт как определил аль-Мутанабби ещё в книге "Я возьму сам" и идёт довольно долго. Вообще для любителей экшена - эта книга должна была стать настоящим мучением, так как экшн есть, но он замаскирован и всё время пытаться насладиться им трудно для незрелого читателя. Описания красот их не трогают, изумительное владение авторами русским языком они считают выпендрёжем и удивительно тонко показанные переживания всех даже мельком появляющихся лиц они даже не замечают...
Конец. Вот именно он, именно Конец пути - остриё меча - именно он отвращает всех, кто с детства ненавидел Ганса Христиана Андерсона с его чертовски "изумительными" сказками. Олди не щадят читателя и показывают ему всё, что может случиться с человеком и его миром. Особенно чётко эта пропасть видна в книге Дайте им умереть. Да Путь Меча был начат в болоте и закончен пропастью и никогда не сможет быть повторён. Ну разве, что великий Сарт...
Напоследок скажу, что я прослушал Путь Меча как аудиокнигу и был просто ею очарован, так как его читали одни из лучших российских чтецов. А уж как я смеялся, когда слушал дзыр о Чене и его мече, что огнём в ночи сияет. Читайте, слушайте, спорьте и пишите отзывы, но главное не забывайте, что путь в тысячу ли начинается с одного шага.

-- "Путь меча" и "Я возьму сам" это одни из самых красивых и в тоже время очень жестких книг, что я читал. А стихи оттуда просто шедевральны.

-- Путь меча - первое, с чего стоит начинать читать и любить Олди.

     -- Прочитала (эпилог остался) "Путь меча" Олди. Понравилось, но не зафанатела. Местами раздражал излишне цветистый слог, местами - короткие, рубленые предложения, символизирующие глубокие мысли. Пока отнесла Олдей (фанаты, чур не обижаться!) к качественной "отпускной" литературе, которую можно почитать в самолёте и на пляже. Впрочем, у меня ещё "Герой должен быть один" лежит, может быть, он больше понравится, греческие мифы моя давняя любовь.

     -- Ой-ёй!
     Как говорится: "Наверное, Вы умнее меня." "Путь меча" - первая книга Олдей, которую я прочла, трудно и долго продираясь через многообразие смертоносных холодных предметов оружия, к тому же она мне не понравилась категорически...
Последнее, что читала в отпуске: "Стеклянные книги пожирателей снов", отвлекалась постоянно, теперь думаю перечитать. Но "отпускное чтиво" для меня сойдет Лукьяненко, Акунин и Семенова, но Олди - ни за какие коврижки.

     --Уж на что я люблю Олди, но через "Путь меча", и не только через нее продиралась с трудом.
Но не могу сказать, что она показалась мне плохой, как раз нет. Более того она написана красивым языком, и идея интересная, просто в данном случае, она "не моя". Книга, что называется, на любителя. Потому и отзывы о ней диаметральные: от бурно-восторженных до негативных.
     У меня вообще кабирский цикл не пошел, хотя у кого-то он среди олдиевских произведений стоит на первых местах.

     -- Нет, книжка мне понравилась. Но я ещё "Героя" прочту, чтобы более верное представление об авторах составить.

     -- Ага, а еще лично моя просьба: "Песни Петера Сьлядека" !!! Если любите поэзию - получите удовольствие вдвойне!

     -- Единственная пока книга, которую прочла этих Авторов. Восторга нет, может поэтому и желания рискнуть прочесть еще что-то. Объективно оценить книгу не могу, потому что с первых же страниц не захотела втягиваться в философские размышления относительно понятий "оружие-человек" "человек-оружие". Тема мне не интересна, хотя сюжет привлекателен. Почитать можно, для разнообразия.

     -- Решил досконально взяться за творчество Олди. Путь меча читал еще в институте, дай Бог памяти, лет этак 10 назад. Прочитал, понравилось.
Но сейчас перечитываю, и воротник от восторга заворачивается. Может, старею, и маразм подкрался, или чего доброго с ума сошел. Но книга не просто хорошая, великолепная, хотя и не лучшее из того, что написали харьковчане. Советую почитать.

     -- Мне они не нравятся. Тупой наверно. Но дочитать до конца не мог.

     -- с Пути Меча у меня начиналась болезнь Олдями. до сих пор не закончилась, но пару весчей до сих пор понять не могу:(((

     -- согласен.. я тоже несколько вещей у Олдей не могу понять.. Орден бесцелера и Нопэрапон.... как то они у меня не пошли... может когдато потом, подросту и пойму... Мне у них нравится перепевы мировой мифологии, очень хорошо получается....

     -- Много лет назад прочитал что-то Олдёвское. Даже не помню название. Осталось ощущение чернухи и "в общем все умерли". Больше не брался, хотя, может, и зря.

     -- я лично прочел Одиссею у Олди, и что то про магов в законе, если я не путаю...
Не сказал бы что Олди так уж заумно пишут... По крайней мере вижу, если я не обольщаюсь конечно, большинство первоисточников, откуда Олди слямзили то или другое.
скорее просто не мой автор, может быть...

     -- "Песни Петера Сълядека". Одна из интереснейших книг у Олди, имхо, конечно. Прежде всего - замечательными эпиграфами "авторства" Ниру Бобовай. Впрочем, эта книга хороша не только эпиграфами. Так интересно о Европе 17 века - от махровых языческих деревень до утонченных храмов искусства - не рассказывал, на моей памяти, почти никто. Хотя, конечно, намешали авторы всего и качественно. Особенно повеселили казаки.
По месту и времени с "Песнями" совпадают "Пасынки восьмой заповеди" - еще одна очень интересная книга, к которой хочется вернуться спустя время.
Псевдоевропейский антураж окружает и в "Богадельне", но лучшее в этой книге - сама идея селекции. Кто-то из великих говорил, что без хорошей идеи в фэнтэзи делать нечего. Если бы Олди были, к примеру, Перумовым или Никитиным, они бы из этой идеи вытащили все что только можно, разобрали бы по косточкам, разжевали в 6-7 томах так, что челюсти бы от скуки сворачивало - но Олди только обозначили контуры, предоставив читателям додумывать остальное - за что им большое человеческое спасибо.
А вот "Путь меча" не понял. Идея собрать все оружие вместе и посмотреть, что получится - банальна. Не спасает даже наделение оружия характерами, и талантливое этих характеров описание. А дикая эклектика, смешение всего и вся, чинкуэда в монгольских степях, женщина по имени Джамуха (!) - просто раздражают. Понятно, фэнтэзи, понятно, вымысел, но где, блин, веристичность? Пан Сапковский писал о том, что заряженный арбалет в сумке хранить нельзя - читатель не поверит. Весь "Путь меча" - это такой заряженный арбалет, только щедро приправленный аллюзиями с "Жестоким веком" Калашникова.
Если есть другие мнения об этой книге - прошу поделиться, может, я чего не понял...

     -- Веристичность в "Пути Меча" выше, чем в любой из прочих книг. ТОлько она не в сюжете, а в описании взаимоотношения человека и его клинка. Может быть, это понятно только тем, кто сам провел не один год в серьезных занятиях фехтованием, не знаю. Я не спец по статистике положительных и отрицательных отзывов на "ПМ", но среди моих знакомых, близких и дальних, те, кто сам прошел по этому Пути, оценивали книгу очень высоко, а кто никогда за меч не брался - ругали. Причем ругали - за разное :-)))
Что касается женщины по имени Джамуха - тут нет проблем, ведь она себя выдает за мужчину ;-) Женщине, делающей вид, что она мужчина, уместнее называться мужским именем, не находите? ;-)))

     -- Вот +1 от человека, бывшего в том и в другом качестве. Первое прочтение - мне 15-16 лет, еще ничем не занимаюсь. Экшн, интересная игра на стыке разных культур, интересная психология, но в общем пока все. Вернулась в 21 год, уже пару лет прозанимавшись боевыми искусствами - эмоции не передам, ибо это были бессвязные вопли восторга и узнавания :)

     -- Я не занимался фехтованием. Меня раздражает пафос, порой изрядно сбивающий ритм повествования. Но это одна из лучших книг у Олди. Рядом с ней прекрасно смотрится "Я возьму сам".

     -- с одной стороны всё правильно, а с другой книга то не об оружии, книга о утеряном рае, а чтобы её лучше понять надо прочитать продолжение "дайте им умереть" и начало " Я возьму сам".

     -- "Путь меча" заполняет дыру в душе человека, занимающегося фехтованием и любящего клинки. Как же так - столько труда, столько любви, такие прекрасные вещи, почти существа - и все это ради убийства?! И тут Кабир. Все то же самое: искусство, равновесие, контроль, танец -и никто не умирает. Да, бывает спортивное фехтование. В защите, в маске. Но в чем красота? В том, что клинок останавливается в сантиметре от тела, не причиняя вреда. И защита не нужна, потому что существует полное доверие между фехтующими и их клинками. И литературные допущения совершенно не мешают. Ну, подумаешь, мечи всех времен и народов в одном воображаемом городе - так это потому, что время не важно, место не важно, важен меч и его человек, человек с мечом - один против неба.
Эх, пойду перечитаю.

     -- Сейчас по прошествии времени скажу то же: это книга ранних Олдей. Поэтому ИМХО не столь филигранна, сколь, например, Баламут, который появился чуть позже. А уж сравнивать ее с Песнями совсем тяжело: прошло значительное время.
Вообще из Кабира куда выше ставлю Дайте им умереть.

     -- "Эклектичное" государство Кабир специально создано для реализации идей заложенных в роман и не является "абстрактным средневековым арабо-образным государством". При желании Олди, возможно, и смогли бы рассказать "как люди дошли до жизни такой" во всех подробностях. Но нужно ли это? По моему нет. Кабир такой каков он есть - это "стартовые условия" для развития дальнейшего сюжета.

     -- Спор и правда начался. Хотя чему тут удивляться? Количество поклонников Олдей давно уже превышает все мыслимые пределы.
Что касается "ПМ", начнем по порядку:
1. Веристичность - она ведь не только, прошу прощения, в запахе говна, она еще и в описании картины мира, в первую очередь. И вот тут начинается полная путаница.
Я не читал "Кабирский цикл", каюсь. Сейчас, после прочтения ПМ (читал невнимательно?) мне он представляется чем-то похожим на плохую компьютерную игрушку - город раз, город два, тут горы, а вот тут пустыня, а в ней шатер, а в шатре плохой парень, осторожно. Нет ощущения цельной картины мира. В "Сълядеке" она есть. Есть в "Баламуте" - сложнейший мир описан, не все сразу запоминается, но картина - цельная. ПМ в этом плане страдает некоей сумбурностью.
2. ОК, мир не важен. Важен герой и его меч. Но в таком случае зачем выбирать в качестве главного (до поры) антагониста архетип настолько устойчивый, что само его появление взрывает моцк? Имя "Джамуха" мгновенно вызывает в памяти Исая Калашникова и его "Жестокий век". И все. Дальнейшее уже не важно. Вернее, дальнейшее - хаос. Хаоса в фэнтэзи я скромно не люблю. Он - антиверистичен.
3. Имена. Все помнят пана Сапека и его иронию по поводу Бряков и Жмяков. В этом плане "Шулма" - наименование крайне неудачное. У русскоязычного читателя оно скорее вызовет ассоциации с супом, нежели с географической местностью. Оно "не играет".
И последнее - я давно и последовательно увлекаюсь ножами. Начал, как многие, с подарка, потом перешел к собирательству, от него - к коллекционированию и изучению, заточке, сейчас вот об изготовлении подумываю... Что касается использования - я, конечно, не мастер, способный "остановить клинок в сантиметре от тела, не причиняя вреда". Но это, имхо, и не нужно. В Лувре как-то видел боевые щиты французских королей, изукрашенные бирюзой (!). Вот по уровню бесполезности использование оружия без причинения вреда напоминает бирюзовый щит. То бишь, нафиг не нужно.
Вывод (махровейшая имха, само собой) - ПМ - книга на любителя, способного оценить. При этом, что немаловажно, имеющая, как фэнтэзи, ряд серьезных недостатков, отпугивающих "нелюбителя".

     -- По-прежнему ясно одно: основная идея "ПМ" прошла мимо восприятия. А то, что принято за эту идею - МЕТОД, инструмент (см. ниже).
Мира нет? Да ну?
А ничего, что Кабир - это наша Персия? Ничего, что Мэйлань - это Ханьлинь, более известный в России как Китай? Вам шашечки, или поехать? Вот же ж чудо: стоит взять самую реальную реальность, чуть изменить название, немного смешать по времени, добавить деталей из реальности соседней - и привет, уже мир "страдает сумбурностью". От Лоулеза до Верхнего Вэя.
Архетип, стало быть. Угу. Знал бы князь джаджиратов Джамуха-сэчэн, лучший друг и главный враг Темуджина, что станет архетипом - пожалуй, дерябнул бы за это дело араки. Или приказал бы закатать просветителя в кошму и долбануть о булыжник. Смотря по настроению. И вовсе не было бы ему дела до дальних потомков, изучающих историю по художественным произведениям.
Опять же, такая вещь, как аллюзия, Вам известна?
Ладно, идём дальше. "Шулма" у калмыков, бурят и монголов - "ведьма", "шулмус" - нечистая сила, злой дух. Вроде бы намёк прозрачнее некуда. Что же до ассоциаций у русскоязычного читателя... Пожалуй, жителям посёлка Шулма, стоящего на берегу одноимённой речки в Череповецком районе Вологодской области, будет интересно узнать про суповые ассоциации.
И последнее. Умение контролировать боевые движения полностью, до последнего миллиметра - признак высшего мастерства. В том числе и в ножевом бою. Нафиг не нужно оно только тем, кто не в состоянии его освоить. Пока не в состоянии, или вовсе - не суть.
Вывод: "ПМ" - книга для читателя, способного думать и сопоставлять. И, что немаловажно - уметь видеть и лес, и деревья, и даже мох на стволах.

     -- ОК, прошла основная идея, и Бог с ней. Пусть идет мимо. Копья и стулья ломать по поводу моего непонимания аллюзий и ассоциаций не собираюсь. Сам просил поделиться мнениями, вот и получил, что хотел.
Да стал он архетипом, стал, что самое смешное. Любая мощная литературная обработка исторической основы может создать свой собственный архетип. Вопрос от дилетанта - а зачем о булыжник после закатывания в кошму? Весь смысл казни теряется... Ну ладно.
Про "Шулму" не знал. Спасибо.
Что касается мира - правильно, давайте совместим Персию и Китай, а сбоку Монголию прилепим еще. А рыцари с двуручными мечами откуда? Да так, забрели...
А вот комментировать свои и чужие боевые движения не возьмусь. Бессмысленны такие комментарии, в Интернете-то, не находите?

     -- Я не буду спорить, я просто упала в обморок вот от этого: "Имя "Джамуха" мгновенно вызывает в памяти Исая Калашникова и его "Жестокий век". И все."
То исть - действительно "и всё"?! Вообще-то Джамуха - это побратим, а затем враг Чингиз-хана и его имя если и вызывает у меня ассоциации с литературным произведением, то это только "СОкровенное сказание монголов". А про Калашникова (если только он не автомат) я и не слышала...
Это не наезд, это просто личный ой.

     -- От души советую прочитать. Исай Калашников "Жестокий век". На моей памяти - наиболее интересное художественное описание жизни Чингисхана, монументальное и очень сильное. Думаю, ассоциативный ряд после прочтения несколько изменится)

     -- Всегда считал ее типичным "романом становления", где Чэн проходит через ряд инициаций, лишаясь руки, проливая кровь, убивая. Ломая гуманистическое воспитание "культуры меча", но ухитряясь сохранить ее каркас, не "потускнеть".
Разительное отличие от массовой фэнтези, где сопляк со школьной скамьи походя мочит десятки людей и ни разу даже не сблеванет, не то что морально терзаться.
А межкультурный конфликт там какой-то хиленький для "напряжения всех сил". Варвары на далекой границе эмирата, про которых никто даже не знает, несколько нищастных перевербованых засланцев, пара сожженных деревень на окраине. Самое начало проникновения.

     -- Вместо чтобы делом заняться, перечитываю кабирский цикл. Прочитала в сообществе пост человека, который его не понял, не смогла удержаться.
Вообще, идея живого холодного оружия очень близка моей душе - думаю, не только моей. Нет, словами они со мной не разговаривают, и рука у меня не железная, и не спятила я еще. Но чувствую, что так или иначе они живые, каждый со своим характером.
Хотелось бы когда-нибудь подержать в руках клинок, который старше меня. Они же у меня все, в сущности, детишки. Разве что неведомого возраста любимый закругленный кухонный нож , с черной деревянной ручкой. Тонкий и гибкий, рубашка мягче, чем сердцевина, очень я его люблю.
Вот, кстати, деталь виш-листа вычленилась: мне бы не помешал хороший брусок для правки ножей. Арканзасского камня, или хай-течный алмазный, что-нибудь, в общем, хорошее.
Потому что, каждый раз, когда я перечитываю эту книжку, у меня возникает непреодолимое желание моих ребят поточить.
Собственно, я уже и поточила всех, до кого смогла дотянуться, кроме Дудочника, который снова спрятался.
Пока я их точу на белом фарфоровом диске. Тоже, кстати, отсылка к Олдям: "Мессию" я всегда вспоминаю следующим за Кабиром.
Но кортик на диске точить неудобно.

     -- Я помню, как приходила на выставку самурайского оружия в Москве, привозили пару мечей, которые являются национальным сокровищем и ещё всякое прекрасное.
И один из мечей на меня посмотрел.
Живые, точно живые. :)

     -- А у нас сейчас в Кронверке выставка самурайского оружия, все лето будет, до сентября.
Там есть один меч Мурамасы - необычный такой вакидзаси, похожий на европейский нож.
Так вот он на всех свысока поглядывает. Когда восторженные студентки обсуждали его достоинства, мне показалось, что он посмеивается.

     -- Спасибо авторам, что им удалось меня заинтересовать . Я любопытна, следовательно если в тексте есть, например, слово «эспадон», то я захочу узнать, что это такое, как выглядит и т.д. Поэтому пришлось параллельно со знакомством с книгой дополнительно рыскать по Википедии в поисках статей о холодном оружии. Но это все лирика.
Что касается самой книги, то с одной стороны мне очень понравилась идея разумного оружия, неспособного убивать. С другой—конец слит. Я имею ввиду не самый конец, а конец главного пугала Кабирского эмирата—Джамухи Восьмирукого. Вот хоть убейте, не могу поверить, что за столько времени никто из Шулмы не догадался, кто над ними главный. Даже если так, то в конце нормальный поединок с кровопролитием был бы эффектнее, чем какое-то издевательское разоблачение перед шулмусами. А потом еще и женитьба с детишками, вообще муть какая-то. Не верю!!! Да и вообще все романтические линии непонятно зачем придуманы. Никакой особой смысловой нагрузки не несут, женские персонажи скучные, только зря бумагу занимают.
А еще мне подумалось, что по мотивам книги можно сделать неплохую РПГ (со своими особыми фишками—бескровностью, двойным прохождением и невозможностью менять оружие). Квестовая составляющая есть, ярко выраженная партийность на лицо. Разбавить побочными квестами, придумать отдельные классы с особыми навыками (или сделать классы в соответствии с видом оружия: прямой меч, двуручный меч, пики, копья, метательные ножи и т.д. ). Только вот магию трудно привязать, хотя кузнец и шаман вполне за магов сойдут. Интересно может получиться.

     -- Не умевшие выплавлять приличную сталь, но обучавшие вполне себе передовых шаманов шулмусы могли хоть в эдакой малости приближаться к бусидо и прочим японским понятиям Для потери лица, требовался свидетель. Пока никто прилюдно не продемонстрировал, кто правит шулмусами - они вполне могли жить наедине со своими догадками
     Нет. Тех же японцев так просто было не пронять. Да и викинги - спокойно отворачивались от "потерявшего удачу" конунга. Для задуманного переворота, шулмусов нужно было сразит насмерть!
     "Женитьба с детишками..." -- Как правило, так оно и бывает. Но в данном случае, все эти заморочки написали историю Кабира. О чём упоминается в третьей книге цикла.
     Магия мечей - интересней. В сущности, холодное оружие может выступать в качестве сильного вспомогательного юнита, изрядно усложняющего боевую систему (своя воля, свои понятья).

     -- Шулма больше на каких-нибудь кочевых древних скифов похожа, а не на Японию. И если в Японии женоподобные самураи все же были, то в кочевом племени вряд ли так успешно можно было замаскироваться. Причем Шулма уж очень искренне разбушевалась, когда правда выплыла наружу.
К тому же имена Джамуха-Хамиджа--это ж практически анаграмма (или как там правильно называется, когда слоги переставлены). Когда она в лагере появилась, я сразу подумала, что это местный засланец. И в принципе была права.
Ну да ладно с концовкой, не понравилась мне она и точка.
     "Но магия мечей - интересней" -- Так у них же не было магии как таковой. Я думаю, что нужно делать двойной параллельное прохождение: где нужно квест выполнить или ехать куда-нибудь--игра идет за людей; а если придется "побеседовать"--то в дело вступает оружие. И управление сделать наподобие "Фаренгейта"--в нужный момент нажимать на нужные кнопки. Все кнопки вовремя нажаты-- "беседа" удалась, нет--переигрывать придется.
Теперь дело за малым--найти кого-нибудь, кто действительно за разработку игры может взяться. Ни у кого деловеперов знакомых нету?

     -- Я никогда не бралась за меч. Деревянные ведь не в счет? Но Олди для меня начались именно с "Пути меча".

     -- Старался, но не пошло. Ну просто никак.

     -- До этой книги не воспринимал Олди. Прочитав её, со всей ответсвенностью заявляю, что этот авторский дуэт яркое явление в жанре. Стоит приспособиться к оригинальности изложения и от книги невозможно оторваться. Читайте обязательно.

     -- Читал на бумаге,давно и несколько раз.Сначала туго идет-непонятно,но потом-не мог оторваться.Другие книги Олди так и не осилил.По-моему это лучшее,что они написали.

     -- Когда еще книга только вышла (в начале 90-х), начинал читать четыре раза, и все безуспешно... Но очень уж рекомендации были для меня весомые. С пятого раза вчитался, и с тех пор несколько раз перечитывал.

     -- Вся трилогия лежала у меня в бумаге лет шесть, два раза брался, но никак не читалась, вечно что-то отвлекало, хотя разумом понимал - книга сильная, но не шла и все. Сейчас прочел "Путь меча",ну если не в захлеб, но и без нарождающегося с каждой страницей равнодушия, со стабильным,так-скать,интересом. Вообще же (задумавшись), чем старше становишься, тем кардинальнее меняются литературные (да и не только) вкусы. Стареем,мудреем...Гг-х. Оценка,конечно же, - Отлично.

     -- Роман этот, безусловно, выдающийся, и обязателен к прочтению и приобретению в личную библиотеку для любого почитателя фантастики. Другое дело, что не все смогут или уже смогли его распробовать на вкус и объективно оценить.
Я втянулся и привык к его особенностям сразу же, что дало возможность получать удовольствие уже начиная с первых страниц. Должен сказать, что в нём Олди действительно раскрылись во всей красе - идеи, их воплощение и язык просто на запредельной высоте. Стиль более ровный и удобочитаемый, чем в некоторых других книгах Олди, а подаваемая информация намного более легко усваиваемая, чем, скажем, в "Приюте героев".
Сама задумка бесподобна. В книге открываются сразу два мира, сосуществующих параллельно - мир людей и мир Блистающих, которые наполнены своей характерной жизнью, это словно два разных уровня бытия. Оба мира существуют по эстетичным законам, принципам ненасилия и глубокого уважения к искусству владения оружием, к его красоте. И когда в этот привычный миропорядок вторгается давно забытое страшное, все оказываются повергнутыми в шок.
Железная рука, которая заменяет отрубленную в поединке, который нарушил устои, выступает в роли моста между двумя мирами для главного героя и его клинка, они осознают, что по сути равны, и образуют вместе единое целое.
Мир, где поединки называются Беседами, где преклоняются перед Мастерством ради самого Мастерства, а не ради калечения и отнятия жизни, оказывается под угрозой уничтожения. Блистающие, попавшие в Шулму, оказываются перед выбором - или преступить священные принципы, или умереть. А сам Чен Анкор должен преступить эти принципы, потому что так суждено, потому что иначе никак, и отправиться по Пути Меча, чтобы ликвидировать угрозу.
По мере развития сюжета нам открываются древние тайны, роман полон размышлений о философских аспектах военного ремесла и искусства поединков.
Очень сложно оправдаться, почему не 10. Ведь здесь, в отличие от "Виты Ностры" Дяченко, идейная составляющая удалась и выступает как раз целью. Но, наверное, все-таки по сугубо личным ощущениям максимум я не поставил.

-- Осторожно! Злой нож!!! или пост написанный одной рукой...
Камрады-найфоманы, возможно этот пост покажется кому-то маразмом неумехи, кому-то просто бредом на пустом месте...
Есть у меня твердое убеждение, что каждый нож имеет если не душу, то характер точно. Сравнить это явление я могу лишь с разным характером -> предназначением у собак. Так позавчера я еще раз убедился в этом...
С многими камрадами мы поехали на празднование Купалы под Малоярославец. Я взял туда свой "Кондрат", подаренный в ноябре. Много раз Вадим Кондратьев убеждал меня в "злобности" этого ножа. Как-то я не очень верил в это. И вот решил я взять его на выезд и доказать (прежде всего себе), что опытный человек может использовать любой нож. Одним словом хотел я несколько переделать природу "Кондрата", убедиться, что можно использовать его не только как боевой (убивательный), но и как хозяйственный. Два дня я резал им продукты, точил палочки и т.д. Но в один прекрасный момент, убирая его в ножны (от Сергеича) висящие на поясе, я промахнулся мимо устья ножен и вторым движением уже вложил его. Но как-то почувствовал, что левая рука как-то немного онемела. Смотрю, а я щедро поливаю травку красненьким... Результат: колото-резаная рана на левой ладони, швы и т.д. Приехав из Малоярославской травматологии я взял нож на капище и поговорил с ним.
Вадим, ты был прав! Этот нож нельзя использовать как хозбыт! Вообще нельзя!!! У него только одно предназначение! Я попробовал переделать его характер и он мне популярно объяснил, что он не согласен. Так дружинник никогда не марал рук крестьянством или ремесленничеством.
Всем спасибо, я всё сказал.

-- Ухмылясь:
Уважаемый видимо перечитал Г.олди, "путь меча"?
Руки надо что бы из плеч росли а не из жопы..

-- Второе предупреждение, Уважаемый.
При чем здесь дешевая фантастика?

-- Ну олди вопервых не дешевая а довольно таки дорогая видимо сказывается типография, во вторых они в отличие от других авторо сначал делают обширный обзор предполагаемой темы рассказа )
И собирают многие факты на которые господин-с-руками-не-из-плеч собственно ссылался сам выше )
Так что насчет дешевой фантастики это ты загнул )

-- Мнения разные бывают. Я прочитал это все, в силу тематики -- УГ, но это только мое мнение.
Думаю, для обсуждения творчества Олдей, можно завести отдельный топик или выползти ко мне в личку.

-- хамло ты, дядя
хоть и модератор.

     -- Г. Л. Олди Путь меча
Чтецы: Вадим Максимов и Анна Кожевникова
Издательство: Аудиокнига
Никогда бы не подумала, что Олдиевский текст будет так трудно восприниматься на слух. Дело или в большом количестве действующих лиц, или в все-таки чуждых для русского уха именах собственных, или в двойственном повествовании, или я такая тупая — точно не могу сказать, но без труда определять, кто есть кто, я стала к главе десятой.
Еще раз убедилась в том, что музыкальное сопровождение меня раздражает. Понравилась только одна мелодия, что-то очень грустное.
Голоса исполнителей сначала тоже не понравились. Женский голос просто потому, что он женский, это особенности восприятия. В плане произношения, артистизма и т.д. никаких претензий нет, все отлично. Хотя оценивать работу Кожевниковой несложно--женских персонажей не много. С Максимовым сложнее. Сперва мне показалось, что он переигрывает да и вообще слишком веселиться. После некоторых трагических событий в книге главные герои все-таки должны были стать намного серьезнее и менее легкомысленней. Но на голосах это не сказалось. И сам тон голоса и интонации главгероев по-моему выбраны были не совсем верно. В исполнении Максимова иного определения, чем «раздолбай», для Чена Анкора и его меча придумать не получается, хотя раздолбайство никак не вяжется с теми делами, которые они там провернули.
Но это в принципе мелочи. За несколько моментов Максимову можно простить все.
Во-первых, за Коса Антанью и Зарахида. Вот это попадание в образ на сто процентов. Беспредельные пафос и чопорность.
Во-вторых, мне понравилось , как Максимов читает стихи. Не идеально, конечно, но иногда очень проникновенно.
В-третьи, озвучивание Друдла («Как у Чена-дурака есть железная рука…») и «Джира о Чене Анкоре». Именно в эти моменты книги я очень радовалась тому, что на работе (а именно там я и слушаю аудиокниги) много укромных уголков, куда можно зашиться и чисто вдоволь поржать.
Оценка 8 из 10, минусую за музыку и начальное нехорошее впечатление.

     -- Оружие мне всегда по-мальчишески нравилось. Особенно холодное. Ни во что серьёзное эта симпатия не переросла, если конечно не считать охоты и почему-то студенческой секции спортивной стрельбы. Оружие всегда казалось мне живым. Когда я прочитал уже во взрослом возрасте "Путь меча", я понял, что Олди могут стать авторами, которых я буду читать.

     -- Замечательно все: сюжет! язык! подробности!!! Меня никогда, в общем-то, не интересовали ни оружие, ни фехтование, но все, что написано в этом романе автором(авторами?) ПОТРЯСАЮЩЕ!!! Замечательно прописаны характеры всех персонажей - и людей, и Блистающих. Объемный, сочный слог. Здорово. Рекомендую.

     -- Очень хорошая серия. Хотя последняя книга на мой взгляд и подкачала слегка. Возможно я ожидал чего-то большего. Но вот первые 2 просто шикарны. Всем романтикам рекомендую ;)

     -- Прекрасная книга, характерная для Олди. Приёмы, особенности. Всё, как я люблю, системно, логично, интересно. Выверенный язык.

     -- Сначала понравилось очень, первая мысль, о, что-то новенькое :) Такого еще не видел! Потом потихоньку стало становится скучнее. Вообще книга как поэма, слог яркий и образный. Только тут как со сладостями, если их съесть и съесть много, то от них в конце концов начнет мутить. Да, и философствовать у Олди не получается ну никак (по крайней мере в этой вещи, других еще не читал), занудно и натянуто, без оригинальной мысли. Семь – за свежесть идеи, ну и за красоту :) Игрушка так себе, но грааафика отличная!

     -- Великолепная книга! Интересные философские размышления, интересный мир, некоторое количество неглупого, "высококачественного" юмора, а главное - ее поэтичность, музыкальность и образность. Видишь то, о чем автор пишет

     -- очень интересная книга.
как повелось у меня в последнее время, начала читать без чужих отзывов, вообще не представляя, о чем она.
самый первый кусок, написанный от лица Дан Гьена, прям-таки поверг в ступор - "Дааа, такого еще не было!"
зато потом буквально засосало!
очеь понравились авторские стихи.
отличная книга. никогда еще не встречала настолько светлых и добрых книг, рассказывающих так подробно про оружие.

     -- Наверное повторюсь... но не грех для хорошей книги...
Необычный сюжет, очень оригинальная и смелая идея, опустить человека от венца творенья до Придатка... :-), владение оружием как искусство, оружие которое не может принести вред и чем это чревато. Доскональное знание истории оружия, замечательно поставленные вопросы о цели и средствах... А концовка !!! Хотя и ожидаемая, но не тереяющяя от этого... Наверное несколько затянуто, возможно... но я бы не судил строго по этому данную книгу... в обшем, спасибо и поклон авторам...

     -- Невероятное эстетическое наслаждение получил от прочтения книги. Интереснейшие размышления на фоне романтики фехтовальных поединков в сплаве с героями, с которыми не хочетс расставаться.

     -- Путь меча был моей первой книжкой Олдей. Зачитал до дыр.

     -- Прочитал 'Путь меча' Олди. Книга просто супер!

     -- ...В общем так, раз пошла такая пьянка с фантастами, напишу-ка пару выдержек и идей из их замечательных книг, ибо пишут очень интересно.
Была у них серия "Кабирский цикл" о мире, в котором холодное оружие имеет собственные личности. И в общем, половина книги написана от лица как раз меча и в его восприятии. Людей они воспринимают как придатков, которых воспитывают, учат обращаться с собой, заботятся в принципе.
У них есть выходы в свет и турниры, на которых они сражаются; и есть жесточайший запрет на пролитие крови придатков и уничтожение мечей на турнире. Это высочайшие искусство и впитанный в сталь запрет.
Завязка книги в том, что неожиданно начинают происходит убийства, и их расследование заставляет героев отправится в путь.
И в книге же красивая легенда, о двух путях и двух мастерах...

-- Ваше мнение о цикле "Путь Меча" ("Путь Меча", "Дайте им умереть", "Я возьму сам")?

-- Суперрррр!!! :-)))

-- а побольше?

-- Ну... Кабирский цикл (а не цикл "Путь меча" :-) ) вещь!!! Даже не знаю что сказать. В последний раз перечитывал его года три назад...
Олди - просто молодцы! Они не только поражают неуёмной фантазией, но и умеют погрузить читателя в придуманный ими мир, который полон мельчайших деталей...
Одним словом - суперрр!!! :-)))

-- Восхищает мастерство переплетения реальности с вымыслом.
Наводит на размышления система взаимотношений оружия с "придатками" .
Пугает своим развитием сюжет.
Сплошной ДЗЕН.

-- Как ни странно, "Путь меча" - из тех, кому рекомендовала, оценили все. Исключительно положительно. А кто таки добирался до продолжений-предысторий - не впечатляются, и все тут... Хотя я сама все прекрасно понимаю, даже "Путь..." перечитываю весь - за исключением последней главы. Хоть и жестокая правда - но я не хочу об этом читать! Хотя и "Дайте им умереть", и "Я возьму сам" - безусловно, талантливые книги - может, они слишком талантливые, а? Очень уж и в той, и в другой ощутимо давит атмосфера безумия...

-- В "Дайте им умереть" меч (не помню, как он назывался) тоже называет своего владельца придатком... Эта книга относится к циклу?

-- Очевидно да... :-)
Особенно если посмотреть выше:
"Ваше мнение о цикле "Путь Меча" ("Путь Меча", "Дайте им умереть", "Я возьму сам")?"

-- И нечего надо мной издеваться!
Я купила "Дайте им умереть" и "Где отец твой, Адам?" в одной книге.
Больше понравилось второе произведение. Впечатлило и тронуло. (так, тронутая, весь следующий день и проходила...)

-- Я, собственно, предупреждал...

     -- Путь Меча - несомненный шедевр, 25 мая 2009 г.

в свое время я открыла для себя Олди и влюбилась в них именно с "Пути Меча". Это потом уже были "Герой..." и "Черный Баламут". Первым - и наверное, до сих пор одним из самых любимым - был именно "Меч". Из всей трилогии Кабира именно он - самая сильная вещь и самая прописанная. Две другие у меня пошли уже хуже. Вторая книга рассказывает о будущем разумного оружия (страшеньком, сразу скажу), третья - о поэте аль-Мутанабби (с большим количеством касыд). Обе, на мой вкус, на любителя. Даже чреди поклонников Олди. Зато "Путь" - шедевр. Миры Олди вообще отличаются большим количеством продуманных деталей, точнейшим представлением о том, что, как и почему функционирует в конкретно этой Вселенной, но "Меч" в этом плане стоит особняком, так как Вселенная в данном случае - это еще и вселенная оружия, даг, крис, сарисс, стилетов и других. Вселенная. в которой оружие - разумно, куда разумнее своих Придатков, которых мало того что воспитывать приходиться с раннего детства, так потом еще и всю жизнь следить, чтоб куда не вляпался. Потому, кстати, в этой Вселенной дуэль - это беседа, танец, прекрасный. но не смертоносный, ибо какой Меч убьет своего Придатка? Великолепная, философская с отличным юмором книга о том, что будет, когда Блистающим придется научиться убивать. Классический Олди во всем блеске. Читать любителям фэнтези обязательно.

     -- Бесподобно. Как и все "в стиле Олди". Привычный юмор Олди, привычные рассуждения Олди... Прочел запоем и ни капли не жалею проведенного времени.

     -- Асмохат-та (навеяно "Путем меча")
     Мне определенно кажется, что я нашел реальное изображение Последнего земного воплощения Желтого бога Мо. :-)))

     -- мда сравнить "Путь меча" и "Симпсонов" можешь только ты... на месте Олдей я бы на тебя уже в суд подал за такое...

     -- я прочитала "Путь меча" Олди. И меня шты-ы-ырит. Уже заказала себе печатный вариант для более комфортного штырканья. Чуть позже повешу цитаты.

     -- Прекрасная книга, необычная и интересная, бесподобно написанная. Для меня установилась на одном уровне с "Героем" (который должен быть один). Не знаю, как остальные две части, но в ближайшее время намереваюсь узнать.

     -- Впервые попала книга в руки лет 10 назад, с тех пор перечитываю. Да, сначала пошло тяжело, но когда привыкнешь вчитываться в каждую строчку...

     главное - первые 50 страниц перетерпеть
потом начинаешь догонять что к чему
одна из немногих книг которые перечитывал несколько раз
и еще не раз буду

     -- Вот оно! Да, да и еще раз ДА! То самое, что называется Литература. Причем именно та, что с большой буквы "Л". А почему? А потому, что "Л" значит люди! Не мечи/копья/алебарды, пусть они будут хоть трижды Блистающими, а мы с вами. Живые клинки лишь помагают автору показать как нам тяжело и больно, когда в душе нет порядка, как мучителен путь самосовершенствования, как умеем мы себя обманывать и "закрывать глаза"...
И, если Люди и Блистающие Кабира нашли свой путь к гармонии - Путь Меча, то, может, наш путь - это Путь Духа, и в самом-самом конце этого пути каждый из нас уже стоит спокойно против неба...

     -- - Я взяла в библиотеке "Путь Меча", - сообщила я брату несколько дней назад.
     - С тебя отчет, - ответил мой брат. - У меня не получилось.
     Я прочитала "Путь Меча". И теперь я с трудом сдерживаюсь, чтобы не писать отчет тем же витиеватым слогом, которым написана эта книга. А слог мне понравился. Очень. Спокойный, изысканный, точный - подобный Беседе двух Блистающих. Захватывающий с первых же строк и проникающий в самую душу. Хочется ограничиться чем-то вроде невнятного "Ы!" или "Вах!", но я обещала отчет, а этого явно для отчета недостаточно.
Единственное, что мне не понравилось, это эпилог. То ли из-за моего отношения к огнестрельному оружию, то ли потому, что, по моему ощущению, не для того Чэн Анкор с Мэйланьским Единорогом и их друзья прошли по Пути Меча и привели Кабир в Шулму, а Шулму - в Кабир. Но это право авторов.
В какой-то      момент мне пришла в голову ассоциация с книгой Элеоноры Раткевич "Деревянный Меч". Не уверена, что ассоциация эта оправдана, но тем не менее. Когда я прочитала "Деревянный Меч", я сказала, что эта книга книга для меня чересчур созерцательна. Теперь, пройдя "Путь Меча", я могу добавить: если книга Раткевич для меня - философский трактат, полный весьма правельных, но чересчур абстрактных, и оттого не особо жизненных мыслей, то книга Олди - моя. Каждое слово казалось мне продолжением моих собственных мыслей, исходящим из моей собственной души. И это было невероятно, и это было прекрасно.
     А больше я ничего сказать не могу. Только посоветовать прочитать эту книгу тем, кто ее не читал.

     -- "Путь меча" остался в душе неизгладимым впечатлением. Это настолько красиво, это как музыка, это как танец.
Остальные их романы и повести я читала или начинала читать, но уже всё не то.

     -- Как-то трудно воспринимается. Хотя написано хорошо, качественно. Но с такой точки зрения, что надо самому быть мечом что бы воспринимать.

     -- И ничего подобного, захватывает с первой же строки. Сначала стилем изложения, потом и великолепным сюжетом, необычной идеей. Одна из любимейших моих книг. :)

     -- Одна из любимых книг Олди. Вначале - захватила оригинальной словесной игрой: "Блистающие" и "Придатки" - пять баллов. К тому же - не занудно. Драматические, серьёзные строки - разбавлены сценами полегче. Присутствует как тонкая ирония, так и простой юмор. Чувствуется основательный подход: глоссарий, все дела...
Больше понравился только "Герой должен быть один".

     Решил досконально взяться за творчество Олди. Путь меча читал еще в институте, дай Бог памяти, лет этак 10 назад. Прочитал, понравилось.
Но сейчас перечитываю, и воротник от восторга заворачивается. Может, старею, и маразм подкрался, или чего доброго с ума сошел. Но книга не просто хорошая, великолепная, хотя и не лучшее из того, что написали харьковчане. Советую почитать.

     -- офигенно понравилось, уже перечитывал... очень своеобразная, и, на мой взгляд, философская вещь

     -- Читайте. Красивая восточная сказка. О вечном и проходящем.

     -- Наконец оторвал свою ленивую задницу от дивана, добрался до "Лас-Книгас" и выкупил заказанный месяц назад "Путь меча".
Теперь буду перечитывать, наслаждаясь великолепным языком Олди.

     -- Я только непойму как можно воспринимать "Кабирский цикл" частями...
     "Путь меча" тебе нравится, "Дайте им умереть" ты уже считаешь заумным... Ведь это две части одного целого, есть и третья часть "Я возьму сам". Эти вещи по отдельности не воспринимаются, по сути один роман в трех частях.

     -- Вот так и воспринимаю. Разные книги. И по замыслу и по той идее, которую авторы пытались донести, и по содержанию и по качеству.
     Как раз не понимаю, как их можно воспринимать как одну? Какой роман в 3-х частях? И близко ничего подобного! Там даже стиль не похож. Что общего у "Пути Меча" и "Дайте им умереть", кроме того, что действие происходит в одном мире и 2 или 3 раза упоминаются знакомые по первой книге названия? А уж идея про коллективный разум огнестрела - и вовсе дичь, особенно после того, как в Пути была объяснена неразумность даже луков и стрел! Тем более "Я возьму сам" - и вовсе в другую степь! Там только имена и геогр. названия те же!
     Кстати, "Черный Баламут" у меня как раз не пошел. Грустный Прочитал я 50-60 страниц, чувствую - надо завязывать.

     -- Существование двух параллельных цивилизаций в одном мире, рядом. Вот что общего у всех книг "Кабирского цикла", а какой там разум (у каждого клинка свой или муравьинноподобный разум огнестрельного оружия, он кстати только начинал зарождаться и ему уже было больно) это уже дело десятое. Кстати насчет общего, в конце ПМ один из героев говорит будь проклят тот день когда оружию стали давать имена... это насчет пищали свежепридуманной.
Анасчет "Черного баламута" - могу только посочувствовать.

     -- Ну-ну-ну.
     В "Я возьму сам" никаких параллельных цивилизаций и в помине нет. Совсем о другом книга. Ничего общего, кроме имен и названий, с остальными не имеющая. Как я уже ранее и писал. И вообще, когда я читал, то книга показалась мне не приквелом к "Пути Меча", а альтернативной историей предполагаемого приквела. Вот.
     Да и в "Дайте им умереть" параллельные цивилизации не прослеживаются. Одна из негуманоидных уже, практически, погибла, а вторая еще не возникла. И тоже книга-то не о том. Только антураж немного похож.
     Вот и получается, что существование двух параллельных цивилизаций в одном мире, рядом, является сюжетной канвой только в "Пути Меча".
     Три абсолютно разные и крайне не похожие друг на друга книги.
     А кроме Кабира и Баламута ты что-нибудь читал?

     -- Я читал всё у Олдей. Больше всего люблю "Бездну Голодных Глаз" просто потому что с нее все и начиналось, и они её первую написали, и я с неё начинал читать...
     В "Дайте им умереть", самый яркий представитель параллельной цивилизации это Ниру Бобовай, кстати подпись под моим аватаром оттуда. А в "Я возьму сам" три цивилизации, Абу т Таиб аль Муттанаби - от первой, жители Кабира - вторая, И многочисленное зверье Фарров - третья.
Кстати у меня не только все бумажные Олди есть, но и даже 4 CD диска с их песнями, "Театр Г.Л. Олди" называется, песни на стихи из книг.

     -- У меня есть не все. И не все я читал, но совершенно не комплексую по этому поводу. Скажу больше, не все, что я читал мне понравилось. Зато уж то, что понравилось - то зачитывается до дыр! Подмигивающий Тот десяток книг, которые я перечитываю беспрестанно, я знаю почти наизусть.
Мы с тобой совсем по-разному воспринимаем Кабирский цикл. Спорить об этом смысла не вижу.
Как тебе последние вещи - Ойкумена и Гарпия?

     -- Очень понравилось и мир Шмагии и мир космической фэнтези - Ойкумена!!!
Но последняя книга Алюмен. Механизм времени. тоже - блеск!!!

     -- я, волею судеб, сначала прочитала "Я возьму сам", но так даже интереснее.
Кольчужная рука, красота бесед, безумная давини, и очень яркие персонажи. Кос - моя новая любовь.
а еще мне очень нравится язык, слог, стиль, короче, как хотите называйте. Без пяти минут стихосложение.
Прям до хрюканья прекрасно.

     -- Вы не читали "Путь меча" Олди? Очень интересная книга про души оружия.

-- В детстве мы все любили сказки. Ныне мы, умудрённые опытом дяди и тёти, отмахиваемся от фантастических миров, огнедышащих драконов, кощеев бессмертных и прочей небывальщины. Сказки нерациональны, ирреальны да к тому же в них нет ничего, что заставляет задумать, остановиться на минутку, а потом бежать дальше с новым опытом.
Однако... Однако кое-кому в литературном мире удалось создать симбиоз сказки и философии, того, что-никогда-не-случалось с тем, что-всё-таки-происходило.
Генри Лаойн Олди в «Пути меча» создал мир настолько похожий на средневековую Землю, что всё происходящее на страницах книги кажется реальным. Но с той только разницей, что здесь холодное оружие – мечи, копья, алебарды и т. д. – наделено душой и обладает разумом. Живые клинки называют себя «Блистающими», а людей считают своими «Придатками», даже не догадываясь, что те тоже разумны. Люди же, в свою очередь, и не подозревают, о том, что их оружие способно мыслить, чувствовать и даже направлять действия владельца.
Ох-ох-ох-ох-онюшки... или что-то вроде того...)))
Этот мир спокоен и гармоничен: искусство фехтования здесь отточено до немыслимого совершенства, но все поединки бескровны, несмотря на то, что все вооружены и мастерски владеют оружием, а вернее, благодаря этому.
Здесь у меча две дороги – путь разрушения и путь мира. От чего и от кого зависит путь меча? В Кабире уже восемь веков не льется кровь, но насильственная смерть всё-таки приходит на его тихие улицы – и жизнь заставляет героя романа Чэна Анкора и его меч Дан Гьен делать выбор.
Главное, как признаются многие прочитавшие «Путь меча», не забросить книгу на первых 50 страницах. Когда начинаешь читать про прямой, возникает чувство удивления (вот так-так... меч – главный герой! да как всё описано, да как продумана речь, да приемы, да традиции), а потом – резкого отторжения (как же так! люди и Придатки какие-то! не хочу читать роман, где мы, все такие единственные, неповторимые, все такие в белом, да на вторых ролях!). Но стоит пережить этот кризисный момент и от романа не оторваться.

     -- А "Путь Меча" - это старый шедевр, я его 3 раза читал. Это же у ОлДи была трилогия, там еще "Я возьму сам" отличное и "Дайте им умереть" (скучноватое как ранние Стругацкие).

     -- Однажды мне на день рожденья подарили огромную коробку, внутри коробки был пакет, в нем еще пакет, в нем еще пакет, в нем еще много пакетов в пакетах, в них несколько коробок в коробках, в самой последней... киндер. Свои эмоции описывать не буду.
Так же получилось и с этой книгой. Бесподобное, многообещающее начало: мир людей, описанный оружием. Будто в камера-обскура, каждое событие, выхваченное из привычной нам действительности, перевернутое и помещенное в изолированный от человеческого мир меча, очищается от условностей. Убийство - безусловно ужасно, отвратительно, вне зависимости от обстоятельств и мотивов, любовь - поединок-танец безусловно равноправных собеседников, власть - как следствие безусловного уважения к мудрости правителя... Но это литературно-философское гурманство заканчивается с воссоединением меча со своим придатком (где-то на 1/3 книги). Следующая треть - доедаем остатки пиршества и тупо следим за развитием сюжета, последняя треть - попытка завязать все сюжетные нити в бантик хеппи-энда (и заодно вплести в этот бантик ленточку для сюжета еще одной книги). И в этом смысле сравнение Олди с Желязны не выдерживает никакой критики. Мрачный и лиричный Желязны никогда не изменяет себе и своему миру: его концовки эффектны, но без натуги, ситуации, в которые попадают его персонажи, могут быть комичны, но без клоунады, любовные линии - абсолютны и бескомпрмиссны... Ж. не скоморошничает и не пытается дешевыми трюками удержать как можно больше "почтенной публики". Разубедите меня (по поводу Олди), буду очень благодарна.

     -- А еще мне страшно нравится Путь меча Олди (правда, ни эльфов, ни магов, но - )

     -- Пару лет назад купила книгу "Путь меча" Олди . Чудесная книга !!!!
Потом увидела всю трилогию "Кабирский цикл" (Путь меча, Дайте им умереть, Я возьму сам) и , конечно же, купила.
Неделю назад пообещала другу принести эту прелесть почитать, начала искать - нет книги..... искала тщательно, по всем шкафам и полкам, нашла несколько "заначек" различных, а книги -нет.
Предположили, что домовой взял почитать..... Вчера вечером рассказываю подруге эту историю... " ну боится, видимо, книга уходить. Не отдам я ее, почитают - вернут! и пусть попробует себе насовсем забрать)))) не отдам!"
Утром кошка под столом лапой шарит.... я заглянула - лежит мой "Путь меча" .....

     -- Вот, решил еще и это перечитать. Вообще, Олди - не мой автор, совершенно. Причем, признаю мастерство, но вот читать не могу - не интересно. Единственное исключение - “Путь меча”, его не только могу читать, но могу и перечитывать. 8-) Прекрасная книга!
Живое оружие, поединки, в которых убить человека или сломать оружие - позор, внешние враги, для которых убить человека или сломать оружие - доблесть. И что получилось, когда оружие и люди узнали о разумности друг друга стали сотрудничать во имя защиты от этого внешнего врага. А вообще - это о совести и ответственности.

     -- Олди. Кабирский цикл - отдыхю с ними.

-- Мне снилось…
Замечательное стихотворение Олега Ладыженского и “кабирского цикла” творчества украинской пары писателей пишущей под псевдонимом Г.Л.ОЛДИ. Вроде бы простые слова, а как в них много смысла, души и разочарования. Красиво. Жизненно.
Мне снился сон. Я был мечом.
[...]
Взято из замечательной книги – “Путь Меча”. Книга о людях, о оружии которому когда-то кто-то стал давать имена, о романтике древности, чести, совести, мудрецах которые любили называть себя дураками в присутствии истинных глупцов и простых вещах которые составляют счастье. Всю книгу, кроме всего прочего о чём несомненно стоит задуматься, пронизывает одна единственная мысль – настоящее мастерство владения оружием проявляется в великом искусстве не убивать. “Мастерство контроля” превозносится намного выше чем умение быстро и эффективно покалечить противника или лишить его жизни, и во многом пересекается с древней восточной мудростью Буддизма.
Речь идёт конечно об оружии, но между строк читаются отношения между людьми. Ведь не убить, не предать, не отречься от близкого человека порой бывает очень сложно. Только с годами понимаешь ценность близких друзей, да и что такое близкий друг тоже понимаешь не сразу. Когда мы молоды – мы безрассудно топчем и разбрасываемся этими неимоверно редкими подарками судьбы, и затем, уже через несколько лет – жалеем о том что столь легкомысленно потеряли.
А вы часто кричите во сне?

     -- О внутреннем мире героев - он бывает разным. Читать мысли и диалоги неживыхколюще-режущих предметов в "Пути меча" Олди было невыносимо скучно; не менее скучно было читать о внутренних, но при этом пустопорожних терзаниях живого персонажа Фесса у Перумова.

     -- Нет, все-таки прекрасная книга - «Путь меча». Великолепная книга, без дураков. Тебе, мастер, она, может, и не нравится. Может, там действительно много бреда накручено, я не знаю, тебе виднее. Но суть в том, что она окрыляет. Именно так, и почему это так - я сказать не могу, но это правда. Мне в свое время приданного ею импульса хватило на то, чтобы решиться пойти на тренировки, и отходить первую пару лет, когда совершенно ничего не получалось, все было непонятно, и неясно было вообще, чего от меня хотят, и как хотя бы начать этого добиваться. Я не знаю, как у Олдей это вышло, но вот сейчас я перечитываю «Путь меча» - и чувствую это снова. Может быть, это лучшая их книга, может, даже лучше, чем «Бездна голодных глаз» (а может, и нет, я давно не перечитывал «Бездну»; во всяком случае, «Бездна» разная). И стихи там хорошие - один из немногих романов, где традиционные стихотворные вставки не «пришей кобыле хвост», а на месте.

Не воздам творцу хулою
За минувшие дела.
Пишет пеплом и золою
Тростниковый мой калам.
Помню - в узких переулках
Отдавался эхом гулким
Грохот медного тарана
Войска левого крыла.

Есть, есть в ней что-то такое, настоящее и бессмертное. Эта книга - как купанье в реке на рассвете, как свежий воздух в лицо после душной комнаты.

     -- Единственное, что я у них читала -- сто лет назад, мне понравилось. Не знаю, почему не стала читать ничего больше -- но потом мне говорили, что другие вещи у них гораздо хуже.
Перечитать что ли.

     -- Отдельные вещи из "Бездны голодных глаз" очень хороши. "Скользящие в сумерках", и мелкие повести. "Витражи патриархов", например. Все, что они после "Пути меча" написали... вежливо говоря, на любителя.

     -- Полностью согласна, вплоть до выборки из "Бездны".
И про "Путь меча" - да, именно так, лучше не скажешь.

     -- Мне еще "Мессия" у них нравится. Для кого-то, может, излишне стебен, а меня подкупает своей веселой безбашенностью и... добротой, наверное. Больше они так не писали.

     -- Я ее читал лет десять тому, так что не помню деталей, но она мне показалась слишком простой: не как древние венцы, а как детские рисунки.

     -- Хорошо, объясню, почему не нравится. Книга вполне хороша с точки зрения художественной, психологической и прочей, из этой области. Но, учитывая, что один из авторов - маститый каратист, они продемонстрировали вопиющее незнание и непонимание, с точки зрения боевых искусств. Что-то на уровне "Убить Билла". Вот, собственно, единственная, но очень большая к ним претензия.

     -- Я, честно говоря, так отношусь почти ко всем их книжкам. Вернее мне сильно пришлись к месту первые и последние (с "Шутихи" начиная). И таки они умеют несколько вещей, которые не умеет почти никто из наших авторов фэнтези. И никто - в таком сочетании.

     -- Они умеют несколько вещей, которые вообще мало кто умеет. ;-) Но в последних их книгах я этого почти не замечал... Собственно, самых последних я и не читал.

     -- Да, пожалуй. Единственная из читанных мной Олди, которая больше, чем просто ещё одна хорошая книжка.

-- Мне снился сон. Я был мечом.
[...]
(с) Г. Л. Олди
Из эпиграфа к "Книге пяти колец" Миямото Мусаси.
(И да, понятно, что эпиграф вставили уже издатели)

-- Хорошие стихи. Я сечас читаю " Путь Меча" там они тоже есть. И еще много чего интересного очень понравилась книга. Интересно у них все написано в этом духе?
(прошу простить за ошибки)

-- Стихи видимо оттуда и есть )
А про авторов, увы, не скажу - не читала. Запомнились стихи именно в связи с "Книгой пяти колец" )

-- А что за книга пяти колец? Не читала. Может расскажете подробнее, Если вам не трудно конечно.

-- Миямото Мусаси - один из самых знаменитых самураев ) В конце жизни он написал "Книгу пяти колец", которая считается одним из первоисточников, на которых основан Бусидо, кодекс самурая. Книга о стратегии и философии пути воина.

     -- ...а про дзен я понял из Олди, «Путь меча».

     -- Путь меча - это не просто книга, это образ мыслей, это стиль, это Великое прозведение.
Это повесть, при воспоминании о которой появляется трепещущее чувство в сердце.

     -- Ох уж мне эти Олди... я ниче, не ругаюсь - писатель хороший, хоть и философствует чересчур много. Но этот их "Путь меча" столько мусору в головы молодежи привнес... из за глоссария в книге читавшие возомнили себя знатоками клинкового оружия, но самое вредное - книжка, наряду с некоторыми другими произведениями других авторов, утверждает вредный стереотип о якобы повышенном благородстве и честности драк с применением холодняка... на что интеллигенты, не нюхавшие крови со времен школы, охотно ведутся.

     -- Книга длинная и совершенно потрясающая. И написана мастерски, и сюжет мозговыносящий, и конец любпытный... Короче говоря - очень рекомендую! Там мечи - живые, разумные существа, живущие параллельно с людьми. И однажды два мира сталкиваются...
В общем, читай, не пожалеешь. ))

     -- Генри лайон олди «Кабирский цикл»
«Утопия и чудеса, жестокость реальности и покой души, вихрь Бесед и неспешность мудрости, да приправить хорошей толикой юмора, и терпкое послевкусие: «Будь проклят день, когда оружию стали давать имена!» — говорил читатель о романе Г. Л. Олди «Путь Меча».
«Это самое-самое лучшее, что я когда-либо читала. Может, было особое настроение, или в моем сердце есть что-то, что откликнулось… Не знаю. Помню только свое состояние — как в трансе, как будто все это прав -да, и эти строки: «Нерожденные слова горло теребят. Я училась убивать, начала с себя...» — сказано про роман «Дайте им умереть».
«Перед нами — поэма. Блестящая аллегорическая поэма о человеке, отринувшем меч, чтобы войти в историю в качестве поэта. Силой обладает лишь песня; герой обретает настоящую жизнь, а поэт Олди окончательно побеждает фантаста Олди» — это уже про «Я возьму сам».
Воистину «Кабирский цикл» Г. Л. Олди в отечественной фантастике «спокойно стоит один, как меч, против неба».
Заберите, пожалуйста, 25 декабря на общей встрече!!!

-- Олди! Вот это — нужно обязательно, люблю.
Мне хватило бы одного имени и названия книги (даже и без названия, пожалуй))

-- пожелаю
читала всего одну книгу этого автора и очень понравилось

-- давно хочу почитать этого автора, хвалят его)
желаю)

-- очень сильно хочу почитать, обещаю передарить (судя по аннотациям — будет трудно расстаься;)))

     -- Великолепная книга про Чена Анкора "Путь меча".
Сначала я удивлялась, что такое редкое имя как Чен и такое же редкое как Анкора (Анкор) одновременно оказались двойным именем главного героя.
Я узнала, что значит быть дураком в присутствии подлинных дураков (одна из моих тем), что фиолетовый с серебром - цвета дома Анкоров, а Единорог - символ. И совершенно прекрасное, потому что совсем моё - "От пользы к красоте!"
" ... Пресеки свою двойственность и пусть один меч сам стоит спокойно против неба".
По Канту прям ))
"... Артур Пендрагон и Блистающий меч Эскалибур, Тетра, король фоморов, и меч Орна, одноглазый Один и копье Хунгнир; божественный Луг, искусный в ремеслах, и копье Ассал; чернокожий лев Антара Абу-ль-Фаварис и меч аз-Зами, Сусаноо-но-Микото, неистовый бог ветра и морских стихий, и его меч Десять дланей."
"...Это шаг от Дикого Лезвия к Блистающему, от пользы к красоте, от тела к душе"
Теперь удивляюсь, что одновременно с этим открытием для меня, во френдленте появились 2 поста. О символизме меча у rusbm_moskva
"...при изготовлении этого грозного оружия использовались тайные знания и навыки, благодаря чему мечи наделялись сверхъестественными свойствами. Отсюда и многочисленные легенды о волшебных мечах, таких, как Экскалибур - меч короля Артура, а также использование меча в качестве эмблемы колдовского ремесла." http://rusbm-moskva.livejournal.com/58864.html
И у keburga чудесная сказка-быль о первом из трех мечей по имени "Кобол". http://keburga.livejournal.com/11601.html
Зачиталась!

     -- Безмерно уважаю Олди, но эта книга у меня абсолютно "не пошла". Еле-еле дочитал до середины.. какая-то тягомотина. Хотя сама по себе идея очень оригинальная.

     -- После прочтения и перечитывания всех книг, рассказов, эссе , статей и прочего у Олди, я думала меня уже ничто не удивит. Но Кабирский цикл, как и все прочие книги Олди, сразил наповал. Перечитала в течении месяца трижды. Хочется еще.
Помимо очевидных достоинств - глубина, проработанность мира, интрига, нелинейность и т.д. хочется отметить великолепнейшие язык и стилистику Олди, а также стихи, которые запоминаются сами собой.

     -- Тягомутная история о приключениях холодного оружия. Для начинающих самураев.

     -- А у Олди есть просто потрясающая книга - "Путь Меча"! Мне очень понравилась! Фантастически поэтично написано! Если будет желание - почитай!

     -- Замечательная книга.)

     -- Мне понравилась идея "одушевления" оружия, которая делает связь между человеком и оружием чем-то бОльшим, нежели просто ВЛАДЕНИЕ им!

     -- Прочитан "Путь меча". Мыслей много, очень много.
     И немножко разочарованна, хотя скорее растроенна, - так хотелось чтобы в иной, не нашем мире, всё сложилось хорошо. И Шулму спасли и Кабир бы спасли, да не успели. Порох придумали....Эх, а как хорошо всё начиналось....Точнее заканчивалось.
     И "Путь меча" не конец, в Серии есть еще две книги-продолжения. Хотя смысла в этом я не вижу. Книга завершена, мысль закончена, всё досказано.
     Хотя...почитаем, подумаем. И расскажем.

     -- Сильная книга! Хотя Олди щас и не тот. Но этот цикл ему удался.

     -- Любимая книга Олди. Перечитывалась уже не помню сколько раз. Неизменный источник вдохновения и отдыха. Прекрасная философия авторов разбавлена каплей юмора, но настолько сочной, что заставляют впитывать в себя каждую строку. А бои? А пьянство? А великая касыда? Лучшая для меня книга этих авторов. 100 из 5 баллов. Продолжения гораздо серьезней, и читаются трудней, в них больше философии и меньше действий. Но тем не менее - рекомендую.

     -- я практически не читаю по-русски. То есть у нас с Антоном Михалычем есть "Наша Книга", которую мы читаем уже два года, это "Путь Меча" Олдей - я ее читаю вслух, переводя с листа на английский, от 3 до 10 страниц за один присест... но это совершенно отдельный жанр чтения.

     -- Два оторвы написали великолепную фантастическую книгу, действительно вселив в холодные куски металла души. Читала давно, дрожь до сих пор.

     -- Совершенно неожиданный, необычный, оригинальный мир. Совершенно оригинальный сюжет, органично вытекающий из концепции этого мира. Увлекательный и в то же время умный текст. Прекрасная манера письма. Логическая стройность. Полное правдоподобие, ни грамма фальши..
     Шедевр? Увы, книга доставляет радость только уму читателя, для сердца в ней ничего нет. Героям книги симпатизируешь, вместе с ними мучаешься над казалось бы неразрешимыми проблемами, но как-то все это чисто умозрительно, душой к ним не прикипаешь... И за то, чем закончится книга, совсем не переживаешь..

     -- Наконец, продралась сквозь первые десятки страниц "Путь меча" Олди. Не знаю, но меня отчего-то корёжило и передёргивало от названия"придаток". Зато на 114 странице я его (Олди) простила :). теперь мне интересно и я не хочу откладывать книгу. Не зря меня уговаривали её прочесть и расхваливали. Начинают роиться мысли, всякие философские изречения....я люблю, когда книга меня настраивает на такой лад. Было бы ещё замечательнее, если никто не хватал за руку и не кричал "мама, мама!!! Ам-ам", а с другой стороны не раздавалось, требование встать, накормить ребёнка и его самого, и вообще заняться чем-нибудь полезным для общественности, например помыть посуду, заняться сексом.....

     -- Читал лет пять назад, но даже сейчас помню впечатления эт этой вещи. Сейчас собираюсь перечитать. В общем эта книга занимает достойное место на полке.

     -- сейчас читаю Путь меча Олди... мое первое произведение этих авторов... не знаю и почему раньше из не читал? :) прочитал почти всю, довольна неплохо. занимательный, а главное не избитый сюжет, стиль авторский очень хорош, словарный запас богат - не то слово :) буду добивать дальше

     -- Без малого сутки чистого удовольствия - если говорить об аудиокниге. Интересная идея, отличное воплощение, качественная проработка. Написано красиво и четко. Книгу поглощал, как неожиданное лакомство, некоторые фрагменты слышал по два раза, пораженный красотой и необычностью действия.

     -- Кстати ещё об Олди. После "путь меча" даже в шутку перестал придумывать прозвища или как-то придавать индивидуальность ножам. Изделие и всё тут. Ни к чему одушевлять острый заточенный кусок металла.

     -- Присоединюсь к тем кто не нахваливает роман.
     Очень средний роман. В том смысле, что вроде бы низкую оценку поставить рука не подымаеться - читалось легко, не возникало отторжения от книги, не плохо написано, но с другой стороны я не нашел в этом романе НИЧЕГО за что можно поставить оценку повыше, ну или хотя бы похвалить роман. Если поподробней, то основная идея - "говорящее" оружие в книге раскрыто очень слабо, кроме доп. диалогов, которые в целом не несут никакой смысловой нагрузки оружие не сыграло практически никакой роли. Довольно блекло описаные "беседы", так сказать двумя словами, как-то нереалистично. Сюжет - откровенно слабый, после Кабира ИМХО вообще так сказать сюжет по-просту исчез, потерялся или как это еще можно назвать. Основная проблема романа - отсутствие динамичности, ярких сцен, ну или хотя бы Действия, все события в романе проходят как-то вяло, неэнергично. Еще один минус - довольно слабая концовка, я так и не понял собственно к чему все это шло? К чему ГГ пришел и т.д. В общем - после романа не осталось совершенно ничего особенного в памяти, такое ощещение что я его даже не читал.

     -- Олди хоть и украинские, а издаются в Москве. Они боги)) Надо только суметь погрузиться в их миры. Из "посоветовать":
     "Герой должен быть один"
     "Пасынки восьмой заповеди".
     Мой любимый их роман, кроме двух вышеперечисленных, "Путь меча", но чтобы не бросить его и дочитать до того места, после которого начинается безусловная любовь, надо уже быть знакомым со стилем олдей.))

     -- У них некоторые романы так непривычно бывают написаны, что сначала могут, действительно, "не идти", но тут, главное, расчитаться и понять, что к чему. Например, когда я начала читать мой теперь самый любимый их роман "Путь меча", я начало мусолила несколько дней, но как расчиталась, поняла, что к чему, проглотила за раз. А может быть, вы просто читали что-нибудь относительно новое - у меня их последние романы большого восторга не вызвали. :(
     А вообще, Олди я очень люблю и тоже вам рекомендую. Особенно советую почитать "Путь меча", "Мессия очищает диск", " Сумерки мира" и "Ожидающий на перекрёстке" :)

     -- ...Начал думать какие ещё отличные произведения я читал, сразу вспомнился «Кабирский Цикл : Путь меча» от Олди, просто превосходный роман, один из самых самых любимых.

     -- Ой, у меня уже лежит на попробовать последняя книга Олдей. Тоже не мой автор (кроме "Пути меча"), но поскольку автор таки хороший - я иногда пробую. Hо результат неизменен - не мое...

     -- Тоже самое. И даже более того, путь меча - не дочитал. Hа мой взгляд - неинтересно, так же как герой, который должен быть один. Скучно

     -- Hет, вот "Путь меча" мне очень нравится. Продолжения - уже нет.

     -- книга просто превосходная. написана легким простым слогом. сюжет хороший, вселенная описана. к прочтению рекомендуется.

     -- всем советую начинать с "Пути меча". Сама начала читать Олдей с этого романа.
Очень характерная и, пожалуй, лучшая их вещь (ладно-ладно, оговорюсь - из тех, что я читала).
В Пути главное - пережить первых 50 страниц. Осилишь их, не бросишь, не поморщишь нос ("да что ж они тут о каких-то мечах пишут, почему люди придатки и вообще , где нормальные главные герои?!!"), потом не оторвешься.
Проверено на эн-ном количестве моих друзей-знакомых. На мне, пожалуй, тоже.

     -- ...почитать прекрасных Олди...ну да, "Путь Меча" я перечитываю раз в пятый... и наслаждаюсь каждой фразой...да, на Олди мои коллеги забивают очередь...

     -- Как ни странно, книга "как по маслу" пошла практически сразу, что с Олдями у меня бывает редко. Да и Хэппи Энда многовато. Жаль что следующие книги цикла с другим сюжетом.

     -- Прошлым летом я прочитала первую книга из цикла - "Путь меча". А когда прочитала и написала следующее:
"Прочитан "Путь меча". Мыслей много, очень много. И немножко разочарованна, хотя скорее растроенна, - так хотелось чтобы в иной, не нашем мире, всё сложилось хорошо. И Шулму спасли и Кабир бы спасли, да не успели. Порох придумали....Эх, а как хорошо всё начиналось....Точнее заканчивалось. И "Путь меча" не конец, в Серии есть еще две книги-продолжения. Хотя смысла в этом я не вижу. Книга завершена, мысль закончена, всё досказано. Хотя...почитаем, подумаем. И расскажем."
     И вот теперь хочу рассказать, что я прочитала и что теперь у меня за мысли на тему Кабирского цикла.
     В "Кабирском цикле" три книги - "Путь меча", "дайте им умереть" и "Я возьму сам".
     После прочтения первой книги мне казалось, что писать больше не о чем. Точнее даже не о чем, а я не видела смысла продолжения. Книга замечательна и сама по себе, и закончена, и вообще. Потом я прочитала остальные две книги и поняла насколько я была не права. Весь цикл восхитителен.
     В книге "Дайте им умереть" действие происходит в будущем относительно "Пути меча". По объему она меньше, чем и первая и третья книги, но это никак не относится к смысловой нагрузке. Что удивило при прочтении второй книги так это то, что с оружием никто не разговаривал и оружие между собой не говорило, как это было в первой книге. Но под конец прочтения взаимодействие с оружием на психо-эмоциональным уровне было, что меня порадовало.
     А третья книга из цикла - она самая любимая. Нет, не потому, что там я опять встретила моего обожаемого Марцеллушку, а потому, что книга действительно восхитительная. Действия этой книги - это то всё, что предшествует событиям первых двух книг. В ней за основу взяты мифы Древнего Китая. И сама книга удивительно легка в прочтении и восприятии.
     Во всем цикле много стихов, авторство которых принадлежит Олегу Ладыженскому. Эти стихи, они замечательны, действительно замечательны.

     -- Что может быть неправдоподобнее общества, где люди идеально владеют оружием, но никто никого не убивает? Только железная рука, которая исправно, по доброте душевной, слушается своего хозяина-калеку. Что может быть бредовее оной железной руки? Только мыслящие мечи и копья. А что смешнее разумных железяк? Только главный герой, который выяснил на поле боя, что страшный враг его - девушка, и сделал ее своей второй женой во избежание дальнейших кровопролитных битв...
     И вот несмотря на все это, книгу не хочется бросить на середине. Более того, в ее нелепый мир хочется возвращаться. Он, как ни парадоксально, живой и яркий. Даром что смешной.

     -- Офигенно-офигенно-офигенно. Оно случается иногда.
Усадить себя за бисер вечером, когда эн серий Хауса просмотрено и сюжетный интерес удовлетворен и пора бы приниматься за что-то более осмысленное, чем тупежка в сериалы. Включить под это дело аудиокнигу - сейчас это "Путь меча" Олдей, что и, хм, определило, по ходу. Взяться за подклеенный на основу несколько дней назад камень, задуматься и где-то совсем утром обнаружить, что вот оно - Кабир, сумерки, блеск металла, разговоры людей и беседы блистающих, переплетение двух миров.
Тот случай, когда не "это я сделала". Это мной. Хотела сделать что-то по книге - потом, когда-нибудь, найти подходящий камень, подобрать бисер. А оно возьми и получись с лету, буквально за ночь.
Осталось доплести жгут к подвеске - совсем простой, и можно будет показать.
А я такой внезапно радостный и удивленный по поводу - как будто такого раньше никогда не было. Ага, щаз :)

     -- «Путь меча (аудиокнига MP3 на 2 CD)»
     Одушевленное холодное оружие, которое называет своих людей-хозяев Придатками и считает их лишь средством для перемещения себя, Блистающих. Люди не подозревают, что зачастую в поединке ими руководит их оружие, искусство владения которым в этом мире поднято на такую высоту, что уже много веков недопустима мысль, что оружие можно использовать для убийства или ранения человека. В таком мире есть лишь турниры, где участники демонстрируют свою технику, в последний миг останавливая движение. Но однажды начинают происходить убийства – как людей, так и клинков…
     Книга меня буквально заворожила, и не в последнюю очередь своеобразным авторским стилем - такое тягучее и по-восточному заплетенное повествование, опять же восточный символизм, причем восток здесь очень обширный – от Аравии в Индию и далее в Китай. Имена собственные тоже восточные, их ну очень много, и это меня здорово напрягало сначала, потому что запомнить их сразу не получалось, но со временем я выделила основные (какое счастье, что главных героев в этом разноцветье имен здесь чаще всего называют короткими Чэн и Единорог) и дальше дело пошло проще. Философия холодного оружия, искусство и красота поединка не ради убийства, а ради стремления к совершенству - и мне не то что не было скучно, а даже интересно и временами сложно было оторваться, я сама себе удивляюсь. А еще радует, что книга – лишь начало трилогии, и есть еще 2 книги об этом мире, понравилось мне в нем.

     -- Эта книга - одна из немногих, действительно оказавших влияние на мировоззрение. Читая "Кабирский цикл", открывала для себя мир оружия - его богатство, эстетику, символизм... Будучи убежденным пацифистом, никогда не могла разделить восторги многих друзей, пытавшихся и мне привить точку зрения на эти орудия убийства, как на венец конструктивной мысли человечества - идеальное сочетание функциональности и дизайна. Но текст Олди постепенно, исподволь, против моего желания, менял что-то в сознании, и закончив книгу, ощутила себя уже абсолютно покоренной поэзией клинка, загипнотизированной сверканием лезвия. С этой книги началось моё увлечение холодным оружием и погружение в изучение темы.
     Самое сильное впечатление произвела идея авторов о оружии-друге, оружии - спутнике человека от рождения до смерти, выбирающего себе хозяина, равноправном партнере, самом близком существе. Это одухотворение стали, умение разглядеть в ней жизнь и сознание - одна из самых ярких находок Олди.

     -- "...Кабир, ты был скалою, вот и рухнул как скала.."
     я, волею судеб, сначала прочитала "Я возьму сам", но так даже интереснее.
     Кольчужная рука, красота бесед, безумная давини, и очень яркие персонажи. Кос - моя новая любовь.
     а еще мне очень нравится язык, слог, стиль, короче, как хотите называйте. Без пяти минут стихосложение.
     Прям до хрюканья прекрасно

     -- Кому как, а мой любимый раздел был глоссарий оружия =)))))

     -- Интересный взгляд на оружие и его сущность, на связь хозяина и оружия. Прекрасная традиция фехтования - Беседа. Это стоит прочесть...

     -- Чем ближе я подбираюсь к ранним книгам Олди - тем больше они мне нравятся. Сюжет цельный, идея интересная. Но стиль все равно органически не мой. Ни абзаца без эмоций. И построение. В конце, как обычно, ВСЕ герои собрались, долго философствовали и выяснилось, что можно-то и не убивать никого... Ну, и в этом томе стихи мне понравились.

     -- А ранние Олди действительно намного лучше поздних. Настолько лучше, что после "Наперапона..." я их читать бросил. А "Путь меча" - это, наверное, лучшая их книга.

     -- Я вот фанат Олдей давний и прочитала у них все, что вышло на бумаге)
     Однако книги Кабирского цикла (к коему и относится "Путь меча") нравятся мне меньше всего почему-то.

     -- Мне дали "Черного баламута" недавно. Но я чувствую, что не скоро "отчитаюсь". Объем сам по себе фантастический :)

     -- А вот "Баламут" мне как раз очень, очень понравился))

-- Путь меча
Вчера поздно вечером закончил Путь Меча Г.Л. Олди.
Если кратко - супер. Необычно, захватывающе, интеллектуально, иронично. Очобенно хорош язык. До того хорош, что сегодня утром за утренним кофе с удовольствием снова прочел несколько страниц.
Теперь хочется почитать еще что-нибудь Олди, но не знаю что. У этой книги прямого продолжения нету, есть только книги из того же мира но с другими героями.
Может кто что посоветует?

     -- ..."Писатель Генри Лайон Олди родился в Англии, в маленьком городке Вестон-Супер-Мэр, 27 марта 1945 года. В 1947 году отец его, миссионер церкви св. Патрика, переезжает вместе с семьей в Британский протекторат в центральном районе Гималаев – в княжество Бутан, откуда семья была интернирована в Южную Монголию и вместе с опиумным караваном попала в Пакистан. Неудавшийся миссионер проникается идеями буддизма направления «Махаяна»…»
     А вы что думали, вот так и появляются великие писатели.
     На деле же биография, цитата из которой приведена выше, - вымышленная по той простой причине, что англичанина Генри Лайона Олди никогда не существовало в действительности. А книги, им написанные, тем не менее существуют. И очень неплохие. По крайней мере, «Путь Меча», на днях наконец-то мной дочитанный.
     Дело в том, что Генри Лайон Олди – всего-навсего псевдоним двух харьковских писателей-фантастов-соавторов – Олега Ладыженского и Дмитрия Громова. Образован этот псевдоним, как кто-то, возможно, уже догадался, через сложение инициалов: Ол(ег)+Ди(ма). А Г.Л. – это первые буквы фамилий.
     Запоминается и звучит, согласитесь, «Олди» куда лучше, чем «Громов-и-Ладыженский». Вот они и придумали себе и псевдоним, и даже биографию вымышленную.
     Впервые я услышала об этих фантастах от своего друга, давно увлекающегося их книгами, затем увидела интервью с ними, после чего прочитала их роман «Путь Меча».
     Замечу, что к фэнтези как к жанру я отношусь индифферентно. Не привлекают меня эти вымышленные миры и сверхъестественные существа. Но этот роман – что-то действительно интересное.
     Прежде всего обращает на себя внимание стиль. Первые страниц сто пятьдесят я просто наслаждалась языком авторов, не переставая восхищаться тем, как эта книга написана (а ведь обычно я куда больше внимания обращаю на содержание, чем на форму). Нет, это не язык Пушкина, Толстого и Достоевского, книги которых нам со школьной скамьи усиленно преподносят как образец русской речи (хотя и они, бесспорно, отличные ребята, особенно когда школа уже окончена). Но это потрясающий язык, в меру смешной, сатирический. Авторы играют словами, ставят их в единственно верном, кажется, порядке, в результате чего читать эту книгу – одно удовольствие, хотя и не сказала бы, что она читается быстро.
     Более того – это отчасти центон. В тексте то и дело встречаются «заплаты», в которых угадываются крылатые фразы, элементы различных литературных произведений. Впрочем, сшиты эти «заплаты» друг с другом и с основной тканью столь искусно, что являют собой единый организм, прекрасный в своем многообразии.
     «И опять же Ладыженский и Громов выгодно отличаются от многих, потому что гораздо заметнее влияние на них всей мировой литературы в самых разных ее проявлениях и весьма прочен культурный слой, на котором строится литературная канва их произведений. А это дает «простор для маневра», позволяя говорить с читателями разными языками: от иронично-восточного диалекта и певучего сказа до изящной игры в постмодерн. И, безусловно, «производит глубокое…» эрудиция авторов, свободно разговаривающих в своих романах языком то Конфуция, то Омара Хайяма, а то и скандинавских саг…» - вот что пишет Игорь Солунский в предисловии к роману «Путь Меча».
     В основе сюжета лежит старинная японская притча о двух оружейниках, которые не могли превзойти один другого и согласиться, чье оружие лучше. Чтобы выяснить это, они вонзили свои мечи в дно горного ручья, и те листья, что прикасались к одному из них, мгновенно рассекались пополам, те же, что плыли к другому, огибали его.
     "Две ипостаси меча, две ипостаси пути – путь разрушения и путь мира» - пишет Солунский.
     Столкновению этих двух ипостасей и посвящен роман. Герои – человек и его меч – живут в городе Кабир, где давно уже не льется кровь, хотя всякий гражданин имеет личное оружие и в совершенстве владеет им. Смысл их жизни – Беседы, как называются у них дружеские бескровные поединки, и участие в турнирах. Их одушевленное оружие, обладающее разумом и являющееся святыней, не способно убивать. Даже поцарапать человека или повредить меч считается непростительным позором – такое у них просто невозможно благодаря Мастерству Контроля.
     Но на некотором расстоянии от Кабира существует город Шулма, где главной ценностью является воинская доблесть – умение убивать врагов. Оружие там неразумно и является просто вещью.
     И вот две эти цивилизации сталкиваются. И представители их вынуждены постоянно делать выбор, выбирая свой путь - Путь Меча. И измениться, пройдя определенный путь развития.
     Вообще там много рассуждений о проблеме пути и выбора. Как и о проблеме насилия. Как и о многих других занятных философских проблемах.
     В общем – рекомендую.

     -- я такой же равнодушный к фэнтези человек, но этой книгой зачиталась до того, что произошло полное погружение на двое-трое суток %)

     -- "Путь меча" -- далеко не лучшая их вещь. Почитайте "Дом на перекрестке", "Витражи патриархов", "Рожденный в последний раз". Из последнего мне "Золотарь" приглянулся. Хотя не те нынче Олди, совсем не те.

     -- Мне хотелось бросить не на середине, а еще в начале. Потребовалось огромное волевое усилие, чтобы дочитать - жаль было потраченных денег. Не понимаю, почему все так хвалят эту книгу По сравнению с написанным годом ранее "Героем" "Путь меча" не выдерживает никакой критики. Сюжет - очень занудный, детективная интрига отсутствует в принципе, юмор в большинстве своем плоский и несмешной. А главное - язык романа. Может, кто-нибудь от такого тащится, но по мне - читать невозможно.
     По моему, самая переоцененная книга российской фэнтези 90-х.

-- Не понимаю тех, кому понравился роман. Авторы спекулируют на теме меча. Сюжет - предсказуем. Язык - не знаю, что выделить. Мир - не запомнился. После прочтения спрашивал себя: "И к чему это все?".
Гораздо интереснее мне было читать их "Мессия очищает диск" и "Герой должен быть один".

     -- Какая-то книга, и не книга вовсе. Интересная канва: в некотором мире живут разумные мечи, у которых слугами придатки-люди. Мечи сражаются, но людей не ранят, поскольку новых долго выращивать. Но вот в какой-то день объявляются настоящие убийцы, и мечи начинают паниковать: убивать людей, а тем более ломать мечи - фи, как грубо!
     В остальном унылая книга. Первые несколько глав придётся продираться через ниагарский водопад булыжников-слов: названий мечей, имён мечей, родов мечей, частей мечей, приёмов боя мечами. Смысла в этом обилии подробностей никакого нет, и не будет до конца книги. Только это и утешает, поскольку термины автор не расшифровывает, и если б они хоть зачем-то были нужны, пришлось бы лезть в справочники и искать все эти (я не шучу) сотни слов. А так необязательно. Читайте их наискосок.
     Там, где кончается словесный град, начинается нытьё. Мораль в книге дешёва и банальна: убивать плохо, не убивать хорошо. Что ещё сказать по вопросу автор не знал, поэтому растянул означенное на 900 килобайт, и это получились такие 900 килобайт, что Толкиен позавидует, поскольку читаются они дольше, чем у иных два-три мегабайта текста. Не то, чтобы нравстенных уроков было много (хотя их порядком), просто они настолько скучны и однообразны, что вызывают не замирание сердца и слезинку на краю глаза, а зевание и вот такую физиономию.
     Сюжет пропадает где-то ко второму тому. До того момента было ещё интересно пытаться угадать, кто же виноват в убийствах, но потом автор оставил попытки рассказать о чём-то одном, и началась просто каша из непредсказуемых и особо низачем не нужных поворотов сюжета. На горизонте постоянно маячат какие-то чёрные тучи, а когда туч совсем не остаётся, то автор уже хоть уголным мелом - лишь бы намалевать - там чернит, только бы что-нибудь пугало. Разумеется, никаких нравственных сражений герой при этом не держит, а все физические победы достаются ему не умом или доблестью, а божественным вмешательством. Ну или тупостью противника.
     Вот пример. Местный Чингис-Хан, одержимый идеей войны, ведёт орду, и воистину орду, готовых убивать зверей против кучки религиозных придурков и кучки тренированных, но страшащихся крови эстетов, возглавляемых главным героем-человеком. У героя бзик - это всё дети, нельзя пролить кровь (не найдейтесь! нет там серьёзных мыслей на этот счёт, только банальности). Как вы думаете, возможно победить?
     Возможно. Гневный, злой Чингис-Хан выходит вперёд драться с героем, пробует какую-то идиотскую хитрость, ошибается, после чего герой режет ему одежду мечом - а там сиськи. Орды Чингисхана говорят "Фуууу", плюют и расходятся по домам. Читатели недоумённо опускают руки и растерянно смотрят на эту комедию. Зачем была армия Чингисхану, если он вперёд полез? А низачем, так. Чтоб была.
     Потом главный герой женится на Чингисхане. Не по большой любви, не подумайте. На большой любви он уже женился, и на первой, и на второй. Но он там женится на всех, на ком можно женится, то есть, кто женского пола.
     Не литература, в общем.

     -- "Кабир" Олдей настолько вгрызается в сознание, что после прочтения хочется писать длинные, красивые, утопающие в золоте Квель'Таласа квенты.
Одна незадача - как начитаешься, так и думать начинаешь чужими фразами.
Самое сложно всегда - поймать и сохранить ощущение от книги. Картинку. Настроение. Вздох.

     -- Прекрасная трилогия, что еще могу сказать. Стихи везде к месту и дополняют картину происходящего, которая, впрочем и так видна во всем великолепии. Идея о разумном оружии великолепна. В сущности, эти романы рассказывают о поворотных моментах одного мира, отличного от нашего. Вся книга пропитана восточным колоритом. Олди смогли удержаться там, где многие свалились бы в пропасть- в книге нет ни хороших, ни плохих. остается лишь поблагодарить дуэт писателей.

     -- Очень сложно правильно оценить эту книгу. С одной стороны есть несколько плюсов, но и минусов тоже довольно много. Основным достоинством книги является сам мир, мир в котором живут балерины-мечники и они между собой не дерутся, а Беседуют. Также интересный взгляд получился у самого оружия, которое в этом мире живет настоящей жизнью, оружие разговаривает между собой и называет своих хозяев - людей Придатками, не подозревая о том, что и они тоже живые, а не просто выполняют роль носильщиков оружия, которое называет себя Блистающими.
     Так бы все и продолжалось в этой книге, но появились мечники, которые начали убивать людей, после этого книга начала читаться намного веселее, а так было очень скучно. Все сразу зашевелились и начали переживать, о том как можно нанести вред человеку и кто на это способен. В результате короткого расследования узнали о стране, которая живет по закону сильного и с удовольствием практикует смертельные поединки. Собралась группа людей и выдвинулась на охрану рубежей своего царства. Произошла встреча балерин и воинов, к этому времени балерины смогли научиться убивать и смогли достойно встретить противника.
     Книга получилась довольно тяжелой в усвоении, огромное количество холодного оружия и у каждого по нескольку имен, постоянные мучения главного героя о том, что ему предстоит сделать и правильно ли это, практически отсутствующие боевые действия и напряжение в сюжете. Хотя, когда в эту книгу вчитаешься, то узнать чем же все закончится и кто главный зачинщик убийств, будет интересно.
     Эта попытка познакомиться с творчеством Олди, на мой взгляд получилась самой интересной и я дальше продолжу читать цикл "Путь Меча".

     -- наконецто пацарики у меня есть!!! а знаете шо -книга! я дочитал до 8 страницы а там книга про придатков! афтор ГЕНРИ ЛАЙОН ОЛДИ -кабирский цикл! это ололо аж уже не смешно ибо в фентези придатки- это сведущие ведуны! ебаль и...

     -- Эта книга превосходна, я читала ее запоем, не в состоянии оторваться на сон и еду и готова перечитать еще не раз...

     -- Какие простые истины узнаем мы иногда, и до чего же трудно привыкать к жизни, в которой есть место вот таким простым истинам!

     -- Красиво, необычно.
     Сначала сложно, а потом начинаешь жить в книге. Хороший язык, что редко в новой фантастике.
     Любимейшее из Олди.

     -- «Кабирский цикл» [Цикл] -- Уже сравнивала,но повторюсь:мне трилогия напоминает Шах-наме своей эпичностью и характерностью героев.И не надо в ней искать какие-то смыслы - они,несомненно есть.Но главное - очарование и незабываемая атмосфера странного мира,который,благодаря Олди,навеки застыл в книгах и никогда не исчезнет.Не исчезнет,пока у него будет читатель.
     «Путь меча» -- Задолго до того,как взяла книгу в руки,очень увлекалась боевыми искусствами.Не драками,а именно искусствами.Очень люблю холодное оружие за его красоту и некоторую утонченность.В древности в реальном мире тоже давали имена клинкам и мечам.Считалось,что с именем клинок получает душу,которая будет определять не только боевой успех владельца,но и его характер.У некоторых народов даже была традиция закалять меч своей кровью. (кровь рабов стали использовать позже,да и мечи тогда уже не ценили так).Так что отношения "человек - оружие" для меня не были откровением.Неожиданностью,приятно поразившей, стали отношения "оружие - человек".Как-то с этой стороны об оружии я никогда не думала.Тему влияния меча на воина встретила потом у Никитина,но там только агрессия.У Олди - изысканность арабского востока,утонченность Древнего Китая,аскетизм Древней Японии.Но все это проявляется не в образах и характерах людей.И этим роман окончательно пленил меня.Люди,конечно,не последние участники действия.Но на первом плане по характерности,оригинальности и невероятной выразительности - Блистающие.Особенно Дзютте Обломок - прямо видела строгое лицо гордого закаленного в боях самурая,строго соблюдающего кодекс.Каждый меч - яркая личность,самодостаточная,мудрая или излишне импульсивная,обладающая человеческими чувствами,мужественная или женственная.Старшие наставники,одним словом.И роман "Путь меча" - книга об искусстве владения мечом.Нет.Роман об искусстве обращения с мечом.
      Не в первый раз перечитываю,и каждый раз с огромным удовольствием окунаюсь в атмосферу утонченного боя на мечах;читая,любуюсь сиянием остро заточенного благородного клинка.Это даже не роман - это песня о мечах.
     «Я возьму сам» -- Очень сложно читается.Но язык специфический,чем-то напоминает Шах-наме,особенно сказание о Рустаме.Только образная система разительно отличается от традиционной арабской литературы - такие качества.как ярко выраженная самостоятельность и полное отсутствие фатализма,нетипичны для нее.Сложность чтения с лихвой окупают стихи.Даже не знаю, с чем сравнить.Кака-то странная смесь арабской поэзии,ритмики восточной Азии и образной системы европейской поэзии.Однако,эмоционально роман явно не дотягивает до уровня "Пути мечей".
     «Дайте им умереть» -- После "Пути меча" эта книга далась мне очень тяжело.Сначала хотела поставить низкую оценку.Но понравилась идея.Во втором романе люди и мечи представляли собой симбиоз - единый,связанный магически и психологически организм.Разрыв не мог оставить мир нормальным.Но все же после "Пути меча" с его невероятным очарованием и восхитительной образной системой "десятку" тоже поставить не могу.
     После осталась давящая грусть,тоска по ушедшему в прошлое миру людей и мечей.

     -- "Путь Меча" - пожалуй, лучший роман цикла. Заставил много думать - об оружии, судьбе и Пути, который проходит через нас.
"Дайте им умереть" - одно из немногих произведений, которые бросила, не дочитав. Первые 100 страниц пересиливала себя - но дочитать так и не смогла, потому что очень уж напоминало дешёвый боевик.
"Я возьму сам" - не столько о том, что брать надо самому, сколько о том, что смерти нет. И ещё - о нелёгком ремесле поэта.

     -- Вообще-то я ни за что не открыла бы этот файл - хотя бы потому, что это именно файл, а книги на ноутбуке я стараюсь не читать. Глаза напоминают иногда о том, что надо бэ меру знать. Но вот вчера кончились библиотечные книги, в моих огромных шкафах ничего - именно на вчерашний день - не нашлось... Поэтому я начала читать "Путь меча". И если началось все с восторженных воплей типа: "Вау, да это же об оружии!" - слабость моя, как-никак; то закончилось...
     Если открыть книгу Олди, можно увидеть... жизнь. Не ту, что едва теплится, а ту, что бьет бурлящим ключом, неукротимую и прекрасную. Мир, где клинки поначалу были на первых ролях, а люди назывались Придатками, мир, где с таким трудом и кровью шли к _дружбе_ между человеком и оружием, яркой вспышкой - в голове. Наслаждаться тем, как клинки и люди учатся доверять друг другу; слышать, как поет сталь; улыбаться, вспомнив, что ты уже, возможно, слышал эту песню раньше.
     Жизнь - в горячем, опаленном солнцем Кабире. Жизнь - в комнатах, где стены обиты мягкими тканями, а клинки покоятся на специальных подставках "для отдыха". Жизнь, где шут и его клинок - шут тоже - сумеют испортить жизнь многим знатным Блистающим и их Придаткам.
     Жизнь.
     Вчера я готова была кусать локти - потому, что читая книги Олди, я понимаю, как далеко еще до моей самой заветной мечты. Я все равно буду стремиться к ней - и читать, читать без перерыва, чтобы искать бреши в собственной защите, чтобы знать свои слабые места, по которым бить ни за что нельзя.
     Один - против неба. (с) именно оттуда
     Хотелось кричать от восторга, наслаждаясь каждой строчкой: "Да она же живая, эта книга, она же говорит со мной! Я там тоже была, там, в жарком Кабине, и на Турнире тоже, и я видела, как потерял руку Чэн, как упал Блистающий Единорог, готовый выть от отчаяния". Как, отошел, извиняясь за отрубленную руку Придатка, Но-дачи, я видела тоже!"
     Великолепно же. Надо срочно читать приквел и сиквел.

     -- ...А еще я купил книгу! На русском языке! Думал, что это перевод английского или американского автора, но оказалось, что нет. Что во-первых автор не американский и не английский, а во-вторых, не один он, а их двое. Теперь я примериваюсь почитать ее на ночь (не только себе). Кажется, там под обложкой фантастика, во всяком случае, я на это сильно надеюсь. Этот жанр меня смущает в современной литературе, пожалуй, меньше всего.
Вседь на самом деле, кто же знает, как оно будет в будущем.))))
Хотя я думаю, что все будет хорошо!

     -- А что за книгу Вы купили? *интерес*

     -- Г.Л.Олди «Путь меча».

     -- Поздравляю с удачной покупкой. Эту книгу стоит прочесть и, думаю, она тебе понравится.)))
     А жанр в котором она написана называется философское фэнтези.)))

     -- Спасибо. Сегодня и начну.)

     -- Ай, чего в Пути-то такого?
     Банальщина стандартная, адын штук.
     Жанр: бредофэнтази с потугами на философию, адын роман из трех (средний) первый и последний - нечитабельны хуже Кэнсина.
     Автор Г.Л. Олди. (украинец, две шт.)
     Лучше читайте у них "Бездну Голодных Глаз"=)
     Впрочем, Чин не показатель, он - на-адо жеж, после "Бездны" вообще не читал ничего стоящего у Олдей...

-- ненене, чего-то Вы меня испугали... А Вам что-нибудь, вообще, нравится ?

-- Мне-е.... Ой, сурьезный вопрос!
У Олдей - пожалуй, "Бездна голодных глаз", может быть - с натяжкой - "Архивы надзора семерых".
В принципе... Толкиен - строго Хоббит+ВК, Сильм. недоработан и очень... неоднороден, на мой вкус.
Пушкинская проза нравится, особенно "повести Белкина". Жюль Верн нравится - 15летний капитан и Дети капитана Гранта, конкретно.
Стивенсон...

-- Каждому свое... написано ПРЕКРАСНО, на мой взгляд. Рада за вас, если вы пишете лучше :-)

-- Сами Олди пишут лучше.
А писать хуже собственного уровня - стыдно.
И потом... критик не обязан быть писателем, люди!
Чтоб видеть качество текста иногда довольно просто здравого смысла.

-- Действительно, неплохая вещь. Из старого-доброго.

-- неплохая вещь ? Просто неплохая вещь ?! Грррр !

-- Бездна Голодных Глаз, повторюсь.
Да, там два тяжелых тома - но они таковы, что через 10 лет (!) я могу их цитировать постранично.
Ладно, у меня память профессиональная, но все равно - оно ... сильно.
И потом - там заложено то, что развивалось в более поздних книгах.
Та же тема мыслящих вещей...

-- я тоже могу цитировать постранично многое - но... потому что читаю очень медленно, увы.

-- мне Кабирский цикл давался тяжело..местами даже пропускала, но все-таки дочитала..хочу в ближайшем будущем перечитать полностью..надо.

-- его с третьей книги начал читать - она тогда по выписке пришла... а потом первую и вторую... после "Я возьму сам", были касыды.. искал информацию... "от Багдада до Магриба, петь душе Абу-т-Тайиба..." (с) - оказывается, это не Олди, это действительно Абу-т-Тайиб...

-- они умеют скрываться под выдуманными именами..Ниру Бобовай одно из таких (вроде бы )..значит касыды появились после этой книги..где-то в блоге я коммент писала к одной , сейчас пороюсь

     -- Олди мастера слова, и воображение у них на зависть любому. "Путь меча" - фэнтези с намеками на исторический Восток и очень оригинальными предпосылками.

     -- Не, ну господа Олди - аццкие жжуны и все такое. Ибо, когда я читаю этот самый Кабирский цикл, ну до того хочется каким-нибудь холодным оружием покрутить... :) До жесточайшего зуда в руках. Ладно дома, дома есть булава - почесал руки, можно дальше читать про Беседы. А в метро что делать?! Ж)

     -- Что же до "Пути меча", то с моей кочки зрения там существенные признаки следующие:
-- Достаточно насыщенный "внешний" сюжет. То, что называется "динамичный" или "забойный". Поединки, детективная линия, путешествие в дальние края -- всё есть, причём соотношение "удары меча поделить на количество страниц" весьма высокое и равномерно по тем самым страницам распределённое.
-- Весьма удачно разработанный антураж. С одной стороны, имеется классическое для фэнтези "условное средневековье", с большим количеством оружия и героев благородного происхождения. С другой стороны этот "стандартный" антураж дополнен очень свежими и необычными элементами: предметы холодного оружия одушевлены и являются таким же героями книги, как и люди.
-- Кроме "забойного" "внешнего сюжета" в книге присутствует и "внутренний". Отношения с внешним миром сильно меняют главных героев, и только эта внутренняя перемена делает возможным дальнейшее развитие действия.
-- Книга также несёт в себе некоторое "идейное содержание". Если говорить об идеях, в самом общем виде, то я там помню их три: "прекрасная утопия не выдерживает столкновения с реальной жизнью"; "не только люди -- хозяева предметов, но и предметы -- хозяева людей"; "открытость миру и людям и честность -- это путь на котором можно противостоять злу нашей реальности". Как-то так.
-- Отдельным достоинством я бы указал такое сюжетное "двойное дно".
На первый взгляд книга очень "позитивная". Положительный главный герой сталкивается с трудностями, переживает приключения, раскрывает тайну, и спасает свою прекрасную страну.
Однако, если подумать, книга очень мрачная. Ведь в ней рассказывается о том, как гибнет, причём навсегда и безнадёжно, прекрасная страна в которой всякому хотелось бы жить. Цивилизация Блистающих, основанная на принципах Беседы, благородного состязания в чистом и прекрасном искусстве, скатывается в варварство: к убийствам, пусть даже и ради самозащиты. И при этом ясно, что Блистающие обречены даже и в варварском состоянии, так как появляется бездушное огнестрельное оружие. То же ожидает и людей: на страну, где нет насилия, почти нет тяжких преступлений (и уж точно нет убийств или членовредительства), нет социальных противоречий, совсем скоро обрушатся войны, а за ними -- преступления и междоусобицы.
Вот этим, как мне кажется, "Путь меча" хорошая книга.

     -- А теперь я читаю "Путь меча". ААААААААААА!!!!!!!!!!!! Какая охрененная книга! Как давно я не читал фэнтези!!!!!!!!!!! АААААААААААААААА!!!!!!!!!!! ХОРОШЕЕ ФЭНТЕЗИ!!!!!!!!!!! ААААААААААААААААА!!!!!!!!!
     *"ОЛ-ДИ! ОЛ-ДИ!" - скандировали трибуны.

     -- Дочитал Олди-"ПУТЬ МЕЧА". Хорошая книга, но только маленько абстрактной мыслью перегружена. Особенно запомнилась фраза "Один против Неба"...

     -- А мне как-то очень давно подсунули "Путь меча". Прочитала, восхитилась, поискала и, увы, не нашла, зато несколько лет спустя очень удачно вышла замуж и теперь Олди наша общая, давняя и страстная любовь.

     -- На тему фехтования и общества интересный труд - "Путь меча" Г.Л. Олди.Главное пережить первые 100-150 страниц. Далее идет осмысленное изложение о культе оружного боя в обществе.

     -- Генри Лайон Олди "Путь меча" - вы не читали?
(написана в 1994, две недели назад мне принес мой 6 класс - к дорогам, которыми идут неторопливые книги)
(интересно знать ваше слово о ней)

     -- "Путь меча" читала уж года три, наверно, назад. Шестому классу эта книга (имхо) не показана ни с какого боку. Помню, как завораживающе тяжело читается вывороченное начало - та часть, что написана от лица мечей. Но у них, у Олдей, есть такая особенность: они схему придумывают. Запутанную, заумную, но жестко просчитанную схему. И под конец, когда вроде бы в их книгу вживаешься, оказывается, что вживаться не было смысла: мир неживой,органики нет - сплошной железобетон. Мне некоторые их книги очень понравились. Но потом схемы стало все больше, а жизни - все меньше...

-- Путь Меча
Анкор Вэйский, и его меч Единорог спасают мир. Очень достойная стилизация, напоминает "Любимую мартышку династии Чэнь". Магии - необходимый минимум и очень красивая идея - меч как одушевленный Блистающий, а человек - как его Придаток. А потом все меняется, и уже человек управляет мечом.
Роман нагружен философией - но тоже в меру, читается хорошо, чему немало способствует хороший русский язык. А упомянутые в книге виды и типы холодного оружия расширят кругозор.
Стоит прочесть, хотя бы из любопытства.

-- Путь к Олдям
Книга действительно потрясающая. Она ["Путь Меча"] была у меня первой. Если вы можете понять ))) Первая из прочитанного на данный момент написаного Олдями. Прочилал в 1998 году и "заразился" Олди-манией ))
Зря вы раскрываете фишку для не читавших. Ведь фишка остается непонятной вплоть до окончания вступления. И потом БАЦ! как ударом по голове и ты понимаешь что всё задумано просто супер.

-- Путь Меча
Именно с этого произведения началось мое знакомство с "господами Олди".
История о борьбе Добра и Зла, которая рассказана от имени всего братства Холодного оружия. Мир людей показан со стороны, через "зрение" мечей, кинжалов, алебард и т.п... Авторы наделили душой каждый клинок и создали яркий мир, где Любовь и Коварство, Добро и Зло, Власть и Ненависть ведут борьбу между собой, вовлекая в этот круговорот людей, хотя мы там играем "второстепенную" роль.
Книга еще интересна необычной трактовкой некоторых человеческих ценностей.
Многим женщинам покажется книга скучной и затянутой, хотя романтическая линия протянулась от начала и до конца произведения.
Не только Олди пытались показать мир людей со стороны вещей окружающих нас, но думаю у них попытка в целом удалась, хотя может показаться, что все таки в произведение затянуто и не хватает специфики предмета.
Резюме: можно прочесть, если есть свободное время.
Кому читать: тем кто любит "необычную" фантастику.

-- ...*преданно смотрит на почти.дочитанный томик Олдей "Кабирский цикл"*Они неподрожаемы...за это интертекстуальность им можно памятник ставить...с какой ностальгически-садистической радостью я читал упоминания о Марцелле и храме Сарта-Безликого *вздохнул* чувствую, что "Бездна голодных глаз" ждет меня, не дождется. /таки не дождется в ближайшее время/

-- Яркое впечатление оставил цикл "Путь меча" Генри Лайона Олди, который очень трудно читался вначале, но с которым очень жалко было расставаться, переворачивая последнюю страницу книги. До сих пор от этого Кабирского цикла Олди в душе живут очень тёплые воспоминания, как об очень близком хорошем друге.

     -- Вот честно - это первая книга Олдей, которую прочла, стыд-позор. Залезла в библиографию авторов - "Путь меча" был написан еще в 1994 году и открывает трилогию, в которой еще романы «Дайте им умереть»и «Я возьму сам»Что понравилось - легкое, непринужденное владение языком родных осин. Здоровский и блестяще воплощенный замысел романа - мир, где оружие (мечи, копья, кинжалы, алебарды) - разумные, живые существа, считающие людей Придатками. Где поединков и турниров - пруд пруди, но люди друг с другом не сражаются, а беседуют - красиво и бескровно.Ну в общем, текст вызывает фехтовальные весьма ассоциации, проникаешься. Читается ну очень легко, хотя вещь серьезная и мудрая - и чем дальше к финалу, тем больше... Сюжет хорош тоже, однако показался к концу чуть затянутым, - хотя финал сильный, очень. Минус ровно один - и все же не прониклась как следует, не зацепило. Потому что, несмотря на глубину, стиль, оригинальность - образы героев-людей бледноваты, условны, Блистающие (разумное оружие) даже как-то поярче показались. И мир - тоже неярок, лишен каких-то именно ему свойственных деталей, черточек, красок, из-за которых чувствуешь его реальность (пусть и вторичную, виртуальную, но все же).

-- Генри Лайон Олди. Путь меча.
Проснулся в восемь утра. Взял книгу. Восемь часов вечера. Перелистнул последнюю страницу. Непослушные пальцы усилием закрывают переплет. Реальный мир усмехается мне в лицо - и я улыбаюсь ему в ответ. Сегодня я был не здесь. Белостенный Кабир. Пыльные степи Шулмы. Его голос плавился ледяным звоном . Олди.. эти мастера слова.. они творят невозможное - заставляя верить. Заставляя замирать дыхание перед вязью строк. Слова сплетаются в легкую, узорчатую ткань повествования. Алые нити прозы, золотая кайма стихов...
Человек и его Меч. Я сам когда-то фехтовал два года, пусть и текстолитовым, мечом вместе с ролевиками, потому знаком с этим упоением боем. Не битвой - но беседой. Не ремеслом, но искусством. Когда ты и меч - партнеры в извечном танце жизни, одно движение перетекает в другое, выпад, защита, уход, выпад - словно что-то давно забытое оживает в тебе. И ты, пусть всего на день, становишься Чэном Анкором, из Вейских Анкоров, а в твоей руке серой молнией взлетает прямой меч Дан Гьен из Мейланьских Блистающих, по прозвищу Единорог. Блестят чеканкой буквы доспехов, отливая металлом последний бейт Касыды о взятии Кабира , написанной бывшим фарр-ла-Кабир, а ныне - покоящимся в миру эмиром и поэтом, Абу-т-Тайиб Абу-Салим аль-Мутанабби:
Живой, я живые тела крушу; стальной, ты крушишь металл -
И, значит, против своей родни каждый из нас восстал!

     -- Олди - это не легко, да. Это не жвачка с десятком повторяющихся глаголов и дюжиной прилагательных на всю книгу. Это не прямолинейная литература. Нужно думать. Нужно иметь определенный багаж прочитанного, чтобы разглядеть параллели, аллюзии и обыгрывание известных мыслей, сюжетов, да и просто слов. Нужно любить и чувствовать язык. Они пишут "вкусно", другого слова не подберешь! "Путь меча", "Бездна голодных глаз", а потом "Рубеж", "Шмагия", "Путь героев"... Так хорошо, чисто, иронически у нас, по моему мнению, скромному или нет, не пишет никто.
     Олег, Дмитрий, вы кудесники слова!

     -- Для меня Олди закончился так и не начавшись на "Путь меча". Нудно, скучно, затянуто - дочитать-то книгу я дочитал, но по прошествии года я ничего не помню из содержания.

     -- "Путь меча" - прекрасная книга. Поэтичная, динамичная и оригинальная. Единственный "недостаток" - если это первое, что читаешь у Олди, то надо немного "вчитаться". Меня проняло на второй полусотне страниц. И дальше уже не отрываясь. Просто слог у них особенный, после всякой переводной фантастики и русскоязычного ширпотреба кажется нарочитым и витеватым. Сначала. ;) Впрочем, не твой случай, раз дочитал. Но я прекрасно помню как содержание, так и стиль (причём не через год, а через полтора десятка без малого). :) Каждому своё.
     Можешь по такому случаю почитать "Золотаря", ибо это чуть ли не полная противоположность. Глядишь, тебе и понравится. :D

     -- Путь меча прекрасен совершенно, видела недавно ещё украинское издание с картинками, энциклопедией и картой, но предпочла бы такое же, но русское. Дайте им умереть куда более сумбурная вещь, а третью книгу я не помню даже, прочитала ли.
Да-а, как Олди пишут книги это надо видеть. Они сперва читают просто тонну литературы, как можно более исходной. Есть даже байка из жизни о том, как один из них довёл встречного агитатора-кришнаита до позорного бегства рассказом о том, как там на самом деле всё было ;)

     -- Олди мне фантлаб настойчиво советует Ойкумену, а мне вот давно хочется прочесть Кабирский цикл. Кстати говоря наш тренер каратэ очень любит Олди. :) Он хорошо знаком с традициями и культурами востока и говорит, что они их описывают очень близко к тому, как есть на самом деле.

     -- С тех пор, как Илья дал книгу (а было это в начале осени, если память мне не изменяет), я не одного дня не провела без компьютера, а зачитываясь. А вот сегодня - забыла, что полностью свободна, а значит, могу сидеть у монитора спокойно.
     Потому что читала Олди, трилогию "Путь меча".
     Я прошла вместе с Чэном и Единорогом половину их нелёгкого пути от опрокинутого неба до чуда железной руки, от светского обалдуя до отчаянного борца. И кое-что особенно поразило меня в этой трилогии, заставив понять всё, что я так долго пыталась осознать.
     " А в кузне что-то горячо доказывала Фальгриму Беловолосому благородная госпожа Ак-Нинчи, подкрепляя свои доводы такими отнюдь не благородными выражениями чабанов Малого Хакаса, что покрасневший Фальгрим только головой крутил да крепче опирался на свой двуручный эспадон Гвениль. И смуглый Диомед из Кимены восторженно крутил кривым мечом-махайрой, едва не задевая подошедшего Коблана, и приговаривая возбужденно:
     — Все правильно, Чин, все правильно… да мало ли что он нам сказал! Эмиру и без нас все подробности сообщат, найдутся доброхоты… слушай, Черный Лебедь, ты же молодец, ты даже сама не знаешь, какой ты молодец!.. только Метлу поставь, а то ты мне сейчас глаз выколешь…"
     Есть подружка - а есть подруга, есть невеста - а есть жена.
     Каждого героя находит женщина, которая надевает на него корону из солнечных лучей. И если он не может взять на себя ответственность - женщина поймёт, и если женщина уйдёт - то кроны всё равно не снять. Она как знак. Клеймо на душе. Клеймо, которое греет, напоминает о высоком предназначении, помогает.
     Легко тебе говорить, обозлился бы такой герой. Ведь вы, женщины, клеймите, а нам ходить с этим ожогом на сердце! Помнить о высоком предназначении!
     Сейчас этого не видно, но потом мы все поймём - насколько воспитывают муки любви.
     Есть ли в этом особенная прелесть - обнять человека, которому веришь полностью, который проверен водой, огнём и медными трубами? Что это - любить человека не притворяющегося, но равного тебе, искренного во всём, а значит, и в любви?
     А есть ли смысл любить, если потом всё равно останется это клеймо?
     Не всегда это видно, но герои тоже клемят нас. И этот знак так же жжёт, разрушает и гонит вперёд, засталяет сердце биться. Любовь, какая бы они ни была, не оставляет прежним.
     Я верю в свою любовь. Отчего-то - верю. Потому что это свойство моей "чистой и детской души", потому что я бережно храню слова и действия, о которых он уже забыл. "Ты, да я, да мы с тобой..."
     Как всё глупо и нелепо.
     Но это так и есть.

-- Книга удивительная, первое что прочитал у Олди год-два назад, очень понравилось - качественная литература. Сперва как бы не понимаешь о чем речь, а потом удивляешься, а потом приходит нечто вроде восхищения, и читаешь не отрываясь.:) Любителям хорошей фэнтази и вообще фантастической литературы - читать обязательно.

-- Господа рецензенты! Согласен, творчество авторов весьма интересно, но после второй страницы панегириков немного надоедает... И самое глупое, что можно сделать - это разделить людей на "среднего инт. уровня" и "выше среднего инт. уровня".
Для впервые читающих посоветую приобрести бумажный вариант, поскольку в электронке не увидел приложения с иллюстрациями, а это при первом прочтении меняет все.

-- Прекрасная книга, необычная и интересная, бесподобно написанная. Для меня установилась на одном уровне с "Героем" (который должен быть один). Не знаю, как остальные две части, но в ближайшее время намереваюсь узнать

-- Сейчас читать буду, завидуйте. Потрясён первым эпиграфом. Оказывается всё так просто. Начал читать Олди с Номоса и таки и продолжил.

     -- Я такой прием - unhappy end, маскирующийся под хеппи-енд -- видел только один раз. В "Путь меча" Олди.

-- с боем отвоевали последнюю книжку Олди Путь Меча в Букве.
сижу радуюсь :-D

     -- Я просто сидел, читал "Путь меча", дочитался до того, что у меня от впечатлений во рту пересохло, взял чашку и пошёл на кухню за чаем. И как только я вышел в коридор - то есть сошёл с ковра, который мог бы уберечь чашку от разбивания! - она выскользнула у меня из рук, как живая, и улетела в угол, расколовшись на две половинки О_о
Что касается "Пути меча"... аыыыыыыыыыыы :crazylove: Я теперь фанат Олди на веки вечные! Сначала "Мессия очищает диск", а теперь ещё это... :crzfan: Я только читать начал, а у меня там уже как минимум три любимых эпизода *__*

     -- Олди я ваще "ниасилил". Пыталась "Путь меча", не шмогла вообще.

     -- По моему мнению она из лучших книг в 90-х годах. Начало книги просто удивляет, повествование от "неодушевленного" предмета вносит сразу изюминку, а чередования смены повествования интригует.
     Сюжет красив, интересен на всем протяжении, как всегда у авторов важна философская концепция. Книгу перечитывал много раз, что к сожалению не могу сказать о других произведениях "Кабирского цикла".
     Когда начинал читать был не в курсе о национальности Г. Л. Олди, поэтому удивлялся юмору в книге, очень близкому русскоязычному населению.
     Рекомендую для прочтения всем, особенно лицам с хорошим воображением.

     -- У Олди одно из любимых у меня - "Путь Меча". Черный Баламут утомляет как-то и как-то не впечатляет вообще ничем новеньким. В Мече хоть какая-то забавная идея есть... с оружием.

     -- Да, поддерживаю. Олди последний раз брал в руки лет десять назад, но основную идею "Пути меча" помню до сих пор - из-за ее свежести. Не знаю, как бы сейчас у меня пошло, но тогда, помнится, читал с увлечением.

     -- Хихихи, читала в каком-то Олдевском интервью о глубине осадка, в который они выпали, услышав от кого-то "Эх, которая у вас идея в Пути Меча, просто отличная - у вас там мечи разговаривают".

     -- "Путь меча" - лучшее, на мой взгляд, что я читал у Олди. К прочтению обязательна :)
Ещё очень понравилась "Богадельня". "Я возьму сам" почти столь же хороша, как "Путь меча" (а кому-то, возможно, может понравиться даже больше). А вот третья книга кабирского цикла ("Дайте им умереть"), по-моему, заметно слабее.

-- Я пока только Кабирский Цикл осилил. Зато очень понравилось :-)

-- Кабирский цикл мало кому не нравится ))) С него хорошо начинать знакомство с Олдями, но теперь я могу сказать, что, пожалуй, это не лучшая вещь у них. То есть она хорошо, спору нет - но мне очень нравится и то направление, куда они сейчас утопали.

-- Недавно дочитал "Путь Меча" Олди. Что поразило сразу же - повествование от "1-го лица" меча Дан Гьен. Люди тут как бы вторичны и зовутся Придатками(естественно дальше Меч и Человек находят общий язык).
Громов и Ладыженский на славу постарались, используя в романе огромное количество видов оружия, начиная мечами времен Короля Артура, заканчивая турецкими ятаганами и японскими кинжалами-саями.
Книга оставила очень хорошее впечатление, всем советую

-- Приём хорош, не спорю, всем ясно: главное - это оружие, человек вторичен, а раз оружие главнее - убивай, убивай, убивай...........и убивай :-)))
Эх...
Нет, всё не так, ребята.

-- Сразу видно, что "Путь меча" вы не читали.

-- Видимо вы не читали "Путь Меча", либо не знакомы с творчеством Олди.
В любом случае у каждого свои предпочтения

-- "Путь Меча" Г. Л. Олди
Необычный мир
Это моя первая книга Олдей и самая любимая из всего, что я читала у этих авторов. Очень редко удается найти произведение, которое отвечало бы всем моим желаниям сразу: во-первых, жанр - фантастика или фентези; во-вторых, необычный, неповторимый мир, тщательно проработанный до мельчайших деталей и населенный яркими, запоминающимися персонажами; в-третьих, книга должна содержать в себе некую пищу для души и ума, не быть "пустой". В "Пути меча" все это есть. Мир просто великолепен, а пищи для души (философская нагрузка) и ума (в книге использовано огромное количество реального оружия, чтобы разобраться в котором, в конце даже имеется иллюстрированный словарик) - предостаточно.
Думаю, пересказывать сюжет нет смысла, это уже сделано в предыдущих комментариях, и рассказывать больше - только окончательно портить впечатление тому, кто книгу еще не читал.
Читать стоит, определенно.

     -- мысли по поводу дочитанной вчера книги Г. Олди "Путь меча".
     С точки зрения спиральной динамики: синим быть хорошо, красным быть плохо.
     По поводу стиля: много трудов, мало искусства. Имхо.

     -- Это моя первая книга Олдей и самая любимая из всего, что я читала у этих авторов. Очень редко удается найти произведение, которое отвечало бы всем моим желаниям сразу: во-первых, жанр - фантастика или фентези; во-вторых, необычный, неповторимый мир, тщательно проработанный до мельчайших деталей и населенный яркими, запоминающимися персонажами; в-третьих, книга должна содержать в себе некую пищу для души и ума, не быть "пустой". В "Пути меча" все это есть. Мир просто великолепен, а пищи для души (философская нагрузка) и ума (в книге использовано огромное количество реального оружия, чтобы разобраться в котором, в конце даже имеется иллюстрированный словарик) - предостаточно.
     Думаю, пересказывать сюжет нет смысла, это уже сделано в предыдущих комментариях, и рассказывать больше - только окончательно портить впечатление тому, кто книгу еще не читал.
     Читать стоит, определенно.

-- Генри Лайон Олди. Кабирский цикл.
«Кабирский цикл» украинских писателей Дмитрия Громова и Олега Ладыженского, пишущих под псевдонимом Генри Лайон Олди, состоит из трёх произведений: «Я возьму сам», «Путь меча» и «Дайте им умереть». О них-то и пойдёт речь в этом обзоре.
Оговорюсь сразу, что книги нужно читать не в порядке их написания авторами, а в порядке хронологии мира, а они, эти порядки, сильно отличаются. Читать нужно так: «Я возьму сам», «Путь меча», «Дайте им умереть».
Эта трилогия повествует о государстве Кабир и сопредельных ему странах. В сущности, это наша Земля, только в немного другой вероятности: Кабир напоминает собой некое восточное государство (возможно, Алжир), есть аналогии с Китаем, Грецией, Скандинавией.
Три не очень больших, в сущности, книги охватывают собой огромный период истории страны: от времён древних царей с их могущественными покровителями до наших дней с современными технологиями.
Откровенно говоря, книги меня впечатлили. На мой взгляд, их стоит читать всем формирующимся и уже сформировавшимся личностям, кто хочет понять что-то главное в этом мире и вывести своё собственное мировоззрение. Даже если ваши взгляды будут противоположны взглядам авторов — эти книги всё равно могут хорошо повлиять на их становление.
Советую книгу всем, начиная с 16-18 лет.
Информация для любителей аудиокниг: первые две книги великолепно прочитаны Вадимом Максимовым — пожалуй, лучшим диктором из современной школы. Женские роли озвучивают две разных женщины (к сожалению, не запомнил имён), но делают они это ничуть не хуже Максимова в мужских. И да, у вас есть уникальная возможность послушать, как Вадим Максимов... поёт. Причём поёт в сопровождении двуструнного восточного инструмента в соответствующей манере. Одно это для настоящих ценителей будет незабываемо, поверьте!)
Настроение: Кабир, Кабир...

-- Итак. Олди.
Моё иррациональное, но абсолютно полное безразличие к этому авторскому тандему не раз и не два мешало мне номрально разговаривать с людьми о современной литературе, потому что когда тебе пытаются навязать то, к чему ты совершенно равнодушен - никакой Беседы не выйдет. Кто читал Путь Меча - поймёт, почему слово "Беседа" написано с большой буквы.
Да, потому что тамошние Беседы - Блистающих с Блистающими, Придатков с Придатками - один из способов наиболее искреннего, глубокого и откровенного общения. Ничуть не хуже и ничуть не лучше наших с вами разговоров - быть может, намного красивее, да. Но не лучше и не хуже.
Путь Меча - хорошая книга. Хорошая история. Добротная.
Здесь есть оригинальный сюжет и совершенно разнообразные герои, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - основная мысль заключается в том, что между нами нет никакой разницы: Придатки и Блистающие, люди и оружие - они говорят об одном и том же, общаются так же, но при этом мнят себя главными, вместо того, чтобы признать друг друга равными - нет, они хотят слышать и видеть только себя, мня других - своими слугами.
Здесь есть отличная задумка - как воплотить гармоничный мир, где не будет не то что лишнего - вообще никакого - кровопролития. Где хоть и немного утопично, но вполне обоснованно создание мира, где употребление оружия/человека ради нанесения вреда ближнему своему - святотатство.
Здесь есть история о том, как преодолеть собственную и чужую косность - преодолеть многовековые барьеры, разделявшие два совершенно различных, но столь похожих между собой вида. История единения и слияния.
Здесь есть противостояние, кругом, куда ни ткни - просвещённый Кабир против варварской Шулмы, Блистающие против Диких Лезвий, гордый Масуд против мудрого Мунира.
Бесчисленное количество сюжетных линий, интересных, захватывающих, изложенных красиво, где-то с юмором, где-то - с трепетом.
Герои, соответствующие друг другу как нельзя лучше: Чэн и Единорог, Асахиро и Но, Чин и Волчья Метла, Фальгрим и Гвениль, Фариза и Кунда, Кос с Заррахидом и Друдл с Дзюттэ и Наставником (последние двое/пятеро - мои любимцы, к слову)... Много кто. Даже Эмейские спицы со своей Юнъэр Мэйланьской. Даже не глядя в глоссарий очень быстро понимаешь, откуда именно это оружие - по привычкам, повадкам, манерам, имени-прозвищу.
Скрывать не буду. Был момент, и был персонаж, который пробил меня, основательно потрясая все фибры души или чего-то там. Куш-тэнгри. Седой шаман, взрослый ребёнок, умевший кидать камешки, чувствовать под руками жизнь, видеть прошлое, настоящее и будущее. И, само собой, кинутая рукой Коблана Чыда, кинутая от всей души, без остатка на чёрный день, потому что чёрный день наступил.
Вот это было - сильно. Настолько, что я и передать не могу.
Мне понравилось, наверное, даже. Но знаете... Олди я больше читать не буду. Есть моменты, когда надо просто остановиться и не идти дальше. Когда твоё сознание и подсознание хором тебе говорят: "Это не твоё". Мне понравилось не настолько сильно, чтобы я могла преодолеть собственное равнодушие.
Потому что всё вот то, что я написала выше - это всё равно, что описать в мельчайших подробностях желанные Дзюттэ Обломком ножны. Я не могу передать, насколько меня потряс момент со спотыкающимся шаманом - потому что это действительно... невозможно описать. Но я могу сказать про книгу в целом.
А ведь как говорил Дзюттэ, "...если можешь описать - это и не любовь вовсе, а когда любишь - и не знаешь, за что любишь".

-- А вот "Путь меча" я бы снимала как костюмированную сказку-драму. И мечей играли бы там люди в экзотических, специально под каждого персонажа придуманных костюмах. Люди при них - неясными высокими тенями, этакие носители не то скаковые животные на заднем плане.
При переключении на человеческую реальность действующие лица меняются - это люди при оружии (причем оружие в характерных узнаваемых цветах и узорах).
Поединок для меча - это танец героев, так его и показать. Танец на подставленных ладонях "скаковых людей".
Сломанные мечи - это изломанные человеческие тела; дикие клинки - это почти "зомби" в доспехах с закрытыми лицами и мертвенных цветов.
И "контакт" - это когда каждая сторона начинает видеть человеческий облик другой.
Последний кадр фильма - это медленно обретающая человеческий облик ружье-Аз-Зайда. И это страшный облик.

-- "Путь меча" - жутко как-то... но наверняка было бы интересно)))

-- ...Ради спокойствия и доверия, когда мастер показывает удар, и стоишь, опустив руки, под летящим мечом, зная, что в миллиметрах от тебя он остановится, не ударит. Ради "Пути меча" Олдей, где все написано так, как должно быть.

     -- Быть может для моих кухонных ножей эта книга показалась бы увлекательной. Но лично мне более по душе истории из жизни "Придатков". Наверное это из-за физиологического с ними родства. Уверен что в сюжете много захватывающих моментов, но книгу к сожалению не осилил. Ну не могу я поставить себя на место главного героя...
     
     -- за красивостью словес не увидела ни смысла, ни сюжета. Язык очень хорош, идея замечательная, но не пошло, хотя к авторам отношусь с большим почтением.

     -- читала "Путь меча". Интересен тем, что рассказ ведется от лица меча. Это вообще мир разумного и одушевленного оружия, которое может быть"she" или "he", но никак не "it". "It" - это человек, Придаток Блистающего меча. Новый взгляд на мир и философия боевого искусства как способа показать превосходство мастерства движения, танца, точности и чистоты каждого выпада над желанием причинить физический вред. Единство и своего рода равноправие Меча и его Человека.

     -- "Путь меча" Олди читал?- если нет, советую. единственная книга перечитанная мною 4 раза.

     -- ...щас я вкуриваю ужасный Кабир тех самых Олдей. У меня тут книга толще моей ладони и я восторженно в нее пырюсь. Не скучно ни капли.
     Нельзя получать столько щастья на паре, я ж выгляжу глупо!
Читаю''Кабирский цикл: Путь меча''. Кос ан-Танья и его эсток Заррахид с самого начала делали фап моему чувству прекрасного, а тут! Чэн собирается уехать в гордом одиночестве, на что Кос делает лицо-айсберг и спрашивает: ''А вы хорошо подумали?'', подразумевая, что хозяин совсем ёбнулся. Хозяин со злости его увольняет. После чего Кос радостно объясняет Чэну, какой тот дятел и редиска, и что теперь он, как свободный человек, может делать что угодно, в том числе ехать с Чэном Анкором в любые ебени.
И хрен теперь Чэн Анкор от него, ан-Танья, отделается!
Ааааах *_*
Упэдэ: Вообще "Путь" гладит кучу моих кинков, в том числе самый главный.
Ну вот помните гуманоидные образы? Оно самое. Не буквально, но около того. Схожесть Блистающих и их личных человеков делает с моим мозгом что-то неприличное, но очень приятное.
И обилие оружия, конечно же. Не засилье мечей, а ТЫСЯЧИ наименований и видов, многие из которых вообще какие-то безумные - по крайней мере для меня, ничего не смыслящей в холодном оружии.
Ещё - имена. Но-Дачи, Чэн, Кос ан-Танья, аль-Мутанабби, Гвенлиль, Клеймора (!!!), Дзюттэ... Я ухитряюсь кинкаться даже с имён, ага.
Нравится, как Олди дают описания людей. Намёки и упоминания разбросаны по тексту, так что приходится вылавливать их, как рыбёшек из реки: про Чэна, например, было вскольз упомянуто: "наматывал прядь длинных волос на палец", а потом, говоря про деда, на которого он очень похож: "невысокий, стройный и жилистый". И уже ах-ах и фап.
*метания фанартера мод-он*
Но меня мучает вопрос - какие волосы у [Заррахида] Коса?! Хочется рисовать длинные тёмные, собранные в гладкий хвост. Потому что с общим сухим смуглым видом смотрится колоритно.
*метания фанартера мод-офф*
"Даже обнажённое оружие, которым размахивали жители Шулмы, что-то азартно бормотало, захлёбываясь пьяным весельем, да только невнятной была речь шулмусских клинков, одышливо присвистывали копья, заикались на взмахе метательные ножи..."
Это что-то пугающе про такую неполноценность, сумасшествие и сумерки разума. Сильно задело.
А кстати, увидела спойлер к "Дайте им умереть" (лучи ненависти тем, кто не прячет такие глобальные спойлера под КАТ!!!). Сразу вспомнилось, как меня расстроил финал "Баламута".
Если Олди - это что-то очень продуманное, систематизированное, с адаптированным колоритом любого сабжа, даже индийских мифов, то Гейман - это страшные детские сказки, звучащие так, будто их пытается вспомнить и пересказать взрослый.

-- Генри Лайон Олди "Путь меча"
«Путь меча», пожалуй, один из самых известных и при этом самых неоднозначных романов харьковских писателей-фантастов Дмитрия Громова и Олега Ладыженского, пишущих под псевдонимом Генри Лайон Олди.
Кабирский эмират — практически утопическое государство. Жители Кабира много лет назад отказались от убийства и насилия. Холодное оружие в этом государстве возведено в культ, но используется лишь для бескровных поединков-дуэлей, в которых жители Кабира оттачивают мастерство владения мечом.
Но на самом деле все не так, как кажется на первый взгляд. Истинными хозяевами Кабира считает себя... холодное оружие! В мире Кабира мечи, шпаги и кинжалы наделены разумом и умеют общаться между собой. Они называют себя Блистающими, своих людей — Придатками, а бескровные поединки — Беседами.
Мирная жизнь Блистающих Кабира и их Придатков — или жизнь людей и их оружия? — нарушается убийствами, которых Кабирский эмират не видел уже много лет. Человеку Чэну Анкору из рода Анкоров Вэйских и Блистающему Дань Гьену по прозвищу Мэйланьский Единорог придется найти общий язык, чтобы вместе положить конец насилию. Теперь у них один путь на двоих — Путь Меча...
«Путь меча» входит в так называемый «Кабирский цикл». В этот цикл также включена повесть «Дайте им умереть», являющаяся продолжением «Пути меча», и роман «Я возьму сам», описывающий предысторию событий, описанных в «Пути меча».
Роман «Путь меча» многослоен, он раскрывается перед читателем постепенно, как аромат дорогих духов. Начальная нота — неповторимая атмосфера Кабира: восточный колорит описаний и речи персонажей тонко оттеняется касыдами авторства Олега Ладыженского:
«Не воздам Творцу хулою за минувшие дела,
Пишет кровью и золою тростниковый мой калам,
Было доброе и злое — только помню павший город,
Где мой конь в стенном проломе спотыкался о тела...»
Нота сердца — сюжет и повествование. Мы можем увидеть события глазами двух персонажей: человека и его меча, Блистающего и его Придатка, которые постепенно сливаются в одно целое. Грань между человеком и оружием стирается, соединяя мир людей и мир Блистающих. Сюжет романа захватывает читателя, и мы радуемся и грустим вместе с Чэном и Единорогом, беспокоимся за них, до последней страницы не догадываясь, суждено ли Кабиру быть спасенным или погрузиться в пучину насилия?
Конечная, базовая нота — это вопросы, которые ставят перед нами авторы, и над которыми мы размышляем даже после того, как была перевернута последняя страница книги. Возможен ли мир без убийств и насилия? Допустимо ли учить человека убивать для того, чтобы он смог защищаться? Насколько оправдана борьба с насилием при помощи насилия?
«Путь меча» — атмосферная книга с глубоким подтекстом, рассчитанная в первую очередь на вдумчивого читателя, способного увидеть суть за цветистыми фразами и восточным колоритом.
Цитаты из книги:
«Когда любишь, невозможно рассказать, за что любишь. А если возможно — то это уже не любовь!»
«А сейчас... сейчас мы умеем убивать. И умеем не убивать. Мы не всемогущи, и силам нашим есть предел, но мы способны выбирать, и дело не в ремесле и искусстве, не в жизни и смерти, а в выборе, который наш и только наш.
В свободном выборе.»
«Мне снился сон. Спроси — о чем? Отвечу — ни о чем.
Мне снился сон. Я был мечом. Я был тогда мечом.
Я был дорогой и конем, скалою и ручьем,
Я был грозой и летним днем,
Прохожим и его плащом,
Водою и огнем...»

-- г.л. Олди "Путь меча"
охрененская куча оружия в одной фентези-книге, с описаниями и картинками в приложении
советую, хоть ты и не уважаешь фентези, да.

-- у меня вот в списке есть штуки три фентези книжки... кроме них - я никогда в жизни никакого фентези не прочту
за исключением - того что по работе понадобится
с фантастикой тоже самое
оба жанра меня вообще ничем не интересуют, просто потому что я и сам не хуже могу

-- Нехило, должно быть, мочь не хуже Бредбери или Хайнлайна.

-- так я и советую в тему оружия
они должно быть нефиговое исследование провели чтобы это все там так написать

-- в тему оружия у мня есть иллюстрированная история оружия)

-- Я ж писала про "Путь меча"... Ну хотя да, я там не говорила, что люто, бешено шипперю Кос/Чэн. Ну ничо, вот апгрейтну в соотвецтвии с прочитанными главами и покаюсь Х))))

-- Тебе так охота, чтобы я плюнула ядом? Мне что-то не очень...

-- Нет, мне охота понять, почему тебе охота плюнуть ядом.

-- Это же очевидно. Зная мою любовь к "Пути меча" и нелюбовь к слэшу.

-- Т_Т Даже к хорошему слэшу? Чёрт пабери, это очень самонадеяно, но я не могу сформулировать по-другому!

-- Даже к нему, потому что в каноне у Чэна с самого начала невеста, а в конце две жены! Ну и вообще, если у тебя могут быть слэш-тараканы, то у меня могут быть антислэш-тараканы. Обычно они мирные и беспокоят только меня, но порой активизируются.

-- Хм, ну ладно. В случае чего я поставлю предупреждение типа "Фан, закрой глаза!" :-)))
"а в конце две жены!"
Кстати, это был жестокий спойлер =_=

-- И это будет правильно. Зачем лишний раз точить зубы чужих тараканов ;-)
это был жестокий спойлер - черт, я забыла, что ты пишешь отзывы в процессе чтения/смотрения, а не после. А ты докуда дочитала? Веселый джир уже был или еще нет?

-- Уже был, я ржалъ, как жеребец Демон У. Но удовольствие было подпорчено присуцтвием Юн. Если уж гет, то я за малышку Чин!
Сейчас я читаю, как вся компания (там Но-Дачи!! Ааааа, любить!!!) сопровождает Фаризу на стрелку с Поясом Пустыни и Эмрахом.
"- Эй, услада моих очей, выйди к нам!..
Из темноты возник Кос - как всегда, невозмутимо-спокойный"
...
*смотрит в сторону, посвистывает*

-- о, это моя любимая сцена после той, где они Косу объясняли, что оружие живое :-)
Если уж гет, то я за малышку Чин! - погоди, еще не вечер. Там потом будет еще один с моей точки зрения феерический момент с ее участием ;-)
"Из темноты возник Кос - как всегда, невозмутимо-спокойный
- <...>Услада очей сейчас придет. У нее серьга выпала - вот найдет и придет."
А еще:
"- Эй ты, ублюдок, - без обиняков сказала Фариза, - пошли, я тебя убью. Ну, чего выпучился, жаба кривоногая?!" :-D

-- ААААААА!!!! ВОТ!!!!!
"Наверное, когда я умру и придёт пора спускаться в Восьмой ад Хракуташа - Кос и тут пойдёт впереди меня, распахнёт огненные двери и спокойно скажет:
- Прошу вас, Высший Чэн...
И если все демоны после этого не разбегутся кто куда - считайте, что я плохо знаю своего дворецкого"
Я убит наповал прекрасностью описанной ситуации. Это вам не какой-нибудь Себастьян :-D

-- Чо ты такая сердитая? Неужто в Олди-фэндоме (будем это так называть) тоже завал слэша? xD
Чорд, это ваш "Путь меча" Олди всё время вызвает ассоциацию с "Танцем меча" Емца. Похожие названия такие похожие ;-)

-- А ты вспомни свою реакцию на то сообщество слэша по классике. Вот у меня такая же реакция.
Сэтто, кстати, только сейчас дошло. Перечитывала с твоей подачи Путь... и вот там это племя "детей Ориджа"... Ориджа, епта! :-))) :-))) :-)))

     -- Я, когда мелкая была смотрела, как кто из писателей строит предложения, тексты. Меня очень поразила книга Олди "Путь меча". Долго подражала их стилю.

-- Книга, которая не отпускала меня в течении всего повествования закончилась. И я пишу свой отзыв о ней
Что сказать. Одному против неба не выстоять. В некоторые моменты я смеялся, в некоторые хитро хихикал, а в некоторые по спине бежали мурашки.
Главный плюс книги, без сомнений, это атмосфера. Уже после идет сюжет и персонажи, но без атмосферы это было бы уже не то.
Это похоже на сказку, хотя и не сказка.
И закончилась книга странно. И этот конец оставил в душе очень мрачные мысли.
Если "путь меча" может вести к совершенству, то пусть оружия только к уничтожению.
Перечислять все моменты, которые мне понравились, было бы слишком долго, но для меня лучший конец был до эпилога
Лучше оставаться в неведении, чем видеть подобное.
Простите что так скомкано. Никогда не умел писать рецензии.
Книга без сомнений понравилась.
Фан, спасибо, что посоветовала ее.

-- да... книга хороша....Эпилог не совсем ХЭ... согласна, что после эпилога тяжеловато...

-- "конец оставил в душе очень мрачные мысли." - что вполне согласуется с задумкой авторов. Хотя, насколько известно из отзывов, довольно многие восприняли конец как безусловно счастливый. Там есть еще две книги про этот же мир, одна в таймлайне до "Пути...", вторая после. И вот во второй как раз речь идет об огнестрельном оружии (помимо прочего, естественно, эта тема там не главная).
"Перечислять все моменты, которые мне понравились, было бы слишком долго" - а у меня ееееееееесть! :-D Правда, не все-все, но много.

-- О, Мор читает "Путь меча", даже без подсказок ясно! :-D И даже уже почти дочитал! *ждет-ждет-ждет отзыва*

-- О да))
Два брата великана вынесли меня в нирвану)))
А способ использования медного засова для ворот убил окончательно.

-- "и эта ваша настойка на огненных драконах" :-D

-- О даааа!

-- "снизу, из ножен, мне было прекрасно видно это сине-багровое лицо..." :-D

-- Я все ждал, что он огнем дышать начнет)))

-- "по пути он дохнул на нойона Джелмэ, и тому стоило большого труда удержаться на ногах" :-D

     -- Скажу честно, читал роман давненько, поэтому какие-то нюансы сюжетной линии, вполне возможно, вылетели у меня из памяти. С другой стороны, тем лучше - основная канва романа оттиснулась в мозге намертво, а это чем не показатель качества?
     Начну с главного (для меня, естсно). "Путь меча" - самый стильный роман из прочитанных мною за последние лет двадцать. Если чувствуешь мир, основанный на равноправном партнерстве с живым оружием; если принимаешь эстетику Востока (дальнего и среднего вперемешку), как ближайший к реальности аналог "одушевления" клинка, - мир из "Пути меча" будет живым и естественным, логичным и законченным. Придраться просто не к чему, да и не хочется. Ведь невозможно оценивать созданный мир критериями "нравится/не нравится" (иначе авторам пришлось бы описывать исключительно райские кущи, наполненные адскими грехами), здесь важнее проработанность, честность, натуральность. И - стильность. А в "Пути меча" авторы пошли еще дальше и дали нам два мира-противоречия - старая цивилизация живого "мирного" оружия и "дикий" мир кочевников. И заметьте - оба прекрасно уживаются и на одной планете, и в одной книге.
     Просто рыдаю, когда обсуждение романа сводится к выяснению: забористая идея про умное оружие или так, недоработочка-недодумочка? Ждать от Олдей конфликта на уровне "поругался с говорящей палкой" - это, знаете ли, не-лиепа. "Путь меча" тем и хорош, что многослоен. Не знаю, какие идеи и конфликты вкладывали в роман сами авторы, но для себя удалось нарасшифровывать целую кучу загадок/вопросов. Во-первых, гибель старой цивилизации. Почему, отчего, что делать? Может ли существовать полноценное общество, члены которого (мечи) забыли о своем изначальном предназначении? Или оно обречено погибнуть под напором внешних и внутренних противоречий? Во-вторых, что первичней: высокая эстетика искусства или суровая правда жизни? На какие жертвы должно и можно идти, если выбор между ними неизбежен? В-третьих, а стоит ли тянуть прошлое за уши? Или покориться новому, или попробовать изобрести нечто третье?
     Вопросов тьма, есть где разгуляться воображению. Так разве можно говорить, что роман "Путь меча" не динамичен?
     ВЫВОД: читать обязательно, при этом много думать - рекомендуется.

     -- Наряду с "Герой должен быть один" это самое любимое мое произведение у Олди. С этих двух книг я и начал их читать. И больше всего понравившееся из Кабирского цикла. Идея, конечно, не бог весть что, в восточных трактатах по боевым искууствам еще не то можно прочитать о единении человека и оружия. НО тем развита очень хорошо. В конце концов, книга просто цепляет, и все тут.

     -- Однажды подарила хорошему другу на днюху "Колыбель для кошки". Потом спросила: "Ну как?" Он долго рассуждал об эстетике Воннегута, обо всяких умных вещах, а потом подытожил: "Припизднутая книга". И, дав мне ее перечитать, не пожелал забирать обратно. Я была довольна. так и дарю ему с тех пор то, что самой нравится. Если по душе придется - зер гут. Если нет - у меня пополнение библиотеки. В последний раз подарила "Путь меча" Олди и с надеждой поинтересовалась впечатлениями. "Классно!" Порадовалась, что наконец-то угодила.

-- Единорожьи рога и верблюжьи копыта
Вот, только вчера-позавчера закончила читать Генри Лайона ОЛДИ, его "Кабирский цикл". А именно романы: "Путь меча", "Дайте им умереть" и "Я возьму сам".
В последнем - совершенно очаровательные подзаголовки к главам, где мало расрывается сюжет, но совершенно точно указывается, о чём в главе не будет ни слова. Просто потрясающие.
Вообще, на мой взгляд, писатель Олди просто бесподобный. я читала с упоением - настолько захватывающий и необычный сюжет, отличный слог, много юмора (хотя повествование, скорее, отдаёт трагизмом в целом). вообще, это первая фантастика (не решусь назвать это фентезии полностью, хотя и от фентези - в определённом смысле - там много) из тех, что мне довелось читать, основанная на мусульманской культуре, и частью - на арабских поэтических традициях. Что тоже было крайне интересно. Отдельно - я много нового узнала об оружии. В частности, открыла для себя новые его виды, плюс к тому попутно догадавшись, наконец, за что заблезубого тигра назвали "махайрод". Отдельная тема - стихи, к чему я тоже весьма неравнодушна. Не знаю, сочинял ли их Олди сам, или это реально существующие стихи - а может, и то, и другое - но стихи великолепные.
Если говорить о хронологическом порядке, то первый роман должен стоять вторым, второй - третьим, а третий - первым, но это не играет никакой роли, потому что как всё было НА САМОМ ДЕЛЕ, читатель так никогда и не узнает. После прочтения "Пути меча" отсаётся особенно много вопросов без ответа, потому что та ситуация, на которой завершается первая книга, оказывается, имела неожиданное и весьма трагическое продолжение во втором, о чём мы будем иметь только отрывочные сведения, потому что временной разрыв очень велик. И как герои "дошли до жизни такой", покрыто мраком веков и пылью столетий...
первая и третья книги показались мне наиболее интересными (и - что греха таить? - понятными, несмотря на множество неясностей и тайн), а вот вторая - сложнее для восприятия.
Единственное, в чём я могу выразить абсолютное несогласие с авторам, так это в некоторых вопросах анатомии животных. Всё-таки, верблюд относится к мозоленогим, а потому - нет у него копыт, и подков, соответственно, тоже нет. А посему гнуть верблюжьи подковы не способен даже самый сильный пахлаван.)

     -- Роман можно смело включать в золотой фонд как исторически-фентезийной литературы, так и книг, посвященных оружию и отношению к нему. И при этом книга будет всегда и отовсюду ярко выделяться потрясающей находкой авторов - совершенно неожиданным взглядом на происходящее в повествовании: не только со стороны нас, двуногих, из плоти и крови, но и со стороны стального, неизменного, но одушевленного и мыслящего оружия. Возможно, кто-то вдруг скажет, что где-то уже были говорящие мечи и всё такое. Нет, господа, так и такого - не было. Два мира, две цивилизации, сосуществующие параллельно и единовременно, рука об руку (или, вернее сказать, рука об рукоять), и до определенного момента даже не догадывающиеся о существовании и значении друг-друга. И вот, по воле совершенно вывороченных обстоятельств эти два мира находят и тянутся друг к другу. И если бы соль сказки была только в этом, так нет - это лишь "фантастическое допущение", обрамление и плацдарм для развития собственно идеи.
     А идея у Олди как всегда - глубоко моральна и этична.. Высокоразвитое и гармонично развитое общество сталкивается с угрозой завоевания агрессивными дикарями. И обнаруживается, что этому обществу нечего противопоставить дикарям, так как в своем развитии они научились не убивать, а затем - благополучно разучились убивать. И цивилизация оказывается перед выбором - быть завоеванной и растоптанной извне, или вернуться на уровень кровавых дикарей, чтобы быть в состоянии дать отпор, но этим поставить под угрозу исчезновения собственный мир, основы своей культуры, убить себя же изнутри. В поиске выхода из этой ситуации, из которой, казалось бы, достойного выхода не видно, открываются совершенно новые грани взаимодействия этих обществ, а уж по мимо этого совершенно новые грани открывают в себе и друг друге главные герои. Пересказывать всё это не нужно и бесполезно, это нужно читать самому. Именно нужно - книга оставляет глубочайшее впечатление и отпечаток на душе, учит не идти простейшим путем, но искать правильный.
     Напоследок хотелось бы сказать о нескольких "подводных камнях" с которыми сталкиваются некоторые читатели, отзывы которых об этой книге мне доводилось видеть на других ресурсах.. У многих, например, нередко возникало противоречие - мол не может существовать поголовно вооруженная цивилизация, в которой обходится без кровавых конфликтов? Так вот, лично я, как человек, имевший дело с фехтованием, могу с большой долей уверенности утверждать - как раз таки именно в случае поголовного вооружения и обучения каждого КУЛЬТУРЕ владения оружием - может! Как раз тренировки в обращении с холодным оружием дисциплинируют и в большинстве случаев облагораживают личность (что как раз хорошо и на практике знакомо Громову и Ладыженскому, и что, видимо, сподобило их на развитие идеи). Некоторые отмечали трудности при пробивании через первую главу, где читатель вдруг видит повествование от лица меча, а люди кажутся лишь безвольными и безмозглыми придатками, покорными воле стальных господ. У меня лично, видимо в силу немалого опыта чтения фантастических произведений, отсутствует гуманоидоцентризм, но я знаю, что некоторых коробило: "Как же так! Мы - венец творения - и не на главных ролях!" Тем, у кого возникают подобные мысли - особо рекомендую книгу к прочтению в качестве лекарства от косности мышления. Ну и ещё некоторые жаловались на изобилие размышлений и философствований и отсутствие динамики. Ну тут уж могу сказать одно - если кто-то перечитал боевой фантастики и прочего рубилова - стоит всё же проводить разницу между книгой для развлечения и книгой для души =)

     -- Перечитала Олди. Сначала "Ойкумену" (вслед за "Городу и Миру" - чтобы освежить так сказать), затем "Путь меча".
     По сравнению с циклом про Ойкумену, где очень много действия, хотя и размышления тоже встречаются, Кабирский цикл просто таки философский трактат. Т.е. там (здесь), конечно, тоже есть действие, но повествование такое чисто восточное: неспешное, многословное, с намеками и многослойностью... Ну, т.е., конечно, Олди это всё присуще в любом произведении, но в некоторых особенно...

     -- Вторая книга Олди и вторая 10. Если так дальше и пойдет, определенно, этот тандем станет для меня самым любимым. Очень понравилась сама идея Блистающих и Придатков. Кто из них кем управляет? Или думает, что управляет? Идея, что оружие для изысканных Бесед, а не для крови тоже хороша.
     Спасибо авторам за Чэна Анкора, Коса и их Блистающих Единорогоа и Заррахида. Теперь после прочтения нужно действовать, как минеру, чтобы не нарваться на плохую книгу авторов

     -- А еще "Кабирский цикл" Олди. И после него тоже хочется говорить пафосно, нежно и печально, и чтоб непременно цветы шафрана, шелковые платки и колокольцы на посохе Чань-бо.

-- *ностальгируэ* Да, лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал...
В смысле, меня настиг хтонический приступ чОрной зависти: вот человек только-только открыл для себя хорошую книгу....
Плохо быть старпёром :))))

-- Не скажи)) Можно же перечитать - а это тоже наслаждение))

-- Я перечитывала раз пять, наверно, если не шесть :))))
Впрочем, хорошую книжку действительно можно перечитывать до бесконечности. Но всё же первый раз впечатления самые яркие, ИМХО.

-- Генри Олди "Карибский цикл" Путь меча.
Посоветовали прочитать этот цикл. Воин, меч, битвы - самое то, что мне нравится, и что я сейчас и ищу.
Начал с упоением читать. Но спотыкался на каждом шагу. Из этой книги я прочитал только три части, сколько их там еще было - не знаю, не смотрел.
Первая часть ведет повествование от имени меча. Оружия именуются Блистающими, а люди - их Придатками. Они (оружие) думают, что человек не может действовать и мыслить самостоятельно, он просто тот, кем они управляют.
Начало шикарнейшее, но это, наверное - единственное, что мне понравилось в этой книге:
- Вот человек стоит на распутье между жизнью и смертью. Как ему себя вести?
- Пресеки свою двойственность, и пусть один меч сам стоит спокойно против неба
Начало сразу так наталкивает на то, что будет описано в книге.
А сколько почерпнуто фраз с первой части:
Ничто не должно мешать вежливости, даже занятость или раздражение...
Выловить в мутной реке легкомыслия форель смысла...
Спрятать клинок болтливости в ножны осторожности...
Скорее дерево перестанет гореть в огне, а вода - давать ржвавчину...
Знающий не говорит, а говорящий не знает...
Нечего мне лапшу на крестовину наматывать...
Так перевести все фразы, чтоб было как бы по смыслу одно, но рассмотрено с другой стороны - это шикарно просто. Это мне очень понравилось...
И еще фразу одну нашел, которая прям цепанула:
Цветистость слога была нынче в моде. Заразная, однако, штука... Я с сожалением отмечал, что даже в беседах (так мечи, что тут описывались, называли бой) коротким и ясным выпадам или ударам без замаха предпочитались длинные "фразы" с множеством уверток и двусмысленностей. Увы, столичные нравы оставляли желать лучшего...
Но, честно сказать, пока дочитывал ее, я думал усну, так все затянуто описано, все их беседы, размышления, скучно и однообразно. Автор, наверное, и сам понял, что куда-то отошел от главной темы, поэтому отрубил правую руку у ГГ Чэна Анкора и во второй части перевел речь уже с точки зрения человека...
Воин, лишившийся руки, это уже и вовсе не воин, так считал главный герой, понимая, что культяпкой, оставшейся от ранее крепкой и верной правой руки, он уже никогда более не сможет поднять меча.
Знал, что отныне мой удел - грубая проза. Потому что поэзия поющего клинка мне более недоступна...
Вот, что мне тут понравилось - это то, как автор показал сперва характер оружия, а потом характер и человека, показав, как же все-таки они похожи друг на друга...
Меч - не железка. Меч - традиция рода. Меч - продолжение меня самого.
В общем, после зубодробительной первой главы, я вторую проглотила за несколько минут, потому что далее автор вообще решил всех нас удивить.
Он послал к поверженному воину шута, который и подвл ему идею сделать себе железную руку. Шут просто попросил его мыслить как дурак:
Дуракам много думать вредно - так и поумнеть недолго.
Чэн пошел к кузнецу и они вместе сотворили из старых доспехов нечто напоминающее вторую человечкескую руку...
Любопытно было наблюдать тот факт, что они (кузнец и шут) - заперли Чэна в комнате, чтоб он научился управлять железными пальца. (но это же нереально!)
И тут автор снова закончил часть и перешел к третьей части, где он описывает все уже опять от имени меча.
Захватывающие кадры синхронизации, как у него не получается, как меч вдруг очень-очень захотел стать частью человека и сам потянулся к руке, и сомкнулись железные пальцы на его рукояти, и он, находясь во связи со своим Придатком, вдруг начал понимать язык Придатков, и поняв, что и люди тоже умеют мыслить - решил больше никогда не называть Придатка Придатком, а Чэном...
а дальше опять пошла какая-то муть собачья, из-за чего я решил далее ее не читать, заносит автора страшно.
И даже нет никакого желания читать вторую книгу и третью.
Просто не тянет, может, со временем прочитаю, но не факт...

-- О_о… Аж ладошки вспотели ))) Умеете вы дары дарить!
Я особенно пожелаю Кабирский цикл (Путь Меча, Дайте им умереть и Я возьму сам). Когда-то попался на денек Путь меча, я почти дочитала — и нужно было отдавать. Прониклась на всю голову, а вот чем дело кончилось не знаю ))) Остальное не читала, очень хотелось бы — да все как всегда.

-- Читала когда-то Олди "Путь меча" а там такое количество самурайского орудия собрано в качестве глав.героев! Сейчас даже представила кто бы из наших кем мог быть...Жаль, дала кому то почитать, так и не вернули((
наверно мало кто поймет мою печаль, но тебе поплачусь: у меня подрезали наверно практически первое издание ,ещё и серий-то у ОлДей никаких не было, там всё это японское оружие в в иллюстрациях, с пояснениями, с историей, в приложениях лежало :( . Ну всё, поныла и хватит!!! Спасибо за терпение ))))

-- очень понимаю! У самой такие же книги любимые были, да теперь пропали безвозвратно!

-- будешь смеяться, но я ещё раз прикупила её, не такую конечно (увы), но чтобы была,все-таки... так и второй раз дала почитать- не вернули :-) Видимо я призвана нести свет Пути Меча в невежественные массы :-) Пора наверное и третью попытку сделать...

     -- ...Я когда-то уже пыталась читать Олди. Одну книгу - "Дайте им умереть" - так и не осилила, другую - названия не помню - еле-еле, со скрипом. И забыла на до-олгое время. Не понравилось.А тут! Дали мне "Путь меча" прочитать. Прочла. Перечитала. Зафанатела сразу, с головой и навсегда!..Интересно, а стихи они тоже в соавторстве пишут, или кто-то один?

-- Ради спокойствия и доверия, когда мастер показывает удар, и стоишь, опустив руки, под летящим мечом, зная, что в миллиметрах от тебя он остановится, не ударит. Ради "Пути меча" Олдей, где все написано так, как должно быть.

     -- Роман-притча! Роман-касыда! Философия вечных вопросов в восточном антураже и специфическом аспекте. Что перед нами: Разумное оружие? Люди-придатки? Взросление главных героев? Ода добру и справедливости? Баллада о дружбе? Произведение многогранно как Дзютте. И каждая его грань рождается в горниле поэзии, переливается яркими красками, купается в сочном слоге авторов, Беседует с читателем, демонстрирует переход от ремесла к искусству!

     -- интересно и актуально. всё чаще видим лозунги: "Вооружайтесь!" многим горячим головам было бы полезно почитать-подумать. :)

     -- «Не мы идем по пути, а путь проходит через нас»
     Люди, не знающие о том, что мечи разумны, и мечи, уверенные, что именно они руководят людьми. Ломающиеся представления и судьбы, принятие нового, шаг в иную жизнь. Олди, как обычно, порадовали. Хотя лично мне цикл «Ойкумена» все-таки ближе.


-- Читаю олдевский "Путь меча". Даже не ожидал, что затянет так - до состояния "не спать всю ночь, потому что хочется читать". Отрубился только в полпятого.
Все-таки хорошая штука читалка в этом отношении - с ней можно на кровати валяться (=
А в почетном клубе одноруких героев пополнение - Чэн Анкора тоже туда записываем (=

-- О, великолепная вещь!

-- Муррр))) Очень люблю))) А "Я возьму сам" мне понравилось даже больше.

     -- Прошлой книгой был Олди "Путь меча". В Олди нравилось почти все. Мозг неустанно работал над каждой стираницей.. над несколькими сюжетными мыслями, которые развивали сюжет. Образ Беседы - заворожил.

-- Перед поездкой на поезде в далеком году я купил книгу "Путь меча" неизвестного мне тогда автора. Еще не доехав до Мурманска, я уже на каждой остановке обыскивал все ларьки в поисках других книг Олди.
И с тех пор каждая новая их книга для меня в категории "обязательно к прочтению"! Не все полностью понимаешь и воспринимаешь, так ни с каким автором не бывает, но каждая книга заставляет задуматься - а это очень важно и отличает настоящие книги от "жевачек для убивания времени".

-- книга, черт возьми, очень и очень ничего себе, дада...

-- даа ) честно говоря, мне "путь меча" вместе с "дайте им умереть" понравились больше, чем "Хроники амбера":)
крррутые дядьки всё же авторы ) надо как-нибудь собраться с силами и ещё что-нибудь у них почитать

     -- Все-таки Олди это - вечное. Мое. Полное погружение, потрясающая атмосферность, интересные замыслы и реализации их. Цельное и прекрасное в своем несовершенстве Мироздание.
Некоторые моменты определенно в цитатник.

     -- «Кабирский цикл» -- Замечательная трилогия. Книги, объединенные идеей, но - разные. Книги живые, которые обнимают тебя, погружая в свой мир. И этот язык, из-за которого я становлюсь большой почитательницей дуэта. Слова "вкусные", их перекатываешь на языке, смакуешь, наслаждаясь. На любителя, конечно, но я - тот самый любитель.

     -- Я люблю читать. Я отношусь к тем людям, которые читают рекламу в метро просто потому что там буквы и текст :)
С покупкой электронной книги читать стало проще, но возникла другая проблема - выбор того, что читать. Почему-то в электронных библиотеках очень многие произведения с высоким рейтингом и восторженными комментариями оказывались скучными, затянутыми и занудными либо откровенно глупыми, нелогичными и написанными отвратительным языком. Либо посвященными проблемам, которые мне не только не интересны, но еще и противны - таким, как покупка шмоток и соблазнение мужчин или взрывание и расстреливание всего вокруг.
     И это при том, что из различных жанров я предпочитаю фантастику и фэнтези.
     Поэтому я решила написать несколько отзывов. Это не профессиональные рецензии, не реклама, не желание заставить кого-то прочесть книгу "потому что это классика и каждый обязан ее знать". Это лишь попытка рассказать о том, что я читала, мое личное мнение, что читать стоит, а на что не надо тратить время (да, негативные отзывы я писать тоже буду).
И также, мне будет очень интересно узнать, что рекомендуют и советуют почитать другие люди.
     Начну с книги Генри Лайона Олди "Путь меча".
     Я не буду пересказывать сюжет. Да и зачем, он достаточно описан в аннотации к самой книге, более того, произведение удостоилось статьи в Википедии. Скажу лишь, что книга восхитит знатоков и любителей холодного оружия. Олди не постеснялись поделиться своими знаниями, описав различные виды клинков со всего света.
     Мир выписан детально, тонко, с любовью. Мир имеет свою историю. И отличается от нашего единственным фантастическим допущением. Впрочем, оно понятно с первых страниц.
     Эпиграфы к каждой главе. Я люблю эпиграфы. Когда-то в детстве я прочла Старшую Эдду не потому, что это памятник литературы и скандинавской мифологии, а лишь потому что некоторые строфы оттуда были взяты в эпиграфы к некой детской фантастической книжке. Так вот, выбор эпиграфов у Олди на высоте. Это и цитаты из древней китайской литературы, из сказаний других народов и... стихи самих Олди. Великолепные, берущие за душу.
     Олди умеют писать. Книга дает читателю нечто, а не просто отнимает время. Дает и знания, и эмоции - я почти дрожала читая главу о железной руке. Дает и экшен в отличных описаниях боя и соревнований. Редко я встречала описание динамичных сцен отличающееся от "он побежал, ударил и попал", описания в которых не хочется пропустить ни слова.
     Из минусов. Нет, пока я удерживалась от спойлеров и это тоже не спойлер. Потому, что не относится к основной истории, так дописка в конце. Но не могли они там изобрести огнестрельное оружие. Если в мире давно забыли луки, арбалеты, пращи, все дистанционное оружие кроме метательных копий и ножей, не пришла бы им такая идея. Порох могли приспособить для взрывчатки, даже для гранат, но не для ружья.
     В общем, "Путь меча" безусловно достоин прочтения. По пятибалльной шкале оценю на 5+!
     А вот остальные два произведения Кабирского цикла, "Я возьму сам" и "Дайте им умереть", увы, не дотягивают, их я бы не советовала читать.

     -- Соглашусь по Пути меча, действительно цепляет, заставляет вжиться в мир и переживать за его проблемы.
     Что касается "Я возьму сам" и "Дайте им умереть", по личному впечатлению, у Олди книги сильно отличаются друг от друга. Каждая следующая написана о другом, отличается языком, создаваемыми эмоциями и даже восприятием картинки в процессе чтения. "Я возьму сам" понравился в том числе принципиально другим героем, который имеет другой опыт, мыслит иначе, решает совершенно другие проблемы, который действует даже в другом пространстве со своими правилами. В этом плане Олди очень сильны, они не боятся постоянно быть другими, отпугнуть этим читателя.
     А "Дайте им умереть", наверное, для меня сложноват оказался, что-то я там недопонял. Перечитывал, в число любимых так и не вошла, но что-то там такое есть, чувствуется. Предпочитаю списывать это на недостаток жизненного опыта )

     -- Если сравнивать только "Дайте им умереть" и "Я возьму сам", то первое мне понравилось больше. Там тоже интересная идея с зодиаком. А "Я возьму сам" слегка сумбурная. Не до непонятности, но все же мешанины там немало. Но, действительно, очень разные книги.

     -- Согласна с Вашим мнением по поводу огнестрельного оружия-меня этот сюжетный ход тоже поверг в недоумение-как-то совершенно не складывается картинка.
"Дайте им умереть" прошла мимо, хотя у моей подруги, например, это любимая книга Олди, а "Я возьму сам" я перечитывала раз пять. Она очень сильная и мне даже ближе, чем "Путь меча".

     -- да, у них все книги разные... Я их начала читать как раз с Пути меча, потом Дайте им умереть, потом - Я возьму сам. И сначала я думала, что они откуда-то из этих краев, которые описывают) "Я возьму сам" недавно перечитала, "Дайте им умереть" - не понравилась, очень тяжелая оказалась.
А в самых-самых любимых у меня "Гарпия" числится. Невероятно нежное и трепетное произведение!

     -- "Путь меча" - Лучшая их книга из мной прочитанных.
И я согласен с предыдущими ораторами - другие две книги кабирского цикла лучше не читать...

     -- Одна из любимых книг и первая мною прочитанная у Олдей. Очень нравятся шутливые стихи-дразнилки (этот помимо всех прочих достоинств книги): "Как у Чена-дурака есть железная рука и содействие Коблана пить вино из бурдюка".
"Дайте им умереть" хорошая, да, но отчего-то не так пробирает.

-- Блядь.
Блядь.
Блядь.
К-кабир.
Олдя не зря закончили "Путь меча" тем, что когда все всё про себя поняли - кому-то оказалось, что пищаль придумать куда интереснее, чем копаться в себе и своем мече.

     -- Я вообще люблю исключительно холодное оружие - оно живое. это да)))) Живое, точно)))) Это чувствуется...Мечтаю подержать в руках настоящую катану...У нас продаются только страшненькие сувенирки, грубая поделочная работа...Их и в руки-то брать не хочется...А огнестрельное...Ну...Вот есть у товарищей олдей замечательная книга, действующими лицами в которой становится именно холодное оружие. Мечи, катаны, тати, нагинаты, яри, кусункобу и пр..."Путь меча" - 1 часть, ""Я возьму сам" - 2 часть, и "Дайте им умереть" - 3 часть...Цикл называется "Кабир". Произведение, на мой пристрастный взгляд, очень сильное. И вот третья часть поразила моего Тоси наповал, хотя речь там идёт о противостоянии холодного и огнестрельного оружия...Если найдётся время и желание - почитай)))) Вдруг, да понравится)))))

-- Ммм, спасибо огромное, я даже не слышала о такой книге! Желание уже есть, время как-нибудь найдем) А она в сети есть?
"И вот третья часть поразила моего Тоси наповал, хотя речь там идёт о противостоянии холодного и огнестрельного оружия.."
Ох, меня наверняка это тоже зацепит, и моего внутреннего Хиджикату)))

-- В сети поищу... У меня книшшшка... Генри Лайон Олди (псевдоним украинских фантастов, Олега Ладыженского и Дмитрия Громова). Цикл - Кабир. Три книги: "Путь меча", "Я возьму сам", "Дайте мне умереть".

-- Спасибо за автора)))

-- Завсегда пожалуйста))0 Дядечки очень хорошо знают восточную философию и культуру, у Дмитрия - коричневый пояс по карате, у Олега - чёрный)))))))) А ещё у них есть чудный роман о театре Но и Японском средневековье - "Нопэрапон")))) Ух, о любимых авторах я могу трындеть часами....

-- О, театр Но! Тоже беру на заметку))))

-- Бери-бери)))) М, с восточной философией связан ещё их роман "Мессия очищает диск" - но там больше Китая и Шао-Линя)))) Вооот...О евромейском средневековье - любимый Тоси роман "Богадельня", "Пасынки восьмой заповеди", "Песни Петера Сьялдека" об альтернативной российской истории Серебряного века - "Маг в законе", эпопея "Бездна голодных глаз", - интересная весч...фентезийный и юмористический в чём-то цикл "Шмагия", "Приют героев", "Три повести о чудесах", "Гарпия"...Есть цикл, посвящённый Греции...Есть - своеобразная фэнтезийная версия Махабхараты - "Чёрный Баламут"...Есть космический цикл...Произведений у них много, и чем лично мне они запали в душу - в основе каждой книги лежит идея. Нестандартная. Сильная. Захватывающая. Есть, над чем поразмышлять, есть, с чем поспорить, есть, о чём задуматься...Не просто очередной "приключенческий рассказ" на одну ночь...Им приписывают весьма интересный жанр: "философский боевик"...А ещё у них сказочно-прекрасный язык, который больше нигде не встретишь....

     -- Да, так много положительных отзывов, а я что-то не прониклась, как говорят, может быть, потому, что я не увлекаюсь холодным оружием и боевыми ис-кусствами...
Это что же получается , по мнению авторов, если художник нужно нарисовать распятие, то он распять живого человека, так что ли?
Или психиатр, который изучает серийных убийц, сам должен стать серийным убийцей?!! Это вообще за гранью добра и зла, по-моему...
Чтобы, раскрыть преступление, следователь должен поставить себя на место преступника, умозрительно, т.е. он должен проанализировать поведение преступника, чтобы понять мотивы, но не действовать как он, иначе чем тогда будет отличаться полиция от бандитов? Ответ: ничем...
Цель не оправдывает средства, однозначно...

     -- Вот такие книги и есть полноценным фэнтези!!! Вроде бы сюжет самый обычный и герои самые обычные и повествование не отличается от того, какое для фэнтази обычно. И не всегда чтение давалось ровно, я бывало отвлекалась и даже на несколько дней забывала о книге, но непременно возвращалась. Потому что меня как будто тянуло к ней. И это одна из немногих книг которые я перечитываю из года в год. Потому что книга умная и серьезная.
     Мир придуманый, но видно, что за основу Олди брали Дальний Восток. Названия, имена, мифология и атмосфера выдают. И как же здорово у писателей получилось все гармонизировать и привести к единому знаменателю, создать понастоящему живой мир!!! Кабир! Я от него в восторге!!! Переселиться б туда :)
     Настоящее искусство. И самое классное, что мне особенно нравилось и при первом прочтении, и сейчас - это живые мечи. Нигде больше не видела повествования от лица меча!!! И не просто боевик, здесь настоящая философия. Как-то по-другому читаешь после ПМ другие боевики. Я вот и раньше морщилась, когда драки, убийства без цели, а только для драйва, а после Олди вообще этого не выношу. И надеюсь другие тоже об этом задумались.

-- Кому хочется почитать что-то художественное, не тяжелое, но мудрое и на "наши" темы - советую "Путь Меча" Г.Л.Олди. Прекрасное фентези о стране, где владение оружием доведено до совершенства, бой превратился в Беседу, а первоначальное предназначение оружия - убивать - давно и прочно забыто. Но однажды смерть возвращается на улицы Кабира...

-- Отлично! нашёл новую книгу, и опять записал "Продолжить читать Олди".

     -- - дочитала Олди вторую книжку из Кабирского цикла. Ну как дочитала, пролистала вторую половину и прочла эпилог. Мне хватило. Скучны они при втором знакомстве. "Я возьму сам" прошло вмиг, пролетело, потому что еще не успевает приесться их стиль - этакое плетение словес. Стилизаторы они хоршие, восточная сказка действительно получается знатная. Но во второй части, в "Пути меча" постоянные повторы, ПОСТОЯННЫЕ!!! начинают давить на психику. Активно. Поэтому... пожалуй мне хватит пока что Олди...

     -- Начала читать Олди про Кабир. Они чудесные.

     -- Я не люблю Олди потому, что не понимаю.
     Но роман "Путь меча" сразу покорил моё сердце тем, что в качестве эпиграфа к одной из глав автор на добрую страницу перечисляет различные названия мечей и в этом скрыт дух всей книги.
     Ещё мне понравилась некоторая двойственность: люди считают, что это они сражаются мечами. А мечи полагают людей лишь своим придатками нужными для того, чтобы они могли сражаться между собой. Два взгляда на одно и то же. Две различные интерпретации одного и того же события. Я люблю такие книги.
     Что вообще такое пресловутые "боевые искусства"? Умение сражаться предметами или голыми руками, но неужели только это? С одной стороны "боевые". С другой: "искусство". Мне кажется, что именно об этом говориться в романе.
Я рекомендую путь меча любителям сложной фэнтези, философской и психологической прозы. А также любителям приключенческой литературы, которые согласны перетерпеть некоторое количество философских и психологических отступлений в тексте.
     Это хорошая книга.

     -- Мне вспомнились когда-то читанные мною рассказы известных и малоизвестных писателей, которые утверждали, что литературные герои существуют, что каждая книга – это отдельный мир, если хотите, измерение. Хорошая книга проводит нас в такой мир. Читая «Путь меча» и «Я возьму сам» Г.Л. Олди, я словно физически ощущала запах раскаленного песка, слышала мелодии песен.

-- Когда я начала читать эту книгу, я сильно озадачилась: где же тот прекрасный чеканный слог, к которому я у Олди привыкла, где та тонкая, замысловатая вязь слов и смыслов, сеть эпитетов, метафор и сравнений, в которую вплетаются жемчужинки интересных мыслей? Стиль, который предстал моим глазам, был достоен, скорее, дешевого юмористического фэнтези, но не Олди. Выяснилось, что "Путь" - это одна из первых их вещей, и, конечно, к тому моменту стиль был еще не обкатан, хотя, ближе к концу книги, в нем уже виднелись задатки их будущего отточенного слога.
А вот концепт книги не разочаровал совершенно. На первом плане мы видим разумное, одушевленное оружие, воспринимающее людей только как придатков к своему кованому вековому совершенству, мы видим битвы, возведенные из ранга смертельного ремесла в ранг искусства, которому уже и не требуется кровь. Нет больше драк, есть Беседы. Нет больше насильственных смертей, нет страха, потому что - зачем? Только белая полоса сменяется черной, и райское спокойствие обязательно должно быть замутнено чем-то очень и очень нехорошим.
На втором плане все еще более интересно. Вообще, книги Олди можно разбирать на смыслы, подсмыслы и крохотные смыслики очень долго, распутывая чуть ли не каждую главу, как клубок ниток. Тут вам и отсылки к христианству, и к буддизму, и размышления об отличии ремесла от искусства, о Путь человека и путях к достижению целей, и еще множество различных мыслей, которые не оставят равнодушным вдумчивого и заинтересованного читателя.
В общем говоря, советую читать. Главное - это фильтровать слабоватый (пока еще) стиль, потому как две остальные книги цикла на голову выше по исполнению, но без этой книги их полностью не понять.

     -- из прочитанного недавно мне нравится Генри Лайон Олди, Кабирский цикл.
«Путь меча»,— о живом оружии, мире, не знающем насилия и его грехопадении.
«Я возьму сам»,— о выборе между человечностью и божественностью и смелости духа. (предыстория. Взятие Кабира)
«Дайте им умереть», — мрачная вещь, но столь же поэтичная. (продолжение. Это уже не средневековье, а современность)

     -- Прекрасная трилогия, каждая книга самостоятельна и в то же время является частью пазла. Все заслуживают лишь самой высокой оценки. Читать обязательно!

     -- Меч как личность... Очень нравится и мир, и идея книги.

     -- Читала книгу – сложное и красивое произведение. И по мысли и по слогу.
     Аудио – следующий этап.
     Интонации, акценты и восприятие актеров и режиссеров – это возможность узнать произведение заново.

     -- весьма выдающаяся работа, в самом деле претендующая на классику. Хорошо подходит тем, кто взялся ознакомиться с Олди. Стилистические изыски соссдствуют с их традиционным юмором, мягкая интеллигентность повествования переплетается с эффектными трюками ("выпад Единорога во всей красе" или реплики Дзюттэ). Ну и как обычно - эти их "хватающие за душу" ремарки.
     Правда, я, признаться, и другие книги читал.
     И едва только встретил имя Джамуха, сразу подумал: о! Значит, в конце наш Чэн Анкор станет Тэму-Чэном )
     Как бы не так.
     А в целом книга достойная.

-- Прочитал интереснейший роман Олди "Путь меча". Произведение очень понравилось, даже не смотря на абсолютную абсурдность основной идеи. Этот мир похож на наш, в частности странами и их географическим положением, но в то же время в нём присутствует несколько фантастических допущений, делающих его необычным и самобытным. Допущение первое, в Кабире в принципе отсутствует насилие, что делает его похожим на утопию. Допущение второе, оружие здесь имеет собственное сознание, более того оно считает что управляет сознанием людей. Сюжет повествует о разрушение этой утопии и создании на её месте нового мира. Данный сюжет довольно таки прост и банален, но за счёт философских вставок, живого языка и авторского мастерства, он кажется интересным. Впринципе "Путь меча" не совсем фентези это скорее размышление о предназначении оружия и воинкого искусства, оправленное в фантастическую оболочку для удобства и простоты чтения. Очень интересна идея о том, что воинское искусство, (именно искусство, а не умение убивать) близко к умениям шамана, ибо человек в момент сосредоточения человек открыт для мира. В книги встречаются замечательные авторские стихи, позволяющие глубже окунутся в мир произведения.
P.S. Но не смотря на всю красоту воинских искусств, и мою любовь к холодному оружию, закончить хочется авторской фразой "Будь проклят день когда оружию стали давать имена."
P.P.S. Изобретение пороха, в эпилоге книги можно считать своеобразной точкой на эпохе мастерства.

     -- Так получилось, что это ключевое произведение «Кабирского цикла» я прочитал последним, буквально на днях – а читать начал вовсе с последней сюжетно части – «Дайте им умереть» (и мало что в ней понял). Заранее предостерегаю – делать так не стоит, первым лучше всего прочитать «Путь меча» или «Я возьму сам» (они слабо связаны между собой), а «Дайте им умереть» - в последнюю очередь.
     У меня всегда было совершенно разное отношение к холодному и огнестрельному оружию. Казалось бы и то, и другое, - предметы, предназначенные для убийства и войны. Но вот лежит нож, или меч – ведь простой предмет, заточенный кусок металла с рукояткой – и, в то же время, как много в этой простоте какой-то непонятной красоты. Словно бы не просто это полоска металла, а затаившийся хищник. Обманчиво-безвредный в своей невероятной естественности, смертоносный в руке человека и безразлично-холодный сам по себе. Словно тайно украденный у богов коготь дракона, который больше приличествует человеку, чем слабые ногти и тупые зубы, данные при рождении. И создается он в пламени, которое, как говорится в легендах, добыто у владык мира тайно. Поэтому и ощущается в клинках что-то сверхъестественное – в прямом смысле слова, то есть настолько естественное, что было бы удивительно, если бы этого не существовало.
     И не воспринимаю я холодное оружие как орудие убийства – скорее как свидетельство какого-то древнего и страшного, но великого человеческого права; а какого, понять невозможно. На жизнь? На смерть? Бессмертие? Красоту? Право на выбор?
     Право на путь. Путь меча.
     Другое дело – огнестрельное оружие. Хитроумная изощренность, пугающая своей смертоносной сутью. Да, его тоже пытаются иногда сделать красивым (однако, все реже). Но это не скрывает его предназначения – убивать. Да, огнестрельное оружие тоже может быть спортивным – но оно уже почти исключает возможность поединка, возможность Беседы. Не остановить пулю-дуру, и несется безликая смерть, щедро рассыпаясь по полям и городам, обрывая жизни, оставляя вопросы, на которые некому уже отвечать. И множится список счетов, которые закроет только кровавая плата, и встает над миром тень ядерного Всесожжения, требуя новых жертв, еще более безликих видов смерти…
     Не скажу плохого о стрелках, но, все же, это – другое. Неестественное. То, без чего мир бы прекрасно обошелся.
     Потому, что клинок – в твоей руке. И его еще не поздно остановить. До последней секунды не поздно.
     Я был очень рад, когда понял, что Олди разделяют мое отношение к оружию. «Путь меча» - прекрасная книга. Это книга об оружии, книга о поединке – но при этом это одна из самых добрых и гуманных книг, которые я читал.
     Это книга о том, как превратить поединок в Беседу. Книга о том, как научиться не убивать и не ранить – ни клинком, ни словом.
     Может быть и в нашем мире, где «что не до смерти, то ложь» - может и здесь когда-нибудь научатся Беседовать, не проливая крови, не разрушая тела и души?
     Достоинства произведения:
     гуманистическая философия;
     очень живые образы персонажей – при чтении быстро начинаешь воспринимать их, как своих старых и хороших друзей;
     великолепный язык и стиль.
     Недостатки:
     практически отсутствуют, разве что несколько тяжело вчитаться в книгу, написанную частично от лица меча но через несколько глав легко привыкнуть – книга того стоит.
     Итог: великолепная книга. Одна из самых необычных и сильных вещей в жанре фэнтези.

     -- Начитавшись хвалебных отзывов, попыталась прочесть. Очень старалась. Ничего не вышло - скучно, растянуто, не увлекает и не вызывает желания заглянуть за поворот и узнать - а что же дальше. Возможно, мне не повезло и я нарвалась на самое неудачное произведение. Но дальше пробовать уже не хочется.

     -- Давно я не читала фентази. Хорошего фентази я не читала еще дольше.
Сначала книжка мне казалась воплощением этакой детской игры: а давайте поиграем, что холодное оружие живое, у него есть свое государство, свои законы, нравы и развлечения. Как иногда играют дети, создавая целые королевства всяческих неодушевленных предметов, наделяя их не только душой, но и самыми разнообразными характерами. Вообще, эта идея уже пришлась мне по душе. Но с развитием сюжета идея стала еще привлекательнее, потому что сколько есть историй о воине и его верном боевом коне, но сколько историй вы припомните о воине и его преданном оружии? А ведь оружие - это куда более существенная составляющая воина, чем конь, согласитесь. Но истинным шедевром книгу сделала концовка. Как-то раз в одной из бесед в моем кругу прозвучала мысль, что любое фентази - по сути некий религиозный эпос. Что ж, в данном случае это блестящее подтверждение.
Но отчего-то по прочтении осталось ощущение некоторой безнадежности.

-- безнадежности? Как же хочется после этого сразу посоветовать тебе "Я возьму сам", а потом и цикл "Бездна голодных глаз" - чтобы дочувствовать общее ощущение от мира(ов)...
Но как же я рада, что эта книга и ты наконец встретились! Ты знаешь, что она для меня значима.

-- с советами поживем - увидим, глядишь, может и встретимся...
а с этой книгой нам надо было бы встретиться в старшей школе где-то. сейчас оно вышло ностальгично как-то.

-- ну на 1 курсе я не смогла бы вас познакомить, хотя по времени это было ближе.)

-- тем не менее, на первом курсе оно уже поздно было бы наверное...
ладно, главное, все-таки познакомились )

     -- Потрясающая идея, сама не читала, но очень советовали =)

-- прочитала. в целом книга понравилась, за небольшими исключениями. немного раздражало чересчур подробное описание каждый раз одежды персонажей и вобще их внешнего вида. так как я не сильна в истории и культуре Японии, то не знаю, может оно так положено и что-то значит цвет платья героя... в общем-то мелочь, но меня лично немного подбешивало. почему-то вспомнился "Понедельник..." Стругацких, где герой путешествует по выдуманным мирам, в которых персонажи ходят кто в чем, как написали. :)
сюжет захватывает, и я читала на одном дыхании, хотелось поскорее узнать, что же в конце.
и потому разочарование концом этим было просто... концовка книги - мексиканский сериал... мать героя вдруг ему рассказывает, что человек, с которым он враждовал всю жизнь, и которого вызвал на поединок - его отец, блин. откажись от поединка, это же твой отец... ах, ох... тьфу, весь кайф испортили.
в результате, поединок таки состоялся и герой папашку убивает. потом у него угрызения совести (попутно он собирается совершить себе харакири, но являются табуном призраки его друзей и учителей и давай его отговаривать). отговорили, жизнь продолжается и он несет папочку хоронить.
в общем, если бы не этот "трагический" финал, книга бы понравилась больше.
может еще кто чего наговорит, а?

-- http://bookmix.ru/review.phtml?rid=64046
Рецензия на книгу Путь Меча
Один против неба
Рецензия Binar на «Путь Меча»
Если охарактеризовать книгу одной фразой, то получится «один против неба». И все главные герои, события и персонажи, все, что можно считать театром, на самом деле отступает на второй план. Меч, именно меч, является основой, это и философия и психология, почему книга так интересна, потому что она актуальна и востребована в настоящее время, иначе она бы просто пылилась в груде себеподобных. Единый меч был разделен на множество Блистающих, обладающих разумом, волей, жизнью. И основной линией является все же интеграция философии будо, философии меча, именно доведенное до уровня будзюцу, когда ремесло становится искусством, а убийство бессмысленно и, более того, греховно, интеграция внешнего, стального, нерушимого, твердого в тело человека, в его душу.
На протяжении многих веков человек стремился к самоосознанию, к постижению своей внутренней природы, одним из таких путей и был путь меча, эта мистерия рождения и смерти, ставшая вдруг подвластной человеку, когда он может подарить и отнять жизнь одним взмахом клинка, что это мастерство, искусство, понимание мироустройства и даже внесения своей лепты в созидании именно такого образца высокого духа, чести, преисполненного внутреннего достоинства и внешних проявлений.
Человек в этой книге видит себя. Каждый по-своему, отражая мир, проецируя его на себя, но все как один проходят путь меча, кто-то сломя голову, кто-то неспешно и степенно. Это может быть прошлым, может быть настоящим и будущим, все это относительно и выбор, в конечном счете, делает сам читатель, вот только где пыль веков, где радость битв – бесед, где кровь и смерть, там радость жизни. Все в одном флаконе, Олди великий парфюмер, сумел собрать, смешать, вместить, подать и…вовремя уйти в сторону, предоставив читателю разбираться самому, вкусить этот букет, ощутить этот праздник триумфа стали, вобрать его в себя полностью, вдохнуть всей грудью и не выдыхать на протяжении всей книги.
Обилие эпических эпиграфов, поэтических слогов, все это прекрасно способствует погружению в мир Блистающих. Также очень сильно влияет обилие географических, исторических и прочих имен, названий, наличие особых фраз, наречия. Все это является прекрасным инструментом для грамотного воздействия на читателя, создания необходимой атмосферы.
В целом книга оставила сильное впечатление, хотя в двух не словах не передать то, какое влияние она оказала. Оно слишком общее, но зато объемлющее, ясно ощущаемое и понимаемое, меняется взгляд на мир, прививаются определенные ценности, расширяется кругозор и появляется системное видение некоторых процессов.

     -- Хочу посоветовать прочесть Г.Л.Олди "Путь меча"-потрясло по эмоциям(я потом даже специально заходила в библиотеку.. брала книгу и прижав ее к груди так стояла за стеллажами

     -- Мне вспомнились когда-то читанные мною рассказы видных и неизвестных писателей, которые утверждали, что литературные храбрецы существуют, что любая книга – это отдельный мир, в случае если хотите, измерение. Добрая книга проводит нас в таковой мир. Просматривая «Путь меча» и «Я заберу сам» Г.Л. Олди, я как будто бы физически чувствовала запах раскаленного песка, слышала мелодии песен.

     -- Подсунула мелкому читать "Путь меча" Олдей... Он уехал в сад с бабушкой и дедушкой - на воздух. Вернется - узнаю, как ему эта прекраснейшая вещь)))

     -- К Олдям у меня отношение разное. Петер Сьлядек нравится до поросячьего визга, "Шмагия" и все, что рядом, прочиталось спокойно, кое-что совсем не пошло.
     "Путь меча" люблю, и даже очень, хотя, на мой взгляд, первая, кабирская, часть намного сильнее второй и третьей. Очень уж хороша пара Чэн - Дан Гьен, меня люди такого склада (ну что делать - живых мечей в нашем углу реальности нет) привлекают не только в книгах.
     Есть там одна проблема, которую авторы проговаривают небрежно и вскользь, видимо, чтоб не отвлекала от сюжета. Но книга вообще в третьей части "выцветает", и живые люди вокруг Чэна и меча постепенно превращаются в статистов, в силуэты театра теней. И что я недовольна, разве мало шедевров с персонажами, сделанными из гипсокартона, и никаких претензий - бросить и забыть.
     ...Вот и думаю, насколько хватит здравого смысла и душевных сил у умного ироничного человека с легким характером и незаурядным запасом прочности, который в силу обстоятельств и отношения окружающих вынужден быть не собой, а символом, знаменем и земным воплощением Желтого бога Мо.

     -- Наверное, лучшая фентези-книга, которую я читал.

     -- Идея безусловно необычная и интерестная, но после трети произведение начало утомлять - ощущение нескольких кульминаций и завязок, а финальные картины вообще не впечатлили, при раздутости сюжета последние показались скомканными.

     -- Давно мне не было так хорошо. Так хорошо в мире, созданном человеком. Кабир – старая, величественная Бухара, столица Бухарского эмирата, узкие мощеные улочки, нагретые солнцем, красочный, праздничный дворец эмира, белые чалмы и яркие халаты. Мэйлань – дракон Поднебесной, расписной шелк с пушистыми кисточками, журчание фонтанов, цветущие сады и заковыристые иероглифы. И Шулма – вольная степь, дрожащая от топота коней, пропахшая их потом и горьким запахом степных трав. Мир, в котором соединилось все, скрепилось и сплавилось воедино. И его герои – мудрые настолько, что их мудрость проникает в читателя.
     Дочитывая, перелистывая оставшиеся страницы, я переживала горечь от того, что с этим миром вскоре придется расстаться. Не хотелось, чтобы эта история заканчивалась. Вот идут главы, где вроде бы и нет событий, а речь льется, как ручеек, приносящий прохладу уставшему путнику в знойный полдень. И ты приникаешь к нему и пьешь, как чистую родниковую воду, эти страницы, пропитанные любовью к слову, любовью к созданному миру. Ведь сюжетно закончить можно было много раньше, ан нет, не заканчивается. Видно, трудно расстаться с Кабиром было и писателям.
     Но «Путь меча» дарит не только наслаждение словом. Это серьезная пища для ума, роман дарит размышления, вызывает на диалог и оставляет в раздумье. Спасибо авторам за эту возможность.

-- Книга, над которой дольше всего задумывались. - "Путь меча", автор Генри Лайон Олди. Я никогда не читала ничего не то что похожего, даже отдаленно схожего. Авторам готова поклониться за одну только идею, не считая воплощения.

-- А мне не понравилось..
После прочтения тучи положительных отзывов, я был удивлен «невыразительностью» книжки.. Честно, мне в ней мало что понравилось. Странная манера авторов – смесь дурашливости и высокопарности, плоские плохо прописанные персонажи и затянутое, достаточно бессмысленное действие.. Под конец становится немного интереснее, но это не спасает общее впечатление.
Прошу прощения у всех фанатов ОЛДИ – это только мое мнение =)

-- "Путь меча" Олди - это как поэма, сказание, легенда, сказка, история, песнь.

     -- Не русская фамилия неизвестного мне автора cмотивировала взять эту книжку на заметку, когда мне её предложили, а в конечном итоге и начать читать.
     Ну, я, конечно, после первых же глав полезла читать про автора, который оказался псевдонимом 2-ух украинских фантастов, но этот факт уже никак не мог отбить желания читать книгу дальше)
     И я ничего не имею против российских/украинских писателей, просто у меня вот так сложились предпочтения, как, впрочем и в музыке.
     Несмотря на частые философствования героев о мире, его устройстве и смысле жизни, книга наполнена довольно неплохим сюжетом, интересными героями и юмором.
     Да, юмор меня покорил) Абсолютно простой, но такой жизненный) Пока нигде такого я не видела.
     Про героев: Чэн и Единорог прекрасны, но прекраснее всех Дзюттэ Обломок (ну и Друдл с ним пусть будет в придачу)) *_*
     А вообще, если кто не читал - могу посоветовать, если это, конечно, ваш жанр. А то вдруг фантастика про мир, где люди и мечи - живые (правда, и те, и другие считают, что разумны только они), где никто никого не убивает, но начинаются покушения и приходит смерть, а ГГ при некоторых обстоятельствах понимают, что люди/мечи тоже разумны, не ваш вкус) В общем мне понравилось, а как вам - судите сами.

     -- если мне не изменяет память, вы не особо в восторге от Г. Л. Олди - но у них есть в "Алюмене" великолепное описание дуэли как раз навахерос против французского классического фехтовальщика с кинжалом - и там "испанец" поступает чисто по Высоцкому: "А я парнишку наколол - не толковал, а запорол" :)

     -- Мне у Олди некоторые вещи нравятся. Но не те, что посвящены фехтованию. Они там смешные вещи описывают - смешанные бои, поданные в форме танца... Саблист фехтует с девушкой, использующей древковое оружие, например. Как это вообще возможно? Он ее либо сразу зарежет протягивающим ударом, пока она к бою готовится, либо даже подойти не сможет - ей достаточно крепко держать свою "волчью метлу" перед его рожей и вся любовь. Тем древковое и хорошо, что близко к его обладателю не подойдешь, будь ты хоть сам многорукий Шива.
     Не знаю, видели ли они хоть один настоящий бой. Все-таки оно на танец не похоже, потому что танец - это ритм и непрерывное движение, а фехтование - это быстрые выпады, отраженные или пропущенные. Особой красоты в этих петушиных наскоках с передышками между, мне кажется, нет. То есть это другая красота, не танца, а охоты, что ли. Прыгнул, ударил, отпрянул, выдохнул. Тоже мне танец.
     Но писатели обожают сравнивать фехтование с танцем. Это разминка, может, на танец похожа! А бой - ни капельки.

     -- Почему именно фантастика - чтобы выйти из обыденности. Открывать себя нестандартным понятиям, другим точкам отсчета. Например, "Путь меча" Олди, где повествование идет от лица клинка, а его носитель (с точки зрения Блистающего) в общем второстепенен. За это и люблю фантастику - она заставляет перестраивать свое восприятие мира.

     -- добил Путь меча наконец-то. Олди конечно говна не пишут, но оставшиеся две части читать не очень тянет. когда-нибудь...

-- Олди "Путь меча", - сам по себе роман не плох, если бы был дебютным, и если бы об Олдях столько (!) вокруг восторженно не отзывались

     -- Всегда считал, что у холодного оружия есть душа, как у живого человека, поэтому роман, что называется, лег на мою собственную душу и стал для меня чуть ли не настольной книгой.
     Истинно восточная утонченность понимания роли оружия в жизни воина, и как зеркальное отражение - оценка оружием своего хозяина. Так и захотелось спросить катану, что она думает о человеке, державшем ее в руках! И ответ будет в хайку:

Нет больше самураев,
Подобных тем, кого
Я пережил за века.

     Одна из лучших книг-фэнтези на русском языке однозначно. И хоть есть определенные моменты, которые мне не очень понравились (излишняя нарочитость, искусственность изображенного мира, не совсем меня "зацепили" балерины - ну, почему они, балерины с мечами в моем сознании никак не укладываются), книга не на одну, а на три головы выше четырех пятых того, что я читал. Писали настоящие мастера, настоящие авторы.

-- «Шлях меча» Олді. А ось тут краще читати оригінал…

-- Чому, багато несенітності виявлось при перекладі ?

-- Не те, щоб... Просто у Олді неймовірно самобутній стиль та мова, які втрачуються при перекладі. Дуже складно було читати. Наче переказ якійсь.

-- Знаю, я їх лише на російскій читаю ))

-- Про "Шлях меча": http://fantlab.ru/edition77576 У видання ввійшли дві частини, решта мала бути у наступному тому, але він поки не виданий.

-- Есть у Г.Л.Олди книга «Путь меча», там героями являются не только люди, но и оружие. Я ходила по арсеналу и узнавала: вот эспадон Гвениль, а вот эсток Заррахид. Здравствуйте, друзья! Какая приятная встреча!

     -- Красивая история о давних, легендарных временах. Описывается утопическое государство, где нет убийств и казней, но есть Беседы и бесконечное совершенствование, симбионт оружия и людей, которые делают друг друга лучше.
     Поначалу отдаёт некоторой фантасмагорией - ну не верится мне, что оружие может быть настолько глупо, чтобы искренне считать себя главным, а людей лишь инструментом.
     Что в книге очень хорошо - персонажи, диалоги, описание мира, философия. Что плохо - местами сложный для восприятия и путанный текст, но это можно понять, ибо писался "Путь меча" посреди цикла "БГГ".
     Единственное что напрягло - это так и прыгающая к Чену халява. Протез и древний доспех - мелочи, но абсолютная пассивность и инфантильность Чена в самый решающий период - когда начинается противостояние с Восьмируким, - уже раздражает. Вместо того, чтобы носиться по пустыне и собирать союзников, шпионить за врагом и т.д. он просто сидит на одном месте, "постигает истину" и тренирует Неправильного Шамана. А всё делают за него друзья. По его действиям никак нельзя сказать, что он способный правитель, максимум - икона способная одолеть ГлавГада, который позже вышел за него замуж.
     Самое лучшее место романа - эпилог. В кои-то веки всё заканчивается хеппи-эндом, перспективой плодотворного сотрудничества двух государств, грозит новый Золотой Век... и тут первый Порох с Мушкетом спускают героев на землю давая понять, что их время вышло.
     P.S. После "Пути Меча" намного лучше понимает "Дайте им умереть". Многие неясные места, намёки и загадки становятся явными. Надо бы перечитать книгу.
     P.P.S. Меч Без Имени - явно заплутавший Блестящий).

     -- «Кабирский цикл» [Цикл] -- Три разных, три самостоятельных, три самодостаточных романа, объединенные в совершенный, завершенный цикл тонкими сюжетными нитями. Классика фэнтези, классика философского боевика, классика ориентальной фантастики, а так же утопии, романа-катастрофы и криптоистории. Наверняка, чего-то еще забыл. И чертовски приятно, что эта классика не намного младше меня. То есть, "Кабир" стал ею на глазах.
     В общем, "не воздам творцу хулою за минувшие дела, пишет кровью и золою тростниковый мой калам...".
     P. S. А слог! А герои! А повороты интриги!

-- Перечитываю Олдей. В бумаге и в электронке.
Оторваться невозможно.
Кабирский цикл - шедевр. Каждый раз - по новому, каждый раз...
Удивительно.
Люблю их. Хочу их всех и постоянно, чтобы можно было с чаем и в пледе валяючись - читать. Благо, наш диван позволяет это все делать удивительно комфортно...

-- Олди таки ДА!!! Путь меча в 96 стал открытием, хотя после советской бескормицы дамский роман какой то, найденный в столе на работе, несколько ранее вообще с ног сбил! Так что от головы очень много зависит, в моем детстве взрослые периодически повторяли, что "Евгений Онегин" надо читать через каждые 10 лет, столько всего интересного вычитаешь!!!

     -- Это моя первая книга Олдей и самая любимая из всего, что я читала у этих авторов. Очень редко удается найти произведение, которое отвечало бы всем моим желаниям сразу: во-первых, жанр - фантастика или фентези; во-вторых, необычный, неповторимый мир, тщательно проработанный до мельчайших деталей и населенный яркими, запоминающимися персонажами; в-третьих, книга должна содержать в себе некую пищу для души и ума, не быть "пустой". В "Пути меча" все это есть. Мир просто великолепен, а пищи для души (философская нагрузка) и ума (в книге использовано огромное количество реального оружия, чтобы разобраться в котором, в конце даже имеется иллюстрированный словарик) - предостаточно.
     Думаю, пересказывать сюжет нет смысла, это уже сделано в предыдущих комментариях, и рассказывать больше - только окончательно портить впечатление тому, кто книгу еще не читал.
     Читать стоит, определенно.

     -- Тихий ненормальный смех - Олди, Олди, Кабирский цикл, я хочу тебя перечитать, и уже от одной мечты мне кайфово.. А стихи - это божественно..

     -- ...прочитав «Путь меча» Олди, я сказал себе — «Вот книга, которую я ждал всю жизнь!"

     -- Олди - это литература. Так изящно и эмоционально описывать эстетику боев на клинках, это надо уметь.
     
-- где-то первые две трети книги - гениально
дальше - жесткий слив, причем наверное даже самый жесткий из читанных мною
так мастерски подвести повествование к финальному махачу и потом... нет, я понимаю что Темный Властелин должен проиграть по законам жанра, но, знаете ли, проигрывать тоже можно по-разному
но все же первые две трети слишком хороши, поэтому и оценка выше среднего арифметического

-- У Олди кстати еще "Путь Меча" интерессен. Ну про Кабир где... Там холодное оружие, уверенное что оно правит людьми и люди уверенные, что управляют своим оружием.

-- Ну, Путь Меча - это старое и совершенно святое ) я это даже в бумаге держу в доме (кроме нее из Олдей еще только Маг в законе), редкость для фэнтези (и уже перестала выдавать на руки, потому что экземпляра четыре у меня увели).

-- А что это за "Путь меча"? Дай почитать? :)

-- Злодей какой ) только бы книжечку мою увести )))
Старая фэнтези Олдей, о людях и холодном оружии, чудесная совершенно.
А впрочем не перечитывла давно - может, из страха, что переросла ее и больше не понравится. У меня несколько таких книг.

-- "Путь меча" уводить я давать перестал, позволяю читать только "проверенным рукам" - современные издания ужасны в плане корректуры. После того, как у меня этот томик Олдей в очередной раз унесли с концами, я его полтора года искал по букинистам. Нет, сперва я, как полагается, заказал новое издание на Озоне, потом решил его почитать... ужаснулся, прошел по магазинам, убедился, что это общая практика - выпускать невычитанные книги. И потом долго искал ту версию, что была у меня. Не такая уж древняя, кстати, первая половина 2000-х, но разница фундаментальная. Впрочем, возможно, это мне так не повезло.

-- Я тоже Путь меча в последний раз покупала у букинистов, по тем же причинам, что и ты - отвратительная вычитка в новых изданиях, раздражает страшно. Теперь берегу )

-- По совету Махи стал читать Олдей про Меч. Продолжаю читать из-за формы, довлеующей над содержанием. Ну, незамысловато-детский сюжетец-то.

-- Да это чуть ли не единственное, что у них вообще читать можно :\

-- верно. Начал их читать с небольшого рассказа. Для ознакомления. Говно полное. Про меч вроде пока читабельно. Чо щас читать яхз:((

-- труэ. Потому и посоветовала.) форма понравилась.)

-- С "Путем меча" я познакомился почти случайно, когда в отзыве на мой рассказ упомянули этот замечательный роман Олди. И с первых же страниц книги я был очарован пышным и проникновенным стилем и слогом. Достаточно привыкнуть к необычности изложения от лица меча, как ты с головой погружаешься в прекрасный и загадочный мир Востока. Олди сумели соединить уходящие в глубину веков тайны, вечные философские вопросы и яркие психологические портреты героев. Может, любители беспрерывного экшена и бессмысленной рубки и будут разочарованы, зато ценители качественной литературы останутся довольны.

     -- Про меч у Олдей уныло-пафосный компилят из восточных легенд. Еслиб я не знал о Минамото и Мурамаса, мог бы впечатлиться. А так - скукота.

     -- Книга, с которой и стоит начинать знакомство с Олди, на мой взгляд. Сюжет и идея достаточно просты, но при этом как здорово прописан мир, со своими фразеологизмами, оборотами, пословицами, легендами и правилами поведения. Хрестоматийный пример фэнтези.

     -- Что-то в последнее время не везет мне с книгами, порекомендованными в процессе флэшмоба. Совсем не везет. Признаю, что очень многим книга может понравится, и судя по огромному количеству очень теплых рецензий, нравится. Но мне читать было откровенно скучно. Слишком много оружия и битв. Смиренно прошу прощения у всех поклонников сего произведения, но такого рода литература просто не мое. Только из уважения к Олди ставлю книге нейтральную оценку...Жаль.

-- Если хотите получить новые ощущения возьмите в руку книгу Генри Лайона Олди "Кабирский цикл". Можно почитать только путь меча. Я не поклонник Олди, но эта книга расширяет сознание. Там главные действующие персонажи - мечи. И людей они считают своими придатками. Нечто на грани безумия, но на некоторый срок способно реально увлечь. Я долго обдумывал. К слову у Олди все книги и идеи несколько безумны на первый взгляд:)

-- "Всё мелкое послушно отступает в сторону; всё незначительное и потому способное отвлечь, отметается вихрем происходящего; сознание, память о прошлом, оценка настоящего, мечты о будущем - этого больше нет, а есть нечто сокровенное, поднимающееся из глубин подобно Трёххвостому дракону Он-на... и этот дракон способен решать не раздумывая, поступать не сомневаясь и дышать ветром сиюминутного полной грудью."
Г.Л. Олди, "Путь меча"
Одно из лучших известных мне описаний действия.

-- Емко.

     -- «Путь меча» (Шлях меча) - это фантастический рассказ, написанный Генри Олди в 1994 году. Здесь искусство фехтования и создания холодного оружия отточено до совершенства. Каждый герой вооружен и имеет категорию мастера. Именно потому многие поединки в этом произведении заканчиваются бескровно.
     Однако покой и внутренняя гармония героев разрушается рядом загадочных убийств. А ведь такого не было в течение восьми веков! /
     идею Олди я принял и перестал замечать. Повествование, диалоги и действие сразу потускнело - стала видна натужность, излишняя громоздкость, вся вода и т.д.

-- Олди "Путь меча". ИМХО, лучшая у них вещь. История сосуществования людей и одушетворенного оружия, история столкновения общества, в котором на практически полностью искорено насилие, с обществом, в котором насилие - основа жизни, история осознания своего места между этими крайностями человека и его живого меча. Сильно перекликается с философской темой второго цикла "Амбера", но гораздо короче. :-)

-- Странное у меня ощущение от книги. Может быть, настрой сейчас не тот, чтобы читать в принципе. Не упала, не погрузилась в предложенный мир. Олди обычно я воспринимаю не сюжетом, а общими идеями, которые по книге разбросаны. Эмоциями воспринимаю. И почему-то после каждой их книги у меня случался маленький катарсис. А тут не случилось.

-- Вот и добрался я - идущий по Пути меча, до одноименной книги.
Чтение не захватило меня с самого начала, но стоило разобраться в двойственности описываемого мира, привыкнуть к повествованию от имени Чена и Дан Гьена, как меня тут же поглотила эта книга.
Сюжет очень оригинален - в мире (очень похожем на средневековый Ближний и не очень Восток) царит гармония, так как искусство владения холодным оружием достигло таких высот, когда нет смысла убивать ил калечить своего противника, в мире ведутся Беседы. Где наделенное разумом оружие и люди ведут Беседы с себе подобными, не догадываясь о разумности друг друга. И вот волею судеб главные герои - Чен Анкор Вейский и прямой Дан Гьен-Единорог Мэйланьский, находят путь к пониманию между Блистающими (оружием) и Придатками (людьми), что и определяет будущее Кабирского эмирата и прилягающих земель, в которых главные герои принимают непосредственное участие.
Но книга не только о приключениях. На мой взгляд, основная идея произведения - это поиск Пути в боевых искусствах, этапы через которые проходит человек их практикующий. Это, своего рода, трактовка японского концепта "дзюцу-до" в художественной обработке. Тоесть в своей эволюции фехтовальщик проходит этапы от практики-прагматики до искусства-духовной практики через тренировки.

-- Сегодня в третий или четвертый раз взялся перечитывать Кабирский Цикл от Олдей, который доставляет ничуть не менее, чем в первый раз, а то и более.

-- Поэтично, с пряным ароматом востока и со смыслом, что выгодно отличает от бОльшей части фэнтези. Одна из лучших вещей у Олди.

-- До Олдям у мене ставлення різне. Петер Сьлядек подобається до поросячого виску, “Шмагі” і все, що поруч, прочитавши спокійно, дещо зовсім не пішла.
“Шлях меча” люблю, і навіть дуже, хоча, на мій погляд, перша, кабірская, частина набагато сильніше другої і третьої. Дуже вже гарна пара Чен – Дан Гьен, мене люди такого складу (ну що робити – живих мечів в нашому кутку реальності немає) привертають не тільки в книгах.
Є там одна проблема, яку автори промовляють недбало і побіжно, мабуть, щоб не відволікала від сюжету. Але книга взагалі в третій частині “вицвітає”, і живі люди навколо Чена і меча поступово перетворюються на статистів, в силуети театру тіней. І що я незадоволена, хіба мало шедеврів з персонажами, зробленими з гіпсокартону, і ніяких претензій – кинути і забути.
… От і думаю, наскільки вистачить здорового глузду і душевних сил у розумного іронічного людини з легким характером і неабияким запасом міцності, який в силу обставин і ставлення оточуючих змушений бути не собою, а символом, прапором і земним втіленням Жовтого бога Мо.

-- Вот и закончилось упоенное безостановочное чтение "Пути Меча" Олди. От Кабирского цикла я могу фанатеть бесконечно, это великолепно, бесподобно, гениально. Стиль написания до одурения соответствует моей любви к смеси серьезности, философии и иронии, а уж комичные моменты можно перечитывать до бесконечности. Что я, собственно, и сделал, ибо книгу эту читал давно, позабыл, а затем прочел остальные две книги цикла - и вернулся. И не пожалел. Куш-тенгри, любовь моя, что ж про тебя так немного, я этого шамана обожаю ** и шута. Вот самый классный Блистающий - это Дзютте, вот это язва, вот это мудрость в маске дурака. Мои любимые герои - еще помимо Коса с Заррахидом, Чэна с Единорогом, Чин и Волчьей метлы, Диомеда и Махайры, Фальгрима и Гвениля, а еще Фархада иль-Рахша фарр-ла-Кабир. Скромный список любимых героев. Кра-асавцы же~
Вот это стихи.. Не слишком люблю поэзию, придирчивость моя безгранична, но Олди.. Ритмика, слог, мелодичность и четкость касыд, сама строка.. Сплошное удовольствие.

     -- Перечитывала Кабирский Цикл Олдей и снова поняла, как я люблю всю эту хохлому про живое оружие и касыды Абу-т-Тайиба Аль-Мутанабби.

-- Кабирский цикл
Ещё в армии я прочитал эту книгу. Будучи в нарядах и по выходным заседал я в комнате досуга и зачитывался этим произведением. Пару месяцев ушло на то, чтобы осилить это 900-страничное издание. Было интересно.

-- Да, на мой взгляд - лучшие вещи у Олдей. Особенно "Я возьму сам"...

-- Пол страницы, это был мой максимум. За четыре подхода к этой книге, более я не смогла прочитать ни слова. Голова хотела просто лопнуть.

     -- Очень оригинальная серия. Если вещи имеют душу, то что они чувствуют? А если это оружие? И кто пишет историю: человек или он просто инструмент, которым умело управляют...

-- Этой весной с трудом уговорила старшее чадо не бросать "Путь меча" до конца первой части.
В итоге все три вещи кабирского цикла проглочены залпом)

-- Признаться честно, я сразу потонула во всех этих громких титулах и непростых восточных именах из множества составляющих. Порой приходилось по несколько раз перечитывать абзацы, чтобы понять кто и к кому обращается. А уж затем уделяла внимание тому, что именно было сказано. Но потом ничего, как та кошка с пылесосом, втянулась.
Идея живого, одушевленного, мыслящего оружия по аннотации к книге показалась заманчива, но то, что я получила, оказалось не совсем тем, чего ожидала. Хотела тонкого, изящного, а получила топором по шее.
Положа руку на сердце, вначале читать части, где повествование идет от лица людей, намного приятней. А взгляд оружия как-то... лично для меня такая подача оказалась неприятной. Малодушно хотела бросить, но взяла себя в руки и дочитала. Ни минуты не жалею. Хоть и, на мой взгляд, чересчур много размышлений и разговоров.
И честная плюс половинка звездочки за финал и глоссарий оружия.

     -- Книга красивая, но подходить к ней надо с определенным настроем. Первое время она казалась мне чуть заторможенной, но потом я настроился на ее темп и начал получать удовольствие от этой размеренности повествования. В самом начале было очень трудно привыкнуть, что повествование идет от лица меча. Необычность книги в том, что наряду с фентезийностью постоянно проявляется детективные элементы, но разгадки детективных историй вплетенных в общий сюжет совершенно неожиданным и реверсивны (антигерой превращается в положительного персонажа).
     Что приятно порадовало, в отличие от многих западных фентезийных книг, здесь нет абсолютного зла "а ля Саурон", которое творит зло ради искусства. Все безобразия (как и в нашей жизни) - результат позитивных намерений и главная трудность перенаправить эти усилия из разрушительной в созидательную плоскость.
     Идея с живым оружием очень понравилась. Помнится в "алмазной колеснице" у Акунина тоже всколзь высказывалась идея того, что у каждой вещи есть душа (кажется, как часть буддистской религии). Наверное, это особенно актуально для вещей сделанных вручную и для сложных вещей. Все ведь замечали, что у автомобиля, например, есть свой "характер". Главная проблема научиться их слышать и "подружиться" с ними. Тогда многих проблем и неприятностей можно избежать.

-- Дочитала "Путь меча" Олди. Далее глубокомысленное полусонное, что наутро покажется бредом )))
Неожиданно задалась вопросом: а по какому, собственно, критерию принято делить книги на детские и взрослые? Почему некоторые книги после определённого возраста читать вроде как... несолидно, что ли, а писать даже для малышей - почётно? Почему Жюль Верн, Дюма и Сабатини - для подростков, а Роулинг - внезапно для детей? о_О
Это я к чему - книга мне понравилась. Несмотря на совершенно отчётливый возрастной отрезок "детям до..." ))) Холодное оружие, идеальный добрый мир, неотразимый главный герой на громадном чёрном коне ) Простой язык, простодушный и очень милый самокритичный юмор. Магия. Древние. Сказания в стихах. Философия. Ассасины. Условный хэппи-энд. Пафос. Много пафоса. Много-много пафоса )))
Ещё одна изюминка текста - поначалу действие представлено "от лица" не человека, а Меча. Довольно тяжело "спараллеливать" действия и разговоры - необычный опыт. Потом то ли легче становится, то ли всё же авторы не удержались и перешли по большей части в "человеческую" плоскость...
Книга совершенно оригинальна и по сюжету, и по стилю, поэтому мои ассоциации к ней кому-то могут показаться странными или даже... обидными, что ли. Мне кажется, она может понравиться любителям "Трудно быть богом" и "Корпорации МИФ", а ещё Горца, конечно же ))) Странное сочетание, но вот таким мне запомнился "аромат" этой книги...

-- Генри Лайон Олди - "Кабирский цикл". "Мне снился сон. Я был мечом". Я не знаю, и не хочу знать, что хотели вложить сами Олди в этот свой роман. Я знаю только, что он свел меня с ума и заворожил прекрасной жуткой безысходностью своей, звоном слов, названий и стали, грозной и светлой честью героев. Вслушайтесь только в звучание имени Фархад Абу-Салим иль-Рахш фарр-ла-Кабир. Услышали? И это - ятаган. По-Беседуем?

-- Путь меча, Г.Л. Олди
Пожалуй одна из любимейших мною книг, которая тут же всплывает в памяти.
Очень необычный сюжет, по-началу сложно раскачиваешься. Но прочтя страниц 30 уже не можешь остановиться, т.к. сюжет начинает лететь гораздо быстрее.
По жанру сложно назвать эту книгу...Пожалуй фэнтези, но очень необычное, без присущих этому жанру штампов и очень нетривиальным миром.
Характерная особенность книги - после прочтения человек, который мог до нее ничего не знать о холодном оружии узнает о нем гораздо больше. Это связано вовсе не с перегруженностью книги нюансами оружейки, как бывает у многих боевиков, а с тем, что характеры персонажей во многом зависимы именно от оружия.
Это первая книга, которую я прочел у этих авторов. С тех пор читаю абсолютно все их вещи, стараясь ни одной не пропустить!
Любителям философии, фантастики и фэнтези, а также восточных единоборств читать однозначно! Великолепная книга!
Достоинства: глубокий философский смысл, оторваться невозможно

-- http://petite-ame.diary.ru/p189565432.htm
Petite_Ame
Генри Лайон Олди "Путь меча" (серия "Кабирский цикл")
Вот это да, это прекрасная книга - спасибо CrazyJill за совет. Да, не слишком хорошо прописаны персонажи, кроме главного героя/героев (не знаю как и назвать-то этот симбиоз человека и меча) зато мир великолепный, объемный и яркий, с кучей традиций и маленьких деталек, впрочем, как я уже поняла миры у авторов традиционно хороши. Но зато, зато эта конкретная книга еще и не отпускает от себя ни на секунду, она интересная. Да, сюжет простой, но в непростом мире это совсем не так важно, потому что книга не про приключения, а про их героев, а герои совсем не обычны. И юмор есть, смешной, что характерно. Да мне даже стихи понравились! Короче, книгу я, забив на сон, не отрываясь проглотила за ночь и всем очень и очень рекомендую.
Хотя конечно, если положить руку на сердце, книга не без ляпов, причем вроде как для истории мира фундаментальных, и оттого иногда обидно.
[тут я буду долго бурчать про оружие:]
Вот например, один из основных героев "эсток". Эсток это узкий граненый двуручный меч исключительно для колющих ударов, для пробития брони, без лезвия (чтобы там себе не считали авторы, а шпагой эсток не является), для фехтования не предназначен, применялся преимущественно всадниками, но и в конном и пешем бою его использовали вместо сломавшейся пики, и воины всегда носили с собой нормальный меч. И зачем его таскает его "Придаток" не понятно, как не ясно и как он умудряется фехтовать им одной рукой и саем другой. Или вот еще "кинжал-кончар", когда кончар кинжалом быть не может, ибо он меч с прямым, длинным (до 1,5 м) и узким трёх- или четырёхгранным клинком, то же, что и эсток, только одноручный - называли б уж авторы это чудо стилетом, тем более что кинжал имеет по крайней мере одно лезвие, и кинжал-кончар это что-то непредставимое ни с одной стороны.
Да и просто странно почему в этом мире такая смесь холодного оружия из разных эпох и регионов - просто новое оружие не просто же так, от балды придумывается, а из-за вечной борьбы "защита-оружие" и изменения тактики боя - и потому что-то устаревает, выходит из употребления: нет полного доспеха, который не пробьешь обычным мечом - нет боевых шпаг и клевцов, и с прекращением боевых действий 800 лет назад по времени книги, развитие оружия должно было б остановиться, заморозиться в "священных формах". Оттачивали бы технику владения уже имеющегося и все - лук со стрелами они же утратили. Кстати тоже странно - метательные ножи есть, а лука нет. Они не охотились что ли? С географией более понятно, но все равно - и Европа, и Восток, и Япония с Китаем. А если даже и так, то почему нет ничего индийского? Там много чего интересного и очень необычного было, пата, например. А еще совсем нет топоров и алебард, ибо лабрис (в тексте отчего-то лаброс) - исключительно церемониальное оружие, причем женское, и они были большие - представляете себе женское фехтование на огромных топорах? Это ж не скифский сагарис. А нагината и гуань дао (в тексте кван-до, лунный меч) - глефы.
Впрочем, в процессе чтения это не бросается в глаза, особенно если вы не любите холодное оружие, или не будете в процессе читать википедию. А уж прочие вопросы о странностях этого мира вылезают только тогда, когда книга уже прочитана.
А вот вторая книга серии "Дайте им умереть", про будущее этого мира, у меня не пошла. И тут даже не в самой книге дело, просто очень грустно читать про смерть полюбившихся героев, про тот кошмар, которым обратилось изобретение пороха и огнестрельного оружия. И тоже полно вопросов, почему так получилось? История нашего мира как-то не дает ответов этот вопрос, просто потому, что не было в нашем мире многих столетий истового почитания оружия, и отсутствия преступлений.
За третью книгу Я возьму сам, предысторию первой, я пока не бралась - мне нужно остыть от первых, иначе и она не пойдет.
Но "Путь меча" читать однозначно.

-- Путь меча. Генри Лайон Олди. Инетересен подход автора к жизни меча. Тут всё повествование возвышенно, с точки зрения не человека, а его оружия. По части нравственности автор держит хороший уровень. Но я пока сам не дочитал однозначной рекомендации дать не могу.

-- Вот, например, сейчас я как раз начал читать Олди "Кабирский цикл". Кто его знает, как там дальше пойдет, но пока что он кажется мне очень простым автором. Не по фантазии, а по построению текста: фразы короткие, главы короткие, незатейливо так... Уж точно не сравнить с многострочными предложениями, витиеватыми диалогами, постоянными размышлениями героев, как у Герберта. Так что, мне кажется, читать Олди тебе будет не тяжело. :)

-- Проклятье, я люблю холодное оружие. Но я всецело поглощен идеей Олди, идеей мира без насилия и крови, мира Искусства.

Внезапно взял почитать книгу "Кабирский цикл". Очень сильно сомневался - автор незнакомый, книга про времена мужиков, скачущих на конях с мечами, про говорящее (!) оружие... да и вообще, хороший такой "кирпич" на 1000 страниц...
Книга состоит из трех разных произведений, связанных между собой местностью и действующими лицами, но все истории разнесены по времени аж на тысячелетия. Про каждую нужно писать отдельно, ибо совсем уж разные произведения получились.
«Путь Меча»
Роман о... разумном холодном оружии. Где-то на Востоке, в древние времена, что-то там случилось и оружие стало разумным. Не сразу, постепенно, но оно стало осознавать себя. Самое интересное в том, что именно себя оно считало разумной расой, а люди... люди это так - "придатки", которых можно научить хорошо управлять оружием, если постараться, конечно. Для этого есть специальное оружие-учителя, способное бережно и доходчиво научить "придатка" не убить себя же кривыми руками во время тренировки. :) Ибо "придатки" - они ж тупые, в общем-то. А потом постепенно и люди, и оружие, осознали, что не только их раса разумная, но и придатки/оружие ничуть не глупее их, и, в общем-то, были неслабо удивлены. :) А некоторые и научились общаться друг с другом с помощью этакой телепатии. Просто начали понимать друг друга.
Повествование интересно ведется то от лица человека, то от лица его меча (естественно, тоже обладающего своим именем, своими желаниями, потребностями и обязанностями, друзьями и врагами). И вот так постоянно переключаясь между человеком и мечом, начинаешь действительно воспринимать их как единое целое. Такая вот нетривиальная книжка, я бы сказал. Естественно, это только начало книги, так сказать, введение в мир. А потом уже начнется само действие, совмещающее в себе детектив, фантастику, приключения и прочее. Оружие, скачки, дружба, любовь, все такое. Очень много, конечно, батальных сцен, но все они к месту и не растягиваются на нудные описания прыжков и ужимок. Интересная и необычная книга, стопудово. Оценка 5/5.
«Дайте им умереть»
А это прямое продолжение первого романа. Спустя многие тысячелетия от тех событий. Оружие уже только в музеях, все ржавое, о нем все забыли. Кругом полно автоматов, пистолетов и прочей фигни. Собственно, остался только один единственный меч, некогда великий и мудрый, а сейчас уже так, ржавые останки от него, только и мечтающие о том, чтобы его наконец сломали и для него все закончилось.
Отвратительная книга. Сама идея этой книги сволочная. Господин автор разом испохабил всю ту красоту, что была в первой книге. До чего же я ненавижу всех эти авторов, которые с каждой новой книгой обязательно портят и гадят в свой собственный же мир. Вместо ожидаемого продолжения, возвышенного приключенческого романа, получаем какую-то мутную хрень. Ну пот представьте, каково это - ждать новой книги о любимых героях, а получить книжку, где все уже мертвы, а кто не мертв, тот сходит с ума, а потом все же умирает. Тупо и бессмысленно. И на этом книга заканчивается. Читательский адЪ, я считаю. :( И хоть местами была книга довольно интересна, и хоть на фоне брезжила надежда, что вот сейчас, вот-вот начнется возрождение, и будет если и не ожидаемое, то хоть что-то лучше... нет, не будет. Все будет плохо. Оценка 2/5. Не единица только потому, что местами все же было что-то интересное, хоть и не о том и не так. Не хочешь писать об этих героях больше - не пиши, но только не порти, пожалуйста, автор. Блин.
«Я возьму сам»
А это книга-предыстория первого романа. Я-то думал, что здесь будет подробно расписано, как появился разум у того самого оружия, но нет. Здесь просто та же местность, отдаленные предки ГГ первого романа, а разумного оружия нет и не будет. Его время еще не настало. А еще я надеялся, что хоть тут-то автор загладит свою вину за вторую книгу. Ну... лишь отчасти.
Тоже непривычная книга. Если первый роман был приключенческим, фантастическим, то здесь же самая натуральная восточная философская сказка. Будут здесь чудовища, дэвы, пещеры, порталы, сказочные существа, разные там превращения... и все это на фоне небывалой концентрации восточной философии. Огромное количество поэзии, разных мудрых изречений и прочего. Да, тут есть какой-то сюжет, происходит какое-то действо, читая которое сразу приходит на ум "Тысяча и одна ночь", Шахерезада и прочее. Странствующие поэты, халаты, мечи, кони, вино, резня - и все это в виде философской сказки. Такие вот дела.
Не могу сказать, что мне книга понравилась. Правда, и что так уж непонравилась не могу. Увы, ожидаемых героев я тут не увидел - это минус. Но книга местами интересна, необычна - это плюс. Но, как оказалось, восточная философия тех времен - очень далекая от меня вещь - это минус. Но почитать было интересно, наводило на разные мысли - это плюс. Но ее, признаться, было слишком много, поэзии слишком много, в итоге вместо художественной книги получается чуть ли не исторически-документальная - для меня это минус. Такие вот непонятные плюсы/минусы без однозначного впечатления. Так что оценка средняя - 3/5.
Об авторе. Это первые книги, которые я прочитал у Олди. И, признаться, я так и не понял пока что, как он мне. Первая книга поначалу казалось слишком простенькой - простые фразы, простое построение... сразу после «Дюны» Герберта текст казался откровенно слабым (про третью книгу такого не скажешь точно). А потом втянулся, и оказалось все очень годным. Но глядя на тенденцию опохабливания собственных же героев у данного автора, как-то стремно читать у него что-либо еще. :( А третья книга и вовсе от меня далека. Похоже, не мой это автор.

-- Это два человека, ОЛег и ДИма :-) Ладыженский и Громов
когда-то сильно мне нравились, пока у них не появилась странная манера писать одно и то же, не одну книгу издавать под разными названиями, а именно в разные книги пихать одни и те же куски

-- Ага, я потом уже тоже вычитал, что мало того, что человека два, так еще и из Украины. На той самой обложке, что в посте вывесил, разглядел буковки "шедевры отечественной фантастики" и заинтересовался, как это так - отечественной? По книге ведь не подумаешь совершенно - настолько восточным духом пропитана, особенно последняя, что автор не иначе как каким-нибудь Махмуд Ибрагимом должен был бы быть. А тут Олег-Дима. :) Удивительно, однако.
А этот конкретный цикл не читала?

-- Я читала, когда они только выходили, и вроде в цикл еще не были составлены. "Путь меча" точно читала, "Дайте им умереть", "Пасынки восьмой заповеди", "Мессия очищает диск", "Герой должен быть один"... Не помню, что еще. Это же лет десять назад было, если не больше.

-- Кто-то, уже не помню кто, посоветовал читать Олди начиная с Кабирского цикла. Хорошо, что переборол себя и не бросил после ТАКОГО )) А ведь хорошие авторы. Попробуй про Геракла, Одиссея и прочих - Ахейский цикл. Или "Черный баламут". Мне они больше всего понравились )

-- О, спасибо! Я ведь, кстати, тоже натыкался на советы начинать с "Кабирского цикла" и никак иначе. Но такой цикл действительно способен просто вырубить. :)
Раз уж советуешь, обязательно попробую, как читалка приползет. На бумажные варианты пока что не решусь. :)

-- О, я же начала читать "Черный баламут" их... ну ничего так пошло, легко читается... но сейчас прервалась, так как на берегу было удобнее бумажную книгу все-таки читать, а Олди у меня только в эл. варианте:(((

-- Эту славную книгу я подобрал в Книжном Шкафу, который у нас в городе стоит в сквере Суханова. Уже за одно это я признателен людям, которые проект Шкафа здесь воплотили, потому что далеко не все "бумажные" Олди сейчас легко попадаются в продаже, а в электронном формате читать их крайне неудобно: постоянно мечешься между глоссарием и самим текстом.
Несмотря на то, что де-факто "Путь меча" входит в тн "Кабирский цикл" (из трех томов) и хронологически (не по времени сочинения, а по "внутримировому" летописанию) является как раз вторым из них, любители "исторического" fantasy могут смело браться за него, даже если прежде ничего из "олдей" они не читали. впрочем, с трудом могу представить человека, который в принципе не прочь полистать fantasy, но умудрился избежать этой участи. так не бывает, кажется: я знаю многих Олди-хейтеров, но перед тем, как ими стать, они хоть что-то да прочли.
между тем, не любить Олди (и "Путь меча" здесь не исключение) есть за что. хотя бы за то, что - откровенно говоря - это не fantasy и не история. По большому счету, это нечто вроде притчи, только растянутой до объемов увесистого такого романа. авторы только на первый взгляд избегают назидательности, маскируя ее потоками мифологии и терминологии - если отряхнуть этот "кабирский песок", мораль сей басни будет понятна даже десятилетнему школьнику. проблема в том, что десятилетние школьники Олди почти не читают, а те, кто читает, все-таки привыкли считать себя не глупее автора (это как минимум!).
однако поскольку вопросы морали я для себя рассматриваю совершенно в ином ключе, читать именно этот роман Генри Лайона мне было легко, приятно и интересно. тем, кто любит альтернативное прочтение истории VII - XII веков, тоже будет ок, я надеюсь.

-- Совершенно идиотическая книга, как по мне. Первое что прочитал изх Олдей. И последнее.

-- Отличная книга, только нужно влиться и принять повествование от меча. Первая книга от Олди, другие пока для себя не открывал. Можно сравнить с Башней шутов Сапковского.

-- герои Олди без оружия себя не представляют, но парадокс в том, что против неба они бы пошли и с голыми руками.

-- так книга же о том как раз, ну, мне так прочлось, по крайней мере.
что дело не в оружии, что человек сам по себе оружие.

-- ну так это понимают один из десяти)

-- Красивая история. Благородное оружие в руках придатков. Оружие как часть человека. Жизнь на острие меча. Именно эту философию исповедуют мастера восточных единоборств: Оружие всего лишь продолжение руки. Олди правильно поняли смысл этого послания.
Вторая часть книги показалась сначала какой-то очень знакомой что-ли.
Дикая Шулма из степей несет угрозу всему цивилизованному миру. Олди долго не раскрывали смысл этого явления, используя намеки и полутона. К концу книги все карты были открыты. Шулма - это татаро-монгольская орда напавшая на благословленный Кабир (государства Востока), пришедшие туда, ассимилировавшиеся и ставшие часть его. Но все это подано с таким изяществом, что остается только апплодировать.

-- Блеск!!! Просто нет слов... "Чёрт возьми,это изящно!"(с) 10из10!

-- Коллеги читатели,а вас не напрягает что человека,нет,даже не так... ЧЕЛОВЕКА называют
придатком?! Меня вот покоробило. А в остальном книга блеск!
с точки зрения лимона человек всего лишь изготовитель коньяка:) учите ОТО настоящим образом ;)

-- потрясающая книга! Супер!
Поначалу было скчно (признаюсь), но потом... это было непередаваемо!

-- а я люблю ["Путь Меча" Олди]. там все по-дурацки и смешно. так смешно, как иногда от снежка в лицо смешно.
это потому, что я дурочка и люблю уняня.

-- Сейчас читаю "Путь меча" (Генри Лайон Олди). Ей-богу, давно мне не попадалась такая глубокая, остроумная и интригующая книга...

-- Очень оригинально, чудесно, интересно. Очень поэтично про холодное оружие, которое обладает сознанием. Обыгрывается и философская проблема - может ли существовать общество без умения убивать. Сюжет - понравился. А вот стиль Олди для меня не очень. Часто скатывается в излишний пафос, а я этого не люблю.

-- Настоящая фэнтези - это не эльфы и тролли, принцессы и драконы. Настоящее фэнтези - это шаг за пределы Привычного в Бесконечность. Бесконечность, логично и естественно вырастающую из Привычного. Настолько логично и естественно, что сделав этот шаг, мы удивляемся: блин, как мы могли этого не видеть раньше?
Ну как мы могли раньше думать, что оружие с л у ж и т людям? Ведь очевидно: холодное оружие - не просто железо. Хороший меч имеет Имя - всегда. Хороший меч имеет характер - всегда. Хороший меч хранится в семье веками. Хороший меч - Душа воина. Мы миллион раз слышали и читали об этом, и нас ничего не смущало.
Но вот приходит Мастер, открывает дверь, и мы делаем с ним шаг за порог Привычного - в его очевидное продолжение. В мир, где мечи и шпаги перестают быть оружием и становятся Блистающими, приобретают личность и волю, придают жизни человека цель и смысл.
Собственно, роман именно об этом - о Пути единения с целью и смыслом. "Пресеки свою двойственность, и пусть один меч стоит спокойно против неба!" Это непросто, но Олди и не обещают простоты. Они просто показывают Цель и Путь. Дальше - сами. Честно говоря, мне это когда-то очень помогло.
А еще это очень красивый мир и красивый текст, да.
Маленький совет. Если у вас книга без картинок или электронная версия - не поленитесь и поищите в сети изображения оружия, которое перечислено в глоссарии. Это колоссально упростит для вас погружение в мир Блистающих.
Завидую тем, кто еще не читал.

-- Очень недурственно. Правда, авторы, на мой субъективный, переборщили с количеством оружия. Если бы я одно время не перечитывал периодически "Холодное оружие востока и запада" (эта книга у меня до сих пор есть, но я в нее со школы не заглядывал), я бы, наверное, бросил книгу где-нибудь на середине вступления (так не догадавшись заглянуть в конец, где было показано все упоминаемое оружие). Центральная идея хороша, - сделать искусство владения оружием Искусством в прямом смысле этого слова, - но, по-моему, слишком уж утопична. А жаль.

-- Из всего русского фэнтези я, пожалуй, признаю только Олди, хотя в детстве многих любила - и Перумова, и Зорича, и Лукьяненко, и чёрта в ступе. Теперь от тех пристрастий немногое осталось, и то больше по старой памяти. Но Олди мне нравятся и сейчас, хоть и не по-прежнему, а нравятся; я вполне отдаю себе отчёт в том, что это, как ни крути, массовая литература, и этого понимания мне вполне достаточно, чтобы позволить себе наслаждаться любимыми фэнтези.
Меня, как правило, радуют в творчестве Олди три пункта: неожиданная вольная трактовка самых банальных, избитых тем - такая трактовка, от которой эти темы оживают; буйная фантазия и широкие горизонты - от иных миров до польского захолустья; и авторские стихи. Кроме того, во многих их произведениях шикарно подобраны эпиграфы; благодаря им я с Лоркой познакомилась.
Но "Путь меча" - один из самых неудачных опытов Олди, и я ставлю нейтральную, а не отрицательную оценку только потому, что идея сама по себе очень интересная (а ещё потому, что на последних страницах нарисовано несколько десятков разновидностей холодного оружия, с названиями и пояснениями, это просто прелесть что такое): мир, в котором давно уже не существует ни войн, ни даже убийств, хотя все поголовно мастерски владеют холодным оружием. Но это самое оружие - Блистающие - обладает собственным сознанием и насилия не приемлет, отказывается вонзаться в живую плоть. Шикарная задумка.
Почему-то в этой книге Олди сбились с присущего им слога - в меру пафосного, в меру отрывистого, самого подходящего для фэнтези. "Путь меча" как раз таки пафоснее некуда, чуть ли не каждое второе слово с большой буквы, да ещё и перенасыщена книга восточным антуражем и неестественными диалогами. К концу романа слог, кстати, выправляется более-менее, да и от восточных сладостей глаза уже не слипаются, и сюжет становится интереснее. Но большую часть страниц при чтении хочется пролистать. Удачные находки - образ Дзютте Обломка, например, раскрывающегося из дурака-шута в смертоносного бойца; Тусклые, в которых превращаются Блистающие, отведавшие крови; отсылки к другим романам кабирского цикла - как-то теряются за большим количеством воды и пафоса.
Роман определённо не удался.

-- В этот раз мне посчастливилось коротать путь в компании прекрасной книги Олди "Путь меча". Свое знакомство с очередным шедевром этого автора я начала еще за неделю до поездки. Но посвятить достаточно времени этой прекрасной книге не получалось по разным причинам. Поэтому я решила взять ее в дорогу. И нисколько не пожалела. Когда вчера около десяти часов вечера я закрыла ее на последней странице, мир внезапно погас. Поезд продолжал мерно ехать во тьме, отстукивая минуты до долгожданной стоянки в Нижнем Новгороде. За правым плечом горел маленький ночник, откидывая теплые блики на глянцевую обложку, а в душе наступил покой. Все сознание обволокло таким непонятным чувством... чувством хорошей книги. Особенной Книги. На моей памяти такое было только один раз. В десятом классе, когда мы проходили в программе русской литературе творчество Михаила Булгакова. Тогда я впервые прочитала "Белую гвардию". И тогда же впервые столкнулась с этим чувством. Оно такое странное, необычное, не поддающееся объяснению. Нельзя сказать, что это радость от прочитанной книги, или грусть о том, что она закончилась. Тогда что? Удовлетворение? Покой? Нежность? Что это? Это что -то такое, что делит мир на до и после. Вот есть мир. И ты в нем живешь, учишься, растешь, питаешься, общаешься, находишь врагов, теряешь друзей, открываешь что-то новое. И вот однажды ты встречаешь ее - книгу, открыв которую ты понимаешь, что мир уже никогда не станет таким, каким был до нее. Не станет прежним. И ты не можешь объяснить - почему? Почему так? Ведь это всего лишь книга, или так по крайней мере кажется. кажется кому-то другому. А для тебя это как огненный обруч для тигра. Вот ты - тигр, маленький, глупый, неопытный тигр, впервые выходишь на арену и видишь пылающий обруч. И кажется, что страшно, и кажется, что не осилишь, а потом - прыжок! И кажется, что мир не изменился, ты все лишь прыгнул в горящий обруч. И кажется, что вокруг тебя все те же люди, тот же манеж. Но в глубине души ты понимаешь - мир изменился, и уже не станет прежним. Он разделился на до и после.
И мне порой казалось - не осилю, не смогу - 700 страниц, как такое возможно за один день?
И вот, последняя страница перевернута, книга закрыта, и ты понимаешь - мир разделился на до и после.

-- Генри Лайон Олди "Кабирский цикл"
После изумительной "Эллады" я не мог не ознакомиться с другим образчиком творчества харьковского дуэта.
Цикл состоит из трех книг и, я считаю, будет целесообразнее рассказать о каждой в отдельности.
"Путь меча" - несомненно жемчужина цикла в частности и творчества Олди в целом. Неспроста роман окрестили "философским боевиком" - тут и сражения, и размышления, и ситуации, после которых, хочется отложить книгу, закурить кальян и рассуждать. Как обычно, много говорить о шедеврах не получается. "Путь меча" категорически советую к прочтению.
"Дайте им умереть" - откровенно слабая часть. Немного связана с предыдущим романом, имеет одну слабенькую идейку, облаченную в скучноватую оболочку. Персонажей, что называется, "не чувствуешь", история в целом малопонятна, пока не распутывается (если это можно так назвать) под конец романа. После прочтения возникает несколько логичных вопросов, на которые повествование ответов не предоставило.
"Я возьму сам" - эта часть цикла стоит особняком. Она немного напоминает "Путь меча", но оказывается куда глубже, но от этого и непонятней. Прямых рассуждений тут нет, докапываться до сути, до того, что хотели (а может не хотели) поведать автора этого произведения придется самому. Без подсказок. Единственным минусом является некоторая сумбурность - события порой скачут и перескакивают, да так, что на какое-то мгновение перестаешь читать, задаваясь вопросом "какого хрена происходит?!". Но в целом произведение сильное, атмосферное, запоминающееся.
"Кабирский цикл", как по мне, проигрывает по очкам той же "Элладе" ,в основном за счет специфичности и проходного "Дайте им умереть". Но может быть это просто мое брюзжание. История очень яркая и насыщенная не только действием, а и смыслом. Не смотря на недостатки (которые в любом случае не так и существенны) книга примечательна тем, что заставляет думать. А это редкость.

-- Роман о... разумном холодном оружии. Где-то на Востоке, в древние времена, что-то там случилось и оружие стало разумным. Не сразу, постепенно, но оно стало осознавать себя. Самое интересное в том, что именно себя оно считало разумной расой, а люди... люди это так - "придатки", которых можно научить хорошо управлять оружием, если постараться, конечно. Для этого есть специальное оружие-учителя, способное бережно и доходчиво научить "придатка" не убить себя же кривыми руками во время тренировки. :) Ибо "придатки" - они ж тупые, в общем-то. А потом постепенно и люди, и оружие, осознали, что не только их раса разумная, но и придатки/оружие ничуть не глупее их, и, в общем-то, были неслабо удивлены. :) А некоторые и научились общаться друг с другом с помощью этакой телепатии. Просто начали понимать друг друга.
Повествование интересно ведется то от лица человека, то от лица его меча (естественно, тоже обладающего своим именем, своими желаниями, потребностями и обязанностями, друзьями и врагами). И вот так постоянно переключаясь между человеком и мечом, начинаешь действительно воспринимать их как единое целое. Такая вот нетривиальная книжка, я бы сказал. Естественно, это только начало книги, так сказать, введение в мир. А потом уже начнется само действие, совмещающее в себе детектив, фантастику, приключения и прочее. Оружие, скачки, дружба, любовь, все такое. Очень много, конечно, батальных сцен, но все они к месту и не растягиваются на нудные описания прыжков и ужимок. Интересная и необычная книга, стопудово.

-- Я продолжаю своё знакомство с Генри Лайоном Олди книгой "Путь меча". Порадовали дядьки: всё необычно и в их излюбленном стиле. Даже чересчур: местами пафос тирад героев зашкаливает. Но красота всё спасает. Красота во всём: здесь и загадочная, манящая атмосфера древнего востока, и красота описываемых так называемых "бесед" (фехтование без причинения вреда сопернику, но максимально приближенное к реалиям боя), и красота тех самых пафосных фраз. Одним словом, всё происходящее - красиво.
Интересная идея в основе романа: о том, что оружие воина обладает своим собственным сознанием. Да что там сознанием! - Оно живёт своей собственной жизнью, так же как и его владелец! И при этом каждый - и человек и его оружие - думают, что именно он главенствует над своей второй половинкой. Да, да - половинкой! В мире романа "Путь меча" есть культ оружия: за оружием тщательно ухаживают, ему дают имя и, собственно, оружием никто не называет; ведут родословную. А ковка нового клинка - событие, сопоставимое с рождением ребёнка у правителя страны.
Авторы очень умело перепрыгивают от одного повествователя к другому: от главного персонажа к его клинку. И клинок живёт своей собственной жизнью, такой естественной, что кажется, так было всегда.
В романе наблюдается тесное переплетение русской, арабской и китайской культур. Всё молча говорит об этом: и названия, и имена, и пейзажи местности, и традиции разных народов. Конечно же преобладает арабская и китайская доля, но и русской тоже немало. Чего стоит одна техника "пьяного меча"!
В итоге поставлю оценку "четыре" - всё-таки это не самое удачное произведение у Олдей. Хотел вначале три с половиной ставить за местами искреннюю глупость персонажа и за многожёнство, но фирменный юмор вытянул ещё пол-бала.

-- пример решения темы
Среди произведений мэтров мне кажется великолепным решением предложенной темы история Дзюттэ Обломка из "Пути меча" Олди.
Т.е. тема в данном случае звучит примерно как "в стране, где смыслом жизни является ранить человека, наибольшим уважением пользуется оружие, которое это сделать неспособно в принципе".
(Edit: Я, очевидно, должен объясниться - я написал не тему книги Олди, а тему, которая получается при определенном упрощении смысла отдельного фрагмента этой книги. Тема, на которую Олди написали большой толстый роман, естественно, шире и глубже.)
У меня два вопроса к общественности:

  1. Согласны ли вы с этим, или считаете, что подобное решение темы решением не является?
  2. Не приведете ли других примеров?

-- Нет, пример ужасно неправильный, потому что сам роман имеет одной из тем "в стране, где ранить человека запрещено, наибольшим уважением пользуется умение владеть холодным оружием"

-- +много

-- формулировал не то, что у Олдей, а то, что получилось, пропуская конкретного персонажа через призму грелочной темы. Перевел на другой уровень абстракции, скажем так.

-- Так ведь смысл - не ранить, а красиво фехтовать. И оставаться в живых - и людям, и мечам. А смысл Дзюттэ - убивать оружие.

-- Красиво фехтовать можно палкой.
Смысл в том, что это именно оружие.

-- Я вижу противоречие. В той стране ранение было не смыслом, но позором.
Линия Дзюттэ скорее соответствует формуле: "В любом обществе наибольшим уважением пользуется палач - и только он может позволить себе быть шутом".

-- Насколько я помню, в книге мало кто знал, что Дзюттэ - палач. Он был шутом именно потому, что ранения нанести в принципе не мог - оружие, которое не может нанести ранение, не является оружием. Для того, чтобы навлечь на себя позор, нужно как минимум быть способным это сделать. :)
Ну и я, повторюсь, говорю не о книге Олди в целом, а именно о линии Дзюттэ.

-- ИМХО в этом плане как раз Дзюттэ вообще выпадает из дискурса оружие-не оружие. И тем самым из темы. Он был просто сам по себе.

-- Эта книга раз и навсегда зарекоммендовала для меня дуэт писателей Дмитрия Громова и Олега Ладыженского, работающих под псевдонимом "Генри Лайон Олди", как тандем потрясающих авторов, которые знают как написать интересно, глубоко, в своем уникальном стиле. Детальный мир условно арабско-исламский Халифат, окраинные страны имеют сходство со странами востока: Китаем, Японией, Монголией. Философия оружия и сражения показана в совершенно новом свете. Обратимся к старинной японской притче о мече оружейника Масамунэ и мече оружейника Мурамасы, двух мастеров, ни один из которых не мог превзойти другого. Когда оба соперничающих клинка вонзили в дно горного ручья, то все плывущие по течению листья, прикасавшиеся к мечу Мурамасы, оказывались рассечены пополам; листья же, плывущие к мечу Масамунэ, огибали его в страхе и оставались целы. Две ипостаси меча, две ипостаси пути - путь разрушения и путь мира. В романе это, с одной стороны, дикая Шулма, вся культура которой - гимн мечу разрушения, мечу разящему; с другой стороны, тысячелетний Кабир — искреннее, глубинное возвеличивание меча мира. Много исписано страниц о махании руками и разнообразными предметами, много Конанов-Арнольдов вертят двуручный меч, как гимнастическую палку, этот роман покажет поединок по новому, здесь меч - продолжение человека а человек его придаток и мысли их едины.

-- После изумительной "Эллады" я не мог не ознакомиться с другим образчиком творчества харьковского дуэта.
Цикл состоит из трех книг и, я считаю, будет целесообразнее рассказать о каждой в отдельности.
"Путь меча" - несомненно жемчужина цикла в частности и творчества Олди в целом. Неспроста роман окрестили "философским боевиком" - тут и сражения, и размышления, и ситуации, после которых, хочется отложить книгу, закурить кальян и рассуждать. Как обычно, много говорить о шедеврах не получается. "Путь меча" категорически советую к прочтению.
"Дайте им умереть" - откровенно слабая часть. Немного связана с предыдущим романом, имеет одну слабенькую идейку, облаченную в скучноватую оболочку. Персонажей, что называется, "не чувствуешь", история в целом малопонятна, пока не распутывается (если это можно так назвать) под конец романа. После прочтения возникает несколько логичных вопросов, на которые повествование ответов не предоставило.
"Я возьму сам" - эта часть цикла стоит особняком. Она немного напоминает "Путь меча", но оказывается куда глубже, но этого и непонятней. Прямых рассуждений тут нет, докапываться до сути, до того, что хотели (а может не хотели) поведать автора этого произведения придется самому. Без подсказок. Единственным минусом является некоторая сумбурность - события порой скачут и перескакивают, да так, что на какое-то мгновение перестаешь читать, задаваясь вопросом "какого хрена происходит?!". Но в целом произведение сильное, атмосферное, запоминающееся.
"Кабирский цикл", как по мне, проигрывает по очкам той же "Элладе" ,в основном за счет специфичности и проходного "Дайте им умереть". Но может быть это просто мое брюзжание. История очень яркая и насыщенная не только действием, а и смыслом. Не смотря на недостатки (которые в любом случае не так и существенны) книга примечательна тем, что заставляет думать. А это редкость.

-- http://www.livelib.ru/review/377027
Рецензия _Marica_ на книгу «Путь меча»
Живой, я живые тела крушу; стальной, ты крушишь металл -
И, значит, против своей родни каждый из нас восстал.
Это волшебно!
Нет, сначала, конечно, это довольно нудно. Вряд ли для кого-то будет спойлером, что в "Пути меча" собственно мечи, да и все холодное оружие наделено разумом, и разве что двигаться самостоятельно не может. И вот начинаешь ты читать, а там все так неторопливо- повисел 10 страниц в ножнах, постоял 10 страниц в углу без ножен. И все от имени меча, что поначалу читать тяжело. И все такое альтернативно-историческое, восточное и тягучее, медовое как пахлава, и от манеры повествования поначалу тянет какой-нибудь 1000 и 1 ночью...
А потом в какой-то момент у тебя, мой дорогой читатель, в руках целая россыпь кусочков мозаики, и как их между собой сложить непонятно, и чувствуешь себя пчелой, увязшей в том самом меду на пахлаве, и уже не выбраться. Да ты и сам выбираться уже не хочешь и застрянешь только глубже... От меня муж прятал книжку и забирал планшет, иначе бы читала ночи напролет :)
В книге присутсвуют :

  1. Отличные персонажи, как главные так и второстепенные. Каждый характер и меча и человека выписан( благо очень уж Блистающие и Придатки похожи, писать в два раза меньше), каждый персонаж на своем месте, лишних людей и действий нет. И мир прекрасен, и его чарующая история, и картины прошлого, как живые
  2. Любовь к холодному оружию. А оружия там много, и все такое прекрасное. И любовь персонажей-людей к оружию. И любовь персонажей-оружия к людям.
  3. Действительно интересная история, в которой до последнего ничего не понятно, но все связано в один тугой узел, и угадать следующий поворот событий невозможно, да и не хочется, так затягивает сам сюжет
  4. Прекрасный юмор, легкий и ненавязчивый
  5. Великолепные стихи. Почти все. А "Касыду о взятии Кабира" я хочу читать вслух и с выражением каждым утром и вечером, она такая... такая...

А вообще книга очень моральна, очень этична, и заставляет подумать о том, кто ты и как ты себя ведешь... Поэтому настоятельно советую пробраться сквозь дебри непривычного повествования первой главы. И да, не верьте тем, кто говорит, что в книге нет действия, его там предостаточно, просто есть разница между бездумным экшеном и действием ради цели ;)

-- Расхвалила)))

-- у меня уже давно книги в любимое не попадали, а тут такое, такое!:) я ее успела посоветовать всем знакомым, дочитав только до 150 страницы :)

-- Генри Лайон Олди "Путь меча"
Очень достойная вещь. Одна из лучших у Олди.

-- Отличное начало цикла. Советую читать всем ролевикам, толкенутым, и простому люду, которому нравится мечи, сабли, ятаганы и прочие острые штуковины. Вы будете в восторге)

-- о, надеюсь, это то, что я ищу

-- Очень странное повествование - от лица оружия. Мне не понравилось.

-- Завораживает. Как в восточных арабесках бесконечный узор повествования причудливо сплетается со множеством символов и подтекстов. Я бы затруднилась определить жанр книги, настолько она разнопланова и многогранна. Фэнтези, приключения, философия, поиск пути в боевых искусствах, целая энциклопедия холодного оружия. Начало далось с трудом, бросила. Потом, вновь продравшись через начало, было не оторваться. Причём, читать хотелось не быстрее, быстрее, что там дальше?, а медленно, смакуя, растягивая удовольствие, возвращаясь к каким-то страницам, строчкам. Замечательные стихи Ладыженского гармонично вписываются в текст. И вообще, сам сюжет, взгляд настолько неординарен, что просто вот не было такого! (Я даже глоссарий от первой до последней строчки изучила). Все три книги цикла вроде как и не зависят друг от друга, и расположены в обратной хронологии, но лучше для понимания начинать с «Пути меча».

-- Мне вспомнились когда-то читанные мною рассказы известных и малоизвестных писателей, которые утверждали, что литературные герои существуют, что каждая книга – это отдельный мир, если хотите, измерение. Хорошая книга проводит нас в такой мир. Читая «Путь меча» и «Я возьму сам» Г.Л. Олди, я словно физически ощущала запах раскаленного песка, слышала мелодии песен. Читая Р. Желязны, я вместе с Корвином поднималась на призрачные ступеньки Тир-на-Ногх’т. А что говорить о Толкине!

-- У Г.Л. Олди есть много замечательных книжек. Например, все три цикла про мир Ойкумены, не давали оторваться от чтения ни на минутку. Однако есть одна книга, с которой все начиналось. Начиналось очень сказочно. Это "Путь меча".
Начинать новую книгу иногда тяжело. Потому что попадаешь в непривычный мир, и не сразу получается его понять. Первые страниц 10 я прочитала, когда мне только дали эту книжку, ничего не поняла и положила на полку. Прошло несколько месяцев, наступило лето. Собираясь в летнюю лингвистическую школу, куда меня пригласили, потому что я неожиданно хорошо написала олимпиаду по лингвистике (больше такого со мной не случалось), я наткнулась на эту книгу, и стало мне стыдно, что она столько у меня лежит, и я никак ее не верну. Взяла с собой.
В летней школе каждый день были лекции в большом актовом зале с желтыми креслами. Каждый день обязательно было нужно посетить 3 лекции из 4. Были, конечно, очень интересные вещи про роботов, машинный перевод, маркеры в речи, географию языков. А еще было что-то нудное, поэтому я продолжила чтение, прячась на задних рядах.
Было достаточно жарко, поэтому двери на улицу не закрывались, через несколько дней по залу летало много бабочек. Неактивные в неволе, они медленно летали и часто садились на спинки кресел и даже мне на книгу. Именно такой момент много лет спустя я решила изобразить.

-- http://www.livelib.ru/review/391469
Рецензия alikebab на книгу «Путь меча»
Для меня имя Олди уже давно стало синонимом качественной фантастики. Все книги написаны великолепным языком и сдобрены тонким юмором, от этого читать их - большое удовольствие. Конечно, что-то "цепляет" больше, что-то "не совсем мое", но меньше чем пять звезд любому произведению этих авторов я поставить бы не мог.
Теперь конкретно про эту книгу.
Заметно, что Олди занимаются боевыми искусствами. Такого уважительного и, не побоюсь этого слова, влюбленного отношения к оружию я не встречал больше нигде. Причем это не кровожадный боевик а-ля "моя пушка пробивает бетонную стену и убивает всех, кто за ней спрятался", а философско-созерцательный роман с лихо закрученным и небанальным сюжетом.
Во-вторых, мне очень понравились поэтические вставки. Красивые и с глубоким смыслом. Куда же без этого на тонком, как лезвие кинжала, Востоке?
И в-третьих, Олди расплавили и смешали в одном котле загадочные арабские ночи, китайские и японские церемонии и великую монгольскую степь. И то, что у них получилось нужно обязательно попробовать самому и оценить оригинальный букет.

-- Лично для меня "Путь меча" Олди выглядит опосредованным объяснением, чем именно плох мир "Возвращения со звезд". "Когда человечество разучится убивать, оно будет убито".

-- Люблю книги Олдей, но эту - особенно. На стыке двадцатого и двадцать первого века нам пришлось десять лет прожить на севере Бурятии, как раз лихие девяностые - они пришли туда с опозданием, а потом задержались, когда на большой земле уже все как-то наладилось. Ничего не было, в том числе и книг новых. Собственно говоря, и писать-то начала поэтому же. Реально, без всякого пафоса, пришлось выживать, как-то пытаться не потерять себя. Читали то, что было по домашним библиотекам - а библиотеки у геологов хорошие. На большой же земле открылась задвижка, на книжный рынок хлынул вал всего и качество книг очень упало. И тут я понемногу начала выбираться на фантастические конвенты - все новое, необычное, яркое. А книги, которые хвалят, которые пользуются спросом, по которым сходят с ума читатели, который обязан прочесть каждый и восхитится и прочее трескучее тра-та-та - не могу читать, хоть ты тресни. Не мое. Не могу. Не проникаюсь. И не принимаю. Потом уже, позже, находишь созвучных авторов, созвучные книги. Но тогда "Путь меча" - был первым, который сказал, что фантастика не закончилась, настоящие книги - так, как я это понимаю - есть. Олди - они надежные. Они помогают мне по-взрослому: когда надо делать дело, несмотря ни на что, вставать после очередного падения, выходить из трясин на твердую дорогу. И насколько они помогают - понимаешь лишь, вляпавшись в очередной раз в какую-нибудь гадость и не знаешь, как дальше быть. "Таинственны мудрости древней скрижали, сколь счастливы те, что ее избежали". (с) И в самый критический момент вцепляешься в их книги в поисках ответа - и вдруг понимаешь, что они об этом уже написали, и было читано не раз - но, поскольку лично тебя никак не касалось, то и прошло особо не замеченным, а когда с разбегу лбом треснешься - глаза открываются и выясняется, что тебе давным давно все разжевали, как надо было делать - и как не надо. С тобой щедро делятся знанием, уверенностью и спокойствием. Как же их не любить?


-- «Кабирский цикл», пожалуй, самый известный и при этом самый неоднозначный цикл романов харьковских писателей-фантастов Дмитрия Громова и Олега Ладыженского, пишущих под псевдонимом Генри Лайон Олди.
Кабирский эмират — практически утопическое государство. Жители Кабира много лет назад отказались от убийства и насилия. Холодное оружие в этом государстве возведено в культ, но используется лишь для бескровных поединков-дуэлей, в которых жители Кабира оттачивают мастерство владения мечом.
Но на самом деле все не так, как кажется на первый взгляд. Истинными хозяевами Кабира считает себя... холодное оружие! В мире Кабира мечи, шпаги и кинжалы наделены разумом и умеют общаться между собой. Они называют себя Блистающими, своих людей — Придатками, а бескровные поединки — Беседами.

-- отличнейшая история. Главное преодолеть первые страницы.

-- Посмотрим.

-- Стоит читать?

-- "Путь меча"- однозначно, остальные части - так себе.

-- Обязательно!
Такую вещь стоит давать в школе. Даёт развитие многопланового, нестандартного мышления.
Думаю после этой книги "Война и мир" со своим множеством сюжетных линий и героев пойдёт намного легче.

-- Будь проклят тот день, когда оружию начали давать имена!!

-- Да ))), пока не поймёшь, что к чему. А вот дальше...!!!

-- У Олдей всё стоит читать! Кстати, именно эту трилогию я прочёл первой.

-- ууу ооо я даде сформулировать не могу ничего. Олди-боги

- http://vk.com/wall-64707636_5518
рецензии на книги
Lenisan
Путь меча. Генри Лайон Олди
Из всего русского фэнтези я, пожалуй, признаю только Олди, хотя в детстве многих любила - и Перумова, и Зорича, и Лукьяненко, и чёрта в ступе. Теперь от тех пристрастий немногое осталось, и то больше по старой памяти. Но Олди мне нравятся и сейчас, хоть и не по-прежнему, а нравятся; я вполне отдаю себе отчёт в том, что это, как ни крути, массовая литература, и этого понимания мне вполне достаточно, чтобы позволить себе наслаждаться любимыми фэнтези.Меня, как правило, радуют в творчестве Олди три пункта: неожиданная вольная трактовка самых банальных, избитых тем - такая трактовка, от которой эти темы оживают; буйная фантазия и широкие горизонты - от иных миров до польского захолустья; и авторские стихи. Кроме того, во многих их произведениях шикарно подобраны эпиграфы; благодаря им я с Лоркой познакомилась.Но "Путь меча" - один из самых неудачных опытов Олди, и я ставлю нейтральную, а не отрицательную оценку только потому, что идея сама по себе очень интересная (а ещё потому, что на последних страницах нарисовано несколько десятков разновидностей холодного оружия, с названиями и пояснениями, это просто прелесть что такое): мир, в котором давно уже не существует ни войн, ни даже убийств, хотя все поголовно мастерски владеют холодным оружием. Но это самое оружие - Блистающие - обладает собственным сознанием и насилия не приемлет, отказывается вонзаться в живую плоть. Шикарная задумка.Почему-то в этой книге Олди сбились с присущего им слога - в меру пафосного, в меру отрывистого, самого подходящего для фэнтези. "Путь меча" как раз таки пафоснее некуда, чуть ли не каждое второе слово с большой буквы, да ещё и перенасыщена книга восточным антуражем и неестественными диалогами. К концу романа слог, кстати, выправляется более-менее, да и от восточных сладостей глаза уже не слипаются, и сюжет становится интереснее. Но большую часть страниц при чтении хочется пролистать. Удачные находки - образ Дзютте Обломка, например, раскрывающегося из дурака-шута в смертоносного бойца; Тусклые, в которых превращаются Блистающие, отведавшие крови; отсылки к другим романам кабирского цикла - как-то теряются за большим количеством воды и пафоса.Роман определённо не удался.
Книга очень понравилась

-- Однажды мне сказали, что "Путь меча" Олди - один из самых безумных (/странных/непонятных/"укуренных") фантастических романов.
А мне вот нравилось.

-- http://www.livelib.ru/review/377027
Рецензия _Marica_ на книгу «Путь меча»
"Живой, я живые тела крушу; стальной, ты крушишь металл -
И, значит, против своей родни каждый из нас восстал."
Это волшебно!
Нет, сначала, конечно, это довольно нудно. Вряд ли для кого-то будет спойлером, что в "Пути меча" собственно мечи, да и все холодное оружие наделено разумом, и разве что двигаться самостоятельно не может. И вот начинаешь ты читать, а там все так неторопливо- повисел 10 страниц в ножнах, постоял 10 страниц в углу без ножен. И все от имени меча, что поначалу читать тяжело. И все такое альтернативно-историческое, восточное и тягучее, медовое как пахлава, и от манеры повествования поначалу тянет какой-нибудь 1000 и 1 ночью...
А потом в какой-то момент у тебя, мой дорогой читатель, в руках целая россыпь кусочков мозаики, и как их между собой сложить непонятно, и чувствуешь себя пчелой, увязшей в том самом меду на пахлаве, и уже не выбраться. Да ты и сам выбираться уже не хочешь и застрянешь только глубже... От меня муж прятал книжку и забирал планшет, иначе бы читала ночи напролет :)
В книге присутсвуют :

  1. Отличные персонажи, как главные так и второстепенные. Каждый характер и меча и человека выписан( благо очень уж Блистающие и Придатки похожи, писать в два раза меньше), каждый персонаж на своем месте, лишних людей и действий нет. И мир прекрасен, и его чарующая история, и картины прошлого, как живые
  2. Любовь к холодному оружию. А оружия там много, и все такое прекрасное. И любовь персонажей-людей к оружию. И любовь персонажей-оружия к людям.
  3. Действительно интересная история, в которой до последнего ничего не понятно, но все связано в один тугой узел, и угадать следующий поворот событий невозможно, да и не хочется, так затягивает сам сюжет
  4. Прекрасный юмор, легкий и ненавязчивый
  5. Великолепные стихи. Почти все. А "Касыду о взятии Кабира" я хочу читать вслух и с выражением каждым утром и вечером, она такая... такая...

А вообще книга очень моральна, очень этична, и заставляет подумать о том, кто ты и как ты себя ведешь... Поэтому настоятельно советую пробраться сквозь дебри непривычного повествования первой главы. И да, не верьте тем, кто говорит, что в книге нет действия, его там предостаточно, просто есть разница между бездумным экшеном и действием ради цели ;)

-- Расхвалила)))

-- у меня уже давно книги в любимое не попадали, а тут такое, такое!:) я ее успела посоветовать всем знакомым, дочитав только до 150 страницы :)

-- Возможно, лучшая книга о мечах. Мне очень понравилось, стимулирует войти в мир боевых искусств. С благодарностью к авторам.

-- ...Это доведение принципа "цель оправдывает средства" до логического конца - чтобы "добро" окончательно восторжествовало, необходимо истребить всех, кто совершал "зло", не исключая тех, кто совершал "зло" ради победы "добра". При проведении этого подхода в жизнь дело неминуемо кончится суицидом последнего / последних "злых-за-добро" - или же будет воспроизводиться с каждым новым палачом. Хороший литературный пример такой ситуации дан в "Пути меча" Г.Л.Олди, там, правда, план обломался, но логика действующих лиц та же самая.

-- http://www.livelib.ru/review/201259
Рецензия Uliana13 на книгу «Путь Меча»
Меня как человека, который не любит фантастику и фентези (причем совершенно необоснованно, я их и не читала никогда толком), крайне удивил тот факт, что я получила удовольствие от чтения. Конечно, не сразу, первые несколько десятков страниц были для меня адовыми муками, какие-то блистающие, придатки, кто с кем говорит, кто что делает - ничего не было понятно. Заставляла себя читать как в школе по 15 страниц в день. А потом увлеклась. Очень понравилось погружение в атмосферу Востока, где господствуют свои законы, где большое внимание уделяется символам и традициям, где любят философствовать.Несмотря на то, что книга об оружии, она буквально пропитана философией гуманизма. Авторы создают мир, в котором наличие оружия и виртуозное владение искусством боя необязательно влечет за собой агрессию и насилие. На мой взгляд, такой мир более чем утопичен, но приятно помечтать, что когда-нибудь человечество достигнет такой ступени развития, когда убийство себе подобных и бряцание оружием перестанут быть нормой.
Очень сложно написать, какова центральная мысль романа, так как, на мой взгляд, книга многогранна, в ней множество символов и подтекстов, множество проблем - проблема выбора пути как человечества в целом, так и отдельно взятого человека, проблема преданности и дружбы, проблема силового превосходства и неприменения оружия, вопросы искусства и этики.
Благодарю manuello за расширение моих читательских горизонтов.

-- 7. Генри Лайон Олди – «Путь Меча».
Так уж вышло, что в моем топе это единственная вещь, написанная русскоязычными авторами. Сравнительно оригинальная история человека и его меча (или меча и его человека) оказалась своеобразной одой гуманизму в моих глазах, а также энциклопедией по холодному оружию. Последующие книги – а это «Дайте им умереть» и «Я возьму сам» - произвели меньшее впечатление, однако в душу запали. Первая из-за общей меланхолии и идеи жертвенности, а вторая опять-таки из-за идеи. Рекомендуется прочитать тем, кто хочет хорошего отечественного фэнтези.

-- Олди Генри Л. "Путь меча" - фентези. После прочтения первой главы ваш мир встанет с ног на голову))

-- Генри Лайон Олди-Путь меча
Человек склонен думать, что он - единственное разумное существо на планете. И даже не догадывается, что холодное оружие тоже обладает разумом и способно подчинить себе человеческую волю.
У меча две дороги - путь разрушения и путь мира. От чего и от кого зависит путь меча? В Кабире уже восемь веков не льется кровь, но насильственная смерть все-таки приходит на его тихие улицы - и жизнь заставляет героя романа Чэна Анкора и его меч делать выбор.

-- Это чудесное произведение. Олди вообще круты. Всем, кто любит фантастику и подумать, советую. Читают, кстати, тоже хорошо. :)

-- Генри Лайон Олди.
Вообще-то под этим псевдонимом скрываются сразу два человека, но их книги настолько целостны и органичны, что я предпочитаю воспринимать их как одного автора. Олди - это один из немногих постсоветских писателей в жанре фэнтези, которого не нужно ни с кем сравнивать. Олди сам по себе бренд, знак качества. Он пишет в неподражаемом стиле. Его книги разноплановы, действительно серьезны и реалистичны, всегда несут в себе заряд идей и философских воззрений, преломляют реальность в неожиданном свете, заставляют о много задуматься.
Лично меня некоторые его труды тянет сравнить с научной фантастикой по оригинальности и широте замысла. Только если она опирается на науку, то творчество Олди корнями уходит в культуры сразу многих народов.
Генри Лайон Олди."Путь меча"
Восток, полусказочный мирный восток, где каждый ребёнок мастерски владеет оружием... Оружием и искусством не убивать, "мастерством контроля", въевшимся в плоть и кровь и не дающим ранить со-Беседника-поединщика - ведь ранить - позор для владеющего клинком.
Клинки, считающие себя венцом творения и хозяевами людей, которых зовут Придатками. Люди, забывшие о крови и войнах и неспособные убивать. И - угроза из-за пустыни... Можно ли остановить варваров, научившись убивать?..
(аннотация написана Давыдовым Сергеем Александровичем).
От себя добавлю, что эта книга, прочитанная еще в детстве, во многом положила начало моему увлечению оружием. В этом произведении раскрывается целая особая философия - философия боя, где человек и клинок это две стороны одной медали, связанные чарующей мелодией схватки.
Любой человек, державший в руках настоящее холодное оружие, читая ее строчки, понимает, что авторы тоже ощущали приятную тяжесть клинка, чувствовали, как он рвется в бой, знают как выскальзывает из пальцев мокрая от пота рукоять...
Меч - душа воина. Так считали наши предки. Нам - современным людям, трудно понять, что они вкладывали в эти слова. А вот "Путь меча" эта как раз та книга, которая позволяет хотя бы на несколько мгновений ощутить, приобщиться к этой философии.

-- Довольно сложно оценить данное произведение.
Идея? Оригинальная, и я бы сказал даже слишком. Ну трудно мне представить живой и говорящий меч и войти в этот образ. И по началу было очень скучно, но когда появились главы от лица человека все стало намного лучше. Понравились идеи и всякие наставления по типу Дзен.
Юмор? В некоторых местах очень хорош, а в основном плоский.
Язык автора(или авторов)? В целом хорош ,чувствуется мастерство Олди, но очень часто спотыкался об восточные названия и имена.Отдельно хочется поблагодарить автора за стихи(особенно за джир),они изумительны.
Итог: достаточно сильный роман(Олди по праву занимает первые места в фантастик), но лично для меня оказался тяжеловатым. Субъективно поставил бы 8.Объективно 10,просто не смыслю в восточных традициях и вообще это мое первое знакомство с Олди.

-- Прочитал интереснейший роман Олди "Путь меча". Произведение очень понравилось, даже не смотря на абсолютную абсурдность основной идеи. Этот мир похож на наш, в частности странами и их географическим положением, но в то же время в нём присутствует несколько фантастических допущений, делающих его необычным и самобытным. Допущение первое, в Кабире в принципе отсутствует насилие, что делает его похожим на утопию. Допущение второе, оружие здесь имеет собственное сознание, более того оно считает что управляет сознанием людей. Сюжет повествует о разрушение этой утопии и создании на её месте нового мира. Данный сюжет довольно таки прост и банален, но за счёт философских вставок, живого языка и авторского мастерства, он кажется интересным. Впринципе "Путь меча" не совсем фентези это скорее размышление о предназначении оружия и воинкого искусства, оправленное в фантастическую оболочку для удобства и простоты чтения. Очень интересна идея о том, что воинское искусство, (именно искусство, а не умение убивать) близко к умениям шамана, ибо человек в момент сосредоточения человек открыт для мира. В книги встречаются замечательные авторские стихи, позволяющие глубже окунутся в мир произведения.
P.S. Но не смотря на всю красоту воинских искусств, и мою любовь к холодному оружию, закончить хочется авторской фразой "Будь проклят день когда оружию стали давать имена."
P.P.S. Изобретение пороха, в эпилоге книги можно считать своеобразной точкой на эпохе мастерства.

-- ОЛДИ - да вот это тоже было впечатление. "Путь меча" Удивительно, ведь главный герой - меч)) Да и разговаривает меч с другим оружием)) все оружие холодное и говорящее. оружие говорит, а люди лишь - ПРИДАТКИ)) интересная мысль. У ОЛДИ много интересного, но...эээ странного. "Мессия очищает диск"

-- http://kiichiro.diary.ru/p203676596.htm
Г.Л.Олди "Путь меча"
Это был хороший путь)
Я читал эту книгу лет 8 назад. В памяти остались только общие черты. Что-то не помнил вообще. Что-то вспомнил по ходу книги.
Помню, что когда дочитывал в первый раз, была ночь. Я ехал домой на поезде и читал, подсвечивая себе телефоном.
И вот эта искренняя радость от того, что все хорошо закончилось. А потом внезапный поворот судьбы в самом книги и отчаянная мысль: "Почему они не остановят? Разве они не понимают, к чему это приведет?"
В этот раз такой мысли не было. Я просто с удовольствием перечитал книгу еще раз)) Ловя все те подробности и моменты, которые пропустил при первом прочтении, потому что гнался за сюжетом.
Эта книга не такая эмоциональная, как "Герой должен быть один", более легкая, более приятная, позитивная. Но эмоции, которые там описывались... ух... это мощно, как будто сам проживаешь все это.
Я не знаю, что еще сказать. Очень хочу прочитать продолжение, но я знаю, что там все плохо. И очень не хочется сейчас расставаться с этим приятным и очень хрупким миром.
Ощущение, что это не мои слова сейчас были... Ассоциации, такие ассоциации)

-- Это была моя первая книга Олди, и хочу сказать, что процесс ее прочтения был довольно необычным для меня. то есть, конечно, со мной было раньше, что у меня угасал интерес, и я читала через не могу, но здесь это было что-то странное. я практически всю книгу прочла через не могу) при этом я не могу сказать, что она была скучной или сложной - совсем наоборот. поначалу мне было довольно непривычно читать повествование от имени, прости господи, меча, хотя я думаю, дело было даже не в этом. а просто сам персонаж мне не импонировал. когда же начался его духовный рост, как личности, и его человека тоже (даже не могу теперь сказать "хозяина")), вот тогда стало хорошо. но все равно что-то не то. в общем, книга хорошая, все прекрасно, но мне почему-то тяжело воспринимать Олди)

-- Начало было вдохновляющим. Идея о разумности оружия показалась свежей и интересной. Но по ходу романа, слабо развивающийся сюжет совершенно затерялся в громадном количестве лирических отступлений, пафосных эпитетов и восторженных метафор. Замысловатые и заковыристые имена, прозвища и титулы оружия и "придатков" постоянно рассеивали внимание и заставляли напрягаться не по делу. Авторы долго и мучительно выводили через всю книгу свою философию непротивления злу насилием, налив при этом беспрецедентное количество "воды". Надо признать,что в этом литье воды они достигли высокого уровня мастерства, что в свою очередь, несомненно, позволит им найти свою категорию среди читателей. Мне же эта книга пришлась в тягость, местами было просто скучно, а местами буквально приходилось преодолевать свое раздражение, чтобы продолжать чтение. Совершенно не моя стилистика. Потенциал у идеи вроде сильный, но все развитие пошло по самому занудному варианту.

-- Я - прямой меч Дан Гьен из Мэйланьских Блистающих, по прозвищу Единорог. Мой Придаток - Чэн Анкор из Вэйских Анкоров. Хотя это неважно.
Вот так начинается эта книга. Необычная. Интригующая. Спокойная.
Сбивает сразу то, что повествование идет от имени меча. И для меня было немного проблематично к этому привыкнуть. А потом я втянулась. Ведь для меня открылся необычный мир. Мир, в котором мечи - это Блистающие и они созданы для того что бы беседовать. И Блистающие не должны проливать кровь людей.
Легенды, мифы, догадки. И философия Блистающих и их придатков.
Если вы хотите окунуться в мир, где на первом месте стоит отвага, благородность, нравственность, достоинство, то это книга для вас.

-- Дефиниции
Другие хуи по большей части называют своих носителей уважительно: Хозяин. Но мы-то с вами знаем, кто здесь главный, правда? Поэтому я своего буду называть просто - Придаток. Как в книжке у Олдей, с которых он прётся как школьник. Впрочем, бывают моменты, когда он этой кликухи заслуживает на все сто.

-- Кабирский цикл
Люблю этот цикл
Все три романа очень разные. И, в общем, о разном, но все произвели на меня сильное впечатление. Каждый по-своему: и восхитительная история единения человека и его меча, примирения двух миров и воззрений, и гордое и близкое мне "Я возьму сам", а уж потрясающие стихи Сколопендры... эх! Здорово, что тут сказать. Время от времени перечитываю. :)

-- Когда-то, в России ещё, мне попалась книга неизвестного для меня тогда писателя Олди "Путь меча". Аль-Мутанаби, поэт и воин, там часто упоминался (по сюжету, он умер лет за 400 до начала действия). Потом я прочитал приквел, "Я возьму сам", в котором Аль-Мутанаби являлся уже главным героем. Книги были хорошо и необычно написаны, но дело не в этом. Мало ли хороших книг я читал. Незадолго до поездки, разглядывая гугло-карту Хайфы, я совершенно случайно обнаружил на улицу Аль-Мутанаби - El-Mutannabi St. Полез в Википедию - да, действительно, был такой арабский поэт и воин, Аль-Мутанаби.
Я вспомнил про эту улицу во время прогулки по Хайфе, и тут же обнаружил, что наш путь вверх до машины пересечет её. Улочка оказалась очень маленькой, и таблички были только на иврите.

-- Моё знакомство с Олди началось именно с "Пути меча". И пока этот роман остаётся для меня лучшим в их творчестве! Очень колоритный мир, нестандартный и по-восточному яркий. История, рассказанная разумным мечом Блистающим и его... человеком увлекательна, герои живые,сложные и все,как один,борющиеся за свой мир и свою правду. О чём эта история? Наверно, о разнице во взглядах и методах борьбы за лучшее, о том, кто вправе (или не вправе?) решать судьбы мира, об ответственности, отваге, дружбе, любви и мести, о том,действительно ли на войне хороши все средства... Одним словом, читайте,наслаждайтесь, думайте! Рекомендую!!!

-- Впервые я прочитала ее лет так 10 назад, и с тех она не перестает оставаться моей любимой, можно сказать, настольной и путеводной. Люди, оружие (в книге оно одушевленное) и взаимоотношения между ними, кои выстраивались в общем-то так же сложно и неоднозначно, как и отношения только между людьми.
Мне сложно в двух словах описать эту книгу, честно говоря, и свое впечатление от нее. Но каждый раз, когда я ее перечитываю, я открываю что-то новое для себя в ней.

-- Олди "Путь меча".
Больше ничего у них не читала, друг рекламирует, а я страдала всю дорогу, но добила.(
Может, не с того начала.

-- А попробуй "Мессия очищает диск" -- "Путь меча" мне тоже вообще не зашёл, они вообще ударились в многобуквие зачем-то. Из циклов я у них Бездну Голодных Глаз разве что ценю, да и то скорее по воспоминаниям молодости.

-- а я у Олди ничего не люблю, только эта книга и зашла... вот они, фломастеры.

-- Ого! Это одна из лучших книг Олдей и вообще одна из лучших книг русскоязычной фентези. Если анону эта книга не нравится, лучше Олдей вообще не читать.

-- Да ладно, я очень люблю Олди, но именно Путь Меча для меня оказался совершенно нечитабельным. Но это не значит, что я не могу оценить все остальное их творчество

-- Вдогонку к предыдущему крику души. Я тут села и подумала: а ведь у меня не так уж много книг, которые меня по-настоящему впечатляли. То есть, не только не были чтивом для отдыхновения мозга, не только непрошедшими мимо глубокими произведениями. А таких, чтобы книжное похмелье, чтобы ходить по неделе пришибленной, чтобы закрыть книгу и все еще безнадежно вариться в ней, в ее смысле, ее сюжете, ее героях, ее ритме. Чтобы быть там — с головой, чтобы вырываться в реальный мир долго и мучительно, чтобы еще долго и безнадежно меняться: день, два, неделю, месяц, год — чтобы выносить какую-то простую и одновременно невыразимо ценную мысль. Понимание и осознание чего-то давно известного, очевидного, но как никогда острого, почти пережитого.
Они не самые любимые. Не самые лучшие. Не самые интересные.
Просто те, в которых я действительно увидела что-то большее.
Всего три книги.
Ужасно мало, на самом деле.
Это "Таис Афинская" Ефремова — с тем специфическим восприятием мира как живого, одушевленного, далекого и близкого одновременно. Трепетного и мощного, знакомого и непостижимого.
Это "Королевская Битва" Таками — с любовью и смертью, с солью и болью, со страхом и доверием. С пониманием, что нет ничего хуже недоверия; что там, где есть страх и недоверие — нет места жизни.
Это "Путь Меча" Олди — с отчаянием, с мучительной сменой восприятия, с въедающимся в плоть и кровь ощущением неправильности. С осознанием: нельзя спасти мир с помощью насилия — только временно, только приумножить беду. С выбором из двух зол.
И для меня это всегда будут самые дорогие книги, потому что они стали частью меня. Моей жизни, моей личности, моего мировоззрения.
Как-то так.

-- Когда начнете, втягиваться будете страниц восемьдесят. Еще бы, вы знаете другие книги, которые написаны от лица одушевленных мечей? Отдельно отмечу литературный язык – этим оружием Олди владеют мастерски.
«Основа воинских искусств - любовь ко всему сущему на земле».

-- харьковские писаки, путь меча у них очень хорош, советую.

-- Генри Лайон Олди "Путь меча". Первая книга из трилогии "Кабирский цикл".
Что вы знаете о блистательном писателе Генри Лайон Олди и о мире "Блистающих". На самом деле писателей двое - Дмитрий Евгеньевич Громов и Ладыженский Олег Семенович - анаграмма имен: (ОЛ)ег + (ДИ)ма. Это открытие я сделала уже после прочтения книги, когда искала другие книги этого автора.
У книги "Путь меча" тоже есть свои тайны. Мир где искусство фехтования отточено "Блистающими" до совершенства. Мир где "Придатки" рождают холодное оружие из огня и воды. Мир где кровь проливается только случайно уже восемь веков... Но покой нарушен чередой кровавых убийств... И тогда пришлось призвать РУКУ: "Во имя клинков Мунира зову руку аль-Мутанабби!"...
Читала эту книгу не отрываясь - поединки, мистика, загадки, любовь (куда же без нее) и еще много всего блистательного и блистающего. Не упустите свой шанс прочитать эту книгу. Даже если вы не любите фэнтези, а уж если любите - бросайте все и читайте.

-- Прекрасная трилогия. Особенно нравится книга из этого цикла "Я возьму сам". Рекомендую.
Живой, я живые тела крушу, стальной
ты крушишь металл –
и, значит, против своей родни каждый из нас восстал!..
(с) Я возьму сам"

-- Читал «Путь меча». Очень понравилась. Одна из лучших фэнтези-книг. У меня есть даже в бумажном варианте

-- Обязательно читать. Одна из самых потрясающих фэнтези книг.

-- Итак, вот и продолжение рубрики "Прочитано мной". )) На этот раз очень созерцательная, почти энциклопедичная история... "Путь меча" Г. Л. Олди. По атмосфере и настроению эта книга мне напомнила одновременно "Дюну" и сказки про Ходжу Насреддина (кстати, очень рекомендую). Я не могу сказать, что книга мне НЕ понравилась, но и восторга я не испытала. Однако, скорее всего я её когда-нибудь перечитаю, потому что много в ней действительно тонкого, восточного... Ну и то количество наименований оружия, что там есть - это очень впечатляет. Если у меня родится сын, я обязательно почитаю ему эту книгу, вместо сказки на ночь ))

-- Знаменитый писательский дуэт в своем репертуаре: все прекрасно, изысканно, отточенно и очень интересно.
Действие происходит в Кабире – этаком условном арабском халифате, просвещенном, мирном, стабильном и довольно красивом, особенно с эстетической точки зрения.
В этом мире разумны все – и люди, и холодное оружие. Правда, Придатки (они же люди) не подозревают, что частенько действуют по воле своего меча/алебарды/копья. А оружие, в свою очередь, лишь себя считает одушевленным, разумным и способным на поступки. Искусство фехтования здесь отточено до совершенства, и потому все бои проходят без крови и убийств.
Неожиданно становится известно о жестокой резне, страшных убийствах в одной из частей страны, и главный герой, Чэн Анкор, отправляется на расследование произошедшего. То, что ему предстоит выяснить, повлияет на судьбу целого мира…
Этот роман очень изящный, этакое филигранное кружево, хитросплетения нитей сюжета и философских размышлений, расцвеченных морально-этическими проблемами, актуальными, увы, и для нашей вселенной.
Книга написана очень живо, динамично и захватывающе. Начинается повествование немного наивно, но по ходу событий читатель втягивается в роман и хочет лишь дочитать до конца, узнать развязку. В общем, отличное чтение для самых разных возрастов.

-- Знаменитый писательский дуэт в своем репертуаре: все прекрасно, изысканно, отточенно и очень интересно.
Действие происходит в Кабире – этаком условном арабском халифате, просвещенном, мирном, стабильном и довольно красивом, особенно с эстетической точки зрения.
В этом мире разумны все – и люди, и холодное оружие. Правда, Придатки (они же люди) не подозревают, что частенько действуют по воле своего меча/алебарды/копья. А оружие, в свою очередь, лишь себя считает одушевленным, разумным и способным на поступки. Искусство фехтования здесь отточено до совершенства, и потому все бои проходят без крови и убийств.
Неожиданно становится известно о жестокой резне, страшных убийствах в одной из частей страны, и главный герой, Чэн Анкор, отправляется на расследование произошедшего. То, что ему предстоит выяснить, повлияет на судьбу целого мира…
Этот роман очень изящный, этакое филигранное кружево, хитросплетения нитей сюжета и философских размышлений, расцвеченных морально-этическими проблемами, актуальными, увы, и для нашей вселенной.
Книга написана очень живо, динамично и захватывающе. Начинается повествование немного наивно, но по ходу событий читатель втягивается в роман и хочет лишь дочитать до конца, узнать развязку. В общем, отличное чтение для самых разных возрастов.

-- https://www.facebook.com/groups/1677717965794262/permalink/1729850737247651/?notif_t=group_post_mention
Вадим Соколенко
Про "Шлях меча". Цей роман займає особливе місце в моєму особистому становленні, як певною мірою причетного до фантастичної літератури в загальному, так і до конкурсів Азимуту зокрема. Фантастикою захоплювався з дитинства, але знайомство з творчістю Henry Lion Oldie стало ніби вибухом, відкриттям другого дихання, З бажанням спробувати написати самому. Бо роман виявився не схожим ні на що прочитане раніше. І це був якраз "Шлях меча". Звісно, час іде, уподобання міняються. Є багато інших улюблених творів Майстрів. Але "Меч" своїх позицій у рейтингу не здає.
Бо був першим :-)
Додам: першою спробою ілюстрування фантастичних творів теж був малюнок до роману. Ось такими уявляв персонажів :-)

-- Книга "Путь меча" перевернула восприятие мира. Одна из лучших книг, встреченных мною в жизни.

-- В голове не бардак! В голову за день упало столько всего хорошего.
Самое чудесное, это перечитывая книгу, обнаружить, что когдато давно, ты прочёл её не полностью. Как и было у меня с "Путь меча" Г.Л. Олди.
О Небесный молот! Как же прекрасна эта книга и какой язык, какие образы. Я доволен, как давно небыл доволен от книги.

-- Квест с элементами фехтования
Олди я раньше не читал, так что для меня стиль был новым, и должен сказать он мне понравился.
Атмосфера приятная, картинка в голове рисовалась красочно. Очень понравился момент повествования от лица мечей.
Спойлерить по поводу сюжета не буду, но я так и думал, так что неожиданностей не оказалось.

-- "Путь меча" Г.Л.Олди вышел как раз в 1996-м, и впечатлил меня больше, чем роман Пелевина ["Чапаев и Пустота"].

-- "Путь Меча" Генри Лайон Олди (аудиокнига)
Книга хорошая, интересная. Главное "перешагнуть" первую главу.

-- великолепно!

-- Я был очень рад, когда понял, что Олди разделяют мое отношение к оружию. Путь меча — прекрасная книга. Это книга об оружии, книга о поединке – но при этом это одна из самых добрых и гуманных книг, которые я читал

-- Это превосходная, захватывающая приключенческая книга, которая заставляет думать. У романа очень необычная завязка — два мира: мир клинков и мир людей. Каждый считает другого вещью, придатком. Поскольку живут они в очень хорошем и добром мире, то общий настрой очень благодушный. А потом в эту практически идиллию вламывается зло. И хорошим и добрым людям приходится учиться убивать. А потом оказывается, что научиться убивать просто. А вот разучиться этому нельзя.
Это одна из тех книг, которая учит думать.

-- Ты читал "Путь Меча" Олдей? Там прикольно: как будто Мечи - они живые, а люди - ну просто для переноски меча с места на место, их так и называют: "Придатки". А люди же думают, что мечи - это просто бессловесные железяки. Но потом два мира пересекаются, и понеслось.
Может, нам цельноскрасть индею, и Трубки будут командовать капитанами? Типа внушать им идеи, и планы, и тд?

-- Хм.. Ты уже третий человек, отсылающий к этой книге. Надо будет прочитать.
Сотни тысяч леммингов не могут ошибаться. © :-)

-- Книга и правда хороша.
Интересный сюжет, замечательный язык, куча технических подробностей об оружии, но написано не занудно, а захватывающе :)

-- "Путь Меча" - да, тоже рекомендую. Вообще, Олди - очень серьёзные ребята. Я их зову вторыми Стругацкими.

-- Книга с которой я открыл для себя этих авторов (этого автора). И до сих пор остающаяся самой любимой. Эта воздушность, легкость письма завораживает до сих пор, хотя я знаю книгу практически наизусть. И для меня до сих пор это лучший роман взросления в русскоязычной фантастики. Ибо Чэн-Единорог в конце совсем не те кем они были в начале. Однозначно.

-- Пьеса. Действующие лица: М — мозг, Я — весь оставшийся организм.
М: Стоп, стоп, стоп! Что это вообще?!
Я: Ну, книга новая, типо фэнтези...
М: Что фэнтези, это я вроде как понял. Ты мне лучше объясни о чем она?
Я: Ну, тут... Э...
М: Так, подожди-ка. Как я понимаю, здесь главный герой... Меч? О, и их тут много! И они еще к тому же и сами думает! Вот компот!
Я: Ну... вроде того.
М: Ага, то есть тебя это не смущает?
Я: Немного, но я давно хотел почитать что-нибудь у Олди и вроде решил эту книгу...попробовать.
М: По-моему неудачный выбор для первого ознакомления! Не находишь? О, вот это интересно — здесь людей «Придатками» называют. Мило! Тебя не напрягает?
Я: Ну, немного странно это все...
М: Блин, а язык в этом произведении ваще сломаешь, итак я почти взрываюсь, а тут — Фархад Абу-Салим иль-Рахш фарр-ла... Да ну его! Короче завязывай!
Я: Согласен, тяжело идет!
М: Прости я отключился. Это что уже третья глава? Я кому говорю хватит — давай уж лучше Поттера перечитаем!
Я: Может дадим еще шансик?
М: Мне плохо!
Я: Ну подожди! Ты видел рейтинг у этой книги? Столько отзывов положительных...
М: К черту рейтинг! Меня слушай!
Я: А как же Олди!
М: Все Придаток! Ты как хочешь, а я ухожу. Можешь дочитывать без меня!
Я: Мозг? Эй, мозг? Дела...

-- Есть очень мощный прием, в таких ситуациях, когда человек забывается и пытается что-то сделать по привычке, но тело отказывает. И тогда каждый раз приходится заново привыкать к своему увечию.
У Олди в "Пути меча" очень подробно было это описано. Когда Чэн лишился руки, он все время порывался ей что-то взять, потому что привык, что она есть. И когда у него не получалось, каждый раз с ужасом осознавал, что ему с этим придется как-то жить дальше.

-- Я не люблю читать. Может, потому что школа привила, скучную классику, а может, потому что у меня начинает болеть голова спустя пару страниц. Но все же есть книги, от которых я не могу оторваться. Например, "Путь меча" Лайона-Олди, пока что это самое необычное фэнтези и самая привлекательная для меня книга( я даже заметочки на любимых страницах оставил)

-- ...писатели попадаются всё больше не Олди, так что совершенно неважно катана там, бастард или ещё какая приблуда бодро крошит фарш. Да и у Олдей лучшим изданием было с пояснительными иллюстрациями.

-- Недавно вспоминала "Путь меча" Г.Л.Олди, отмечая художественную находку наших авторов - написать роман наполовину от лица человека, наполовину - от лица оружия, различные виды которого обладают собственным мышлением, традицией, отношением к носителю.

-- Поминал я не так давно, что Олди определили мои характер и, наверное, судьбу. Одним из основных рычагов в этом деле был "Путь меча", и один из важных уроков, которые я оттуда извлёк, можно, в том или ином виде, извлечь уже даже из вводной в сам урок сцены. Её и привожу. Вообще эта книга стала в своё время одним из столпов, на котором я строил себя, и она осталась одним из немногих, выстоявших до сегодняшнего дня.
Когда-то в школе я эту книжку совал всем подряд, и мне сейчас реально жаль, что своему прекрасному товарищу и свидетелю на свадьбе я в своё время сунул первой другую. Кто знает? Как вспомню, как на него Олди действовали..)

-- А вот " Путь меча " я два раза пытался читать, и - прекратил издевательства над собой, любимым.
Ну вот в упор не понимаю логики, даже в фантастическом допущении - кусок железа - венец творения ( чьего? ) , а люди - " придатки ".
Возникают ассоциации с " электорат " , " пипл схавает " и т. д.

-- раз пытался читать - вообще не пошло, бросил.
Спустя пару лет снова пытался читать - снова не пошло, даже половину не прочитал.
Спустя несколько лет в третий раз пытался читать - и так увлёкся!!! прочитал запоем! И был в полнейшем восторге!!!!
Такая вот книга. Сложная. )

-- в свое время перечитала всех Олдей. Прошло время.Сейчас вспоминаю прежде всего как раз "Путь меча". На тот момент очень впечатлил. Когда читалась книга, было мне лет 25-26. По моему мнению для каждого возраста - своя литература. Я имею ввиду НЕ физиологический возраст. Вы видимо или не доросли, или переросли данный жанр.

-- Живой, я живые тела крушу; стальной, ты крушишь металл - И, значит, против своей родни каждый из нас восстал!.. Продолжение (формально) кабирского цикла получилось куда более подвижным, менее философским и от того воспринимается проще. Пожертвовать пришлось однако поэтической составляющей, да и то лишь в количественном соотношении ("джир о хитрозлобном якше Чэне Анкоре" затмит сияние многих касыд Аль-Мутанабби). А вот кабирский мир за прошедшие восемь столетий изменился коренным образом. Кровопролитные сражения, хитроумные убийства и безумные дэвы остались в прошлом, теперь у людей в приоритете мастерство владения и единение со своим оружием - "блистающим", которое передается от поколения к поколению. Возможно, было ошибкой давать оружию имена, но именно это привело к формированию некоторого подобия разума у блистающих, способных общаться между собой и побуждать своего владельца к действиям. Ходишь такой, отрабатываешь свои ката, мечом на турнирах машешь, а тут выясняется, что это оружие тобой думает и машет. И разумом своим они предотвращают любое кровопролитие (портить придатка - оруженосца - последнее дело), отправив смерти в кабирском мире исключительно в вотчину бытовых несчастных случаев. Но как это обычно бывает, нам предлагается взглянуть, как очередной утопии приходит конец. Череда вооруженных нападений с летальными исходами, кровавым кулаком нависает над устоями, вселяя страх в каждого, не обойдя стороной и сильных мира сего. И тут главному герою, уже изрядно покалеченному, ничего не остается, как заручившись поддержкой дживс'анутого дворецкого отправиться на поиск источника уже забытой веками жестокости. И в этом путешествии Чэну Анкойру Вэйскому помимо вполне осязаемой угрозы придется разобраться в этических аспектах искусства владения оружием, ведь кровь пролитая, как исток бурной горной реки порождает дальнейшее кровопролитие. И где эта грань между дозволенной самозащитой и жестоким убийством, когда твой противник, обнажив клинок, с остервенением рвется в бой? И какой финал ждет героя, восставшего одного против неба? Ломаное повествование, где-то замедленное снами и философскими размышления, постоянно прерывается батальными сценами, открытием тайн, которые, казалось бы, уготованы лишь к финалу, вызывают у меня восхищение чуть ли не до "повизгивания" от наслаждения при прочтении. Ух, не знаю, что там оставили Олди на последнюю книгу циклу, но уж чего, а разочарования ждать придется вряд ли.

-- lira_lara
http://www.liveinternet.ru/users/lara_rimmer/post396725490/#BlCom683684647
Летом прочел трилогию Генри Лайона Олди «Кабирский цикл». В них главной идея было единения человека и его оружия. Как только он дает ему имя, клинок, булава и даже пистолет начинают жить своей жизнью. В произведении встречались красивые стихи Олега Ладыженского. Автор книг очень умело, в тему, периодически делал стихотворные, лирические вставки. Из нескольких стихотворений, больше всего понравилось «Мне снилось...».
Прошел месяц после прочтения. Я с московским другом посетили выставку «»Степная Нирвана» в ЦДХ, Степная Нирвана — выставка бурятского художника, музыканта, скульптора Зорикто Доржиева. Меня поразили его графические работе, сделанные углем и карандашом. Они меня просто поглотили! Подолгу стоял у каждой из картин. И тут вспомнил как раз стихотворение Ладыженского. Захотелось его прочесть вслух. Рядом был друг = он и стал мои слушателем. Но только вчера я осознал, что прочитал ему совершенно другое стихотворение. Более того, вбив строки в поисковики не нашел его. Не уж-то я сам его сочинил? Мгновенно? Экспромтом? Даже не верится. Ведь я выдал то, что появилось в тот момент в голове.
Вот это стихотворение

Однажды мне приснился сон,
Спроси о чем?
Отвечу просто: «Ни о чем».
Я был мечом и седоком.

Его конем, его плащом.
Я был и небом, и грозой,
Я был дорогой и рекой.
Такой приснился нынче сон.
Казалось просто ни о чем...

Теперь отрывок из стихотворения « Мне снилось...»

Мне снился сон. Я был мечом.
В металл холодный заточен,
Я этому не удивлялся.
Как будто был здесь ни при чем.

Мне снился сон. Я был мечом.
Взлетая над чужим плечом,
Я равнодушно опускался.
Я был на это обречен.

Мне снился сон. Я был мечом.
Людей судьей и палачом.
В короткой жизни человека
Я был последнею свечой.

В сплетеньи помыслов и судеб
Незыблем оставался я.
Как то, что было, есть и будет,
Как столп опорный бытия.

Глупец! Гордыней увлечен,
Чего хотел, мечтал о чем?!.
Я был наказан за гордыню.
...Мне снился сон. Я БЫЛ мечом.

Мотив схожий, но слова другие. Теперь ломаю голову, не уж-то это «Степная Нирвана» так на меня подействовала.

-- Не буду повторять за всеми предыдущими ораторами многочисленные достоинства этой книги. Это действительно образец глубокого, умного, захватывающего фэнтези (к сожалению, нет пока другого слова, которым можно обозначить фантастику без бластеров и роботов). Я хочу обратить внимание лишь на один замечательный штрих.
В начале я видел мир глазами Единорога, относясь к «Придаткам» без должного уважения. Затем уже прорисованный мир перевернули с ног на голову и заставили смотреть глазами Чэна, видя куски металла вместо Блистающих. А затем... Как удалось авторам слить две пары глаз в одну? Как они сумели заставить меня воспринимать пары разных героев — как одно целое? Как будто я смотрю переливающийся календарик и вижу две разные картинки — но в одной?
Сумбурна мысль, но по другому я не могу выразить то, что взволновало меня.
А каков замечательный по своей композиции сюжет? Вначале — бурный поток событий, битвы, поездки, погони, снова битвы, женитьба, смерти... Потом все начинает постепенно замедляться, чтобы окончательно замереть у Священного водоема в песках Шулмы. Остается еще добрая треть книги — а ничего не происходит... Зато как много у героев ВНУТРЕННЕГО ДЕЙСТВИЯ! Оно-то как раз набирает обороты, чтобы превратить бензеятельность в мощный философский экшн!
И убойный в своей безнадежности хеппи-энд на костях. Когда половина лица смеётся, а половина плачет...

-- http://sirmal.livejournal.com/485307.html?thread=3382971
Усе. Феминизм победил в моей отдельно взятой голове.
Перечитала "Путь меча" - и вроде классно, и шутки, и язык, но как же сначала царапает пренебрежительное отношение к женщинам, которые служат фоном и только, до ярости - когда Джамуху предает Шулма не потому, что она проиграла бой на мечах, а потому, что противник ее раздел и предъявил воинам - мужчинам. И та перестала быть вождем и оказалась просто женшиной. А потом и в жены взял, причем мнение самой Джамухи никого не волновало.
А "Я возьму сам" и вовсе транслирует потребительское отношение к женщинам - хуже некуда. Не могу читать.
Увы мне. Буду выбирать книги, написанные женщинами.

-- Я долго думала, почему мне Олди перестали нравиться, потом поняла, что одна из причин - в этом.

-- Я тут после долгого прерыва обнаружила, что там персонажи картонные. Обозначены двумя штрихами и все. Включая душку Чэна, который, если верить книге, не занимался вообще ничем, кроме тренировок и празднеств и истерики закатывать. Даже кто владелец поместья не знал. И не умел ни шиша, кроме как красиво сидеть во главе.
Не надо читать подростковые книги взрослым, слишком много вопросов возникает. С другой стороны, если люди действительно превратились в придатков, сказка становится очень страшной.

-- Это была первая причина.
У Олди вообще, оказывается, герои - инфантильные мудаки, дружба какая-то странная, все бабы - фигня какая-то и вообще голый человек на голой земле.

-- Там вроде нет ничего о том, по чьей инициативе они поженились и кто кого спрашивал или нет.
Но та сцена "посмотрите, ВОТ ЭТО ВОТ было вашим вождем" меня тоже возмутила!

-- А 6 детей за 5 лет от двух жен - это Чин и Джамуха соц соревнование устроили, не иначе. Ну или всю свою жизнь мечтали рожать без перерыва.
Да и самого Чэна Юнъен ой как спрашивала...

-- Написано красиво и хорошо, местами увлекательно, но основная идея — разумное холодное оружие — как-то не внушает интереса. А вся эта фехтовальная утопия выглядит остроумно, но не солидно.

-- Цитируя другую великолепную книгу, "а я не понимаю, как можно этого не понимать". Нет, духовно убогим не сюда, они лежат в психушках с другим диагнозом...


 

Default Template for Easy Text To HTML Converter