СИЛЬНЫЕ

 

                         СИЛЬНЫЕ

(до выхода книги);

-- Не могу перестать орать от восторга!
Конечно, новость не самая-самая с пылу с жару, но все равно!
Олди написали книгу по мотивам якутского эпоса!!! Блин. Север, шаманистика, вот это все - и в подаче олдей! Счастье-то какое, а!!! Должно быть круто, учитывая присущее им качество проработки этнографии описываемых мест...Короче, ожидаю с нетерпением!

-- Якутский эпос - это офигенно! Я такое даже куплю.

-- В детстве у меня было подарочное издание этого самого "Нюргуна", я его прочла запоем, даже помню кое-что: образы, описания... Яркие такие, совсем иные, чем привычные европейские. И роскошные иллюстрации! Супер!
Только б не испортили эту прелесть....

-- [Насчет 1-ой книги "Сильных" -- по поводу рецензии в "Мире фантастики":] Переосмысление сюжетной идеи антисов из цикла про Ойкумену? Любопытно.

-- Оформления как у серии "Миры Марии Семёновой". Я сначала даже подумал, что её расширили на других авторов. Но нет.

-- ух ты ) всегда любил сказки северных народов, куплю в бумаге
спасибо за наводочку, МФ.

-- Про Долину смерти и железные котлы там будет?

-- Уррра!!! Дождались!!

-- Иллюстрации паршивые...

-- вау, якутское фэнтези, наверное круче славянского

-- ужас, до чего докатились...

-- Этнография Олди расширяется все дальше. Радует, что они не пытаются абсолютно все запихать в Ойкумену

-- Будем читать......

-- занятно... можно почитать

-- В магазины ещё не привезли ;(

-- Получил сегодня 1-й том "Сильных". Как же нам, читателям, повезло, что книги этих Авторов издаёт "Азбука". Ведь любо-дорого и посмотреть, и в руки взять. И да, опять есть внутренние иллюстрации!

-- Ну вот, опять побочные эффекты отпуска и безделья: 8 часов чтения, и книга закончилась. Очень вкусно, интересно, но мало! :-)
Каждый раз, когда заканчивается очередная новинка, понимаю, что только что прочитала свою самую любимую книгу. Я, конечно, сильно необъективна, но почему вы так отвратительно хорошо пишете?))

-- "Сильные" книга хорошая, но своеобразная. Очень тягучая и "камерная", нее смотря на "эпичный" фундамент.

-- [Об аудиокниге "Сильные. Книга 1"]
олди это всегда хорошо. какие еще нужны доказательства?! :-))) начитано гут.

-- Ну что сказать за эту Якутию...
Прежде всего -- оч. заметный реверанс в сторону "Князя света" Желязны (боги, которые не совсем боги. А возможно, и совсем не боги). Потом еще переклички с "Черным Баламутом", про которые Олди в колонке говорили, что их не будет. Но они есть (очередной Приют Зловещих Мудрецов, только здесь он называется "ученый улус" и изучает пространство-время). А также -- доспех под кожей (боольшущий привет Карне-Секачу, чуть поменьше -- Витке из "Богадельни"!)
Сам Нюргун больше всего напоминает гибрид Тарзана и Портоса -- голый гигант, не склонный к долгим разговорам; за годы сидения в горЕ он явно стал скорбен на голову. Но все равно ведь -- добрый. И это главное...
Юрюн и прочие боотуры. Ну, тема всплывала в творчестве Олди не раз и не два. Вспомнить хотя бы приступы у Алкида. Тут, по-моему, ничего нового авторы не добавили... но ведь и книга не о том. (О чем -- пока непонятно. Но, думаю, во 2-м томе станет яснее).
Язык, как обычно у Олдей, на высоте. Сюжет (первая часть, по кр. мере) интересен и своеобразен. В общем -- да: "Сильные" -- очень сильная вещь (пардон за каламбур). Ждем продолжения

-- читала новую книгу Олдей, основанную на якутском эпосе "Нюргун Боотур Стремительный" (куда они до кучи присоседили теорию времени Козырева) мне кажется тебе эта книга может понравиться.

-- Полистаю, но я терпеть не могу фэнтези. Но вообще идея того, что все эти эпосы, легенды, сказания и тп о космологии имели в виду что-то помасштабнее, чем то, что можно увидеть. из серии того жп "Интерстеллао" и "Контакт"- это точно.

-- Может и не понравиться, конечно. :-) Как говорится, бывает видение, а бывает просто мнение. Но там ощущение потока под текстом довольно интересное.

-- "Пленник железной горы" рассказан идеально. И букаф скока нада!

-- Громов и Ладыженский, бедолаги, вследствие сюжетной импотенции, уже перебрали все мифы народов мира. Однако, сказка "Колобок" так и осталась неохваченной.

-- Точняк, совсем бедолаги исписались. Нет чтоб запилить бестселлер про поподанца к товарищу Сталину, да с ноутбуком, да с БЭС под мышкой! И чтоб сразу и командирскую башенка на Т-34 и патрон промежуточный и Королева достать из лагеря и... и... и чтоб сразу всех нагнуть! Вот прям всех-превсех! Вот это тема!! А эти дурни все муть какую-то ваяют...

-- Какое замечательное и очень объемное выражение "вследствие сюжетной импотенции", особенно если учесть, что за ВСЕ время существования человечества (и как следствие жанра пересказа историй, событий и т.п., от наскальной живописи до современного книгопечатания и кинематографа), люди перебрали и пересказали уже ВСЕ, абсолютно ВСЕ сюжеты, которые только могут придти на ум и нового сейчас (да что там сейчас уже много веков как) просто нет, то это выражение можно смело отнести ко всем без исключения авторам, во всех без исключения областях искусства... так что данное высказывание смело можно цитировать как образец "одной гребенки", за что отдельное спасибо автору. А, вы, уважаемые Олди, не слушайте такого рода "специалистов", которые все ни как не могут понять что важно не ЧТО говорят, а КАК и КТО, творите дальше, нам на радость и удовольствие )
P.S. "Сильных" купил вчера на Литресе, уже второй день проявляю чудеса невероятной выдержки и стойкости духа, дабы не начать читать раньше отпуска, до которого еще 5 дней... ))

-- (только прочитав пролог): что-то мне уже не нравится: якутская экзотика и музыкальные термины европейской традиции — это, извините, селёдка со сгущёнкой.

-- Смесь якутских мифов с Князем Света.
Язык олдевский, доброкачественный.
Мало сносок - хочу узнать, что же такое "Кэрбу"

-- У этих авторов примерно треть книг на отлично, а вот остальное... "Язык олдевский, доброкачественный", а проще говоря, понос сознания с претензией на художественность. Данный опус как раз из этой категории.

-- Олди - это знак качества, просто для каждого свой. Это как с торговыми марками: кто-то любит одну и принципиально не покупает другую, а кто-то с точностью до наоборот. Я у Олдей люблю не всё, далеко не всё. С гениальным "Герой должен быть один" для меня ничто у авторов не сравнилось. На текущий момент.

-- Читаю "Сильных" Олди и могу сказать, что по субъективным впечатлениям, это их лучший роман за последние лет 10-15. Можно сказать, наш ответ "Князю света", только гораздо более утонченный, изящный и сильный, да.

-- Интересно и экзотично, но если бы авторы выбрали один из более популярных эпосов, да без похлебок из мозгов и описания блох, то многим читателям бы больше понравилось...

-- Хороша тема. В отличие от греческих мифов, якутские знает не каждый, поэтому переиначивание тоже почетом не пользуется. А зря.
Будет интересный цикл.

-- Ну что я могу сказать... Олдей я не раз пытался читать. Не шло. Половину этой книжки осилил. Сюжет довольно неплох, но крупица сюжета разбавлена в стакане уюфпоманачючетей и юнююшхаяней всяких. Каждое третье слово - выдумано авторами. Зачем!? Мозг пробивается через это с большим трудом. Пока книгу спасает, что, возможно, это научная фантастика, но надежд на это остаётся всё меньше.

-- Слова не выдуманы. Это якутский язык, было забавно встретить родной язык в книге. Авторы читали якутский эпос)

-- Новые Олди!.. кончились.

-- Дочитала новых Олдей. Одно удовольствие. Нет, много удовольствий. Много ассоциаций. Киберпанк, подумала я. Звездный ковчег. Ад-и-рай. Путь меча, подумала я. Под шелухой. И о взрослении, и о сущности богов, и даже об антисах подумала я. И еще много всякого. Даже о том, что машина времени - это часы. Так размечталась, что авторское объяснение застало меня врасплох. И намеками так, намеками. Какая-такая НФ? Что вы, это эпос.
Хорошие Олди. Очень хорошие Олди. Люблю.

-- Да расширится их голова. Обе.

-- да будет стремительным их полет!

-- Не смог я оценить высокого полета мыслей авторов. Книга идет тяжело,и напоминает мне чем-то многорукого бога Далайна. Но если там текст захватывал, то здесь читаешь откровения дауна. Или даунов в диалогах.

-- очередная мутотень с дрянными стишками и мудацкими интермедиями?

-- Книга напоминает "Князь Света" Желязны, только не в индуистской обертке, а в обертке якутских/саамских легенд. Сами эти специфические легенды, их манера вести диалоги, рассказывать и вообще быт/окружение на мой взгляд переданы очень похоже, но так как мне это чуждо - не могу сказать, что книга понравилась, не смотря на то, что являюсь давним поклонником творчества Олди.

-- Увы, на этот раз не мое =( Вот наложенное на индийский эпос с удовольствием читалось, а сказки народов крайнего севера - не мое. А жаль, очень уж я Олдей люблю.

-- Творчество ваше очень сильно ценю, порой перечитываю самые любимые произведения, но так получилось, что якутский эпос - это не мое, ну вот не идет и все. Попозже попробую перечитать, может быть другое настроение нужно. В любом случае спасибо, что продолжаете писать.

-- О боги, были в отпуске с мужем в Питере, обыскали весь город в поисках книги и не нашли. Вернулись домой, а нам в местном книжном магазине "Сильных" отложили! Потому что знают, что все книги Олди покупаем.

-- Мне понравилось. Смесь "Лорда Света" Желязны и "Герой должен быть один" тех же Олди. Вот так надо популяризировать, а не голову мамонта возить.

-- Да, поучительно... Нормально... Такое тоже может быть.

-- Это иносранец про якутов пишет, али как?! И я не поняла, почему я подписана на этого писателя (вопрос риторический).

-- Вобще он русский писатель, просто псевдоним такой, да и пишет не плохо совсем.

-- Генри Лайон ОЛДИ - псевдоним писателей-харьковчан Дмитрия Евгеньевича Громова и Олега Семеновича Ладыженского... так,что не совсем русский и скорее писатели.лучшие их вещи на уровне Лема,Стругацких и др классиков фантастики, хотя для читательниц выросших на ЖЮФ это, пожалуй слишком сложно.

-- Дочитал с утра. Слегка даже на работу из-за этого задержался. Традиционное - Спасибо, Олди! Из личного восприятия: вторая подряд книга, в которой любовь(а лучше Любовь) в центре сюжета. Могу ошибаться, но не могу вспомнить более ранних книг Олди "О Любви". В качестве шпильки: Наконец то доросли! Тема сложная, взрослая, видимо созрели.
Поздравляю!
Сюжет и прочее - по окончании всего романа, пока слишком много неясного.
Насчет перекличек с "Черным Баламутом" -- категорически не согласен. Скорее уж "Алюмен". Тут и сам по себе алюминий и научный городок и смелые эксперименты и время и вообще. "Князь света" - надо перечитать, но не зря же Олди в качестве любимых Желязны поминают постоянно.
Что же до боотуров, на мой взгляд в текущем формате тема если и не нова, то по крайней мере новационна. Форма для жизни и "думания" и форма для действия. Когда мы вершим - не думаем. Сам про это давно задумываюсь, а тут такой интересный толчок. Буду думать.

-- А книга, да, шикарная (сейчас читаю и наслаждаюсь)

-- Кстати, я вам скажу тут смешное: Олди вернулись. Нет, то есть, мне Ойкумена очень нравится! И я читаю! Но тут они вернулись, и я вижу эпос. Но не просто историю и сказку, а вижу и НФ. Вот вижу - и куда деться?
Черт побери! Осталось всего процентов двадцать до конца первой книги!
Затормозил. Я же не просто так читаю. Я читаю с огромным удовольствием. А книжку жалко... Заканчивается. Надо потянуть хоть до завтра, что ли.

-- Ясень пень, НФ.

-- В детстве у меня был сборник сказок народов СССР. И вот сказки северных народов я терпеть не мог. То ли слов много непонятных было, то ли еще что. Столько лет прошло, уже и не помню. Но тут Олди. Генри и Лайон. Надо читать.
И вот читаю. Интересно. Еще половину не прочел, а уже жалею что книжка такая тонкая.
Надеюсь, как принято уже у автора, это будет трилогия?

-- Прочтено за сутки, на одном дыхании. Любопытный подход у авторов, очень похоже на их же переложение Махабхараты, и на кое-что еще от Марвел (Андрей Саввич был прав, и тут сплагиатили американцы https://lenta.ru/news/2012/07/12/avatar/ :), также, по-моему, явно чувствуется влияние произведений Никитина. Якутские имена и названия очень органично вписываются в текст, глаз не режут. Не все книги Г.Л. Олди читал, но просматривается фирменная фишка: фэнтези на базе эпоса с проблесками НФ. Видно, что матчасть авторами достаточно изучена, только непонятно включение чукотского блюда в качестве одного из любимых лакомств боотуров айыы. В целом, чтение легкое, веселое - вкусно, но мало: книга написана с прицелом на серию, и являет собой, по сути, длинное введение. Стоит быть прочтенной хотя бы из того, что является единственным качественным переложением олонхо в своей категории, так что сравнивать даже не с чем. Надеюсь, в дальнейшем будет:) Вердикт: рекомендую, мне лично понравилось.

-- В предвкушении! Начинаю читать новый роман Генри Лайон Олди "Сильные". Вообще люблю Олди и не пропускаю его новых книжек) но этот роман ждала с особым нетерпением, ведь она по мотивам якутского героического эпоса «Нюргун Боотур Стремительный»

-- Первая как-то так внезапно закончилась, как будто вздох вырвали. Теперь ходить кругами, ругаться со стенами, ждать вторую.

-- Кырык! Ждем вторую книгу с нетерпением! А то первая очень быстро закончилась...

-- Прочла,в восторге жду продолжения)

-- Дочитал. Ой-боой, вкуснота! А сколько приправ-то, сколько приправ. Сколько ранних произведений Олди, и не только Олди, встают на заднем плане!..
Скажу сразу: всё перечисленное выше по теме - есть. По крайней мере, я - увидел.
- "Князь Света", вне всяких сомнений. Люди, ставшие богами и превратившие достижения науки в около-магические способности, на фоне куда менее развитой цивилизации. Определённейше.
- "Чёрный Баламут", да. Правда, в других моментах. Карна вспомнился лишь мимоходом, а ассоциировать дадю Сарына с Кришной вообще не возникало не малейшего пробуждения. Однако сам по себе пролог... вот не знаю, отчего-то сразу вспомнилась беседа Баларамы и Парашурамы. А по повествованию немножечко, самую малость, чудилось взросление всех трёх учеников Рамы-с-Топором, хотя на самом деле тут куда в большей степени вспоминался...
- "Одиссей, сын Лаэрта", с маааленькой щепоткой "Внука Персея". Или же наоборот? Право, не знаю. Но ребёнок, растущий в среде героев, и потомок богов не может не навевать.
- "Алюмен", звонкий и отчётливый ближе к концу. Проступает, как и в "Циклопе", но если тот больше развивал всяческие скрытые возможности организма, то тут пошли футуристическая физика и время. И сам алюминий, да. Мало ему всех прочих чудесных свойств, оказывается, он и время отражает.
- "Мессия очищает диск" - саааамым краешком, но есть. Если уж кого и напоминает Первый Человек из былых героев, так это не Чёрного Баламута, а Маленького Архата. Много знает, сыплет современными терминами посреди общей мифопоэтической дикости. В прологе это вызвало у меня когнитивный диссонанс - эй, какие "синкопы", какой "конфликт", это точно времена адьяраев и боотуров? - уже потом, вчитавшись, понял, что так и должно быть.
А ещё, сообразил только сейчас, "Дайте им умереть". Человек, связанный со звездой, через которого пробегает время... Привет, Ниру Бобовай и лотерея Тринадцати Домов!
Словом, общее впечатление такое, что Олди, как когда-то в "Нам здесь жить", переосмысляют былое творчество и намереваются на его почве синтезировать что-то новое. Что выйдет - посмотрим. Пока что могу сказать, что первая книга читается с удовольствием немалым.
Кстати, вот как-то даже интересно. В "Алюмене" и "Циклопе" сверхчеловеческие модификации отнюдь не заставляют людей глупеть, а "Захребетник" вторит, что "Баш на баш" - весьма порочная философия. Тем удивительнее видеть на страницах "Сильных" "За всё надо платить!" и "Сила есть - ума не надо". К чему бы этот поворот, хотел бы я знать?

-- А я читаю "свежих" Олдей. И мне хорошо.

-- Якутский?

-- Ага. Вчера купил.

-- Ну я всё же бумагу постараюсь взять... Пока терплю и мучаюсь )

-- Подобные комментарии прямо-таки заставляют обзавестись новой книжечкой Олди.

-- Надо, надо... Очень достйная вещь! Рекомендую.

-- Совершенно чуждый и непонятный простому европеоиду контекст. Что-то из жизни сепулек.

Забавные абасы из "Якутии для тех, кого там нет". Девять небес из мистического "Надира". Необыкновенный юноша, игравший мне на хомусе. Зачем я всё это вспоминаю? В ваших душах новая книга Олди найдёт свой неповторимый отклик.
Индия, Эллада, следующая остановка - Якутия. Древний эпос сплетается с современными технологиями. Технологиями будущего? Неоценённого прошлого? Время сжимается в тугую спираль, и вновь брат подставляет плечо герою, который должен быть один.
Был бы это очередной экскурс в Древнюю Грецию, я могла бы чуть больше порассуждать о сюжете, не боясь спойлеров. Мы же и так знаем (или думаем, что знаем), кого победил Геракл и кто проиграл в Троянской войне? Здесь же я не могу быть уверена, была ли параллель между судьбой Нюргуна-боотура и Ильи Муромца в первоисточнике, или она зачем-то понадобилась авторам.
Могу только сказать, что с неотрывным интересом следила за возмужанием боотура Юрюна, затаив дыхание, представляла пейзажи Девяти небес, Срединного мира и бездны Ёлю-Чёркёчёх и с детским любопытством вчитывалась в авторские примечания. И да, надо бы вечером смешать себе сметанки с растёртыми ягодами.
Достоинства: динамичный сюжет, живые персонажи, новый для читателя эпос, переплетение фэнтези с нф, яркий мир.

-- Глянула начало, очень нравится. Закажу на бумаге. Прочитаю.

-- Faschchar
Воистину, есть книги и... КНИГИ. Одни мы читаем пролистывая через страницу, влекомые досужим любопытством, какие ещё пакости придумал автор для своих несчастных персонажей. А сами персонажи, шуршат - шелестят, картоном об картон, серо, сухо, безвкусно. Суетятся, убогие, одарённые непревзойдённой тупостью. У них только одно достоинство - быть глупее читателя. Этот приём работает, невзыскательному читателю приятно. Увы, но "контингент ест ассортимент".
ДРУГИЕ... В них мы падаем как в стремительную реку и мчимся, вместе с кипящим потоком сюжета, меж скалистых берегов событий, через пороги и перекаты, в клочьях желтоватой пены... Герои ТАКИХ книг входят в нашу жизнь смело распахнув двери, принося с собой свежий ветер и непередаваемое ощущение внутренней свободы. Это, на мой взгляд, дорогого стоит.
Для аудио книг, кроме автора, есть ещё один волшебник. Добрый, когда спасает бездарное чтиво, оживив серые тени авторского вымысла своим голосом и интонацией. Или злой, тогда самое талантливое произведение превращается в тесный и затхлый мирок безликих теней.
Есть у Олди, а вернее у Громова с Ладыжинским, произведение под названием "Вдохнуть душу". Я собственно о чём? Станислав Иванов, голубчик вы мой, золотой вы мой! ВАМ удалось! Роман, глубокий, яркий, сильный, кроме душ своих авторов, получил животворное дуновение из уст чтеца. ОН ЖИВЁТ! Отныне и на веки, Юрюн Уолан звучит для меня Вашим тембром, звенит тетивой Вашей страсти. Аплодисменты. Занавес.
"Хороший Станислав Иванов. Очень хороший. Люблю".

-- Спасибо, Faschchar. Ваш отзыв замечателен. Хорошо написано и правильно.
Вот только жаль, что мне ни книга, ни данные интонации исполнителя совершенно не понравились. Как по мне, так перебор эмоций. Это ИМХО, спорить не собираюсь.
Видать, не мое. Что делать. Пройду мимо.
Иванов молодец, соглашусь. Спокойно слушал в его исполнении "Замок на Вороньей горе" Васильева. А эту не могу. Вытерпел три главы. Больше "ниасилил". С души воротит.
И Олди, при всем моем к ним уважении за некоторые прошлые работы, продолжают скатываться в такое... неудобоваримое... Опять же ИМХО. Желающие ломать клаву за авторов могут идти в другое место. Моя точка зрения очень крепкая, фиг сломаешь.

-- Спасибо, Faschchar за великолепный, душевный отзыв. А вот про книгу не могу сказать ничего хорошего. Будучи поклонницей серии про Ойкумену, ожидала чего-то столь же блестящего. Но...увы. И озвучка, обычно великолепная в исполнении Станислава Иванова, в этот раз действительно напрягает своей чрезмерностью. ИМХО

-- А я читаю и всё жду: вот-вот треснут последние (какие там у них в последних-то ходят?) небеса - и с любопытством уставится в трещину какой-нибудь антис... а за его спиной замигают неистово звёзды Ойкумены...

-- Охохо... Прочитал традиционно - запоем, в три глотка, по самые ноздри изгваздавшись в новом языке, новых героях, новом пласте мифологии. Тот тут, то там виделись уши разных олдевских концептов - от одиссеевского отказа от божественности до параллели между "учёным улусом" и "шараштхой" из "Чёрного Баламута". Надеюсь, что эти узнавания - ошибочны, и вызваны стилем чтения и восприятия, а не авторского писательства и сочинительства.
Особенно приятно в этот раз наблюдать изменения языка изложения от первого лица. Какими штрихами удаётся дать картину детского ума, подросткового ума, ума как бы взрослого человека - ой вэй... точнее кэр-буу!...
Естественно, что тотчас полез смотреть концепцию времени Н. Козырева. Прочёл. Удивился. Жду продолжения книг, с целью высмотреть как такие глобальные постулаты найдут своё выражение в "локальной" истории дальше...
И боги! Как приятно видеть объёмных персонажей. Видеть объёмные идеи. И продолжать Беседу, начатую около 19 лет назад...

-- Ы-ы-ы-ы-ы!
Юрюн повзрослел, стал настоящим боотуром, опекуном грозного Нюргуна, которого сам и спас, вытащил из страшного механизма. Нашел себе к концу книжки настоящую невесту - боотурку. Тут все понятно. Нюргун выздоровел выздоровел, вроде бы, и стал тоже боотуром. Да таким, каких не бывало до того, похоже. И у него есть брат и сестра, которых любит. И есть папа-мама-брат, которых не любит. Умный Первочеловек мучается с загадкой - как бы все повернуть и сделать, как было, когда улус умных был не сказкой. Закон следит за исполнением законов. Кузнец Кытай перековывает боотуров и их коней. Время горит в топках звезд. Бывшие умники постепенно становятся богами, которые еще многое могут, но уже не помнят и не знают, как и почему.
А алюминиевое покрытие, кстати, отражает и свет и время. Хотя, алюминий - это пока еще сказка.
И все.
А-а-а! Как - все? Это же только начало!
Второй том! Требую второй том! Хочу про Стремительного!
Это у меня ощущения после прочтения Г.Л.Олди "Сильные. Пленник железной горы".

-- Осталась пять дней как она ко мне попадет... Осталась пять дней как она ко мне попадет... Осталась пять дней как она ко мне попадет...
Все таки это незамутненный восторг. От современной российской фантастики давно не ожидаемый

-- Спасибо за замечательную новую книгу! С нетерпением (ну хорошо, с терпением, читатель нынче терпеливый пошел) жду продолжения и развития темы про времядинамику!

-- Олди таки закончили "Пленника железной горы" по мотивам олонхо "Нюргун Боотур". Не могу спрогнозировать, чего теперь ждать от наших Борисовых (Ил Дархана и Министра культуры) :) Последний, помнится, обвинял Камерона ("Аватар") в плагиате как раз из олонхо.
А вот Е.А.Б. может и "Полярной звездой" наградить за вклад в популяризацию якутского героического эпоса :)

-- В продаже уже?

-- нет, у нас еще на прилавках не видел. Но на litres.ru продается

-- Я так и знал что когда нибудь первоапрельская шутка про книги Олди о северном эпосе станет правдой...

-- хм, какая интрига, видимо нас ожидает драматическая история деградации крайне высокоразвитой, и не только технически, цивилизации. Небеса напоминают многоуровневую Сферу Дайсона, медицинские и специализированные термины, Козырев опять же... Шикарная задумка. Рождаются люди, которые уже не понимают сути и принципа некоторых вещей и процессов, и вот это уже не мир восторжествовавшей НТР, а мир меча и магии =)

-- Сказка и есть сказка .Накрутил господин Олди,а вы разбирайтесь.Детские игры и поездки в кузню.При чём здесь Козырев?Спасибо.

-- серьезная книга, спасибо, понравилась ;)

-- Прочитал, понравилось...
Чем-то напоминает "Бог света" Желязни...

-- Хм...
А для меня, имя Олди - достаточно для того, чтобы не беспокоится о скачивании.
Сколько раз пытался этого автора слушать.., читать... - не пошло ни одно произведение.
Вроде и пишет грамотно, и героев неплохо раскрывает, но... как-то... не ложится на душу.

-- Поддерживаю
Пытался читать несколько книг
Ни разу дальше середины книги не дошёл
А тут ещё и про якутов/бурятов
Им бы про Кащея и Змея Горныча написать, может и стала бы книга популярной

-- Хорош роман, и весьма. Как писали, кажется, в «Вечернем Якутске», «Олди замахнулись на «наше все» — эпос Олонхо.». Ну, как по мне, то очень даже удачная попытка. Для меня этот мир совершенно незнаком, сквозь трудные имена приходится продираться — а читается великолепно. захватывающе... И думать заставляет.
Какой была на самом деле история якутского народа? Как она связана с мифологией? Как работает зеркало академика Козырева?
И что ж там дальше героев ожидает? Ведь не угадаешь, не угадаешь...
Одна девочка говорила, что сказка про Красную Шапочку плохая. Надо так: мама испекла пирожков, Красная шапочка их взяла, пошла к бабушке, они их съели и пошли спать.
И в такую судьбу товарищей боотуров верится меньше всего.
Ждем продолжения. Очень.

-- Начал читать Олди после доооолгого перерыва, хотя все их книги, кроме Ойкуменского цикла прочитаны, некоторые не раз. Ну что сказать. Добротно, как всегда у этих авторов. Неторопливо сюжет раскручивается. Буду читать дальше.

-- Неплохо, но не более того.
Конечно стиль Олдевский, «Юрунчик» там, «Юрунчик» сям, повествование со слов несмышленого пацана, всё это мы уже читали во многих их произведениях,невольно ждешь когда уже начнут вставлять «богоравный»:)
Марку держат, слог, сюжет, завязка действия, всё есть, но как я сказал, очень похожа на предыдущие книги, что многие сочтут халтуркой.

-- Доброго времени суток, дорогие мои Олди!!! Какую классную книжку вы написали! Спасибо вам огромное, давно не читала такой необычной и добротной фантастики!!!

Перечитал "Сильные", потом сразу "Путь меча". Впечатления:
- в "Путь меча" яркие сильные характеры: Чэн, Дзю, Джамуха, матушка с Чань Бо и т.д., в "Сильных" - полузомби. Сонный отец главного героя, снулая мать-многофункциональная стиральная машина главного героя, брат-олигофрен главного героя, брат бёгё - немногословный как кирпич - главного героя, полоумная Куо Куо - паноптикум роботообразных манекенов;
- трудно визуально представить краски мира "Сильных". Вы можете сказать, какого там что цвета? В "Путь меча" легко представляется (поскольку описано) цвет степи, статуи бога Мо, одежд, ковров и оружия. Вопрос на засыпку: какого цвета одежда в "Сильных"? Что такое, вообще, доха на сильных? Медные пластинки героиня с одежды пообрывала, а до этого - вы знали, что у неё на одежде есть подвески? А как они выглядели? Нарисовать сумеете? Я не сумею - потому что представить себе не могу. А не могу представить - потому что описания нет.
- повторно настаиваю на иллюстрированном (фото) глоссарии оружия в "Сильных". В "Путь меча" глоссарий есть, но если рядом с его рисункам "кхопеша", "клыча" или "двуручника" поместить оригинальные фото этих предметов, вы поймёте, что иллюстратор вас обманул - в грубой циничной форме.

-- Очень своеобразная книга, этакий микс из всех прочих произведений. Ни на что из творчества авторов больше не похожа, и сама по себе.
Впрочем, не так — она одновременно ни на что не похожа, и похожа на все остальные книги разом: становой сюжетный хребет — всё та же безжалостная эксплуатация авторами их любимой темы про номосы-дромосы-космосы, с непременным планируемым апокалипсисом в третьем томе.
Да и все компоненты уже где-то были обыграны: что «расширение» героя с трансформацией тела и духа, что его «перековка» с приобретением новых свойств, что эксперимент, грозящий поставить под угрозу весь номос-дромос-космос, что дети, которые хуже и глупее отцов, что псевдонаучный стиль изложения, что сама структура текста...
«Чёрный баламут», «Чистая фентези», «Ойкумена», «Маг в законе», «Ахейский цикл», «Богадельня», «Алюмен» — всё, что есть в «Пленнике...» уже где-то было. Есть и новые любопытные мысли, но бОльшая часть книги — всё тот же рефрен-винегрет. Смешать, но не взбалтывать.
Единственная реально свежая часть — трудновыговариваемые названия, взятые из среднеазиатской мифологии. Причём этот тот случай, когда лучше бы их не было — возможно, кому-то это и придётся по душе, но лично я бы вполне обошёлся без этих зубодробительных Елю-Чёркёчёхов и буйа-буйа-буйакамов.
Общее впечатление от книги — примерно как от «Стократа» Дяченко: странный эксперимент, построенный из обломков более раннего творчества.

-- Перечитал "Сильные", потом сразу "Путь меча". Впечатления:
- в "Путь меча" яркие сильные характеры: Чэн, Дзю, Джамуха, матушка с Чань Бо и т.д., в "Сильных" - полузомби. Сонный отец главного героя, снулая мать-многофункциональная стиральная машина главного героя, брат-олигофрен главного героя, брат бёгё - немногословный как кирпич - главного героя, полоумная Куо Куо - паноптикум роботообразных манекенов;
- трудно визуально представить краски мира "Сильных". Вы можете сказать, какого там что цвета? В "Путь меча" легко представляется (поскольку описано) цвет степи, статуи бога Мо, одежд, ковров и оружия. Вопрос на засыпку: какого цвета одежда в "Сильных"? Что такое, вообще, доха на сильных? Медные пластинки героиня с одежды пообрывала, а до этого - вы знали, что у неё на одежде есть подвески? А как они выглядели? Нарисовать сумеете? Я не сумею - потому что представить себе не могу. А не могу представить - потому что описания нет.
- повторно настаиваю на иллюстрированном (фото) глоссарии оружия в "Сильных". В "Путь меча" глоссарий есть, но если рядом с его рисунками "кхопеша", "клыча" или "двуручника" поместить оригинальные фото этих предметов, вы поймёте, что иллюстратор вас обманул - в грубой циничной форме.

-- насчет местами блеклых персонажей, я думаю, это неспроста в Сильных. Чем персонаж сильнее и ближе к прародителям - тем меньше в нем измерений. Такие персонажи перестают быть человечески понятными и становятся плоскими образами, как наклейки на холодильник. Чем сильнее - тем проще. Иначе разорвёт.

-- Не знаю, не знаю...
Сестрёнки в тринадцатистенной избе вроде ссорятся, но как-то схематично ссорятся. Как в сценарии: "они поссорились", помните Джека Лондона?
Я, как вдумчивый читатель, просто займусь для себя небольшой статистикой:
- сколько характеров прописано хотя бы на уровне Гермеса из "Герой должен быть один";
- скольких героев я смогу нарисовать (то есть авторы уделили время описанию внешности и одежды). Как одет Геракл? Знаю, могу представить, могу нарисовать. Коблан (о нем отдельный разговор, да? ))), Нишадец. Дрона, со взглядом серым, как шкура волка.
Вспомните, как раньше было. Сколько, даже в маленьком кусочке, о характере героев, темпераменте, даже о внешности - мимоходом мазок авторской кисти, и я уже смогу нарисовать половину Геракла.

-- Имхо, всего там в меру, описаний уж точно. А на каждой странице читать о цвете отделки и материале юбок - за этим, извиняюсь, в дамские любовные романы)

-- не передёргивайте. А лучше гляньте старт-пост.

  1. Читатели отмечают, насколько хорошо прописана еда.
  2. Авторы соглашаются, дескать, да, еду мы мастерски прописали.
  3. Я добавляю, что т.к. внешность и характеры героев важнее их меню, нельзя ли прописать персонажей хотя бы на имеющемся уровне национальной кухни?
  4. А то, об одном завтраке героя в романе упомянуто гораздо больше, чем о его сестре-удаганке. И это объяснимо, лица и характеры рисовать сложнее и скрупулезнее, чем бруснику и сметану.
  5. То есть, о важности описания чего бы то ни было авторы знают. И умеют. Что мы видим на примере описания еды. Но на характерах персонажей уже экономят. Сложно. Муторно. Энергозатратно.

-- На мой взгляд - все зримо. Если изначально отсыл к якутскому эпосу, то достаточно вспомнить репортажи с Крайнего Севера (для телекартинки часто выбирают что-нибудь экзотическое, на грани развесистой клюквы). Цвета? У дохи? Натуральные у неё цвета (а уж её форма, на мой взгляд, просто не нуждается в описании, доха как доха, чего её описывать)! А вот что в книге заставило задуматься... Ровно посередине на первый план наконец вышел главный герой - Время. Откладываю и начинаю вспоминать, какие ещё книги о нем. Просто навскидку: естественно,"Алюмен"; "Чёрный баламут" (все три части - экскурсы, а первая - напрямую взаимодействие с Калой); "Герой..." - прощальный дар Кроноса; "Одиссей. Человек космоса" - котел Кроноса; "Дайте им умереть"; " Ойкумена" - Нейрам Самарган...и это все только навскидку, не задумываясь! Интересно, каким Время будет на этот раз, жду с нетерпением продолжение и развязку!

-- Тимур, у вас интересное мнение. Позвольте вступить в небольшую полемику с вами. Сколько читал Олдей - и художественную литературу и публицистику - они всегда утверждают, что нет неработающих деталей. В одном из семинаров они упоминали о важности выбора лица повествования. (ну там "Я Вернусь. Слышите.? Они не верят".. Или "Мы лица третьи, безответственные". Так же можно найти примеры, когда к героям авторы обращаются на Ты и через это дают описание.). Здесь повествование, кроме, пожалуй, пролога, поданного ярко, детально и выразительно - так вот, повествование ведётся от лица Юрюна-Боотура, то есть интеллектуально особо не развитого персонажа. Особенно ярко проявляется это, когда описываются моменты "расширения". Текст превращается в набор глаголов и рубленных картинок. Кости. Мясо. Колотушка кроит череп. Лицо вывернуто наизнанку. Боль. Страх. Он плохой. Ближе к финалу повествования герой становится "умнее" - и текст от его лица становится ярче, но опять же в тех местах, которые ему (герою) субъективно важны и интересны. Ну там типа словарный запас у человека увеличивается, когда долго не расширяться и т.д. Именно поэтому, а не в силу авторской лени, как мне кажется, текст лишён некоторых деталей и пояснений.

-- Прочла. Здорово, временами до мурашек.

-- Читаю Сильных.
Что хочется сказать. Думаю, если бы Олди писали остросюжетный роман о шахматной партии или описывали таблицу Менделеева, было бы не менее увлекательно. Что ни книга — ничто нигде не проседает.
Мастерство, однако.
Я даже не знаю, кто сейчас лучше пишет фантастику на русском языке. Видимо, никто.
Однозначно, в немногочисленный список любимых авторов!

-- Вот даже и не знаю как поступить. То ли начать сейчас первую книгу читать, то ли подождать когда вторая выйдет. Хотелось бы сразу дилогию прочитать. Но боюсь что силы воли не хватит.

-- Такие же муки переживаю. Как показывает мо опыт 8-) дилогию лучше читать сразу. А вот трилогию — можно и по очереди. Но не исключаю, что в данном случае, после мучительных раздумий :-))) опыт будет отодвинут куда подальше.

-- Авторы вернулись к мифологии и готовы представить вам свежий взгляд на героические сказания народов Севера. На этот раз речь в романе пойдет о юном богатыре Юрюне Уолане. По мере взросления ему придется понять, что мир совсем не такой, каким он ему казался. История рассматривается с двух разных ракурсов, предоставляя читателю два варианта ее восприятия главным героем.

-- https://new.vk.com/wall16754714_7556
Виталий Блажков
Я пытаюсь уложить в голове "Сильных" Олди. Пока получается плохо, чувствую, как голова расширяется ("да будет стремительным мой полет") не хуже, чем от Уоттсовской "Эхопраксии", буду надеяться, что второй том (да выйдет он быстрее) расставит все по полочкам.
История отдаленно напоминает "Князя Света" Желязны, но чем-то на уровне ассоциаций - смертные, ставшие богами и забывающие, кем они были. Соблазнение силой и тотальный самоконтроль - и то, какой дорогой ценой он дается. Эксперименты, прячущиеся под личиной сказок, механизмы, выходящие из строя, из-за чего мир сдвигается, а Стрелок... А кого тут назвать Стрелком-то?
Персонажи живые, образом мыслей главного героя проникаешься, так и хочется клиентам сказать "Алатан-улатан", говоря об особо надоедливом клиенте. Очень яркие описания (но это ж "наши хвалёные Олди"(с), чего уж тут лишний раз писать об этом). Рассмотрение богатырства в качестве психического отклонения, эдакого впадения в детство, когда ребенок крушит всё, что его обидело, показалось знакомым, где я мог подобное видеть?
Теория академика Козырева о возможности использования времени, как топлива, захватывает воображение и заставляет задуматься ("да расширится моя голова").
И вот еще аналогия - "Матрица" или вторичный синдром Вейса, в котором застряли все экспериментаторы...
Сильная книга, еще хочу.

-- "Звук рождает эхо, упрек – последствия. "
Вот при прочтении не обратил внимания на эту фразу, а зря.
Спасибо за потрясающую книгу и хорошую ссылку на цитаты из нее=)

-- Эксперимент удался. Вспомнился «Олгой-Хорхой» Ефремова. На фоне этноспецифичности уменьшительные типа «юрюнчик» несколько диссонируют. Имеются намеки в диалогах героев – «это системный сбой?», но как-то без последствий. Впечатляют сюрреалистические обсуждения способов примерки железной шапки – забить на голову или натянуть, а затем расширить голову. Сказки по определению сюрреалистичны и этот эксперимент дал положительный результат. Такую задачу могли поставить только авторы «Городу и миру» и успешно с ней справиться.

-- Очень необычная книга.Не всем понравится это точно.Скорее даже немногим.как будто написано в бреду шаманского камлания.вообще-то у них(этих авторов)все книги по-своему чуднЫе,но довольно интересно

-- Прочтем, что за ересь иностранный писатель написал про якутского богатыря.

-- "Иностранного" писателя зовут О. Громов и Д. Ладыженский)

-- [О "Сильных-1" (аудиокнига) - с "пиратского" сайта]
-- Скачено 72 раза и ни одного отзыва о книге и о том как прочитана. Совсем все обленились ))

-- олди это всегда хорошо.какие еще нужны доказательства? :-))) начитано гут.

-- Поделитесь опытом, как можно 20-ти часовую книгу прослушать за 13 часов и еще успеть поделиться впечатлением о книге, ну если конечно с дуру не поставить на максимальное ускорение?

-- Прослушала минут 15..Муть короче ,какая то)) Все таки наши фантасты мне лично как то ближе...

-- Ха-ха-ха... наши фантасты... ха-ха-ха... до слез!
Хотя, они их Харькова, точно не наши! :D

-- Аплодирую стоя :-))))))))

-- ну если по существу-попытался послушать... декламатор реально артист, этот слащавый пафос с придыханием не дал насладится повествованием,выключил на втором часу прослушивания.
этому артысту роль герцена играть или представителя сексменьшинств. имхо самое оно...
спасибо за релиз

-- Послушал полчаса и снес к херам с диска. Не из-за содержания, чтец достал. Все-таки актер и декламатор - разные амплуа.

-- Отличная книга, качественная озвучка
Не согласна с негативными отзывами. Артист работает профессионально. С чувством, с расстановкой. Погружаешься в атмосферу. Эта книга – не сборник анекдотов, а серьёзный философский труд. Любителям убить время в пробке – к Петросяну.

-- Саму книгу ещё не слушал,но для меня Дмитрий и Олег-высшый класс!
Поражает глубина их знаний и масштаб тем:греция,китай,индия,арабский мир...
Жаль много старых книг не озвучено(((
Чтецы разные бывают... иногда с начала не нравится,а к середине книги влюбляешься в его манеру... послушаем
СПАСИБО!

-- Олди - мастера своего дела. Прочитано хорошо. Жду продолжения. Благодарю.

-- Первыми книгами Соавторов, которые я прослушал Были "Путь Меча" и "Я Возьму Сам". Я был потрясен великолепной озвучкой и самими произведениями. Переслушивал многократно. Когда я слушал эти книги мне хотелось что бы они не заканчивались. И каждый раз по окончании ощущал чувство утраты. Как будто уезжает навсегда близкий человек, с которым знаком долгие годы.
С нетерпением ждал новых книг... Но при прослушивании последующих произведений авторов, обманывался в своих ожиданиях.
Вроде и язык хорош. И сюжет.. А не цепляет.
Эту книгу пока не слушал...

-- Олди вообще странные авторы, некоторые лучшие произведения как-будто не ими написаны.

-- Поначалу склонен был согласиться. Но если преодолеть первые полчаса, то дальше кажется, что эту книгу именно так и следует читать. Тем более, что один из героев книги тоже аутист.
А сама книга хороша.

-- начала читать первую книжку "Сильных". Очень, очень хорошо, люблю этот плотный цветастый язык. "Небо за стерхом трескалось" - изумительно с первых же страниц.

-- Очень кайфовая книжка. И язык бесподобен, конечно.

-- Похоже, слава мистера Желязны все никак не дает покоя Олдям (вспоминаем "Черного баламута", ага). И вот теперь, видать, следующий подход к снаряду – попытка написать "Князя света" с якутским акцентом. Книги этак на три минимум.

-- В отличие от "Lord of light" глаз запинается за каждую сноску. Переборщили они с нац.колоритом, в разы.

-- Очередной сериал ОЛДИ
Как-т в итоге не пошел. Первая книга прочитана, но в отличие от их "Ахейского цикла" или "Черного Баламута", не то что не тронула, но даже как-то вызвала оскомину. Примерно такую же, как "Дайте им умереть" или какой-нибудь "Маг в законе".
Жалко. Вообще мифологические сюжеты у них выходили лучше остального...
И читать нечего. Совсем. Вот что обидно то... Старое не хочется, новое в лучшем случае - та янтарная пуговица Шухарта.

-- Мне не очень у Олдей понравилась подмена старых мифов нашими современными. Не то, чтобы это было сделано топорно, но это уже не про то. Такой подход нафиг убивает старый миф и что-то душевное теряется. То ли обыденность вместо сказочности подсовывают, то ли... В общем, не знаю как тут сформулировать.

-- Есть такой момент. Вместо мифа получается эдакая сказочка про прогрессоров... Которые прогрессировали-прогрессировали да и не выпрогрессировали.

-- 17 лет как горячий поклонник вашего творчества. Отдельное спасибо за новую книгу - и книга замечательная и аудиоверсия шикарная. С нетерпением жду новинок!

-- прочитал пока половину. мнение ещё не сформировал. могу пока сказать только, о чём эта книга:
ЭТО УМНАЯ КНИГА ПРО ДЕБИЛОВ.
Дебилизм временами осуждается, а временами - романтизируется и приукрашается.
Своё мнение о романе я писать не буду.
Но хочу отметить, что финал прикольный: это, оказывается, литРПГ!!! :-))))))

-- Все прекрасно, прочитала за один день. С нетерпением жду продолжения серии. Но вот как-то сюжет напоминает «Князь света» Р. Желязны :)

-- Прочитали Сильных. Огромное спасибо за книгу. Она напомнила нам Богадельню с
одной стороны и также Героя, ибо вопросы о том, как становятся богами и героями,
зачем и что получается, когда меняется мир -- неимоверно интересные и многогранные,
они перекликаются в ваших книгах, где-то добавляется штрих, где-то уточняется ответ.
Герои разные, а сущность одна.Насколько мы поняли это тоже будет цикл, что вселяет в нас радость предвкушения маньков-читателей. Высказывание: "Сижу боотур, боотуром," теперь широко используется в нашей семье :))

-- Я читаю новых Олдей и они настойчиво пахнут мне старым давним циклом о Сарте. Удивительно, удивительно сходно щекочут где-то под ребрами.

-- А вот про книгу "Сильные" могу сказать одно - ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ.
И еще "блин, на самом интересном месте".
Нет, так нельзя.

-- Как ни странно но электронку в пользу бумаги сейчас губят лень и жадность. Лень читателя и жадность продавца. Потому что выбор: или купить бумажный томик за 350 рублей без геморроя на ближайшем лотке, или электронную копию с какого-нибудь литреса за 200 через регистрацию и прочее вахтёрство. Да ещё и искать надо конкретно то, что хочешь. А если не литрес, то ковыряться в гугле, отсеивая ещё живые книдные сайты от заражённых тем же литресом.
Вот когда для электронных книг появится сервис типа Стима, где есть ВСЁ, в любой момент, в два клика, для любого устройства и за разумную стоимость, тогда можно будет говорить о полном закате бумажных книг. А пока — извините, нет.

-- Чо-чо? Новую книгу Олди купила на литресе в два клика за 149 рублей! А бумажный вариант - 500! Не несите чепухи.

-- спасибо за первую часть "Сильных". Кое-где продирался сквозь имена и названия, но в целом впечатление - как от хорошего концерта классической музыки. Жду продолжения!

-- Олди плохо не пишут! Новый цикл - тому доказательство. Хотя лично я и не сомневалась, что мне понравится. Сюжет построен на мифах народов Севера- мне они совсем оказалось и не знакомы, я в интернете кое что по ходу чтения искала. Сюжет с изюминкой, главный герой с характером- все, что надо, чтобы читатель не скучал. И чуточку размышлений.

-- Читаю "Сильных". Боже, как это вкусно))) Раньше книгу читала запоем, оторваться не могла пока не прочитаю. А эту хочется смаковать, как старое вино. Наслаждаться каждой страницей, каждым образом и описанием. Как вам это удается?!) А потом же еще и продолжение будет. "Айхал!"

-- Отчетливее всего при упоминании перекованных боотуров мне вспоминается рассеянный и неуклюжий Эрнест Ривердейл, граф Ле Бреттэн из "Приюта героев". С простейшим доминантом - "защищать этих, губить тех...".

-- Прочитал новых Олди. (Ещё до отпуска прочитал, только сейчас собрался написать.) Называется «Сильные: Пленник железной горы». Снова мифология, на этот раз якутская, про которую мало кто знает, я вот только название «Олонхо» очень смутно слышал, сюжет не представляю и вообще. После выхода дилогии, наверное, попробую прочитать или найти якутского Куна.
Кажется, во всех попадавшихся на глаза рецензиях на новую книгу Олдей никто не отметил одну из ключевых олдёвых тем - «трудно быть богом». Что приобретает человек, становясь богом - понятно. А что он теряет - задумывается мало кто. Олди поднимали эту тему в "греческих" книгах, и теперь, кажется, заход на неё сделан и в якутской.

-- Сильный, но лёгкий.
"Затем отобрали полсотни полубогов, и они безуспешно учились обуздывать неловкие свои Атрибуты, мечтая усилить свой Облик и выслужиться в битве."
Если трилогия про маэстро Диего в широком смысле была симметрична Солярису, то дилогия про боотура Юрюна и Князь Света - близнецы-братья.
И - да: книги великолепны. Все четыре.

-- Я не смог себя заставить предварительно изучить якутский эпос, через что в персонажах как-то "плаваю"...

-- Дочитала. Насладилась.
Ассоциация первая - "Сила есть - ума не надо".
Слово "Усохни" рефреном через всю книгу. Усохни - откажись пользоваться силой, при которой не надо ума.
У Олди - "Алюмен".
Из "Князя света" Айысыт - небесная повитуха. Стала Богиней, которая ещё может делать, но не способна своё умение передать.
Лечение умственно отсталых ("Плохой. Плохой.Очень плохой") с помощью "Кузни" - что же это такое, Кузня?
Особенно Кузня для коней боотуров.

-- Сарын - не Кришна... скорее, Вий ;) И что за компьютер у него в голове, что записывается на... гм... мониторах?
Папенька, который "дура лекс сед лекс", сам по себе может служить темой для книги. Каково ему-то?

-- Взял очередную книжку Олдей. Беспмощность поражает. Разработка пустого карьера, когда по-честному надо уволить нахрен шахтеров и закрыть шахту.
Всплыла якорная ассоциация, занятия го-дзю подростком. Выдуманная школа боевых искусств, причем, главный-то занимался у серьезных людей, а нам преподавали уже методом испорченного телефона. Гляжу иногда на видео аутентичных параллельных школ - обнять и плакать.
В точности финал фильма "Стиляги". Их нет? Ну и что? Мы-то есть.

-- Прочитал. ["Сильных-1"] Как мне кажется - талантливо, красиво, здорово и атмосферно. Но не мое... Но все равно спасибо!

-- "Сильные" обладают пока двумя недостатками: непривычные имена и долгое ожидание следующей книги.

-- Я всегда с удовольствием читаю книги глубокоуважаемый авторов. Эта не стала исключением. Вторичность присутствует, но об этом думаешь после прочтения и скорее умом, а сердце на стороне книги. Как всегда герои объемны, интересны, их помнишь, за них переживаешь. Язык Олди – это для меня всегда песня, которую хочется «слушать» бесконечно.

-- Мощно. Нервно. Да, перекликается со многими произведениями, но это плюс. Забавно, когда ответы на вопросы одной книги дает другая. Из другого времени, другого автора. Жду второй том.
Для тех, кто ждал их новый роман – читайте смело, не разочаруетесь.

-- Каждый раз, читая Олди, удивляюсь детальности и глубине проработке затрагиваемой ими темы. "Черный Баламут" и "Ойкумена" - музыка для глаз. Безмерно рад, что их новый цикл "Сильные" на том же уровне.


-- Первая книга.
Олди великолепны, прекрасны, изумительны.
Новый цикл сильно напоминает «Путь меча», столь же атмосферный, самобытный и своеобразно динамичный.
Читала не отрываясь, осталась в полном восторге. Это, бесспорно, лучшее, что было в русскоязычной фантастике за последнее время.
Теперь буду ждать продолжение.

-- Мне понравился необычный сюжет. и описание событий с точки зрения героя без обид и жалоб. герой не хвастается. а просто описывает свою жизнь.

-- Спасибо. Не дежурное. Очередное. Хотелось бы не о книге, хотелось бы о Времени.
О теорию Козырева слышал, внимание никогда не заострял на ней, ибо думал что это продукт 60-70 гг второй половины 20 века. А во время прочтения нашёл по ссылке, прочитал постулаты и биографию Козырева. Что-то кольнуло в мозг, но не оформилось. А когда Вы упомянули Маяковского "Если звёзды зажигают..." всё сложилось. Ведь все эти идеи витали в эфире в 10 - 20-х годах. Не в эфире - в ноосфере, как именно тогда назвал её Вернадский. Все идеи прорыва в понимании мироустройства. Социальные и экономические потрясения рвут мир войнами в кровь, а людям приходят такие откровения! Смелые, безумные! Такие же, как стихи Маяковского. Пространство? Узлом! Время? В топку! Ревелейшн! Откровения! И как потом остаток века их соВременники-вивисекторы загоняли эти божественные искры в кургузые пиджаки ими же утверждённых теорий. Да-а-а... Было Времище!
PS
То, что для русского шутка,
То для якута "вот, бля!":
Просто играл на дудке -
Лопнула земля!

-- Сильные — типичные поздние Олди: великолепное погружение в мир, проработка деталей, яркие метафоры и совершенно, абсолютно никакой сюжет при минимуме действия. Был философский боевик, а теперь философские медитации. Причём, не разучились (сын хромого Алкея достаточно часто и головы проламывал, и нагишом при оружии бегал) просто больше не хочется. И стихи теперь такие же — шаманско-медитативные. И это не контекст обязывает, стихи о подвигах, богах и величайший героях, но без действия и надрыва. Никакого разбейся о ветер или я был мечом, никто не идёт посмотреть, каково в аду, всё равно сколько от края до рая. И тот, кто за левым плечом, сгинул не от страха, а от скуки.

-- Временами я жалею, что мне не хватает терпения дождаться выхода всей трилогии, чтобы читать сразу без этих раздражающих перерывов. Каждый раз, если честно. Но что поделаешь? Эта книга при всей своей парадоксальности и сочетании не сочетаемого (или благодаря ему, тут как посмотреть) кажется очень типичной для творчества Олди. Все, поднятые в романе темы, мы уже слышали на тот или иной лад. Некоторые даже не по разу. Т.е. авторы действительно снова оседлали любимую лошадку. Плохо это или хорошо? Пока получается хорошо. Думаю, продолжение выйдет не хуже.

-- Лично мне понравилось. И действия предостаточно - только больше не внешнего, а внутреннего, что даже интереснее, по мне. Взросление ребенка: и хочется, и ждешь, и страшно, и непонятно, и никто не может объяснить, как это, и непонятно, что делать с собой-новым... и родители, вдруг оказывается, тебя не понимают, папа "в делах, как в дыму", а маме только "кушай, Юрюнчик", где уж им чего понять... и вообще "усохни, предок". Не в боотурском смысле, а в слэнговом (меня поначалу сильно удивило это словечко, а потом уж оказалось, что тут это как бы "официальный термин": расширяться - усыхать. :) )
Но - НФ с попаданцами в исполнении Олдей! Кэр-буу! ))))))))))))

-- Развитие героя под влиянием внешних обстоятельств — это необходимое условие классического романа. Развитие тут есть, а вот обстоятельств нет. Вот с чего Юрюн решил, что у него есть ещё один брат? Вот просто с ничего "хорошо, чтобы у меня был ещё брат". Ничем внешне не обусловлено и не обосновано, не подтолкнуло и не намекнуло. Как в Симпсонах, когда у Барта брат близнец в подвале появился на одну серию.
Не, если бы мне совсем не нравилось, я бы давно бросил. Легенды обыграны мощно, с первоисточниками, видимо, поработали знатно.
Оригинальность опять же уникальная.
Не так, как с Холмсом против марсиан, которого Уэллманы ещё 40 лет назад написали.

-- новая книга Олди ["Сильные-1"]
мифология, мудрость и новая концепт-фишка
приятный подарок-конфетка для моего мозга.

-- Насчет брата - были подсказки, и началось с этого... господи, ну, которого Мюльдюн пришиб. Склероз... Он намекал очень прозрачно на существование еще одного брата. А потом Юрюн делал выводы из недомолвок и реакции на вопросы.
Что до Холмса - то книга же ж совсем не о Холмсе и марсианах, не знаю уж, кто чего когда писал.

-- Подсказки насчет брата - да, нашёл. Есть свои недостатки у аудиального чтения — можно ненароком пропустить важные сюжетные звенья.
Ну, допустим, первый том "Сильных" дочитал (дослушал, что, впрочем, не важно).
Действие немножко сдвинулось — змеёныш хорошо вписался, без антагониста развлекательная литература никакая не развлекательная.
Иллюстрации у книги классные, особенно Сцотона одноглазый.
И пока совершенно непонятно, чем там всё с этим Муромцем обернётся.
Аай-аайбын, зулусский детектив обещанный всё ещё ждёт.

-- Улус - административная единица в современной республике Саха (Якутия).
Айхал (якут. "слава") - крупный алмазодобывающий центр, поселок городского типа в Мирнинском районе Якутии.
это так, примеры явных перекличек текста с современностью
а вообще явного "якутского колорита" в книге - на каждой странице.
Но в целом я тем "якутским колоритом" не проникся. Хотя и природа вроде соответсвующая регулярно упоминается (морошка-костяника и все такое) и языковыми отсылками текст набит просто. Но не проникся.
Например, Индия в "Черном баламуте" была более "наглядная". Хотя возможно потому, что ни в какой части Индии я никогда не бывал, а в Якутии... тоже не бывал, но сходных климатических зон истоптал немало. И "заочно" общаться с тамошней географией и людьми довольно много приходится. Работа так складывается.

-- Сэру Олди не привыкать такое писать.
Поклонникам ни как не привыкнуть такое читать: вроде уже было похожее, а вот разное оно!
Были Нопэрапон, Кришна, Ахея, Шаолинь — так они и до Олдей были. А тут... Последнее и единственное из похожего и навевающего — это мультик из детства, Индига и Саламдига, два брата, «Сердце храбреца» кажется. Так вот и от этой книги ощущение, как будто японский мультик мангу посмотрел. Первую серию. И по законам японцев добра в конце не жди. Хотя его и вначале не очень то было.
Чёрт возьми, мне ужасно интересно, как авторы «прикрутили» официально непризнанную теорию гениального Козырева к народному эпосу народов Сибири и Дальнего Востока? Специально залез в педию (вот она, настоящая просветительская функция и сила настоящего искусства !) и перечитал постулаты и основы временной теории. Осталось дождаться продолжения.

-- Невообразимое сочетание эпоса народов Сибири и «попаданцев» из будущего во времена первобытно -общинного строя то ли Земли, то ли параллельного мира. Но главный герой – сын одного из «попаданцев», рожденный уже в этом мире, не видит ничего невероятного в этом сочетании. «Обычное дело!»
Жаль, что роман кончается буквально на полуслове! Буду ждать продолжения!

-- Последними книгами, которые я покупал, были трилогия "Дикари Ойкумены" и первая часть дилогии "Сильные" авторства Г.Л.Олди. Каждая из четырех книг стоила от 330 до 400р (Дикари - по 330, Сильные - 400, потому что книга только-только вышла) . Книжки хорошие, твердый переплет, красивое оформление, каждая страниц по 400+-. ИМХО - каждая из них стоит своих денег, по крайней мере мне заплаченных за них денег было совсем не жалко. Но дороже - я бы очень задумался, прежде чем покупать.

-- Всегда с удовольствием погружаюсь в Олдиевские "миры-по-мифам". Но в этот раз они приятно удивили. Ещё в розовом детстве читала книгу "Сказания народов СССР", в т.ч. был отрывок и из этого эпоса. Как-то слабо впечатлил. Из интереса купила книгу Олди: что же там можно было насочинять? Не смогла даже оторваться, "проголотила" книгу сразу. Для нетерпеливых в ней возможно покажется мало драйва, но, зная Олди и их манеру разворачивать действо неспеша и масштабно, я уже пишусь в очередь на продолжение!

-- Осилила, простите за каламбур, олдевских "Сильных". Кроме прочего, поняла, что ниху..ничего не знаю про почти одну пятую часть России.
Вот и чего теперь делать? )))
Пойду, убьюсь об википедию.

-- Оочень интересно. Современное интерпретация Олонхо.

-- Не смог. От слова совсем. Сломался через несколько страниц. Просто какое то физическое отторжение от описания двух существ на первых страницах книги. Перебороть не смог и бросил.

-- По прочтении осталось неоднозначное впечатление. Первые страниц сорок с трудом прорывался через текст (аудио не слушаю), пытаясь войти в ритм текста и составить картину мира. Что же, как всегда у Олди мир получается очень своеобразным.
Для меня очень все сильно портит вплетение в повествование псевдонаучной теории Козырева. Понятно, что как литературное допущение - пусть будет так, посмотрим, чем закончится во второй книге. Но уж, если взялись писать НФ - зачем эту древнюю туфту привлекать, можно и свою "теорию" замутить.

-- Интересны новые мифы, непривычные эпосы. Как у Жюль Верна - читая его, узнавал реальные вещи по химии, физике, естественным наукам. Самостоятельно изучать, как и якутсткий эпос, не сильно хотелось. Этакое принудительное кормление знанием :)
Много кого напоминает. И Олдей прежних ("Приют героев" - хомолюпус, Ойкумена - антисы-исполины, Баламут - боги\демоны), и из других авторов. Диалог продолжается. Действительно ли человек задумывается тогда, когда слаб, болен, на пороге смерти? Когда нарушился привычный ход вещей? И если все хорошо, есть сила и успех - остановиться и задуматься просто не приходит в голову? Хотя бы о том, какой ценой это все достается - не за счет ли других? Тема интересная, книга тоже. Аннотация подкачала.
Есть принцип, о котором Олди говорили на собрании фантастов (Фанты для фэна, кажется) - каждый герой должен говорить своим языком, достоверным. У Олди этот принцип приводит к тому, что когда герой мыслит совсем просто и глупо, то и рассказывает о происходящем так же, односложными предложениями (напомнило "Конец всем неприятностям"-Кинг, "Цветы для Элджернона"). Интересно с точки зрения понимания цены за силу. Но когда значительная часть книги написана от такого рассказчика - перебор, я считаю. Такого рассказчика слушать не всегда интересно. Как встреченный на книжной полке "Волкодав" Семеновой в адаптированном варианте (словарь в 900 слов - от книги не осталось ничего). Короче, поаккуратнее бы авторам с этим. Менять рассказчика, от разных лиц вести рассказ. У Роберта Джордана это хорошо получалось.
В целом - интересно, продолжения жду. Олдям добра и света.

-- доехала первая книга из нового цикла Олдей. Якутский эпос, однако О_о.

-- Что до якутского эпоса, то я уже заценил. Вещь. Жду вторую часть.

-- sputnik_stan
     
Олди очень хороши.

-- очень и очень! Из наших писателей - мои самые любимые.

-- Якутский эпос отличный :) Зимой вторая часть выходит.

-- Прекрасно-прекрасно! А то мення тематика немного удивила :)

-- Я без меры люблю творчество Г. Л. Олди. Некоторые книги для меня как внутривенная доза вдохновения, избавляющая от жизненного застоя. Станет ли книга "Пленник железной горы" такой? Нет, не станет. В этой книге по-прежнему много интересного, брошено много ниточек в неизвестное, потянув за которые, можно узнать для себя много нового о чужой культуре; много зёрен для размышления. Нельзя сказать, что я прочитала её совсем без удовольствия. Но книга механическая, типовая как проект застройки областей человеческой мифологии. В неё нельзя нырнуть с головой, за текстом всякий раз видится автор и его работа. Так во время просмотра фильма время от времени вдруг замечаешь работу (или недоработки?) оператора. И это не хорошо для книги этого жанра. Если начинать знакомиться с Олди, то точно не с серии "Сильные".

-- Купила книгу, не читая ознакомительного фрагмента, потому что это же Олди! Это же должно быть увлекательно и интересно!
И – алаата! – целых полкниги не могла, что называется, вчитаться – то ли северный колорит на язык не ложится, то ли перемудрили уважаемые авторы с завязкой. А вторую половину проглотила за ночь, и теперь тоскую, потому что никакой завершенности сюжета нет и в помине, как будто просто на паузу нажали и всё, смотрите продолжение в следующей серии, которая когда ещё будет.

-- [Читаю] Якутский эпос имени Олдей

-- Хмм! Вот уж неожиданность!

-- Ну почему? :) ОлдИ, как по мне, лучшие наши писатели, а тем более новый цикл - обязательно к прочтению!

-- Мне очень нравится, как с эпосами поступали Желязны и Олди. Подход немного разный, но в обоих случаях результат отличный )))

-- Я прочитала новую книгу Олди, "Сильные - Пленник железной горы".
И еще и еще раз восхищаюсь тем, как они плетут слова, создают мироздание, картину и атмосферу.
...А что сюжет за всю книгу делает шагов пять... ну, я уже привыкла.) Очень неспешное теперь у Олди действие, красочное, многословное, топ-топ мелкими шагами.

-- О, закончу с актуальной работой - надо сесть почитать )
Как оно тебе?
О чем книжка?

-- По мотивам северных мифов, которые, как водится, были использованы в хвост и в гриву)) Про богатырский эпический мир, в котором все не то, чем кажется.

-- О, класс. Надо зачесть!

-- У них новый цикл?

-- серьезная книга, спасибо, понравилась

-- Сказка и есть сказка .Накрутил господин Олди,а вы разбирайтесь.Детские игры и поездки в кузню.При чём здесь Козырев?

-- хм, какая интрига, видимо нас ожидает драматическая история деградации крайне высокоразвитой, и не только технически, цивилизации. Небеса напоминают многоуровневую Сферу Дайсона, медицинские и специализированные термины, Козырев опять же... Шикарная задумка. Рождаются люди, которые уже не понимают сути и принципа некоторых вещей и процессов, и вот это уже не мир восторжествовавшей НТР, а мир меча и магии =)

-- Так уж получилось, что получил после 20 летнего перерыва доступ к библиотеке, которую собирал по молодости. Сразу же радостно вцепился в "Князь свети" (в издании "Монстры вселенной"). Том толстый, перечитал все. Поразился, как при внешней разности подходов к написанию, схожи тексты Олди и Желязны по внутреннему ощущению. Постоянно приходилось откладывать и переваривать содержимое. Ну и понятно, за 20 лет изменилось мое отношение к текстам, совсем другие приоритеты. Интересно, именно, что "себя читаешь".
Особых параллелей кстати с "Сильными" не заметил. Не больше, чем параллели между "Побегом на рывок" и "Ромео и Джульетой" (тоже летом перечитал, по случаю).

-- Мотивы слабости в силе и силы в слабости. Что может быть прекраснее? Линии странностей, ниточки истории под полотном основного повествования. Непонимающим стоит усохнуть - тогда поймут.

-- Прекрасный новый Олди, по мотивам якутского эпоса. Как раз все то, что мы любим в прекрасном старом Олди. Мифология, философия, тайна и без лишних словокружений. Прям рад, что Олди вернулся. Оценка 8 из 10.

-- Олди. «Пленник железной горы» по началу не понравился -слишком просто, слишком многое повторяет пройденное – вроде как бледная тень несравненной книги «Герой должен быть один». Но через несколько дней я поймала себя на том, что использую их язык, их образ мысли, их метафоры… У Олди всегда прекрасные метафоры – просто в яблочко: «Мне часто снится этот день. Память режет его на куски, как нож – колбасу, и предлагает мне: хочешь кусочек? Не хочешь? Ну, возьми другой, с краешку!»
PS Чтец работает уникально: такие непростые фразы, слова, предложения читает, как будто он с этим родился – я бы никогда так не прочла. По началу воспринимать сложно, но потом погружаешься в мир полностью – от носков до макушки. Думаю, что слово «чтец» в этом случае малоприменимо – это актер, творящий мир голосом.

-- Необычная книжка.
Во-первых, это литРПГ, точнее, её описание. Рассказ идет от имени NPC.
Во-вторых, тут поднимаются проблемы братской любви (именно любви, а не яоя, как могут подумать озабоченные девушки). Братья - это вообще фирменный олдевский пунктик, проходит от "Герой должен быть один" до "Права первородства" включительно.
В-третьих - идея всё же вторична. Оригинал - фэнтезийно-юмористическая повесть "Это Хаос, детка!" Романа Артемьева, хотя писали Олди на тему монгольско-якутской мифологии с присущим им профессионализмом.
Пятерку, пожалуй, всё же поставлю, ибо оно того стоит.

-- У Олдей получилась весьма необычная книга. Начиная от придуманного мира (одной ногой в якутской мифологии и эпосе, другой — в ошибочной, но любопытной теории советского физика) и заканчивая стилем, все в этой книге создает эффект новизны, хотя и работает по давным-давно придуманным правилам. Якутский эпос, конечно, тот еще орешек в плане терминологии (большинство слов даже под конец книги застревали на языке), но легкий и красочный язык Олдей помогает пробраться через буреломы чужой речи. Дополнительно оригинальности текста добавляет рассказчик — Юрюн, наивный, простоватый, но паренек позволил сделать многие описания очень образными, но не скатываясь в поток сознания. Примерно как в «Ночь, улица, фонарь...» Олди пишут абзац слов-маркеров, указывая на нужные эмоции и образы. Получается здорово, признаться, что-то подобное было, например, в некоторых описания постельных сцен у Сапковского.
Из недостатков я бы отметил пару вещей. Сам формат разделение книги на несколько томов, который меня мучает уже всю Ойкумену и расплывчатый сюжет. Нет какого-либо пункта назначения, даже неясно куда движется герой, отчего некоторые сцены вызывают вопросы в своей необходимости. Конечно, учитывая, что вопросов после финала осталось больше, чем ответов, остается только ждать второй книги, но осадочек остался.
Темы обсуждения: Кем был Нюргун? Почему к нему такое отношение в семье, как он связан с Юрюном и Первым человеком?
Вопросы к читателям:

  1. В чем заключалась способность Сарына в свете его происхождения?
  2. Адьяраи появились так же как и солнечные айыы?
  3. Похож ли Уот на человека адьярая, способного на манипуляции окружающими?
  4. Ну не досталось вот коня. А что? Обычное дело. Облако или арангас??

-- Совместим ли якутский эпос с академической теорией о времени? Ну, как сказать. Первый том детской автобиографии от взрослого Юрюна Уолана (каламбур какой!) не даст однозначного ответа, но проиллюстрирует то, с чем предстоит иметь дело в дальнейшем.
Не скажу, что в восторге от книги, но Олди определенно умеют удивить, насмешить и заинтересовать. Не смотря на то, что сюжет - дичайшая наркомания, а в мою любимую фэнтези проникли черви НФ, я остался доволен юмором, стилистикой, артистичностью, богатством красок, фантазии и языка авторов, и в целом – новизной.
Плохая книга. Нет. Хорошая книга. Не совсем. Понравилось? Да и нет. Абсурдной книге – соответствующее отношение.
А что? Обычное дело.
Кем был Нюргун? Ээ, да бабай его знает, изначально мне он казался эдакой жертвой Баланса, избранным Хранителем, или даже Атлантом, подпирающим плечами мир. Но вроде бы нет. Для впечатлительного Юрюна Нюгрюн - брат, кровь его крови, несправедливо брошенный семьей. Для Первого Человека... А что такое вообще Первый Человек? Член кружка по физике, застрявший вместе со своей группой в виртуальной реальности игры от якутского филиала компании Marvel?
Что мы имеем:
Племя бурятов, в котором обитает род Халков
Сказку про время, проклявшее этих самых Халков
Группу ученых физиков-попаданцев
Былинно-фантастическое Трехмирье
Задача, как я понимаю, спасти Халков от проклятия невразумения и вернуть время и вселенную на место.
Если честно, сюжет - лютая бредятина, или же он настолько метафоричен, что находится за гранью моего понимания. В общем, я в сомнениях весь.
1. Сарын - ходячая колба антидепрессантов для Халков, а почему его группа ученых обладает такими способностями я так и не понял. Может это заложено в навыках протагониста?
2. А как появились солнечные айыы? Что-то я проморгал или не придал значения пояснению (Есть люди, а есть айыы. Обычное дело). Адьяраи - наверняка какой-нибудь побочный эффект мутировавших Халков.
3. Вроде бы нет. Уот задира и выпивоха! Кэр-бууу!
А может он – ученый-отщепенец? Двоечник какой-нибудь, довольный новым существованием?
Очень занимательный субъект, как ни посмотри.Половина ученых свыклась со своей новой ролью Богов как будто бы со скрипом и сожалением, а этот перец – получает удовольствие. Как говорится, если судьба повернулась пятой точкой – имей ее!
4. Облако, конечно. Мюльдюн своим умишкой просто не может осознать свою индивидуальность и особенность. А какие возможности! Кырык, ахалай-махалай! И спрятаться можно, коли без штанов остался.

-- Были жирные намеки, что Нюргун - это и есть Юрюн. Но, может, просто так образно показана их ГЛУБОКАЯ связь (:
Айыы - как раз те самые попаданцы-местные боги. Объяснение, почему врач стал богом-акушером, а техник - уберкузнецом, надеюсь, будет во второй книге, как и почему от их рождаются боотуры с одинаковым набором способностей. И в чем уникальность их женщин, что они растворяются в их харизме.
Юрюн не спроста упоминал, что ошибался в молодости, когда считал помощь Уота бескорыстной. ЧТО-ТО потом будет, зуб даю)
Вообще, есть довольно четкая нф канва (пусть пока и только намеченная), бреда я не заметил. Но вот от сюрра места действия у меня фантазия буксовала)

-- А, даже так. Логично, да.
Точно, и такое было)
Вероятно ты прав, для меня ж понятия "нф" и "бред" почти синонимы.
Оно выглядит, конечно, захватывающе, фантасмагорично, грибы-звонки, оси-ступеньки! Но как это все вместе умещается - не понравилось, внезапно появилась теория, непонятный иисус-нюргюн у столба, не понятно отвалившиеся ноги, снова причастие в кузнице, я вот на действиях больше буксовал, не разрешенных вопросов - уйма.

-- Ну это боотурская фигня) Их не просто так в Кузню уводят, отнюдь не для того, чтобы вооружить и проходы на небеса охранять ставить) Там происходит какая-то стабилизация состоянии, блокировка или еще какая хрень, без которой боотур сломается (в этом плане они похожи на машины - момент с пробуждением Нюргуна Сарыном, второй там его расстраивал или разлаивал, не помню точно).
Сарын, к слову, явно кто-то крепко причастных к эксперименту людей, лидер, возможно.
"нф" и "бред" почти синонимы? Ах ты ж :-(

-- Вот ты выше хорошо расписал и понятно, но когда автор (алатан-улатан!) оставляет разбор таких научно-технологических тонкостей на усмотрение читателя, а еще специально маскирует это фэнтезийными атрибутами... Я тупой. Слабак. Кэр-бууу! Мне надо разжевать то, что я не хочу есть, тогда (возможно) я съем! И кумыса побольше - чтоб ощущения сгладить.
Когда Сарын первый раз выдал строчку этой временной теории, я чуть книгу не закрыл, перекрестившись. Это как ешь такой любимый тортик, а тут - бац! - из кусочка на ложечке выглянул червячок и как давай шевелиться!

-- (: А мне дико нравились эти вставки, особенно момент с бабкой кузнеца. Вообще, тоже неожиданно было, я потом только синопсис от Олдей прочитал да тег технофентези увидел)

-- Молодцы Олди, судя по нашему диалогу смогли угодить и нашим и вашим, так сказать. А мне теперь и вторая книга интересна стала, глядишь, авторы не поскупятся на пояснения для чайников. Или к тебе обращусь, если что)

-- Первый том понравился ОЧЕНЬ — как-будто я совсем ещё молодой впервые читаю "Бездну голодных глаз" или "Путь меча" (здесь скупая мужская слеза) :-)

-- Почему Громов-Ладыженский так похабно, манерно, фальшиво пишут? Почитаешь пару десятков страниц - и уже тошнит от стиля.

-- 1 олди - мастера этических заморочек
2 возможности постановки этического вопроса в сильных я не вижу.

-- А мне кажется вся первая книга "Сильных" сплошная "этическая заморочка".

-- Мне тоже. :-)

-- Причем, вот в недавнем "Побеге на рывок" я как раз особых "этических заморочек" не наблюдаю. Там герой действует, преодолевает, спасает, но "этично ли спасать возлюбленную любой ценой" - такого выбора нет. А в "Сильных" на каждом шагу выбор. Судьба мира или свобода брата. Избить младшего, чтобы пробудить в нем боотура. Сплошная с этими Олдями морока! :-)

-- не пошло совершенно... вообще с произведениями Олди у меня странные отношения, одни очень нравятся другие не идут ну вот совсем никак.

-- Если знать первоисточники, то читать значительно интереснее. Кому любопытно, вот ссылки: http://sevia.ru/skazki/jurung-yolan.shtml
Да увеличится ваша голова... :)))

-- ...ты, кстати, в курсе, что Олди по якутскому эпосу скай-фай написали?

-- что?

-- Если бы можно было поставить 10, то я бы поставила. Олди – это всегда удовольствие, прекрасно проработанный сюжет, великолепный русский язык. И что мне очень нравиться, если поставлен какой-то вопрос, на него обязательно будет ответ, пусть даже в следующих книгах.

-- Совместим ли якутский эпос с академической теорией о времени? Ну, как сказать. Первый том детской автобиографии от Юрюна Уолана не даст однозначного ответа, но проиллюстрирует то, с чем предстоит иметь дело в дальнейшем.
Не скажу, что в восторге от книги, но Олди определенно умеют удивить, насмешить и заинтересовать. Не смотря на то, что сюжет — дичайшая смесь бульдога с носорогом, где в мою любимую фэнтези проникли черви НФ, я остался доволен юмором, стилистикой, артистичностью, богатством красок, фантазии и языка авторов, и в целом – новизной.
Читателя знакомят с племенем условных бурятов, избранный род в котором страдает синдромом Халка – в гневе человеки раздуваются физически и худеют умственно. Корни болезни уходят вглубь истории ученых-попаданцев и фантастической сказки о времени, так и не рассказанной, как следует.
Сюжет оставляет столько вопросов, что в конце сидишь, как огорошенный. Что это было вообще? Так и хочется стукнуть колотушкой кого-нибудь – хрясь, хрясь! Кырык! – чтобы дал доходчивое пояснение. Однако спасать Халков от проклятия невразумения, давать ответы и возвращать все на круги своя авторы будут во второй книге, по крайней мере, я очень надеюсь на это.
Иногда повествование совсем упорото – что поделать с этими боотурами: сила есть – ума не надо! Но, право, это чаще смешно, чем грустно.
Юмористический стиль, былинно-фантастическое Трехмирье и глубокая метафоричность повествования, как пляжные спасатели, вытаскивают эту книгу со дна метафизической недосказанности.
Плохая книга. Нет. Хорошая книга. Не совсем. Понравилось? Да и нет. Абсурдной книге – соответствующее отношение.
А что? Обычное дело.

-- Олди. "Сильные", 1-й том. Свежак, это лето. Зацепил случайно и не смог оторваться. Всё настолько выпукло, ярко, детализированно и продумано, что ну мало того, что прицепиться не к чему, так хочется ещё и ещё. Юмор опять же. Хотя роман базируется на не самом популярном нынче якутском эпосе. С лёгкой-лёгкой примесью НФ. Подробности которой, я надеюсь, автор раскрыл во втором томе. Который, как оказалось уже вот прямо сейчас есть в предзаказе. А ещё у Генри Лайона Олди 13 ноября день рождения, 26 лет ему. Я, наверное, не большой фанат, ну там - "Путь меча" раз года в три-четыре перечитываю, "Одиссей" хорошо пошел, "Алюмен", "Нам здесь жить", "Мессия очищает диск", "Рубеж", отдельные рассказы - да и всё, пожалуй.
Но. Автору Олди - 26 лет, и автору Лукьяненко - примерно столько же. Так вот первый, такое чувство, что вращается мощно и уверенно, как маховик на высшей передаче, и в топке пылает движущей силой ревущее пламя, и конца ему не видно, а второй... отталкивается ногой на самокате, чтобы инерцию не потерять... Жаль.

-- Очень не удачная попытка дуэта разнообразить свое псевдотворчество на основе не очень известной, но удивительно вкусной трилогии Ариадны Борисовой — «Земля удаганок». Дерганные, как вороной накарканные предложения не дают отделаться от ощущения, что читаешь плохой переводной текст. Слова и фразы из языка якутов, используемые для придания сей мазне фольклорного колорита, только усиливают ощущение грубо слепленной поделки. Авторы, имхо, решили одними из первых прокатиться на набирающей волне популярности рассказов в стиле олонхо. Для чего?- А что бы было.
Однозначно — 1.

-- Олдей я в принципе люблю, особенно их старые книги. Это наверное как с музыкой - что в правильный момент попало в руки, то надолго запомнилось. А тут идея смелая, взят якутский эпос "Нюргун Боотур Стремительный" туда же вмешана теория времени Козырева. Получились фирменные для Олдей игры с мифом, но обычно они брались за более близкие современному человеку и широкие уровни (греческую мифологию, Махабхарату), а мифология малых народов штука уж очень специфичная. Подтекст у книги вышел довольно интересный в результате.

-- Оочень интересно современное интерпритация Олонхо.

-- Долго я ждал когда эта книга появится в Лабиринте. Пока ждал она исчезла с книжной ярмарки. Пришлось скачивать в инете.
Странная такая книга по мотивам якутского эпоса "Нюргун Боотур Стремительный" С одной стороны вроде бы реалии средневекового якутского эпоса сквозь который проступает какая то глобальная катастрофа, которая закинула в этот мир главных героев, превратив их в богов и духов. И они пытаются выжить, но со временем утрачивают свои знания и умение. И главный герой, который пошел поперек мнения семьи и освободил своего старшего брата, который был 33 года был прикован к железной горе.

               ВЫШЛО "ЧЕРНОЕ СЕРДЦЕ"

-- [По поводу выхода "Черного сердца"] Рад, что Олди вернулись из своей Ойкумены на Землю. Все же игры с земной мифологией самая сильная сторона их творчества.

-- Олди Генри Лайон «Сильные. Книга 2. Чёрное сердце» — всенепременно читать!

-- Кажется, этот роман сломал мне голову, пока не разобралась в какую сторону...

-- Дочитал новых Олдей. Впервые мне кажется, что они уже писали эту книгу. Писали вместе с "Богадельней" или с "Одиссеем". Если в первом томе мне казалось очевидным влияние "Этого бессмертного" Желязны, то во втором явно проступает их же собственная "Богадельня".
Но тем не менее, несмотря на моё нытье, читать стоит. Олди все же большие профессионалы с сочным языком. В "Сильных", мне показалось, они много экспериментировали с описанием действий и экшена. Обычно, подобные описания в книгах оставляют желать. В этот раз получилось странно. Динамика действия есть, но мне не нравится. Получилось как клиповый стиль съемки: быстрыми мазками и сменами кадра создается эффект стремительности.
В любом случае, спасибо авторам и ждём новых книг.

--

24 ноя, 2016 в 15:15


Скачала на OldieWorld второй том "Сильных". Пока буду перечитывать первую книгу (не удержалась опять - прочитала сразу) - запишу-ка интереса ради, что вычитала в первой. Тем более, что сами Олди уже жалуются, что читатели жалуются, что и во второй все ужас как непонятно. Любопытно будет сравнить впечатления, как дочитаю. Для себя, поэтому не шибко внятно...
Во-первых, мир: умению авторов превращать эпосы очень непохожих культур в очень по-человечески понятное я уже на "Черном баламуте" успела подивиться. Теперь якутский эпос... Дикий с непривычки антураж, в котором героям - привычно, а нам странновато. Что помогает - герой-ребенок, узнающий свой мир одновременно с читателем. Что - впервые - помешало: нет с этим ребенком взрослых. Привыкла уже у Олди - в романе взросления главные герои - отцы и учителя: Амфитрион, Лаэрт, Рама с топором... здесь же взрослые отстранены - видимо, придавившая их вина не позволяет вмешиваться в решения ребенка, подростка. Кажется, детей воспитывают не люди - традиции племени, обычай, которым пронизано все. Это видеть больно - тяжеловато давалось чтение.
Вина - мир, который держится "на плечах атланта" - тут слияние мифа и НФ (или не научной - Козырев?!) закручено так, что в технике этого дела я разобраться не успела - на второй том надежда. Решение очень юного героя очевидно - атланта освободить, и пусть небо рушится - человек должен быть свободен. Подвиг, как без него - а вот дальше становится по-настоящему интересно, потому что освобожденный атлант - аутичный ребенок, и освободивший его подросток оказывается нянькой при невменяемом богатыре, да еще в мире, где по условиям игры метафора "сила есть- ума не надо" воплощена в жизнь.
Первый том обрывается там, где мальчику Юрюну приходится взрослеть волей-неволей - потому что у него на руках слабый-сильный, безумный богатур - и, кстати, вокруг появляются девушки (ах, какая прелесть эти девочки - чуть ли не единственная отдушина в довльно темном царстве!).
Жду от второго тома размышлений на тему: можно ли пожертвовать основательной долей собственой жизни, скажем так - инвалиду(сколько раз я слышала, что неправильно это); кто в ответе за все, что учудит спасенный; и - любопытно, что будет с миром, которого лишили атланта. Может, и ну его, такой мир, пусть рушится к черту? На слезинке ребенка-то...

-- Я не уверен, что готов рекомендовать именно "Сильных", но Олди вообще рекомендую изо всех сил

-- Первая книга была великолепная.Рекомендую умным любителям Олди.

-- Правда?..А я поздних Олдей что-то не выношу: как началось в ...да много их.странных книг у Олдей- так и продолжается по сию пору..Ну, почитаю, раз советуешь, попробую..

-- "Рекомендую умным любителям Олди." - как будто бывают глупые любители Олди )))))

-- Олдм люблю читать и за редким исключением прочитано всё, эта не пошла, должно быть я не умный.

-- У Олди не все читаемо-есть стопроцентные записки сумасшедших.Одна треть книг Олди не читаема даже "умными" поклонниками данного писателя-уж больно сильно они бывает экспериментируют(не понятно с чем))).Думаю , Лик говорил об этом.

-- Всегда считал Песни Петера Сьлядека и Нопэрапон своего рода маркерами: раз уж не зашли, то и все Олди не зайдут, а если вызвали восторг - то и все у Олдей будет вашим. Похоже, Сильные - это еще один такой маркер.

-- Кто это читает??? Примитивный язык, куцый мир и размышления наркомана. Про картонных героев, рояли на каждом шагу и общую бредовость повествования я вообще молчу.

-- Пригорело у тебя. Очередной школьник,любитель РПГ попаданства. Олди крассавчики - не любому дано их книги читать, нужен IQ выше среднего. Сейчас, конечно, начнут тут пукан расслаблять все те, кому не дано читать высокоинтеллектуальную фентези, но это проблемы индейцев)

-- Первая книга зашла нормально.Вторая входит чуть хуже,а все таки жаль что не будет третей.Или всё же будет?;)Я далек от интеллигенции,простой рабочий парень...

-- Можно конечно обсуждать стиль преподнесение, он у Олдей своеобразен. Кому нравится, кому нет. Однако то, что их книги нельзя читать как многие тут любят с "выключенным" мозгом это очевидно. Оттого-то и пищат, что напрягать свой ганглий им не привычно и не комфортно. Вот заметил, что кто вырос на по большей частью умной Советской фантастике, тем Олди чаще всего идут, а любителям крузовщины и т.п. они категорически противопоказаны. Есть повод задуматься.

-- Вторая часть более жесткая,чем первая.В первой гг был ребенком с силой боготура и умом подростка-ему все интересно,везде открытия,все его любят и берегут.Вторая- это уже жизнь взрослых. Читал Олди всегда.Не все их книги читаемы,но те,которые прочитал, помню до сих пор.По сравнению со всем "мусором"большинства выкладываемых здесь книг ,Олди-БОГИ!!!Реально,как дрищи и мастера спорта по тяжелой атлетике.

-- В своем комментарии к другому "произведению" Олдей я уже писал, что все их "творчество" представляет собой торжество формы над содержанием и здравым смыслом с полным отсутствием позитивных идей. Это как яркая и цветастая обертка, которую развернешь (прочитаешь книгу), а внутри в лучшем случае пустота, а в худшем дерьмо.
А для кого они писали данную серию - наверное для поддержания боевого и национального духа среди вечно битых чукчами элитарных якутов, для которых данная графомания станет подобием Корана для муслимов.
Только что-то этих якутов до хрена набралось в комментах - какой читающий народ. В юрте. В тундре. Полярной ночью. Со спутниковым интернетом.

-- Хорошее продолжение.И форма есть и содержание и идея.а кто знал то легенды народов севера?Вы свои то легенды не знаете)Это вам не Украину обсирать-тут думать нужно.Олди как всегда молодцы-заставляют инертную массу включать хоть иногда мозг,но не у всех это получается)

-- Странные люди.Мое мнение,что те,кому не суждено читать с удовольствием Олди,тут специально глупую ерунду пишут.Вот не могут они приобщиться к одним из самых лучших фантастов современности и их душит что?Злоба,бессильная зависть,что не дано им умишка.Я же не захожу в ЛИТ РПГ книги,которых сейчас море,и не паясничаю там.Мне этот стиль не нравится и я тихо -мирно их не читаю.Нет же,надо зайти нагадить в хорошие книги.Как все по Русски(((Не прочитаю,так обосру..Тут такие глупости говорят не доброжелатели Олди,что даже смешно."Стоящие вещи пишутся для всех"Букварь для всех пишется.Никогда хорошие писатели не пишут для основной массы людей.Заработать-могут что-то написать, а так им совесть не позволит.О чём пишут современные авторы? « В старые добрые времена книги писали писатели, а читали все, теперь книги пишут все, но не читает никто»,- говорил гениальный писатель 19 века Оскар Уайльд.

-- Я во всем с тобой согласен кроме одного.
Книги Олди не стоят ничего потому что они вторичная переработка вторичности. В которых греческие полубоги и космические евреи говорят одинаковым советским языком о высосанных из пальца картонных проблемах картонных миров. Торжество формы без содержания. Поэтому кстати у них оригинальные книги хуже чем их постмодернисткие переработки всяческих мифологий. Богатый материал можно дольше жевать. Но как бы они не старались до уровня хотя бы желязны с его мифологической трилогией им никогда не доползти.

-- это только твоё частное мнение не более чем. Как по мне не скажу что у авторов всё шедевр но определённо самобытно и ярко. Если прочитал обычно помниться. Что на фоне 90 процентов литературы - достижение обычно прочитал если смог и через неделю не помнишь о чём.

-- Странно... Если чесно, "Алюмен" и последние два романа "Ойкумены" прошли мимо меня, да и "Сильных" только начинаю читать, но в остальных книгах Олди "Идея", как выразился Авирон, проглядывала весьма четко. И не одна))).
Доводилось мне жить при Союзе, но что Авирон имеет в виду под "одинаковым советским языком" мне, если честно, не ясно.

-- Не понимаю я вот этого постоянного сравнения кого либо с кем либо. Олди никогда не сравнятся с Желязны. Ну не сравнятся, а надо ли? А Зинчук не сравнится с Паганини, видимо. Хотя нет, с Пако де Люсия. А читатели и слушатели есть и тех, и у других. Вот, главное, чтобы Олди не сравнились с Корчевским. У котрого тоже, кстати, есть читатели, видимо.

-- Дочитала "Сильных". Расстроилась.
"Новая книга Олди" раньше означала для меня что-то по-настоящему новое и неожиданное. А всё, что есть в "Сильных", я где-то уже читала раньше. Написано мастерски, что да - то да. Но сюжет просматривается с первой трети первой книги...
Эргономичная стильная упаковка, высочайшее качество сырья, проверенные временем рецепты, изготовлено строго по ГОСТу - но всё равно это тушёнка. Печаль.
Вспомнила, где я это уже читала: "Богадельня" тех же Олди. Только от лица Витольда и в другом антураже.

-- Я тоже давеча дочитала. Пока не готова обсуждать. Есть у меня ощущение, что там кроме очевидного есть еще что-то, чего я не поймала за сложностью и чуждостью бытия. Ну и - пока не дочитала, не уснула - это уже немало.
Ну, я тоже не смею сказать, что поняла. Главный вопрос к сюжету: зачем оно было сделано? Впрочем, ответа от авторов требовать не решусь, поскольку за свою жизнь ни от человечества, ни от отдельных его частей ответа не получала. Разве что: потому что. Потому что можем. Ученый улус, ага.
Теория Козырева на мой непросвещенный взгляд - чистая поэзия, хоть и от физики. Каждый человек - звезда! А звезда у нас что? - источник энергии. Отлично, превращаем человека в источник энергии и пользуемся... а вот черта-с-два: солнце - оно солнце в себе, живет как хочет, и, вроде бы, радоваться нам, что от его "хочет" нам тепло и светло. Не-а, сведем его к одной функции - привяжем к столбу и пусть питает. И получим - мир, населенный людьми (ну, пусть богами) - функциями. Как мне понравилось в первом томе это "человек-мужчина", "Человек-женщина". Зря понравилось - там ударение было не на "человек". И вот: человек-бог закона, человек - мать семейства, человек-акшерка, человек-мастер, человек-воин... Они застревают в этих состояниях, рвутся и не могут вырваться. И человеческого в них остается все меньше.
Каждый человек создает собственное время? Вот вам время, привязанного к столбу (да хоть бы и к больничной койке) - ребенка: героическое, первобытное, замкнутое в круг, скрежещущее шестеренками... жутенькое. И разорвать круг можно, только вырвавшись из функции, став просто человеком. Когда солнце, вместо того чтобы послушно давать энергию, говорит: люблю-не люблю, тогда, вывернув сердце наизнанку, оно может - не вернуть все как было - не бывает так, чтобы все стало как было - но дать вторую попытку.Остаться отцом, даже если ты юрист, остаться братом, даже если ты воин-богатырь, остаться человеком...
Пишут - ничего нового. Соглашусь. Этот крик на земле стоит давным-давно. "Люди, давайте попробуем быть людьми! Олди оптимисты, они еще повторяют этот крик, еще не разуверились и не потеряли надежды. Спасибо.
И - дорогие авторы, на случай, если вы это прочтете:- наверно. я ничего не поняла, я читатель как читатель, мы, читатели, иной раз дураки - но вы не принимайте близко к сердцу, вы, пожалуйста, пишите, нам очень надо... И мы перечитываем, может, потом больше поймем.

-- Хорошо было в книге - атмосферно. Пусть остальные пишут, что хотят, что ж поделать, если воображение не может выйти за рамки привычных миров. Бывает.

-- Как всегда необычно, захватывающе и прекрасно. Неожиданное окончание необычной истории. В начале клубок повествования разматывается неспешно и совсем не так, как хочется предполать. А с середины книги события несутся намётом, удивляя ещё сильнее.
Но почему-то остаётся ощущение, что это должна была быть трилогия.
Слишком резко все заканчивается.

-- По настоящему хорошие писатели не пишут книги ради того чтобы показать какие они оригинальные и умные и могут в аллегории, реминисцений и прочий постмодерн. Они пишут книги что бы передать какую либо Идею посредством этих самых творческих приемов. А где у них идеи? Вот сейчас они выдали свою фантазию на тему якутского эпоса. И что? Для кого они это писали?
Интеллектуальный онанизм йопта, ради интеллектуального онанизма.

-- После мучительных и тягомотных историй про Ойкумену (кроме Кукольника), Олди порадовали роскошным текстом, в основе которого лежит безумная теория физического времени академика Николая Козырева и эпос «Нюргун Боотур Стремительный». Да-да, и горизонт событий найдется (лучше чем в "Интерстеллар", в разы), и невероятный мир и эпос.
Читалось на одном дыхании. Думалось гораздо больше. Еще фоном если "Буготак" включить, то и сниться будет.
Люблю, да.
Есть в электронном виде, могу поделиться. Но себе хочу в бумажном.
UPD в бумажном 2 тома всего 580 рублей, в Читай-городе под заказ!

-- Прочитал 1 книгу,начал 2 .....
Оргазм мозга....
Мастера ,огромное спасибо!

-- Эта книжка у Олди немного Мутноватая. Они свои обычные идеи в ней гиперболизировали.

- ...Вы, дедушка, постарайтесь. Если я погибну, вы меня не просто воспойте. Вы воспойте меня так, как вам хочется. Не так, как получатся, не так, чтобы требовали еще. Вы по-настоящему, для себя. Чтобы вам самому понравилось, да? А если не нравится, вы молчите, не воспевайте. Хоть бы вас на кусочки резали, молчите! ... Пока сами не решите, что получилось...
- ...Боюсь, при таком условии ты будешь жить вечно.
Это я Олдей читаю, "Черное сердце". С удовольствием читаю. И даже выписываю.
Дочитал "Черное сердце".
Одни мне скажут, что это чистая фантастика и "зеркала Козырева". Другие убедят, что чистейшей воды фентези - там магия и шаманские бубны и волшебные боотуры. Третьи обзовут постмодернизмом, найдя сотни тому подтверждений. Четвертые произнесут "этнофентези". И мудро кивнут "своею головою" - да, мол, понимаем. Модно, мол. Пятые, хитро улыбаясь, скажут, что это на самом деле про писателя. Или про писателей. Все это - про них, про творцов миров. И подсказок в тексте - полно.
Но есть еще и те, что читают - просто потому что читают. Им это в удовольствие. А когда книга хорошая, так и удовольствия еще больше.
С удовольствием дочитал второй том. С сожалением понял, что второй - последний.

-- спасибо за "Сильных". Закончила читать, начинаю сначала, как обычно все книги Олди :)

-- Читать хорошую книжку - как слушать полифонию. Можно привлечь все свои навыки, выделить все основные голоса и мелодии, внимательно следить за их переплетениями и восхищаться мастерству автора. А можно расслабиться и получать удовольствие, погрузившись в атмосферу и выхватывая отдельные мотивы, которые особенно хорошо ложатся на душу.
Банальное сравнение, согласна. Но мои любимые Олди сами неоднократно его подчёркивали, когда строили композицию своих романов в полном соответствии с законами симфонии или оперы. В новой дилогии "Сильные" не так, но привычка "слушать" текст осталась.
"Мелодии" второй книги - "Чёрное сердце" - до сих пор крутятся в голове. Крепче всего засела тема внутренних демонов из эпизода, когда Юрюн (не боотур! из последних сил - не боотур!) спускается в Нижний мир. На него нападают страшные призраки. Они не способны причинить вреда, но их оружие лязгает перед самым носом героя, клацают отвратительные зубы, и так велик соблазн вступить с ними в бой! А вокруг лежат кости тех, кто не выдержал, вступил, да так и свалился без сил, сражаясь с порождениями собственного сознания. Знакомо, да?
А тема родителей, уложивших "не такого" сына в Железную колыбель в надежде что-то исправить? К чему это привело - один большой спойлер. Могу лишь сказать, что ни к чему хорошему.
Есть мелодии, которые не имеют начала, есть те, что обрываются, не допев. Мой вывод - надо слушать. А найдётся время - может, и переслушивать.

-- ИМХО, у "Сильных" есть одно интересное свойство: они куда больше просят экранизации, чем прочие произведения сэра Генри. Причём экранизации не в фильме а скорее в мультипликации. В них, конечно много приключений духа, что всегда затрудняет выход из текстового формата, но относительно других ваших миров они, ИМХО, куда легче должны визуализироваться.

-- По книге. Впечатление хорошее. Слог как всегда музыкален, сюжет увлекателен. Раскручивается подольше первой, хотя, казалось бы, экшена полные штаны с самых первых страниц. Слегка рояльненько авторы разрулили в итоге проблемы главных героев, но в целом точки над "и" расставлены. Эпилог оставил легкий флер незаконченности истории, однако же, на мой взгляд, в самый раз, третью книгу затевать вроде бы и не стоит. С другой стороны, все зависит от того, начнут ли Олди торить новую тропинку или покатятся по наезженной колее.

-- Ну, кто на голову слаб - для тех Дарья Донцова. А мне книга понравилась, и есть моменты для размышлений - похоже для многих это - тяжелое наказание.

-- 20 лет назад я погрузилась в мир "Многорукого бога Далайна" Логинова и вот сейчас Олди и цикл "СИльные" про Нюргуна Боотура
Илбеч или боотур быть больше чем ты есть
"Да расширится твоя голова, слабый! Да будет стремительным твой полет!" Кэр-бууу!
При этом идея собственной Вселенной и кокона времени как у "Смотрителя Пелевина" и Ойкумена из Ахейского цикла Олди и боги "Князя света" Желязны
всё переплелось.

* * *

Скрытая угроза, или атака клоунов! Роботы атакуют! Они везде! :-) Очередная подборка "робот-рецензий" на "Черное сердце" хваленых (ТМ) Олди. На сей раз нам пишут роботессы -- все роботы здесь подобрались женского полу: :-)

Приобрела книгу не читая отзывы, поступила так потому что просто люблю этого автора. Была уверена книга станет для меня интересной и увлекательной. Однако, как только открыла первую страницу получила неожиданный толчок в спину. Чтение поддавалось соложновато около половины книг мне пришлось внимательно читать и осознавать все события, так сказать вчитывается. Генри Лайон Олди что-то перемудрил, и подобная неразбериха длилась до второй половины книги. Перемахнув за сотую страницу, ситуация заметно улучшилось и с большей скоростью и лучшим осознанием сюжета, я продолжала двигаться по страницам романа. На удивление Олди хорошо завершил книгу, не оставив недосказанности в сюжете. Однозначно будет предложение – третья книга. Её тоже куплю и прочитаю, да и в целом хочу включить эту трилогию в свою электронную библиотеку.

С хорошим расположением духа подошла к прочтению Генри Лайон Олди. Некоторые его книги включая эту действует на организм как медицинские препараты, не то, чтобы излечивают физические раны и болезни, а вдохновляют и избавляют от повседневного застоя. Мне кажется это неотъемлемая черта всех его книг. Много интересного ждёт читателя фэнтези романа «Черное сердце». В нём заложена огромная история, повествующая о существовании чужой культуры — это хорошая пища для размышления и для пополнения своих знаний. Я говорю так потому что прочитала много его книги с огромным удовольствием. Пока меня радует автор из Украины, думаю, что и последующих своих трудах Генри традициям не изменит.

Насколько я знаю это серия будет состоит состоять из трех книг. Мне не нравится, что книги выходят с некоторой регулярностью и приходится лакомиться только кусочками. Жалею, что не хватает терпения дождаться всех трёх и за один раз получить удовольствие несопоставимые с кусочками. Конечно дело тут в моём терпение которое просто-напросто отсутствует. Я такой человек, что как только увидела новинку в продаже сразу делаю заказ. В принципе в этой книге ничего нового автор не открывает читателям он берет уже известную тему и перекладывает её на более новый лад. Признаюсь, получилось довольно неплохо. На этом у меня всё.

* * *

-- после олонхо про Нюргуна-боотура эта книга просто как бальзам на сердце!

-- Ну, я бы сказала, что в этой книге действительно довольно высокий градус сюра (да, мне все-таки удалось ее купить хД). А конец на такой печальной ноте... Хотя, казалось бы, не произошло ничего трагичного. Наверное, вырывание из сказочного мира подобные эмоции и вызывает у экзальтированных читателей вроде меня:))

-- Сейчас читаю "Сильные. Книга вторая." Момент, где брат, сестра и мать просят отца открыть дорогу к Юрюну. Не знаю, очень пробрало, до рези в глазах. Спасибо, не ожидал. Очень сильно. Потрясающе

-- Дочитал. Сегодня часов 6 с утра, с двумя перерывами на 20 минут сна. Вроде я книгу читал, а вроде и она меня... Собственно я еще после первого тома сказал, что все последние книги о любви. По тексту - сплошные кульминации и эпилоги. Финал - сон после сна, которого не было. В общем сильно, мне раньше Одиссей "крышу срывал", но это как бы не посильнее будет. Надеюсь, Олди как тот администратор из "Шутихи", устраивают карнавал, но сами не участвуют в нем. А то за мозги их боязно. Ну и традиционное - Спасибо, Олди!
И очень обидны выходные данные - 5 тыс. И я, спустя 3 недели после выхода, спокойно покупаю, даже не последний экземпляр. Что-то неладно в нашем королевстве...

-- Спойлер: "Плохой, хороший, убью, не убью. Вот и весь боотур. Не в коня корм, не в мозги наука. Сила есть, ума не надо – мы и не подозревали, что это максима, доминанта, а не просто фигура речи!" Сарын-тойон, Первый Человек
О чём на самом деле «Сильные»? Вовсе не о «марвеловских супергероях», которым всё по плечу. «Сильные» – это повод задуматься о том, в чём же заключается настоящая сила: быть Боотуром или Человеком. «Сильные» о том, что владение сверхсилой для боотура не благо, а скорее тяжкое бремя. К героям судьба неласкова – вот один из главных посылов произведения. У Олди, кстати, эта мысль мелькает сплошь и рядом в других произведениях, взять того же Геракла, Персея и других героев Ахейского цикла.
К прочтению роман рекомендую. И пусть расширится Ваша голова и будет стремительным Ваш полёт, как желают того нам авторы.

-- Якуты, наверняка, в гробах попереворачивались!

-- Мне первая часть понравилась. Это такой фантастическо-мистический эпос, который воспринимается больше на уровне чувств (читалось мне легко, даже с наслаждением, мозг никуда не прорывался). Герои, благодаря манере повествования авторов и придуманным и непридуманным присказкам, живые и настоящие. Наверное, мне - живущей в Сибири, это близко и понятно. Даже расширила кругозор - прочитала в и-нете про астрофизика Козырева. Спасибо авторам. С удовольствием буду читать вторую часть.

-- Короче прочел я и первую и вторую часть. Мне понравилось. Критик-читателль, эта книга не о дебилах) Надеюсь твой мозг все таки осмыслил смысл книг. Ну, а если нет,у тебя есть опять три попытки)))тупоголовый боотур - эта книга о тебе, когда ты расширяешься...

-- Вторую часть прочитал. Первое ощущение - скорее понравилось... Для второго ощущения надо перечитать всё целиком, а то всё время кажется, что что-то потерял (поскольку из первой части изрядно уже подзабылось).
Временами было ощущение, что опять читаю "Баламута". Временами - то ли "Героя", то ли "Одиссея". Временами явно ощущалось присутствие Роджера нашего Желязны (причем "Амбера"). Не знаю комплимент это или нет, как по мне - не очень (не очень - потому что именно "Амбера", эту опупею я, при всей любви и уважении к Желязны, не очень воспринимаю).
Но в целом скорее понравилось. Поэтому пара придирок (именно что придирок):
в начале второй части меня резанули "заросли болотного багульника, похожие на ржавый войлок". Весь остальной текст ждал аналогичных... по-моему ляпов. К счастью, не дождался. Почему мне кажется, что это ляп? Ну, разные я видел заросли багульника, в разных болотах на всяких широтах... Воля ваша, ну никак они на "ржавый войлок" не тянут. Про "ядовитый дурман" от того же багульника - в точку, а вот это - нет. Вот ёрник (заросли карликовой березки), это да. Это вполне себе тянет на ржавую спутанную проволоку, при некой фантазии - сбитую в войлок (и идти мешает, и обувь об него за сезон, бывает, дерется в клочья). Багульник посередь него, случается, растет в изобилии, и дурманит ядовито, это тоже да. Но всё же разные вещи
Ну и Николая Александровича Козырева, светлая ему память, приплели не всегда удачно. Ключевая идея - "в звездах горит время" - это да, это понятно и сюжетообразующе (наличие в этом физического смысла не обсуждаем, на этот счет существуют разные мнения , но сюжетно очень даже к месту и хорошо). А вот остальные отсылки к Николаю Александровичу и его эпигонам ("зеркала Козырева" и проч) - это, по моему, лишнее... Ну типа попыток объяснить принцип действия световых мечей в StarWars. Попытки развести какое-то наукообразие с поминанием Козырева в "Сильных" смотрятся, по моему, извините, аналогично.

-- А мне нравится. Несколько прямое, зато безусловно затягивающее начало, оно и обусловило популярность. И весьма сложное, местами я бы сказал психоделичное, развитие. За одни скачки через тени можно простить любые недостатки.
Ходить не доводилось, но глянул сейчас фотки - алтайский багульник, глядя издалека, именно как войлок по склону гор растет.
Как бы финал все связывает в целое. Вопрос нужно ли это было вообще, но как по мне, такой финал богаче и интереснее для "додумывания". Андрона, подтвердишь? Без этого был бы просто пересказ эпоса, с оборванным финалом. А так большинство вопросов снято, однако поле для новых - огромно.

-- Если про "Сильных", то некоторые описания из жизни нижнего мира и его адьяраев мне показались прямыми отсылками как раз к "Амберу" (где окрестности двора Хаоса и разные другие странные места). Или не отсылками... Но как-то рифмуется.
Про войлок -- но в цитате-то "болотный" - это другой вид. он тоже, бывает, зарослями растет, но выглядит иначе.Ну никак не войлок Я, конечно, придираюсь. Но я так и предупреждал.
Так я не про финал. Все линии "ученого улуса", "энергии времени", "человека как проводника и уплотнителя времени", вся линия самобожествившихся (объайыыствившихся?) героев (кстати, опять и ассоциация с Роджером Юзефовичом, с "Князем света" наверное... люблю - и так далее - по-моему очень к месту. А я про отдельные моменты (наглядно-прямые отсылки к Козыреву), которыми, по-моему, авторы всё это несколько пересаливают.
Опять же например - у АБС был такой ранний рассказ, "Забытый эксперимент". Тоже весь родившийся из увлечения авторов идеями Козырева. Но первый раз я, его читая, этого не знал (как и вообще тогда про Козырева), а перечитывая уже сильно потом - знал. Но знание или незнание того, откуда взялось фантастическое допущение, вокруг которого рассказ вертится (ага, то самое - ход времени как источник энергии) - никак на его восприятие и сюжет, КМК, не влияет. И это правильно.
Можно взять например опять же StarWars. Как бы к ним не относиться (к ранним испытываю ностальгическую любовь, новодельные не люблю.. но не суть). Один из центральных символов (именно что символов) и тех самых допущений - световой меч. Однако, конкретизировать его явно не стоит.
Кстати, я было решил, что "скорость хода времени определяется линейной скоростью поворота причины относительно следствия, равной 700 км/с в левосторонней системе координат" - это такая скрытая отсылка как раз к бессмертному Эдельвейсу Бабкину. Ритм и стиль практически те же Но потом засомневался и стал опасаться, что это всерьез. После хитроизогнутых времяотражателей из алюминия и расставляемых зеркал Козырева. Вот это как раз, по моему, совершенно лишняя детализация. Поскольку простор для фантазии сужает до строго определенного контекста, который где-то по ведомству как раз Э.Бабкина.
Да, еще я плохо представляю в качесте лакомства шикшу с взбитыми сливками (из начала первой части - с брусникой, с малинкой, с шикшей,,,). Ну и гадость эта шикша Но тут на вкус и на цвет... Есть требуху, приготовленную (замороженную) в оленьем желудке я бы так просто тоже не стал А Юрюн наворачивает с удовольствием.

-- Вторая часть романа «Сильные» заканчивает историю боотуров. Или?
Я бы сказал, что это стиль Олди времен их очередного эксперимента, когда выбираются новые темы и создаются миры. Революционной новизны здесь нет. Олди давно и интересно работали на мифологическом поле — по Элладе, Индии, Востоку от Багдада до Киото. В обойму теперь попал якутский эпос Олонхо. Кстати, эксперименты с использованием таежных легенд уже были, из того, что читал лично — «Сердце Пармы» Иванова и «Мэбет» Александра Григоренко.
«Сильные» в этом плане сильно отличаются кажущейся несерьезностью. Мифологический мир то и дело представляется то ли бредом больного, то ли компьютерной игрой. Но все детали исправно защелкиваются в нужном месте, а все стрелы попадают в цель.
По ходу вполне уместны экскурсы по теории академика Козырева об управлении временем. Вроде бы эту теорию раскритиковали, как не подтвержденную математически... Но, насколько можно понять, эксперименты в этом направлении активно проводятся. Поживем-увидим. Вдруг, управляя этими подвижными зеркалами, мы и впрямь научимся растягивать и ускорять время, да еще и получать из него энергию?
Что лично я бы записал в минусы этого достойного романа — небрежно прописанного тунгуса-обманщика. Уж больно похож на чукчу из анекдотов.
Да и фирменные «Олдевские» подколы вроде «заживет как на боотуре»...Все-таки подобное уже было, правда — авторы это придумали, так что прием личный.
Читается книга все-таки с изрядным трудом. У меня было два или три подхода. Но впечатление оставляет уверенно положительное плюс интерес к миру Олонхо.
В общем — серьезно проработанная тема, эпические масштабы. И из полезностей — наверняка много рецептов для будущей книги кулинарной фэнтези.
Читать лучше оба романа вместе, от начала первой части до конца.

-- Добрался до Сильных. Такого букета ещё не было. И глубины.
Очень-очень.
Только начал, чувствую - читать буду долго.

-- Прочёл.
Второй том я читал уже после самого "Нюргуна Боотура" (хотел прочесть его ещё перед первым томом, но быстро скопытился; "Пленник железной горы" оказался отличным подспорьем для того, чтобы разобраться). Сравнить было интересно, посравнить сходства и различия. Особенно, пожалуй, порадовала линия с сестрой Уота. Когда читал в эпосе - безудержно хохотал, да всё думал - интересно, а Олди как это подадут? А они в очередной раз удивили - взяли и сделали из театра абсурда сильную и трагическую историю. Ей же ей, в завершении четвёртой части Чамчай чрезвычайно жалко было =_=
Порадовало объединение образов Куо-Куо и Кыс-Нюргун. Арт-татай, у меня ведь на руках была вся необходимая информация, мог бы и сам додуматься! :D Не-а, не додумался. Видать, расширяюсь по ходу чтения, на радостях. А-а, буйа-буйа-буйакам!
Хотя главной неожиданностью, пожалуй, стала расшифровка названия. Горизонт событий сердца боотурского - это нечто запредельное. Да и вообще все закидоны со временем здесь показаны чрезвычайно интересно, есть о чём подумать. И при этом далеко не столь выворачивающе наизнанку, как в Ахейском цикле (хотя "Одиссея" и "Персея" я опять вспомнил, да). Скорее навевает опять-таки Алюмен.
И ещё одна интересная параллель, которая выше, кажется, не всплывала. Внезапно "Ойкумена". Мне одному кажется, что "Сильные" - это роман о том, как могла бы выглядеть жизнь для обитателей мира под "шелухой"? Подчёркнуто абсурдный, отвергающий обычную физику мир со своей внутренней логикой, с чудовищами, превращениями и сверхспособностями... а проблесками - больница, жизнеобеспечение, хай-тек... Эпилог только укрепляет в этой мысли, хех. "Когда реальности соприкасаются, рождается сила" (с) Уж не чувствуют ли себя ларгитасцы на Шадруване после закрытия саркофага учёными улусниками?

-- Прочла второй том. Зацепил больше первого. Тут задавали вопрос - у кого из авторов есть что-то похожее. Отвечаю - похоже на описание двора Хаоса у Желязны в Хрониках Амбера.
Дара - потомок дома Амбера и дворца Хаоса напоминает почему - то Куо Чамчай, хотя Куо Чамчай одна из помнящих небоотурский стабильный мир.
Ещё много появилось из сказок разных времён и народов.
Чуть дольше читаешь "Железное сердце", тем дальше оказывается Осьмикрайняя, тем больше технологично-стабильного нашего мира.
Роман оказался совсем новым, в нем переплелись эпос, сказки, научная фантастика, и одно другому не противоречат.
Авторы оказались Дедушкой Сэркеном, единым в двух лицах, сочиняющим сказки для каждого боотура свои.

-- Если наконец оставить в стороне те придирки и перестать боотуриться (ну да, занесло, каюсь, пытаюсь усохнуть ), то я в "Сильных" увидел "роман взросления" (или "роман воспитания", если угодно) скорее... И вечную историю о том, как тяжело бывает оставаться нормальным человеком, вопреки обстоятельствам внешним и, главное, внутренним. Как-то так.

-- А я, в числе прочего, увидел "бессмысленную силу". Нюргун, "самый лучший", представляющий опасность для всего мира одним своим существованием, не может ничего. Ну кроме как мир разрушать. А что-то совершает, только благодаря слабости. А Юрюн слабый, никто кроме брата в него не верит, но на нем все держится и его победы сперва над собой, а потом уже и над всеми остальными.

-- У меня погружение в новый мир было настолько полным, что никаких параллелей с другими книгами Олди не возникло, а о чужих отзывах даже не вспомнилось. Не до того было, своих мыслей и переживаний хватало.
Очень честная сказка и потрясающая подача.
Олди не повторяется)

-- Книга отличная, прочитал на одном дыхании не дождавшись аудиокниги. Теперь надо будет повторить, но уже на слух :) Первая книга была начитана просто волшебно.

-- Купил. Читаю. Наслаждаюсь! Пишите МНОГО!

-- Ещё одна мысль про Умсур, которая согласилась наесться лягушек и стать богиней родовспоможения.
У Чамчай этого не произошло, но внешностью она под конец может обрадовать одних боотуров, у которых взамен ума - одна сила.
Чамчай и Умсур учились вместе, начинали одинаково успешно. Потом дороги разошлись: одна лягушка внешне, если не что похуже, другая и в своей магической ипостаси красавица.
Т.е. в Осьмикратной у женщины выбор: или красавица богиня, или баба-яга с памятью о прошлом и о технологиях лечения.
При обучении новым методам человек проходит четыре этапа:
неосознанная компетентность (я не знаю, что не умею это делать), потом осознанная некомпетентность (я знаю, что не умею делать), затем осознанная компетентность (я знаю, что я умею это делать и делаю под сознательным контролем), а потом наступает неосознанная компетентность (я знаю, что умею делать, и делаю неосознанно, практически автоматом).
У айыы компетентность неосознанная, автоматическая. У некоторых адьяраев, наиболее страхолюдных на вид осталась ещё и осознанная компетентность, память об своём обучении.

-- Мне кажется, способности никак не связаны с внешностью. тем более внешность у них переменчива. Облик зависел от мира, в нижнем мире все "нижние", о чем прямым текстом сказано.

-- Почему в верхнем мире (в раю, что ли?) внешность остаётся человеческой, а, чем ниже, тем даже, не страхолюднее, а непостижеимее - одна нога, одна рука, один глаз - и страшнейшая обида Эсеха, что он похож на верхних.

-- В Чёрном сердце Нижний мир постепенно превращает человека в адьярая.
У нас тоже самое. Нижний мир вокруг нас, друзья мой. Он нас видит, а мы его нет. До Верхнего нам ещё пилить и пилить.
Так вот. Если человек не общается с источником своей жизни — Богом -, он постепенно превращается в адьярая со всеми атрибутами: взятки, золото-бриллианты, моральное разложение и т.д.
Некоторые адьяраи, между прочим, могут руководить нефтяными корпорациями и носить погоны. Во как.

-- Интересно, насколько разные смыслы люди видят в одной и той же книге...
См. последний абзац "ЧС". Про расширение головы и стремительный полет.
В Космономиконе Бог (как сущность) просто-напросто отсутствует. Олди сами о себе говорят "Мы -- дзэн-уклонисты". А дзэн -- штука куда более трансцеНдентная и непознаваемая, нежели Бог ;-) Ну и вспомните слова Аида в финале "Героя" -- про то, что это люди сотворили богов, не наоборот.
Адъараи в "Сильных", между прочим, близкие родственники небожителям. Семейная сага, как-никак.8:-0 Так что... все мы от рождения хоть немножко адъараи. Это норма, брат. ;-)

-- Если вы намекаете на медитацию, то не буду смотреть, она вредна для здоровья )
Рад за космогонику.
Подумайте (мы ж умные, вот и подумайте) кто мог подсказать эту мысль.
Согласен. Человек существо ангелоподобное, поэтому и родственники.
Скажу больше, бесы не просто родственники ангелам — это и есть ангелы, только падшие.
Брат, давайте не будем развивать эту тему, ибо оффтоп и заругаются.

-- Блииин! Уже жду вторую книгу "Сильные"! ))

-- Читаю книжку с неплохим сюжетом, но сильно раздражающим меня языком. И думаю об уже припрятанной книге, в которой будет восхитительно все. Вот прям все. Напоминает поедание вермишели, когда тебя ждет десерт. Марципан с вишней с ромом в черном шоколаде. Хорошо быть мной!

-- а какая книга на десерт?

-- Второй роман Олдей из серии "Сильные"
Кажется, "Черное сердце"

-- Да... Генри Лайон Олди всегда хороши :)

-- А ты еще жаловалсо, что живые!

-- Тьфу на тебя! Я шутил;)

-- Ты не поверишь, но я поняла...)))
я сама об этом много думала. От давно умерших Вергилиев неожиданных засад не ждешь. Но и новых книг тоже...

-- А мне больше понравилась первая книга. Показалось, что вторая – несколько затянута, изобилует повторениями, топтанием на одном месте. Финал – несколько предсказуем, такого собственно и ожидали: либо пришельцы, либо путешествия в пространстве-времени. Но читать надо обязательно, хотя бы потому что якутский эпос оказался удивительно интересным, богатым разнообразными персонажами и очень красочным.

-- Первая книга была лучше. Вторую читала, пропуская целые абзацы. Не зацепило совсем. Финал ожидаемый и, наверное, самый интересный из всей книги ))
О покупке электронной книги не жалею, т.к. в таком виде познакомилась с якутским эпосом, но в бумаге покупать не буду (собираю Олди, отличные авторы).

-- Полтора тома я пыталась бороться с этим текстом. Увы, я не могу это читать. Если так хочется поубивать друг друга, то отдохните Вы друг от друга, напишите по книге отдельно. Не переиздание "Точки опоры", она же "Путь проклятых", а еще один сборник рассказов и сборник стихов.
Я - читатель, я не хочу видеть борьбу садиста и аутсайдера, с однозначным финалом. Мы Вас любим обоих.
Космическая и временная механика - великолепная штука, чтобы из этого не устраивать очередное жертвоприношение.

-- В "Сильных" нет однозначного финала и как минимум "наши победили".
p.s. В паре Олдей садиста Вы назначили неверно! Как в сущности и аутсайдера. :-)

-- Генри Лайон ОЛДИ, "Пленник Железной Горы" - каждая книга Олдей... особенная, что ли. Они все чем-то похожи (авторы-то одни), и все отличаются. Эта книга, основанная на якутском эпосе, рассказывает нам про боотуров - богоподобных созданий, живущих среди людей, и пытающихся жить как люди, но с каждым поколением всё сильнее от них отдалающихся. А если учесть намёки, что происходят боотуры от людей будущего, когда-то провалившихся в прошлое... Впрочем, буквально на днях отданная в издательство вторая книга должна ответить на все вопросы.
Итого: Как и всё от Олдей - очень своеобразно. Лично мне понравилось.
Генри Лайон ОЛДИ, "Чёрное сердце" - вторая часть дилогии "Сильные" даёт достаточное число ответов на вопросы, возникшие в первой книге. Странные эксперименты со временем, "божественная" реальность, меняющиеся в пользу физической мощи в ущерб разуму боотуры - всё это служит лишь фоном истории о двух братьях и о том, как не-человек остаётся человеком.
Итого: Лучше первой части.

-- Продолжение серии вполне на уровне, для любителей творчества авторов будет весьма интересно прочесть.

-- С книгами как с людьми. Это чувство сродни любовным отношениям , сначала – вспышка, страсть, когда слепо обожаешь свой предмет и не видишь никаких недостатков, всё – сплошь достоинства! Затем… Затем начинается жизнь,собственно, ты или остываешь или начинается любовь, то интересное чувство, когда видишь и достоинства, и недостатки, но миришься с ними и стараешься принять человека, как он есть. Я стараюсь принять, но вижу! Язык книги фирменный олдиевский, он яркий, красочный, «вкусный» и ,в то же время, переусложнённый национальным колоритом. Приходится продираться через всякие «буо-буо, арт-татай» и прочее подобное. Создателям , наверное, лучше знать , что хорошо для их книг. А мне ,по прочтению , стало ясно, что без этих словечек книга бы получилась однотомная. История оказалась небольшая. Да и всё это уже было, в их предыдущих книгах. Вроде новая история, а чувство «дежавю» не отпускает! Трояк влепить рука не поднимается, но и хвалить особо не за что…Эх, чего-то не хватает!
P.s. Прочитать нужно, без этого не поймёшь! Про время, опять же, таинственную субстанцию…

-- Первую съел за ночь, потом через неделю повторил, но уже обложившись справочной литературой. Как вторая-то пойдет?..

-- Нам, кельтам, этот языческий контекст бесконечно чужд. Поэтому чтение сего цикла подобно мазохизму. Все равно, что трактат о нюансах семиугольных сепулек в период трансцендентного сепулькования.

-- Лучший роман / авторский сборник отечественного автора:
Уже традиционно одно из первых мест следует бронировать для Олди, в данном случае — романа «Пленник железной горы» — сильное фольклорно-якутское фэнтези, в котором сведены философские, психологические и приключенческие мотивы.

-- http://bookmix.ru/review.phtml?rid=169168
Рецензия на книгу Сильные. Книга 1. Пленник железной горы
Аэль:
Что скрывается за силой
Ну что ж, достопочтенные авторы продолжают ознакомительные экскурсы в мифологию народов мира. Ознакомительные они для читателя, авторы разбираются в них явно не на любительском уровне.
Роман (и его вторая часть) продолжает книги Олди в серии (если объединять по схожим признакам) мифологического фэнтези. "Сильные" - это переосмысление и адаптация героического эпоса народов Севера. Правда, хотелось бы точнее узнать каких именно - а то мне, как неспециалисту, опознать их так и не удалось. Используемая мифология сама по себе очень красивая, необычная и яркая. Отдельным плюсом её самобытность - всё таки это не мифы Древней Греции, Китая или средневековой Европы, всем нам относительно неплохо знакомые.
Но Олди были бы не Олди, если бы роман был построен только на мифологии. Переплетаясь со сказочным и легендарным проступает мир современный (или будущего?), совершенно несопоставимый с фольклором и, всё же, в данной книге, его неотделимая часть. Один описания серебряных домов чего стоят - заподозрить подвох можно почти сразу. А вот понять в чём его суть - только во второй части.
И стоит отдельно упомянуть кулинарные изыски авторов. Не знаю, описывают ли они действительно существующую кухню северных народов (не удивлюсь если так) или придумали сами - в любом случае, описано слишком вкусно и подробно. На голодный желудок читать не советую категорически.

-- Генри Лайон Олди "Сильные. Книга 1. Пленник железной горы".
Книга по мотивам мифологии народов Севера.
Ну ваще!
Для человека, завернутого на шаманизме и мифологии, это как... как арбуз для чукчи.

-- А ты дочитала 1т. до конца? Я - да.
(Спойлер: а убийца - таксист)).)

-- Конечно прочитала. Я на таксиста сразу подумала.

-- С творчеством Олди не знаком. Вообще, книги про шаманизм, которые я читал, можно пересчитать по пальцам одной руки.

-- "Сильные..." не совсем про шаманизм, это художественное произведение.

-- Вотще. Слабенькая вещь, как на меня. Так можно и до синих аватаров дописаться. Не такими я олдей люблю. )) Какая-то смесь шмальковщины (не, валентинова я таки уважаю, но за профдеятельность больше, чем за литературу и за соавт. с олдями, не на пользу им пошло) и какого киберпунка.

-- Ну, не такой уж я литературовед. Может и послабей, чем "Черный баламут". Но весь этот астральный кипиш так мне нравится!

-- Ну тогда ждем продолжения. Не, вот зря же они в первой части намекнули, что все гг походу лежат (с трубочками в носу) в комнатах с белым потолком с видом на огни.
Это вполне можно было сделать и попизже, ближе к концу третьей части.))

-- Ну что, между первой и второй перерывчик небольшой!
28 ноября выходит "Сильные. Книга 2. Черное сердце".
Ознакомительный фрагмент уже можно найти. Забойно, еще больше астрального шухера. Надо читать.
Почти асилила величайший памятник якутского народного творчества — олонхо «Нюргун Боотур Стремительный», по мотивам которого написана книга. К счастью, мотив этот весьма приблизительный, т.к. олонхо может быть хитом только в условиях долгой северной ночи при отсутствии телевизора.

-- Ога, будем почитать. )) Якутское онимэ плюс кено про синих аватаров. А вообще широчайшие перспективы для пишущей братии - сколько еще героических нородных эпосов можно совместить с аватаризмом и трубочкой в носу. Про Вицлипуцли, например, или там какого Гильгамеша. ))

-- Не, оригинал разве что дает особую атмосферу, этакую экзотику. Мне и сюжет нравится, я как тот Уот — адьярай с большим семейным чувством.
Походу, авторы явно что-то знают за астрал, чего не знаю я. В оригинале этого нет. Разве что цветистые описания адских ужасов. Благодарные слушатели, наверное, боялись до ветру из юрты выйти.

-- Взяться за перо меня, химика со стажем, заставила непроходящая анальная боль по прочтении "Пленника железной горы".
Да ведь это же "Князь света"!
Точнее, вариации на тему, в исполнении якутского народного ансамбля горлового пения на "ыы" и "уу", за что отдельное тьфу. Нормальные эпосы-то уж подвыжаты, вай-вай, заскребли мэтры по сусекам. Ужель настолько нечего жрать.
Дискасс?

-- Тред засирания олдей чуть ниже.
Но да все их творчество это попытка переплюнуть великого метра снгшными недоделками.

-- Это Желязны-то? У него кроме культурных отсылочек ничего и нету толкового.

-- У Олдей и того нет, а то что есть - вторично, как и большинство фантлитры в бывшем союзе. Олонхо я лучше так почитаю, без пересказчиков.

-- Ты на чукчей не гони. Эпос у него ненормальный, надо же. Сусеки северные.

-- Чукотские / якутские пантеоны и эпосы интересны только носителям этих культур. Ну, ещё профильным исследователям.
В случае с греческим (да и и индийским) циклами Олди ловко задействовали образы, уже имеющиеся в голове у читателя, как часть культурного кода. Нет нужды объяснять кому-то, кто такой Геракл, к примеру.
В "Пленнике" же безжалостные авторы норовят одновременно впихнуть в голову читателю и свои апокрифические фанфики, и сам якутский канон. Результат немного предсказуем. Ыыы! Кэр буу! (тьфу)

-- Как только Олди выпустили первый том "Сильных", так сразу и олонхо с остальным местным фольклором на рутре появились. )))

-- Прочитала новых Олдей, две книги под общим названием "Сильные". Оно крутое и вообще. Типичные такие Олди. Когда ты пол-книги пытаешься понять, а что вообще происходит. А потом такой "фууух, понял", а авторы из-под страницы так ласково-ласково "ничего-то ты не понял". И все опять становится очень занимательно. Тот уникальный случай, когда при прочтении Олдей у меня были хоть какие-то варианты, чем это может все закончиться, и один из вариантов даже оказался верным. Хотя концовка мне показалась несколько скомканной, более слабой, но возможно если не заглатывать текст кусками не жуя, то он и комкаться не будет. К тому же, не над всякой концовкой надо рыдать, как я рыдала над "Герой должен быть один".
Ну и да, к середине второго тома я внезапно слегка подустала. При чем скорее всего от колорита. Если с индийской мифологией я знакома хотя бы на уровне слухов (к тому же черный Баламут меня как-то не очень впечатлил), а остаться в неведении относительно греческой вообще сложно, то вот якутская была для меня большим сюрпризом. Я в общем пока не дочитала и не полезла в вики, я так и не знала, что оно по якутской мифологии, тюркскую группу-то определила по названиям, понятно. А пока я читала мне было не до вики.
И названия с именами, это конечно песня. У меня слегка сломался мозг. Как-то сложно воспринимать слова в которых так много гласных ы и ю. Особенно конечно впечатляет слово "айыы". Я до сих пор сомневаюсь, как его надо произносить правильно, а главное, каким местом??
Прелесть, в общем, придется теперь якутскую мифологию читать. Ежели кто желает направить меня твердой рукой в нужной русло в этом нелегком деле, или же имеет что выдать почитать в бумаге, то ю ар велком.
А физические теории, взятые для бодрости и свежести повествования, я читать не пойду. Потому что для прочтения эпоса много мозгов не требуется, а для освоения физики нужно осознать хотя бы учебник по оной для средней школы. А с этим у меня глобальные проблемы.
С душевным трепетом я жду и надеюсь, что авторы однажды обратят свое внимание на скандинавскую мифологию. да и кельтская вполне порадовала бы меня. Просто любопытно, что бы там вышло...

-- Олди всегда Олди.
Мастерски раскрытый, оживший мир шаманизма и алтайских сказок, взросление и изменение героев,печальная и меткая ирония, семейная сага...
Правда, книгу без первой части лучше не читать.

-- Подбираю то, что будет интересно читать инженерам человеческих душ и любителям красивого слога и интересных размышлений и выводов об утройстве мироздания и человеческой души.
Во-первых, последние Олди, "Сильные": Книга первая Пленник железной горы и Книга вторая Черное сердце.

-- Вторая и завершающая часть дилогии «Сильные» - экие кракозябры там шарятся (это не говоря о динозаврах! ):
Отсылки отличные.
Очень сильно удивила концовка - а так рекомендую...

-- Харьковчане как обычно жгут, так держать!)

-- Олди. Наконец-то очухались после корявых поделок про Ойкумену

-- Олди. "Клинки Ойкумены" были великолепны, надеюсь, эти книги не хуже.

-- Интересно. Примерно на уровне последних книг Олди – которые, по мне, по накалу, по страсти, по чувству несколько уступают ранним: тем же «Герой должен быть один» или индийскому циклу. Местами, впрочем, достают до них – тому пример окончание прошлого цикла, «Побег на рывок». Этот цикл несколько более ровный, но финал мне понравился. Самый финал, уточню, концовка после разрешения глобального конфликта. По мне, сильно. И, конечно, малоизвестная мифология – это всегда плюс, очень интересно погружаться в такие миры, рассматривать как мифические существа, так и обычные детали быта народа, о котором рассказывается.
В общем, ИМХО – не супер, но весьма хорошо, читать стоит.

-- Дочитана вторая книга цикла "Сильные" - "Чёрное сердце". Продолжение истории Юрюна начинается с того, что его невесту похищают и начинается свистопляска времён, семейных разборок и прочего веселья.
Но в глубине, под этим с виду якутским эпосом, нет-нет да и проглянет наша реальность. Хронопарадоксы, горизонты событий, время, что горит в звездах и все прочие атрибуты мозголомной фантастики Олди, что спрятана под утрированно простым языком.
И да, как я отметил в своём челлендже - книга о семейных ценностях, недаром одна из её частей называется " Семейная сага".
Но наибольшее впечатление оставил эпилог. Именно ради него похоже я и читал. Вот, уже неделю перевариваю и укладываю в голове все, что меня зацепило в "Сильных". Потому и отзыв путаный.
Люблю их книги.

-- Подпишусь под этим отзывом. Давно так книга не цепляла, чтобы после прочтения ещё несколько дней в голове все крутилось и укладывалось. Наверное, "Циклоп" вот ещё так же держал. долгоиграющее послевкусие. Уруй! Ааа-буйа-буйа-буйакам!!!
Спасибо вам. Пишите ещё!

-- Ну, если как "Циклоп", то это круто. Циклоп и меня не отпускал долго. "Сильных" же - первый том не читал, ждал второго. Сейчас оба тома перелетели через океан и лежат на столе в стопке к прочтению. А тут, как назло, праздники и отпуск на пару недель, и так не хочется брать с собой много всего, а ехать налегке, с одним лишь стареньким киндлом в кармане. Но вот именно сейчас, последние часы перед отъездом, очень уж сильное искушение именно эти два томика "Сильных" аккуратненько и незаметно запихнуть в уже спакованный рюкзак. Да вроде и места в нём хватает... и вес не особо прибавится... и в бумаге читать всё ж совершенно иное ощущение.... ой, да что я себя уговариваю, если они уже там! И как только умудрились?! Не иначе домовые эльфы постарались за меня.

-- Прочел "Сильных". Простите за каламбур, очень сильная книга. Потрясающий язык! Из вроде бы простых коротких фраз соткано очень поэтичное повествование! Книга-река, плавное течение первой части обрывается водопадом второй чтобы в конце снова успокоиться на какое-то время. И нужно еще понырять, посмотреть что так в глубине :) Читал 2 раза подряд! Наверное только в детстве было что-то подобное, обычно между прочтениями делаю паузу в пару месяцев. Спасибо огромное, Вы подарили мне еще пару интереснейших собеседников!

-- Когда читаю книги, зачастую, попадаю "под шелуху" - в "виртуальное пространство" образов и событий - после "возвращения" в "реальный мир" часть навыков в редуцированном виде сохраняется - обычно, время их рассеивает как ветерок утренний туман. Говоря "навыки", говорю об ином ракурсе восприятия мира, об ином отношении с собственной телесностью ("память" о том что тело иное, частично трансформирует тело), о лексиконе и стиле речи. Сила и устойчивость изменений отчасти связана с яркостью переживаний, а отчасти с тем насколько переносимы навыки-черты "того" мира в "этом". Предположу что одна и таже книга прочитанная в городе и, например, в отпуске в горах - это качественно разные путешествия (причём, не могу сказать что одно хуже или лучше другого).
Погружение в "Сильных" дало прочувствывание силы слабости, а ещё сейчас словно рыба вдруг заметившая воду, вдруг заметил ток времени. Спасибо! Люблю.

-- Кэр-буу!.. Айя-буйя-буйякаам!
Прочитана первая книга романа «Сильные» Олди. Ох и соскучился я за год по этому слогу, по такому чудесному изложению, диалогам, повествованию! Получаю огромное удовольствие от чтения книг Олдей. Какой-то отзыв буду писать по прочтению второй, заключительной книги. Сейчас лишь скажу, что на фоне всех отзывов мне лично ассоциативно эта книга напомнила их же роман «Герой должен быть один». Ну это так, лирика... Оценка однозначно 10/10. С нетерпением приступаю к прочтению второй книги!

-- Про перечитывание да. И ещё много раз да. Абзацы, главы, отдельные строки. Хочется выжечь в памяти и удержать в себе подольше. Гореть звездой. Книга-отдушина - читаю и делаюсь сильнее.

-- Мой отзыв будет из одного слова - скучно. И больше сказать об этой дилогии нечего.

-- Откладывал, покуда хватало сил. Но дорвавшись, прочитал за сутки. Олди - это..как Blind Guardian в пауэре - сами создали свой уникальный стиль, сами же его развивают, и каждая новая книга задает все более высокую планку мысли, стиля и глубины проработки. Мое почтение Мастерам.

-- "Сильных" дочитал, совершенно олдейская книга, причём, образца прошлого века (в хорошем смысле).
Абсолютное вхождение в мир и принятие — терминология, обиход, восклицания, дикие, но удивительно здесь уместные теории Козырева. Даже действие кой-какое есть, хотя каждый раз во время битвы включается пошаговый режим с комментариями ехидного абстинентного филолога, но к этому мы привыкли. Вторая книга довольно долго раскачивается, но после экватора (примерно с трицератопса для меня) пошёл экшн, завертелись колёсики, все линии, ружья и персонажи пришли к логичному завершению. Концовка, которая не концовка, как обычно у Олди — ожидаемо и единственно верно.
Жду чукотский (или зулусский?) детектив — верю, получится.

-- Я вот знаю, что в трудные времена всегда возвращаюсь к Ахейскому циклу. И к "Пути меча". А теперь ещё буду припадать к "Сильным". Нет, не ради нахождения нового, а ради живительного глотка литературного языка, музыки речи. Это дает не просто силу. Это даёт смысл идти дальше. И иногда даже - возвращаться, даже если возвращаюсь не я:)

-- книги не столько перечитываю, сколько некоторые моменты иногда в голову приходят и помогают спине двигаться в нужном направлении. И трилогия Пути меча и Баламут и Ойкумена и Бездна. А вот Сильные по-моему принципиально другой уровень и просто очень про другое, впрочем посмотрим через несколько лет.

-- Если первая книга была высококлассным фэнтези, с элементами прозы, то вторая скорее классика с элементами фэнтези, где действие вторично, а на первый план выходят вопросы философско-этического плана, уместные в серьёзной литературе. Из всего что я читала у Олди, по сложности и серьёзности с «Сильными» может сравниться, пожалуй, только «Путь меча».
Особую изюминку чтению предаёт финал в стиле Набокова, когда всё вроде и так, да вот совсем не так. Этакое авторское «Кэр – Буу».
Сказать что понравилось, значит не сказать ничего, «Сильные», как и «Путь меча», вошли в мой личный шорт-лист любимого. Там же, кстати, и «Легенды древнего Хенинка» совершенно не похожие на две первые книги, но не менее дорогие и любимые.
P.S. Каким-то корявым у меня получился восторженный отзыв. Немного чужих аннотаций, для исправления ситуации.
«Олди всегда в состоянии удивить. В создании исторической или мифологической фантастики им нет равных. Их «философские боевики», как называют свои произведения сами авторы, отличают яркие характеры, неповторимый красочный стиль и сложная морально-философская проблематика» (Книжное обозрение)
P.P.S. Вот что-то такое я и хотела сказать.

-- Не в добрый час поглядела обсуждение на русэфе - теперь боюсь вторую книгу читать.

-- поношение последней на данный момент книжки Олдей — это священная традиция года так с 1996 или 1998
"Для меня очень все сильно портит вплетение в повествование псевдонаучной теории Козырева..." Да не, именно что красиво всё это "время горит в звёздах", чёрные дыры в груди, горизонт событий, удерживаемый шаманским бубном. Олди никогда на твёрдую НФ и не замахивались.

-- Очень сложно дать оценку этому циклу. Сказали всё и не сказали ничего.
Как у Ницше: «Книга для всех и не для кого».
Ну кому какое дело, кроме самих якутов, до якутского эпоса? А вот поди ж ты, какие характеры, какие страсти, какие горизонты! Кому какое дело до теории Козырева? А те же горизонты угрожающе молчат, мол не тычь в нас пальцами — руку оторвём по самую голову.
ЧИТАТЬ
PS
Высший класс!
Залог успеха —
Этно-джаз,
Панк-рок и техно!

-- Сильным можно завидовать. Сильных нельзя задевать.
Спасибо огромное авторам за возможность насладиться новым романом! В книге тесно переплетены якутский эпос, научная фантастика, юмор, драма, философия... О чем говорить, если сами Олди когда-то назвали жанр, в котором они пишу философским боевиком! Оценка однозначно 10/10. После прочтения появилось желание перечитать "Мессия очищает диск" и "Черный Баламут" тех же Олди. Кто любит подобные книги - рекомендую!

-- "Сильные-1"
Харьковчане как обычно жгут, так держать!)

-- Впервые в жизни купила(!) сегодня в интернет-магазине электронную версию книги, ха.

-- А что за книга?)

-- Олди, дилогия "Сильные" - фантастический роман по мотивам якутского эпоса.)) Очень хотела себе его в новогодние дороги, потом поняла, что у меня слишком много увесистого багажа, чтобы брать с собой в бумаге, да и с перспективой продолжения переездов не хочется увеличивать количество томов на полке.

-- Ещё скажу, возможно, полезное: у Олдей есть свой сайт, откуда они сами продают электронки, мне кажется, в их случае лучше покупать оттуда (прямее в смысле отчислений).

-- Ага, про Олдей спасибо. Мне они давно не заходили, всю Ойкумену я пропустила, например, но вдруг якутские богатыри зайдут.)

-- aleks_kurgan
"Плохой, хороший, убью, не убью. Вот и весь боотур. Не в коня корм, не в мозги наука. Сила есть, ума не надо – мы и не подозревали, что это максима, доминанта, а не просто фигура речи!"
Сарын-тойон, Первый Человек
О чём на самом деле «Сильные»? Вовсе не о «марвеловских супергероях», которым всё по плечу. «Сильные» – это повод задуматься о том, в чём же заключается настоящая сила: быть Боотуром или Человеком. «Сильные» о том, что владение сверхсилой для боотура не благо, а скорее тяжкое бремя. К героям судьба неласково – вот один из главных посылов произведения. У Олди, кстати, эта мысль мелькает сплошь и рядом в других произведениях, взять того же Геракла, Персея и других героев Ахейского цикла.
К прочтению роман рекомендую. И пусть расширится Ваша голова и будет стремительным Ваш полёт, как желают того нам авторы.

-- Прочла "Пленник железной горы" и "Черное сердце" Олди. Атмосферно, как и остальные их произведения. Не представляю, какую подготовительную работу они проделали, чтобы это написать.

-- Я после первой книги засел за первоисточники ))

-- перші електронні книги, які я офіційно придбав :-) Дуже гарно написані!

-- Генри Лайон Олди «Сильные» — как и с фантастикой, определиться было очень просто. На мой взгляд, это в принципе лучший роман Олдей за последние лет десять-пятнадцать.

-- ...нос невозможно высунуть из новых Олдей, которые дилогия "Сильные", на якутском эпосе замешанная.
Жрущий лежим + изба-читальня. "Хорошо" (с).

-- мне друзья подогнали вторую часть дилогии, так что тоже припадаю) Первую давно осилил. сейчас все вместе буду читать. Книги и вкусности в праздники это чудесно!

-- Олди деградировали до пропаганды секты Козырева. А ведь были приличными писателями!

-- Мне первая часть понравилась. Это такой фантастическо-мистический эпос, который воспринимается больше на уровне чувств (читалось мне легко, даже с наслаждением, мозг никуда не прорывался). Герои, благодаря манере повествования авторов и придуманным и непридуманным присказкам, живые и настоящие. Наверное, мне - живущей в Сибири, это близко и понятно. Даже расширила кругозор - прочитала в и-нете про астрофизика Козырева. Спасибо авторам. С удовольствием буду читать вторую часть.

-- У меня дилогия ["Сильные"] появилась одновременно, в качестве подарка главе семьи - но ему надарили много книг, начал он не с Олдей, короче, удержаться было невозможно ) А она оказалась своего рода шедевром...

-- Дааа, очень, очень крутая книга! Олди в лучшем их проявлении же, от чтения - тонны нереального кайфа)

-- Гениально (простите, но факт) технически реализована задача произведения. Всё по канону - от подкорки ящера к смыслам и звёздам. Как всегда на высоте мат.часть: физика, этнография, психоанализ - декорации, фон, динамическое наполнение. Язык повествования отдельная большая тема. Структура личности главного персонажа нежива. Зеркальна. Смотришь в него как в зеркало, тонешь, а параллельно в тебе играет простой язык внутреннего ребёнка, безумие Уота, христологизм Нюргуна, собранная женственность матери, сестры, жены.. Много чего ещё. Просто космос.
Голова расширена - нам теперь с этим жить. Сильными.
Здесь, или не здесь - вопрос стремительности полёта.

-- Да, мне тоже показалось очень похожим на "Нам здесь жить". И там, и здесь мне концовки дико не понравились, события повернулись таким боком, что все, к чему шли персонажи - никому стало не нужно. Боролись за невесту? Пофиг, история теперь не об этом. Заботился о брате - да какая разница, история теперь не об этом. Финал "Сильных" - это как финал сериала Neon Genesis Evangelion - вроде и есть, но толку от этого никакого. Извините.

-- Плюсую отзыв про "гениальную реализацию".
Книга же не про то, что нужно уметь добиваться своих целей, а про то, что нужно оставаться человеком, даже имея возможность быть драконом (зверем, богом, адьяраем, законом, азмесьмом и имямнелегионом). Имхо.

-- Хорошая книга, впрочем как обычно у Олдей. Побег на рывок конечно тоже была хорошая и нравилась мне больше, но это наверное потому, что Испания и фехтовальщики нравятся мне больше, чем якутские богатыри.

-- Интересно и свежо, ни на что не похоже. Первая книга более динамичная, зато вторая расставляет все точки над и. Однозначно рекомендую.

-- Дааа, очень, очень крутая книга! Олди в лучшем их проявлении же, от чтения - тонны нереального кайфа)

-- Верхний мир, средний мир и нижний мир. В каждом из них , как в эпосе, живут славные боотуры, нижние и верхние адьяры, , их родственники могущественные волшебники, знахари, кузнецы и шаманки. Семейная сага, а что "обычное дело" , где невыполнение давно данных обязательств приводит к ряду похищений, убийствам и смерти близких. И это при том, что все "боотуры" хоть и сильные, но умом как пятилетние дети. И главному герою , Юруну порой очень трудно решить - а что же надо делать дальше. Но он справляется с этим. Правда и рушится мир в котором они живут, не выдерживает страстей эксперимент в результате которого весь это мир и возник. Притча про то, что надо любить и что семья - основа всего.

-- Да вот занесла меня как-то нелегкая отзывы на "Сильных" почитать((( Появилось ощущение, что "узок круг" этих самых "хороших читателей", и с каждым годом все уже.

-- Просто некоторые читатели усыхать не любят

-- В - Сильных - привлекает, как сквозь эпос прорисовывается НФ. Сейчас читаю Дикари Ойкумены. Сквозь НФ узнаваемы будни и взгляды военного лётчика... Читаю в морозы за -20...

-- Большое спасибо вам за "Сильных". Книга, ранящая сердце.

-- Интересно, что книги Олди взрослеют вместе с авторами... Чем книга младше, тем больше размышлений требует. Для меня "Ойкумена" сложнее "Кабирского цикла". И еще - использую их произведения как индикатор "свойственности". Даю читать, а потом испытываю на понимание... У меня есть Круг друзей, в котором мы взрослеем вместе с Олди. Нам по 48, а в этом году, под коньяк, спорим о "Сильных" как в юности о Геракла! Спасибо, что- то остается в жизни незыблемым!

-- Я люблю книги Олди за их недосказанность, за то, что многое приходится додумывать самой и ждать - угадал-не угадал. И если авторы расщедрятся на подсказку - ура!ура! Казалось с первой книгой все очевидно - ну, пришельцы попали в подобие нашей прекрасной Якутии, что уж тут, обычное дело. А потом обычное дело обернулось вовсе необычным. И пришельцы не пришельцы, и мир не один сплошной, а многослойный, и вообще, загадка на загадке, боотур на удаганке. Книга прекрасна от непроизносимых имен до непонятных мотивов. И в этом ее сказочная прелесть, потому что постигнуть черное сердце смогут только те, кто поймут и произнесут. Главное, вовремя усохнуть

-- Это произведение у меня оставило двоякое впечатление, вроде и интересно, но в тоже время скучно. Вообщем сумбр в голове, но почитать рекомендую, хотя бы для того, чтобы иметь свое мнение. Олди люблю уже давно.

-- По отзывам слышал что Сильные - это камбэк Олдей времен Нам здесь жить и Бездны голодных глаз. Сам вот еще не добрался почитать.

-- Вот только на днях вспоминала и даже думала а не поперечитывать ли старого. Надо поискать

-- Купить или не купить - вот в чём вопрос.
Речь о книге Олдей "Сильные"

-- Будь сильной- скачай с флибусты.

-- Этот вариант даже не рассматривается)

-- если знакома с творчеством, то конечно покупай.

-- Да, я их обожаю)

-- Прочитав книгу "Сильные" скажу одно, на мой взгляд самое важное - она про то, что не бывает абсолютного добра, как и нет абсолютного зла - такова жизнь, лишь в сказках и мифах все по-другому. Только такие мастера как Олди, используя сказочный сюжет, гениально спорят со сказкой.

-- Прочёл Сильные.
В целом понравилось.
Не понравилось вкрапления современности.

-- Вот люблю я Олдей, и почти все что у них есть читал, перечитывал и имею на бумаге.....но вот это дочитать не смог. Первый раз такое случилось.
Вроде и все как обычно у них в таких книжках, которые базируются на мифологии. Но вот по Индии, по Греции, по Китаю - прекрасно, а эту - читать невозможно.
То ли они перестарались с тупизной ГГ, как тут уже писали...то ли они сами отупели...то ли я отупел...не знаю, но дочитать первую книгу не смог, вторую читать точно не буду и уж в бумаге стопудово не куплю.
Исписались, что ли? Или просто ляп случился? Подождем следующую....Хотя последнее время у ни как-то все хуже и хуже получается....
За эту конкретно - кол.

-- начала читать Черное сердце,такую абракадабру давно уже не читала,мужественно преодолела несколько страниц,думала может это только начало,но нет бессмыслица продолжилась,читать дальше сил не было,хотя я фентези обожаю,не знаю кому это нравится

-- Наверное, решиться на подобный эксперимент можно уже будучи признанными корифеями в литературе. Не знаю, можно ли дуэт Олди отнести к категории писателей, которые чтобы не написали, это будет шедевр. Мне сильно не понравилась первая часть романа «Сильные», хотя я и не могу не отметить проделанную соавторами работу по изучению различных народов живущих или живших на Севере.
Конечно, вполне принимаю возможность того, что это произведение просто не для меня написано и у него масса скрытых достоинств. Вполне возможно, что мне просто-напросто не интересна выбранная тема и я далек и от народов Севера, и от их мифов и легенд. Честно говоря, я бы с этим согласился, если бы не одно «но»: всё-таки это произведение написано для широкого круга читателей, к которому меня легко можно причислить. То есть, открывая эту книгу я рассчитывал прочитать что-то понятное или хотя бы интересное, но ничего этого не нашел.
На мой взгляд, эта книга подойдет далеко не каждому. И дело даже не в том, что эта история чересчур запутанная, а в том, что разбираться в хитросплетениях взаимоотношений между героями этой саги не хочется совсем. Многие отмечают язык написания, может это и правда что-то необычное. Мне показалось, что я читаю поэму, только написанную в виде романа.
Наверное, не имеет никакого смысла читать продолжение. Сильно сомневаюсь, что концовка может сильно поменять мое мнение, эта история точно не для меня написана. Редко бывает такое, что я не хочу дочитывать какие-то книги до конца. Буду ждать от писателей новых историй, которые могут мне понравиться.

-- "Сильные" - это то, что заставило меня впервые за много лет пойти и купить бумажную книгу, а не электронный вариант.

-- Настоящие профессионалы на сегодняшний день это “наши хваленные Олди”. Впору олдёвскую премию учреждать. Единственное, последняя дилогия “Сильные” – это, простите, халтура. Я долго стеснялся это сказать, но все-таки не выдержал. Халтура в том плане, что там материала на небольшой рассказ, все остальное время авторы неприкрыто и демонстративно льют воду “разгоняя” текст до двух книг.
Ну вот как то так. Опять же – Имею Мнение, Хрен Оспоришь!

-- читаю сейчас первый том "Сильных" - на мифологической территории Олди, как и 20 лет назад, хорошо топчутся, качественно.

-- Читаю Олди с самой их первой книжки и очень люблю, но вот Сильные как-то плохо пошли. Особенно по сравнению с Ойкуменой.

-- Ойкумена как раз начала скатываться в шаблон. поэтому шаг в другом направлении был правильным. сейчас Ладыженский вообще хоррор анонсировал, сюжетно напоминающий "Портрет Дориана Грея".
вообще это все вкусовщина... мне вот "Шерлок Холмс против марсиан" не зашел, возможно, оттого, что я его читал одновременно со сборником о Докторе Кто.

-- ...Устала... Домашние дела сделаны... А теперь "неистовое веселье" в обнимку с книгой Г.Л. Олди, чаёк и спать...

-- Мне не нужно давать Олдей. Я потеряюсь для общества.

-- «Сильные. Книга 1. Пленник железной горы» почетно вошел в тройку худших книг, прочитанных мною в 2016 году. Якутский эпос в гротескной манере переложенный на этакий философски — фантазийный стиль. Я люблю фэнтези, я люблю фантастику, а вот это... В общем из 412 страниц, с трудом осилила 229. Жалко потраченных денег и времени.

-- Прочитал, но честно скажу - первая книга у Олди, которая абсолютно не понравилась. ГГ уж очень неприятные. Вторую читать не буду.
Что со всеми хорошими писателями стряслось?! Сначала вот Олди с якутским фольклором, теперь еще и Дивов -тоже, якуты, чукчи и мамонты... Когда Лукьяненко про якутов напишет, судя по всему, модная тема и давно пора, да и в Якутию он на праздник ездил? (:
Хотелось бы нормальных, не "заказных" или на модную тему, а интересных книг, "как раньше"...

-- Очень трогательная и неглупая история про семейные отношения, сначала робкую, а потом решительную попытку навести порядок в своих семейных отношениях и восстановить справедливость. Стоит сразу понять, что «Пленник железной горы» — книга про семью, про братьев, а вовсе не про экшн и приключения. Даже философским боевиком назвать книгу не получается, ибо сцен сражений здесь ровно одна, и то очень условная и схематичная.
Тем не менее, происходит всё это в антураже нашей, якутской мифологии. Сразу оговорюсь, что с фольклором жителей республики Саха я незнаком от слова «совсем», но создаётся впечатление очень хорошей и плотной проработки. Рискну предположить, что Олди неоднократно перечитали оригинальные произведения, подкрепив их изучением соответствующих профессиональных филологических исследований. Так или иначе, но атмосфера аутентичного якутского мифоса удалась на отлично. А когда до тебя постепенно начинает доходить, что история гораздо глубже, чем кажется с начала... Авторы не устают удивлять, жаль только, что тиражи их продолжают падать катастрофическими темпами с каждой новой книгой.

-- "Сильные" - это нечто невероятное! Только что закончила читать второй том. Теперь нахожусь в смятении духа - с одной стороны наконец получила некоторые ответы на бесчисленные вопросы, с другой стороны - опустошённость из-за разлуки с этим глубочайшим миром. Начала подробнейшее ознакомление с якутским эпосом. Если "Чёрный баламут" и книги, посвящённые греческой мифологии легли на богатую почву ранее приобретённых знаний, то "Сильные" спровоцировали копание в ранее неизвестных мне дебрях. Надеюсь на то, что работа над мифами и легендами ещё не подошла к концу.

-- Лучшие книги месяца
1. Г. Олди. Пленник железной горы.

-- Мне показалось, что основная мысль авторов рассказать, о том что , главная энергия мира людей - это энергия времени, сгорающая в костре мироздания. Для вечной вселенной она не так важна как для нас - простых смертных, привязанных временем к оси миров, как Нюргюн Боотур. А якутский эпос всего лишь театр , форма превращающая мысль в притягательное действо, чтоб заставить зрителей об этом задуматься!

-- Дочитал наконец "Сильных". Ничего не понял. Первая у меня такая книга от Олдей....

-- Настоящий чукотский воин немногословен. Он сначала думает, потом делает и только потом спрашивает у трупа:"Ага?!" (с) Oleg Divov "Родина слонов".
Вполне удачно дополняет "Сильных" Олдей. И читать надо именно в такой последовательности - сначала Генри Лайон Олди, потом (чтобы смыть привкус финала) - Дивов. ;-)
И что это их всех на Чукотку потянуло? Может, знают что?

-- Читаю ОЛДИ "Сильные". И планка настолько была высока, после моего наилюбимешего "Черного баламута" или "Героя...", что наверно нечему вообще приблизится, в итоге пока чувство разочарования сильное, осталось всего треть, то есть сама концовка. Не хотелось конечно так говорить про моих самых любимых современных русских писателей, но последние их книги мне не нравятся.

-- Я тоже не так давно обратил внимание на "Сильных". Решил попробовать вернуться к Олди. Прочитал обе книги цикла. Выставил оценку 6. Понравилось, во первых, наличие элементов научной фантастики. Во-вторых... если уж эпос, то пусть будет якутский. Греки-индусы и тому подобное мне, лично, надоели. А все остальное, скорее, не понравилось. Ни о чем книжка вобщем-то. Сюжет, связь его с этими научно-фантастическими элементами размытые. Догадайся сам, называется. И снова снова снова это словоблудие... Думал, отдохнул достаточно от Олди, давно не читал-не перечитывал, ан нет... Я абсолютно равнодушен к поэзии. Возможно, поэтому я со временем почти охладел к Олди. Слишком много театральщины.

-- Чем прекрасно творчество Олди - ты никогда не знаешь, что ждет тебя под очередной обложкой и беря в руки новенький томик всегда открываешь его исключительно на свой страх и риск. Даже если это вообще-то продолжение. Особенно если это продолжение. В любом случае все всегда оказывается немного не так, как ты - наивный! - успел себе нафантазировать. Это неожиданная книга. Это хорошая книга. А мне тем временем до ужаса интересно, что же мои любимые писатели придумают дальше...

-- В недавней книге Олдей, "Сильных", отличительной способностью боотуров была способность расширяться в гневе, причём в буквальном смысле, с соответствующим увеличением силы.
Это вполне объясняет, как можно засунуть богатыря с конём в карман )
Кстати, женщина-боотур там тоже была описана.

-- Уникальный отстой который я просто не ожидал от Олди. Повествование ведется от лица имбецила с ограниченным словарным запасом. Что очень затрудняет чтение. Скучно, грустно и немного обидно за авторов. Я много раз слышал фразу "Олди исписались", но искренне считал, что авторы просто экспериментируют. Сегодня, я согласен с этим утверждением. Это уже нельзя назвать просто неудачной книгой. Каждому свое конечно. Просто на мой взгляд качество медленно переросло в количество. Причем сама идея неплоха, но вот исполнение... разочарован.

-- Пленник железной горы – Отлично! Как и всегда,впрочем (:

-- http://welcometoxanadu.diary.ru/p211671323.htm
кузина-белошвейка
Г.Л. Олди "Пленник железной горы" (Сильные #1)
А мы не добрые, у нас просто зла на вас всех не хватает ©
Юрюн Уолан, сын одного из богов Восьмикрайней, хочет стать боотуром. Все хотят. Боотуры-богатыри сражаются с чудовищами Нижнего Мира, ездят по всем Восьми Небесам. Они сильнее всех, храбрее всех. Только почти никто не задумывается: что ты отдаешь, когда становишься сильным? и что случается с тем, кто слишком силен? Юрюну задуматься пришлось когда он узнал о существовании старшего брата Нюргуна (Нюргун - "Самый Лучший") - страшной тайны в семье.
"Нюргун Боотур Стремительный" - якутский народный эпос - здесь сплавлен с научной фантастикой, теорией времени Н. Козырева. И постепенно, вместе со взрослеющим Юрюном, вычленяешь из происходящего не чудеса, а странности. Боги, пытающиеся забыть, каково это - быть людьми; ни в коем случае не волшебные механизмы. Вопросы разницы между ученичеством, постижением - и приобретением любых выдающихся способностей. Как будто расходится занавес, где добрые - направо, злые - налево, не перепутаешь, а за ним рветсяв небе северное сияние, само небо кружится, и люди пытаются подчинить себе время не заклинаниями, а наукой, и выбор то ли сделан, то ли все еще делается.
Жду второй том.

-- После Эллады, Японии, Китая и Индии времен Махабхараты авторы взглянули на Север - и показали нечто ранее мне неизвестное: якутский эпос. За что им в очередной раз спасибо

-- долгожданная дилогия любимых авторов с неожиданной переработкой якутского эпоса. Специально ждала выхода второй книги, чтобы все разом прочитать - не разочаровалась.

-- Генри Лайон Олди пишут фантастику 25 лет, они - ведущие русские фантасты. Я слежу за творчеством авторов.
Первая книга цикла "Сильные". Неведомый мир, патриархальная фэнтези. Главный герой - сын бога, и будущий (а затем и настоящий) багатур. Но чем старше герой, тем больше замечает, как несправедлив мир, и хочет устранить эти несправедливости и, в первую очередь, спасти пропавшего брата. И сам почти не замечает, что пытается исправить божественную несправедливость человеческими методами. Причем неожиданно выясняется, что людям дано то, что не под силу богам. Впрочем, и сами боги где-то внутри слишком похожи на людей...
Мир для меня оказался слишком малопонятным (еле к нему привык), герои хороши, сюжет держит в напряжении. Читать ценителям хорошей фантастики и хорошей литературы.

-- А я к миру и за два тома не привык...

-- Получается, Олди [в "Сильных"] вернулись к старой теме?..

-- Причем, кажется, сразу к нескольким старым темам...

-- Это интересно...

-- Вторая книга хорошо закрыла историю и совсем не так, как я ожидал. Вообще, так можно охарактеризовать всю дилогию — предугадать, что произойдет через страницу невозможно. Олди не зря выбрали первобытный эпос, где местные черти сегодня скачут на тебя с колотушкой наперевес, завтра за одним столом пьте кумыс, а послезавтра уже становитесь родней. Поэтому и в книге трудно сказать, чем закончится поход в Нижний мир Юрюна, и это, безусловно, подкупает. Я уже и не припомню, когда в последний раз новая история была столь...непрозрачной, что ли. Как правило, после небольшого экскурса в сюжет, становится ясно если не финал, то уж направление развития истории. В Сильных, повторюсь, хрен такое прокатит.
Вкупе с тем, что я говорил про первую книгу дилогии, Сильные оказались очень и очень оригинальной штукой. Она не просто знакомит с малоизвестной культурой и полузабытой советской теорией, она еще и предлагает нетривиальную историю, поданную не менее оригинальным языком.

-- Необычно, но интересно. Хоть и про "сепулек".

-- Дилогия Олди «Сильные». Это мифологическое технофэнтези, которое опирается на якутский народный эпос. Книги получились очень достойные, хоть и отличающиеся от работ Олди.

-- Двухтомник, пролетает как ветер по степи :)
Старые, добрые Олди. Как в детстве, читаешь "сказки народов мира" в литобработке, заодно и проникаешься новой для тебя культурой, из обманчиво-простого описания бытовых обстоятельств сама собой изучается новая, неизвестная ранее мифология. И, как показывает опыт олдёвских Греции и Индии, впечатывается крепко, адекватно и позволяет потом свободно в ней ориентироваться. Такое обучение мне по нраву.
Да и сама по себе история, поданная даже и в таком ракурсе, вторым слоем, захватывает. И всё время вспоминаются "Создания света..." Желязны. Принятие облика, обретение Атрибута, вот это вот всё.
Стилистически и построением напоминает "Мессию..." - как бы мифология с отсылками на нашу реальность. И такая же, как в "Маге в законе" закрученность скорости событий во всё стуживающуюся спираль - где много-много происходит за мало-мало времени и всё это надо подробно расписать, так как в таком концентрате важна и влияет самая малая деталь. Причём в романе про время, сплетающееся, двидущее и сгорающее в звёздах это более чем уместно. Очень хорошо получается.

-- Синобит:
Генри Лайон Олди: цикл «Сильные» - «Пленник железной горы».
(аудиокнига)
В романе переплелись якутский эпос «Нюргун Боотур Стремительный» и «теория времени» академика Козырева. Об этом нам говорит аннотация. Ни с первым ни со вторым не знаком, но каких-то сложностей при прочтении это не вызвало. Хотя знание основ, думаю, улучшило бы восприятие.
В «Пленнике железной горы» рассказывается история юного Юрюна-боотура (богатыря), младшего сына семьи светлых Айыы. Случайно он узнает о старшем брате (Нюргуне), которого никогда не видел, и о котором в доме не говорят. Юрюн ищет брата, вопреки воле родителей, а когда находит, встает перед выбором – освободить и взять ответственность за судьбу Нюргуна на себя или же оставить все как есть. Нюргун же неспроста стал пленником железной горы. На то у семьи были причины.
Мир, в котором разворачиваются события «Сильных» довольно странен и любопытен. В нем немало загадочного и непонятного не только для читателя, но и для обитателей этого мира. По крайней мере для главного героя. Первый из людей и некоторые другие действующие лица используют слова, несвойственные миру боотуров. Эти слова из нашего мира, например, «система жизнеобеспечения». По мере развития сюжета отсылки и намеки на связь мира «Сильных» с нашей реальностью проявляются сильней. Становится ясно, что обитатели небес не всегда жили здесь, и что они вынуждены были приспосабливаться к новым условиям. Результатом приспособления и стало появление «сильных», способных «расширяться» - становиться во много раз сильнее физически, но слабее умственно. Воплощенная поговорка «сила есть – ума не надо». А еще, те из первых, кто редко «усыхают», в каком-то смысле забывают себя. Забывают прежние навыки. Но могут стать богами. Во благо ли им это? Далеко не факт.
Любопытный момент. Во время прослушивания периодически вспоминались две цитаты из обсуждений и рецензий. Первая из рецензии Штуши Кутуши на Кукловода тех же Олди:
"Олди – мастера создания декораций, они бутафоры, а не режиссеры."
И Елены Полонецкой о книге Жадина:
"Это слоу фуд, слоу ридинг"
Реально – неспешное повествование в красивых декорациях. Не уверен, правда, подходит ли «слоу фуд» в данном случае, но вот такая ассоциация.
Рекомендовать не берусь. Специфическое произведение не лишенное некоего налета философичности. Мне понравилось. Продолжение послушаю, но чуть позже.
Манера исполнения Станислава Иванова хоть и своеобразна, но, по моему мнению, неплохо увязалась с книгой. Чтение «отрывочное» и во вред произведению не идет.

-- Между прочим, хочу пожаловаться: произведения Олди совершенно невозможно брать с собой в дорогу! Читал "Сильных" - три раза проехал мимо своей станции))))

-- Плохой. Плохой роман. Очень плохой роман. Не люблю.

-- Простите, если коряво, я как присутствующие не умею мысль формулировать, но первой моей мыслью остро требовавшей обсуждения оказалась такая: -"Хм.. это что тут за народишко такой? Как они там живут-то с такой мифологией? А если мифология это отражение "всего на свете"... то, ой-бой, а не за ними-ли будущее?" Спит пока космос. Просыпался раз, в веке 11-12, подергался, понял - рано, и опять уснул. Все как в книге. Брр...

-- https://m.diary.ru/~caladan/p211847213.htm
Генри Лайон Олди - Сильные
1. Пленник железной горы
Описание: «Где брат твой, айыы?» — спросил драчун Омогой. С этого всё и началось.
Папа злится, когда я его спрашиваю о брате. Мама плачет. Дедушка Сэркен только головой качает.
Я уж и в Кузню ездил, опасные вопросы задавал. И в Бездну Смерти спускался... Никто не может подсказать, где мой брат Нюргун.
Только чёрный адъарай, который из Нижнего мира, меня пожалел. Дал подсказку: ищи, мол, у себя под носом.
Что ж, буду искать.
Ощущения: Олди вернулись к мифам народов мира. Это здорово, тем более, что на этот раз они взяли не банальных греков-римлян или уже тоже оскомину набивших индусов или скандинавов, а загадочных настоящих северян. Кто хоть что-то знает о якутском героическом эпосе (Нюргун Боотур Стремительный)?! Я при всей своей любви к мифологии понятия не имела даже о самом его существовании. Язык авторов по прежнему отточено-великолепен, сюжет захватывает, герои любопытны. Читать этот роман - одно удовольствие.
2. Чёрное сердце
Описание: Тебя зовут Юрюн Уолан, Белый Юноша. Ты родился богатырем. А что? Обычное дело. Не ты первый, не ты последний. Твою невесту похищает великан из Нижнего мира, твою сестру похищает младший брат великана, тебе же предлагают в жены сестру похитителей – скорее чудовище, чем женщину. Семейная сага, говорит зрячий слепец Сарын-тойон. Она куда опаснее, а главное, подлее любых сказаний о подвигах. Ты убедишься в этом на своей шкуре, богатырь.
Ощущения: Второй роман несколько разочаровал - все же слишком много отсылок (вольных или не очень) к "Герой должен быть один". Конечно, сама тема братьев, один из которых увечен, силы, разрушения мира, бого-людей все это где-то рядом, но хотелось бы чего-нибудь принципиально иного. Других решений, смещенных акцентов, хоть чуть-чуть иных героев... И таки да, женские персонажи авторам по прежнему не удаются - плоские они у них какие-то получаются, не выразительные...
Итого: Все же, эта дилогия мне понравилась на порядок больше последней части "Ойкумены". Будем наедятся, что Олди наконец-то оставили свой мир будущего и порадуют своего читателя еще чем-нибудь оригинальным.

-- Наткнулся на Олди. "Сильные" - стоит читать, или нет?
про Гераклов читал - было вкусно до дрожи. А как на этот раз?

-- даже не знаю.
Олди - хороши вообще. причем крайне скрупулительно относятся к своим мирам. не нудно причем. выстраивают зело - логично и органично.
но необходимо учитывать, конечно, личные пристрастия и просто настроения.
лично у меня "сильные" не пошло. просто был не в настроении. но должен отметить - прорисовка офигительная. уверен, что дочитаю как нибудь.

-- ОЛДИ -молодцы, сотит читать практически все у них, считаю их сильнейшими из современных авторов в жанре фантастики.

-- Сильным можно завидовать. Сильных нельзя задевать.
Спасибо огромное авторам за возможность насладиться новым романом! В книге тесно переплетены якутский эпос, научная фантастика, юмор, драма, философия... О чем говорить, если сами Олди когда-то назвали жанр, в котором они пишу философским боевиком! Оценка однозначно 10/10. После прочтения появилось желание перечитать "Мессия очищает диск" и "Черный Баламут" тех же Олди. Кто любит подобные книги - рекомендую!

-- Читаю сейчас роман Олди "Сильные". Там учёным удалось сделать людей-богатырей. Одна незадача: чем те сильнее, тем тупее :).

-- Пожалуй, самое подходящее слово - забавно. Эдакий синтез мифологического реализма и фантастики, причем "научной". Дело вкуса, мне бы больше понравилось, если бы фантастики было поменьше - скажем, тонкие намеки, не всурьез и издаля, а реализма - побольше.

-- Вообще я "всеядная", я читаю все! Эта книга почетно вошла в мой черный список. И не фэнтези, и не миф...да просто не понятно, что это? Такое впечатление, что автор взял якутский эпос и вывернул его на изнанку. Множество длинных сложных имен, куча мелких бытовых деталей... Итак, если вы не относите себя к философам или там, изысканным гурманом в литературе, то книгу эту к прочтению не рекомендую. Ничего, кроме скепсиса и печали, по бездарно потраченным деньгам, вы не испытаете. Хотя, если страдаете бессонницей, пара - тройка страниц и сон обеспечен.

-- Книги Олди читаю уже лет 20. Их произведения никогда не оставляют безразличным! Удачи Олегу и Дмитрию! Желаю им новых творческих побед и новых сюжетов!!!

-- Это какое то сюююю. О чем книга? Бездарная попытка переделать народный эпос, обозвав его фантастикой? Дошла до 73 страницы, нет, даже не так: доползла до 6 главы "Скажу: не бойся". Готова издательству вернуть книгу совершенно бесплатно, то есть даром. Полный бред!


-- ЖАЛКО, ЧТО ЭТОТ ЧТЕЦ ПОРТИТ ХОРОШИЕ КНИГИ... ОН ПРОФЕССИОНАЛЬНО НЕПРИГОДЕН!

-- Книга просто превосходна.И чтец выбрал,на мой взгляд,наиболее правильный стиль начитки.Цепануло моментально.Спасибо авторам и релизеру.

-- А мне наоборот чтец понравился - половина очарования книгой на нём!!! СПАСИБО)

-- Чтец это просто ужас!!!! Тормоз!!!! Иди к себе в театр и играй!!! вытерпел его игры и снес книгу нафиг.

-- Блин, народ, вы не представляете как меня крючило, когда я в исполнении этого горе-читаки Каменостого слушал. Все эти псевдо-мхатовские паузы, придыхания не то что выбешивают, нахрен мозг выносят. Строит из себе хер знает что. Акнигу ТАК не читают....

-- Вторая книга хорошо закрыла историю и совсем не так, как я ожидал. Вообще, так можно охарактеризовать всю дилогию - предугадать, что произойдет через страницу невозможно. Олди не зря выбрали первобытный эпос, где местные черти сегодня скачут на тебя с колотушкой наперевес, завтра за одним столом пьте кумыс, а послезавтра уже становитесь родней. Поэтому и в книге трудно сказать, чем закончится поход в Нижний мир Юрюна, и это, безусловно, подкупает. Я уже и не припомню, когда в последний раз новая история была столь...непрозрачной, что ли. Как правило, после небольшого экскурса в сюжет, становится ясно если не финал, то уж направление развития истории. В Сильных, повторюсь, хрен такое прокатит.
Вкупе с тем, что я говорил про первую книгу дилогии, Сильные оказались очень и очень оригинальной штукой. Она не просто знакомит с малоизвестной культурой и полузабытой советской теорией, она еще и предлагает нетривиальную историю, поданную не менее оригинальным языком.

-- ["Сильные. Книга 1. Пленник железной горы"] Прочла за один день. Не соглашусь с предыдущими комментаторами. Яркий, динамичный текст. Чем-то похоже на ранних Олди с их погружением в индуистскую или греческую мифологию. Плюс четко просматривается смешение двух миров, причем гости из высокотехнологичного теряют свою идентичность в том, в котором приходится жить после
неудавшегося эксперимента. Оценка: как минимум хорошо.

-- Так уж случилось, что на вылазке со мной была книга Олди...
И тут подумался мне, представился арангас, который не арангас, живой, с щупальцами, а сейчас на него заберется Уот, Огенный Изверг, и беги, пока можешь...


-- якутский эпос - глубоко!

-- на самом деле Олди любят писать этнические эпосы, основанные на мифологии, львиная доля их творчества именно такова. Но якутский эпос, наверное, наименее тривиальный выбор :)

-- Так уж случилось, что на вылазке со мной была книга Олди "Сильные. Пленник железной горы". И тут подумался мне, представился арангас, который не арангас, живой, с щупальцами, а сейчас на него заберется Уот, Огенный Изверг, и беги, пока можешь...

-- Ах, как я люблю "Ахейский цикл" Олдей! Надо будет и эту попробовать почитать, вдруг понравится. "Циклоп" мне не пошел, так и лежит с тех пор, как купила. Книги Олдей я всегда покупаю с первого же порыва, но вот эта на удивление с момента покупки до сих пор так и не прочиталась. Надо будет еще раз попробовать:) Так что спасибо, что еще и про нее напомнили.

-- Очень интересная книга, а главное - умная, что в наше время особо ценится.

-- Вот интересно, авторы положительных рецензий реально верят в то, что написали. И просто боятся, что их зачмырят им же подобные? Господа - обе книги фуфло! Самое обидное, что это фуфло написано прекрасным языком, талантливо и профессионально. Но если книга ни о чем - она фуфло.

 

Default Template for Easy Text To HTML Converter