ШЕРЛОК ХОЛМС ПРОТИВ МАРСИАН

 

               ШЕРЛОК ХОЛМС ПРОТИВ МАРСИАН

                    (ДО ВЫХОДА КНИГИ)

-- Давайте обьявим конкурс на альтернативное название.

-- Давайте позволим авторам самим выбирать название к своим книгам. Или самим объявлять конкурс, если возникнет в том потребность.

-- Да так-то оно так, сэрам виднее, но у хорошего числа поклонников Олди возникли ассоциации с первоапрельской шуткой.

-- Подозреваю, что это тоже часть задумки...

-- Кстати, я правильно понимаю, что "Шерлок Холмс против марсиан" будет продолжением романа "Орден святого бестселлера"?

-- Хороший вопрос. отвечаю наудачу: не думаю.

-- однако персонаж общий есть.

-- Ну. Америки вы не открыли. Но представить именно ПРОДОЛЖЕНИЕ "Ордена..." пока сложновато. Общий герой, понятно, есть. Но: а) будет ли он главным в "Шерлоке..." и б) миры-то, отбрасывая наш, точно разные.

-- Мне кажется, Шерлок Холмс и марсиане - это литературный мир, в котором наступили смешение и раздрай. А Снегирю придется все разруливать.
Ну, если подходить к вопросу формально, события Шерлока явно следуют по хронологической цепочке после событий Ордена.

-- Говоря о продолжении я имею в виду философский подтекст, мораль произведения, а не просто хронологию. С хронологией, как и со Снегирем все понятно. Общность мира и ряда героев не подразумевает "продолжательность". Иначе получится, что "Волк" суть продолжение "Кукольника", а "Внук Персея" - продолжение "Герой должен быть один".

-- Из объединяющих вещей - только Влад Снегирь. И то - он скорее "главный герой второго плана", появляется в интерлюдиях из "нашего времени" (как Олег или Дмитрий в "Нопэрапоне").

-- Надеюсь, новый роман будет хорош. Было бы крайне обидно загубить такое отличное название. Хотя с юмором писателей у меня отношения неоднозначные, так что буду ждать первых отзывов, или даже вторых, перед тем как приступать.

-- Не встречал у Олди ни одного плохого романа. Есть слабее, есть сильнее - но провальных нет. Один из последних бастионов качества в русскоязычной фантастике. ИМХО.

-- Судя по названию Олдям пришел трындец.

-- Это становится особенно очевидно после "Маг в законе"; "Мессия очищает диск" и "Шмагия"! :-))

-- Сколько времени прошло, а Жванецкий до сих пор актуален...

-- Тhat's the breaks...
Люди перестают понимать обычный юмор...

-- "Ты трындец видишь? Нет! А он есть!" - типичный разговор Олдей с читателем после выхода каждой новой книги...
А в целом - такой себе "постмодернизм" и дань уважения любимым английским классикам конца 19 - начала 20 века. Что-то близкое к Ффорде, но более "мягкое" что-ли.

-- Ну а чем Вам "Шмагия" не угодила? Добротный цикл с приятным юмором и не только.

-- уймор примерно того же уровня.

-- Мне? Ничем :-))). "Ретийский цикл" - один из любимых. Просто в этом ряду "Шерлок Холмс против марсиан" не то название по которому можно судить о том, что наступил "трындец" :-D

-- Буду рада, если книга по духу будет именно такой.
А то с Олдями у меня сложно, заранее не предугадаешь 8:-0
А данная книга пока интересна.

-- Судя по реакциям, книга еще не вышла, а затея авторов уже удалась :)
Тема в тренде, у авторов потрясающее чувство стиля, простор для литературной игры широк. Жду с нетерпением.

-- А то!
Сколько обсуждений и суждений уже только по обложке!

-- От авторов , от авторов все зависит.

-- Я вижу, Олди продолжают экспериментировать. Что ж, это, наверное, хорошо.) Для писателей точно хорошо, для читателей - не так однозначно. Например мне, с определенного момента, с Олди стало не по пути, что не мешает перечитывать кое что из старого на 10ый раз.
Но все же я рад, что Олди не занимаются подражанием самим себе 10-15 летней давности. Рад, даже не смотря на то, что мне не понравилась "Ойкумена" и категорически не понравилась "Шмагия".

-- А с какого, если не секрет?

-- Черту провести сложно. За новинками я не слежу, книги попадаются в руки случайным образом и могут годами лежать ожидая очереди. Опять же, год выхода книги интересует редко.
Навскидку, где то с "Шутихи", плюс-минус. Далее, как раз попались "Алюмен", "Шмагия" и "Ойкумена". Именно в таком порядке.

-- Вот это как раз и говорит о том какие Олди разные . ИМХО (и наверное многие лаборанты согласятся) "Шмагия" и "ойкумена" это лучшее что написали Олди (да и Алюмен не из худших).
И то что они совершенно не похожи на "ранние" произведения , то же наверное споров не вызовет

-- Не соглашусь, поскольку лучшим считаю "Одиссея...", но да, уверенно входят в список ))

-- А это уже дело вкуса , в общем :-)
Уровень стабильно высокий , а направленность разная - на любой вкус и цвет

-- А поднятая тема, между прочим, весьма интересна. Лично я за эксперименты, за движение. В этом смысле для меня "Циклоп" был ценнее, чем третья часть "Ойкумены" и "Внука Персея". Не сильнее, но - ценнее. Потому что если бы не эксперименты - не было бы массы чудесных произведений. Лично для меня во многом тем и интересны Олди, что не стоят на месте, не мусолят одни и те же темы.

-- Поддержу.
Таких неоднородных автор у нас в стране немного.

-- ИМХО таких - вообще нет .

-- А я с таким нетерпением жду новую книгу!!! Как раз дочитываю "Гарпию" - хотелось бы сразу перейти на Шерлока и Марсиан, чтобы между ними не вклинивать других авторов...

-- Я и сам понимаю, что бесконечное жевание великолепнейшего "греческого" цикла привело бы к его обесцениванию. Мои же слова, что с авторами стало не по пути, подразумевают лишь то, что пока не по пути. Кто знает что будет дальше с ними или со мной.

-- Эксперименты - экспериментами, но в новом романе продолжается скорее линия "Шутихи"-"Ордена святого бестселлера"-"Золоторя", возможно "Нопэрапона". Пересечение нашего мира с выдуманным в фантасмагорическо-ироническом ключе. С узнаваемыми, "фирменными" уже приемами и штучками. Есть пара текстуальных экспериментов, но чего-то невероятно нового, наверное скорее нет, чем есть.
Если смотреть на контраст "Дикари Ойкумены" - "Шерлок Холмс против марсина" - тут да, явный контраст. Но это скорее говорит об общей широте наработанной палитры, чем о включении в палитру новых цветов или приемов.

-- Если в случае с известным автором еще работает уже созданное имя, то с новичком... Хотя вот Олди написали новую книгу "Холмс против марсиан" и уже нашлось немало людей, которых смутила "такая трешевая и плагиатская идея". Это у Олди, ага.

-- Да-а... Хотя бы в теории допустить понятие "трэш" в связке с "Олди" - это сильно... :-/

-- Сейчас описаюсь от смеха Марсиане решили Лондон захватить. :-))) :-( Большего бреда еще не видел.

-- Окей, так и запишем: классик мировой фантастики Герберт Уэллс в своем романе 1898 года "Война миров" написал полный бред.

-- Обратись к работникам кровли они тебе помогут!

-- Разъясняем подробно. Роман Г.Л. Олди "Шерлок Холмс против марсиан" основан, помимо произведений о Холмсе, на знаменитом романе Уэллса "Война миров", в котором, ага, марсиане разрушают Лондон. Так что все претензии по бредовости - пожалуйста, к классику. Только прочитайте сначала, чтобы снова по аннотации о качестве не судить. Тем более, что книжка хорошая, за сто с лишним лет не устарела нисколько.
Ну а уж рассуждать, зачем Олди чужих персонажей используют, я, не прочитав нового романа, не буду. Намекну только, что авторы умные, просто так ничего не делают, и своя фантазия у них есть. Значит, так им было надо.

-- Чую свежую жесть от Олдей - кроссовер Уэлса и Конан-Дойля!
UPD. Дочитал и пожалел об этом. Зачем я это домучивал? Если бы не ШХ и не ожидание хоть какого-нибудь "твиста"в конце, бросил бы на середине... А ведь мог и в бумаге купить, спасибо Флибусте - уберегла от разорения :))).
Редкий случай, когда Олди выдали на гора слабую проходную вещь. Действительно, перепев Ффорде с литтективами и Лукьяненко с дозором (хотя тот же "Орден Св. Бестселлера" всяко получше будет). Прощаю авторов :))) только за то, что эта книжка-недоразумение вышла после великолепной трилогии трилогий Ойкумены...

-- Похоже стимпанк , или даже паропанк . Олди писать плохо просто не умеют , читать буду обязательно.

-- Генри Олди 'Шерлок Холмс против марсиан'
это не шутка? такая книга действительно существует?

-- Хочу, хочу, хочу скачать в fb2!!!

                         КНИГА ВЫШЛА В СВЕТ:

-- А книга - не лучшее, что есть у Олдей, но вполне читабельная.

-- Что книга, что Холмс на обложке - бред.

-- Это прекрасно. Я лет пять ждала чего-нибудь такого.
Но если бы Снегиря было больше, было бы лучше... Пойду "Выйти в тираж" перечитаю...

-- Все по отдельности — хорошо, но вместе?

-- Вещьчь! Олди как всегда дают дрозда по-суворовски: не числом, а умением!

-- Чертовски стильно . И это очередной литературный эксперимент - роман аллюзия. Блин , есть же писатели которые не штампуют продолжение том за томом , а постоянно ищут что то новое в творчестве.
Читать:
- Поклонникам Олдей - однозначно
Если не поклонник Олди то все равно читать
- Поклонникам стимпанка и паропанка
- Поклонникам киберпанка
- Поклонникам Герберта Уэллса и Артура Конан Дойла
- Просто любителям хорошей литературы
Авторам бесконечных ЛитРПГ - читать и учиться , учиться и еще раз учиться ...
И да , это не самая лучшая книга Олди, но все равно очень хорошая . Она не лишена недостатков, но о недостатках особо писать и не хочется, а может, это и не недостатки вовсе, как говорится "это не баг, это фича".

-- Угу. За десять лет четвертвя отдельная книга из двух десятков. Не штампуют ))

-- 1. Трилогии Ойкумены достаточно сильно отличаются стилистикой и направленностью - объединяет только общая вселенная
2. Если брать последнее десятилетие то туда уместились трилогия "Шмагии" , внецикловый "Тирмен" , трилогия "Алюмен" (достаточно непохожая на остальное отверчество) , три трилогии "Ойкумены" (весьма разных) , совершенно отдельный "Циклоп" , внецикловая "Крепость души" , "Внук Персея" - дилогия входящая в старый Ахейский цикл . Все очень разное . Не штампуют.

-- Только вот продолжения пишут, пишут и пишут. Не конвейер, ага.

-- Не ага. Большинство вещей совершенно законченные трилогии. Исключение Ойкумена - три трилогии. каждая из которых весьма отличается от другой.

-- Не совсем так. Есть сквозные герои. (у первой и третьей трилогии - точно, во второй - не помню).

-- И мир общий . Никто этого не отрицает . Но трилогии в общем о разном и даже стилистически отличаются .

-- Читаю "Ш.Х. против марсиан" Олди и сразу ошибка - жена Ватсона умерла в 1891-1892 году, а вновь женится он лишь в 1902.

-- Вот знаю, что не начну читать новых Олди пока не дочитаю Кинга, но книгу вожу с собой. Библиофетиш какой-то))) А этот запах, ммм!!!

-- Я чуть со стула не упал, увидев новое творение Олдей... Но вполне читабельно и в духе=)

-- Купила новую книгу Олдей - "Шерлок Холмс против марсиан" (электронный вариант). Облизываюсь.

-- Читать, непременно читать!
А-а-а! Что они сделали!
Марсиане в Лондоне. Идет их наступление на остальную Англию. Зловещие треножники с щупальцами тепловыми лучами и черным ядовитым дымом уничтожают все и всех. Героическое сопротивление армии. Гибель миноносца…
Я читал это, читал!
Но – тут приезжает Шерлок Холмс. И он неспроста приезжает, потому что тут, под небольшим городком Молдоном, свершилось настоящее чудо – была одержана первая победа над марсианскими захватчиками. Найти источник победы, помочь своей стране – чем не цель для детектива? Тем более, что тут же оказался и доктор Ватсон, только что отправивший в эвакуацию свою жену.
Но это не стилизация под Уэллса или под Дойля. Тут все гораздо круче. Вмешиваются инфернальные силы. Магия лупит со всего размаха. Вампиры! Могучие вампиры мешают и чуть не побеждают… И опять – это не стилизация под Стокера.
Но тут бац-бац – выстрелы, и появляется! Вот именно так – появляется! Ха, не буду спойлерить.
Тут просто до неприличного ржания и аплодисментов авторам.
Кстати, одновременно в Харькове двадцать первого века тоже что-то происходит, и знакомый наш Снегирь пытается выправить ситуацию и спасти мозг девушки, утонувшей в виртуальной реальности интерактивного чтения.
Люблю книги, которые читаются вот так – влёт. И так весело. И так познавательно. И так «вспоминательно». И так научно и дедуктивно. И так энергично. И вообще.
Давно так не радовался.
Кстати, а вы знаете, что Конан Дойль и Герберт Уэллс непременно и обязательно были знакомы?

-- А я только начинаю его читать:)

-- Да, я тоже читаю и радуюсь. Хорошая книга получилась.

-- Читаю: Олди "Шерлок Холмс против марсиан"
Как-то так выходит, что уже третья подряд фантастическая книга, читаемая мной, проходит по разряду ретрофантастики: "Князь механический", "Эра Дракулы", а теперь еще "Шерлок Холмс против марсиан". Хотя, для последних двух (да и в какой-то мере - для первой) скорее подойдёт определение альтернативно-литературная фантастика. "Альтернативно-" не в том смысле, что вкладывается в это слово в характеристике "альтернативно одаренный", а в классическом, как в выражении альтернативная история.
Вообще с книгами Олдей у меня отношения складываются непросто. Их статьи по популярному литературоведению читаю с удовольствием, также как и стенограммы разборов рукописей с различных семинаров и мастер-классов, а вот художка всегда казалась слишком умной для меня. Сломался я на "Черном баламуте" - чисто механически прочел его, ничего не поняв. Вообще мимо мозга пролетело, сейчас не то что сюжет не перескажу - даже имен главных героев не назову. (Кстати, сейчас глянул по обложкам - читал я не всю трилогию, а почему-то только вторую книгу, может, потому и не зашло).
А вот "Шерлок...", как я и надеялся, пошел просто удивительно хорошо. Так, что прямо жду - не дождусь, когда можно будет отложить работу, и взять в руки читалку.
Да, если кто почему-то не в курсе, продажи на литресе начались ранее объявленного срока, там, собственно, электронку и купил.

-- Мда, супер. Пиратам радость...

-- Но радость и добросовестным покупателям легального контента.

-- Только что дочитала книгу. Это сильно! Очень сильно! Ожидала, конечно, многого, но не настолько! Прихожу в себя. :) Огромное спасибо.
Холмс в исполнении Олди прекрасен! Ватсон, естественно, тоже. )
Мне еще так сильно понравилось, потому что я так примерно книги в первый раз читаю. С полным погружением. :) Наверное, с каким-нибудь виртуальным шлемом эффект был бы похожим. И да, из этого состояния не стоит выходить резко, особенно если виной будет внешний раздражитель. Потому что потом долго придется хлопать глазами и осознавать, на каком свете находишься. Серьезных последствий, конечно, нет, но все равно неприятно. Так что книга как родная теперь. Буду на днях перечитывать и смаковать.

-- Вчера скачала на "ОлдиМир" - сегодня уже дочитала. Славно! Любимые книги детства+ чудесные перепады стиля от "архаичного" уэлсовско-дойлевского к пышному олдевскому+любимая (наверно, многими читателями) мыслишка вычитывать в книге, что хочется, а не что автор написал (ах, если бы это только в художественной литературе, а ведь мы и новостные ленты так читаем...) Спасибо, что выложили так быстро, отдохнула душой!

-- И я читаю, жалею, что предварительно саму "войну миров" не перечитала.

-- Если вам кто-нибудь когда-нибудь скажет, что удивить читателей Олди уже нечем – всё, дескать, уже видели и не по разу – не верьте. Нагло врёт товарищ без малейших признаков стыда и раскаяния. Потому что уж что-что, а удивлять неожиданными писательскими находками Олди умеют преотлично, и порох в пороховницах не только не думает подходить к концу, но и на стратегический запас русскоязычной фантастики тянет.
Название просто-таки сулит читателю ту ещё фантасмагорию, и сулит не зря – получите и распишитесь. А появление нашего старого знакомца – Влада Снегиря – ненавязчиво намекает, что разговор снова пойдёт о делах творческих и литературных. Что ж, дела литературные мы любим. Особенно в таком виде: весело и задорно. Хотя я вру, конечно. Нет, насчет весело и задорно - все так и есть. А вот с делами творческими я в действительности несколько погорячилась: они тут проходят по касательной и весьма ненавязчиво - зря всполошились ценители "Ордена..." - отдавая текст на откуп аллюзиям и прочему лит. хулиганству. Так и хочется одобрительно хмыкнуть в несуществующие усы: "Ох уж этот постмодерн". Но я не буду.
Стилизация выполнена на ура.
Хотя... книга скорее для любителей Олди, чем для тех, кто только слышал, что существуют на свете такие чуваки. Я-то как раз любитель. А вот если кто хочет начать знакомство с творчеством - то лучше все же не с этой книги.

-- Не ходите, дети, в виртуал гулять.
Скорее уж «Шерлок Холмс и все-все-все». Поскольку, кроме самого Шерлока и необходимого Ватсона, будет полный ассортимент самых неожиданных персонажей – от Ктулху до волшебников Хогвартса. Марсиане тоже наличествуют, поэтому противников у Холмса – хоть отбавляй.
А вторая сюжетная линия – старый знакомый из «Ордена Святого Бестселлера» Снегирь и модная нынче тема «падения в глубину», «застревания в вирте» и так далее. Без виртуальной реальности сегодня – никуда, вот и Олди решили продолжить тему «страшных опасностей виртуала», которую исследовали в своём «Золотаре».
Впечатление от книги – двоякое. Олди никогда не страдали простотой изложения, но чем дальше – тем чаще вспоминается: «Когда Дюма начали платить построчно – он начал раздувать диалоги». Читается, безусловно, с интересом. Но фирменный стиль Олди – «множество мелких и точных деталей» постепенно превращается в «давай нальем побольше воды».

-- Вероятно, я не самый рьяный фанат Олдей. Хотя читал большинство их произведений, мне нравится далеко не все. Но это книга хороша! Из разряда тех, которые они, что называется, «умеют»! При кажущейся примитивности названия, хорошая добротная фантастика с примесью детектива. Динамичный интригующий сюжет, а точнее сюжет в сюжете. Очень неплохо получилась стилизация «под Уэллса» и «под Конан Дойла». Ну, и конечно, фирменный олдёвский юмор.
Читаю с удовольствием. Рекомендую.

-- Прочитал практически на одном дыхании "Шерлок Холмс против марсиан".
А можно еще,в том же духе 8) ?

-- Написано живенько, но непонятно, особенно в конце. На мой взгляд, после Ффорде у Олдей похуже будет, в Четверге все логичнее.

-- Бредовый сон обчитавшегося.

-- Тоже до жути напомнило Ффорде, но и у Олдей все получилось как обычно, на уровне.

-- Гремучая смесь из шерлокианы, вампиров, Хогвартса, упомянутого в названии старика Герберта и еще сотни тысяч неупомянутых писателей (отдельное спасибо авторам за скрипку, обретенную Шерлоком в Молдоне!) Впрочем, уже к середине книги перестаешь "играть в расшифровку" (потому что ясно - ВСЕ отсылки\пасхалки распознать все равно не удастся, хоть блокнот или планшет с собой рядом клади!) и понемногу начинаешь всерьез волноваться за героев: как они выберутся из адова котла? Отмечу в скобках, что, хотя повесть и начинается как "панорамный" обзор - по всей Англии война, туда-сюда снуют корабли и медленно ползут поезда, Холмс с Ватсоном мечутся среди огромной толпы, не зная, что делать и куда деваться - в итоге действие спрессовывается, время и пространство коллапсируют, и вместо широкомасштабного "эпика" мы получаем классическое построение детективного сюжета: небольшое кол-во людей в одной комнате, в течение о-очень малого промежутка времени, ищет ответ на один-единственный вопрос. Что это за вопрос - я говорить не буду, чтоб не вышло спойлеров. Но, честное слово, такая предельная сосредоточенность авторов на внутреннем действии, в ущерб "приключениям тела", не может не радовать.
Мораль?.. А нету ее здесь. Окститесь, какая ко всем Баскервиллям мораль?! Вам мало, что в книге есть такой няшный и ми-ми-мишный Холмс? Вам мало классического "простака с золотым сердцем", то бишь Ватсона? Мало - храброй юной амазонки верхом на марсианском треножнике?.. Зачем вам еще, млин, какая-то "идея"?
Впрочем... если очень постараться, то можно и идею найти. Ну вот, например: помните, что книги - это всего лишь книги, а не виртуальная реальность. И не качайте с торрентов "левые" программы для чтения, а то мало ли что :P

-- Я вижу, Олди продолжают экспериментировать.

-- Эксперименты - экспериментами, но в новом романе продолжается скорее линия "Шутихи"-"Ордена святого бестселлера"-"Золоторя", возможно "Нопэрапона". Пересечение нашего мира с выдуманным в фантасмагорическо-ироническом ключе. С узнаваемыми, "фирменными" уже приемами и штучками. Есть пара текстуальных экспериментов, но чего-то невероятно нового, наверное скорее нет, чем есть.
Если смотреть на пару "Дикари Ойкумены" - "Шерлок Холмс против марсина" - тут да, явный контраст. Но это скорее говорит об общей широте наработанной палитры, чем о включении в палитру новых цветов или приемов.

-- Прочитал "Ш.Х. против марсиан". Впечатление -- ^.^ , мимими. И юмор -- мягкий, ненавязчивый, без стеба. И за героев волнуешься, даром что знаешь -- они не реальны. И Холмс -- ну просто жуткий симпатяга.

-- Согласна. Холмс, скорее, ленфильмовский - что не преминул отметить иллюстратор. Кстати, отличные иллюстрации в книге.

-- "– Суеверия, – за моей спиной сказала Тюня. Скорость ее поисков всегда приводила меня в трепет. – «Суеверия викторианской Англии», Наталья Харса, Екатерина Коути."
Вообще забавно, когда читаешь книгу, читаешь и вдруг натыкаешься на знакомые имена. Внезапненько, так) И приятно, конечно, видеть подобные аллюзии, поскольку к творчеству Коути я также отношусь весьма положительно. Вплоть до отзывов и рекомендаций.
А заодно понимаешь, какая же тесная деревня - наша современная литература;)

-- Аааа!!! Это реальная цитата? Про нас написали Олди???

-- Ага:) Я сам поразился, пришлось несколько раз перечитать абзац. Думал, что вы знаете)

-- Я до сих пор в лютом офигении.

-- Поздравляю) Ссылка от Олди - это того стоит. Теперь вам придется немедленно читать этот роман "Шерлок Холмс против марсиан"))

-- Скачала с Литреса, буду читать. Я вообще люблю книги Олди.

-- Я вообще считаю, что Олди - одни из немногих современных авторов, которые могут со временем стать классиками фантастики, и чье творчество должно изучаться наравне со Стругацкими, Грином и Салтыковом-Щедриным)

-- Моя прелесссссть! Утащила домой...

-- Буквально неделю назад вышла в свет новая книга Г.Л. Олди "Шерлок Холмс против марсиан" (http://www.oldieworld.com/news/news-aug-2014.html ). Изначально, когда я о ней только услышал, то подумал что мне померещилось - название как бы намекало на ширпотребные покетбуки для чтения в метро и, извините меня, в сортире. Потому я постарался забыть его как страшный сон и качетсвенно игнорировал новости, пока мне на глаза не попалась анотация, которая изменила мое отношение к книге кардинальным образом. Точнее даже не вся анотация, а одна конкретная строчка: "А далеко от Молдона, в другом времени и месте, в кармане у Влада Снегиря – писателя, который уже десять лет как не пишет – звонит мобильник. Можно сказать, труба зовет!". И вот тут стоит сделать лирическое отступление.
Собственно, любители Олдей наверняка поняли что меня так зацепило - конечно же имя героя. Влад Снегирь, он же Владимир Чижик, известный писатель-фантаст. В прошлом - Рыцарь Ордена Святого Бестселлера, Вышедший в тираж. Мое отношение с Орденом - особое, я как-никак по нему игру ставил: МакроНомиКон. Перенос. Где была взята за основу идея из концовки книги (о том что наш мир тоже кем-то написан) и придуман автор, убившей своего героя (примерно 2011 минус 33 лет назад). Всё это было перемешано со сборником "Пентакль" за авторством Олди, Дяченко и Валентинова (три автора - пять людей), разбавлено Бездной Голодных Глаз и присыпано сверху Шутихой - гремучая смесь, которая дала свой результат. В прочем, я отвлекся от самого Ордена, про который в тот период много думалось, писалось, делались выводы и прогнозы развития...
И вот, внезапно, выходит "продолжение" - по крайней мере так это выглядело изначально, ну я и залип - ждал с нетерпением и купил, как только появилось в интеренет-магазине. И, вроде, не зря.
Дочитал я книжку буквально несколько часов назад. Мне понравилось - язык, стилизация речи персонажей под узнаваемые образы, адская мешанина всего и вся, которая не раздражает...
А дальше мне сложно говорить без СПОЙЛЕРОВ, так что не читавшие - закройте глаза и проматывайте :)
Итак, что порадовало - защита от вращения в гробу Конан Дойля и всех остальных авторов выполнена мастерски. По сути, были сделаны "персонажи второго уровня" - они действую в книге написанной в книге. Бррр, самому странно. Но это действительно воспринимается гораздо спокойнее, чем если бы оно было на "верхнем" уровне.
Второе, что порадовало - сам мистер Шерлок Холмс - во-первых, выбраный прототип, во-вторых - он ддействительно выглядит умным человеком. В третьих - отсылки к литературе, композиция сюжета, язык, сам сюжет на два пространства-времени и и все прочее, что стабильно у Олдей хорошо.
Но ту начинаються нюансы. Первый момент скорее обидный, чем плохой - когда в сюжете появился Шерлок Холмс, необъяснимая мистика и викарий - я насторожился, когда появился Ктулху - я догадался, когда появился Граф - я уверился в том, что в "привлеченной литературе" будет "Ночь в Одиноком Октябре", но, увы, - нет. А зря.
Второй - костыли. Т.е. все было отлично и логично, ровно до того момента, как Холмс все вскрыл - до этого всё расследование меня категорически радовало, но вот дальше пошел настолько адский треш... Нет, он не сумел испортить мне впечатления от произведения, но основательно подгадить - сумел. Слишком много натяжек, подтяжек и отсутствия логики, в отличии от всего предыдущего повествования.
В итоге получаем очень хорошую, крайне насыщенную остылками к различной литературе и истории книгу, правда с испорченной концовкой. Семь марсианских треножников из десяти.

-- Новый роман Олди, купила как только анонсировали, что он появился в продаже в Москве и взяла с собой в командировку. Собственно, за кусок полета и 5 часов стыковки прочитала. И больше всего меня в нем зацепило вовсе не то, насколько иллюстрации хорошо дополняют текст, и не то, насколько привычным шикарным "вкусным" языком написана книга, а тот факт, что я из любви к Шерлоку Холмсу перечитала все книги других "неконандойловских" авторов, до которых смогла дотянуться, среди них попадался откровенный шлак вроде "Ш.Х. против графа Дракулы", и только в этой книжке Олди эти самые бредовые идеи, кому мог противостоять великий сыщик, сплавились в нечто большее чем интересную книжку с шикарным сюжетом.

-- "Союз красных".     
Прочитано . Занятно . Можно сказать хорошо . Камерное такое произведение .
С "ШХ против марсиан" сравнивать нельзя ибо это даже в какой то степени разные направления и жанры . По стильности и широте Олди сильнее, по успешности"впихнуть невпихуемое" - примерно то на то получается . По количеству аллюзий и намеков на намеки (и по удовольствию от их нахождения и вспоминания) "Союз красных" даже близко не стоит с "ШХ против марсиан" который собственно сплошную многоуровневую аллюзию представляет

-- Всё же это часть романа в новеллах, поэтому, если будет время и желание, посмотрите всю книгу целиком. Аллюзий и намёков там предостаточно, начиная с самих названий, -- но зачастую они тесно увязаны с шерлокианой.
(Другое дело, что сравнивать тексты по количеству аллюзий... Ну, у каждого своё развлечение. ;) )

-- Да я весь роман и прочитал в общем то :-) Просто разговор шел о марсианах ...
Эти произведения вообще нельзя сравнивать , они слишком разные , всем разные - жанром , стилистикой , атмосферой

-- Ну и хорошо. Просто вариант Ньюмана - единственный, позволяющий совместить миры Дойла и Уэллса без трещин в центре.

-- Согласен . Зато у Олди трещины в центре образуют изящный узор :-)
Олди и не стремились эти трещины замазать или как то от от них избавится, зачем ? Мистерия действие которой происходит в выдуманном мире , причем выдуманном из (или в) другом выдуманном мире , ну типа матрешки ...

-- Хорошая книжка. Ожидания вполне оправдала.

-- В прикормленный магазин еще не завезли, поэтому залила оттуда, где хорошо лежит.
Скоро не ждите, короче.
Сами ведь все понимаете... :-)
...че ж оно как быстро кончилось-то, а...
Помнится, еще днем я была беспредельно счастлива: еще процентов 50 текста оставалось нечитано.
И где все?!
хотела, честное слово, растянуть!
Получилось на два дня, сама не заметила, как все случилось (((

-- Прочитал «Шерлока против марсиан», впечатления смешанные. Наверное, все потому, что ждал немножечко другого…
Нет, с началом все в порядке: треножники, кипящая от лучей вода, и ничего, казалось бы, не предвещало. Однако затем на сцену выходит Влад Снегирь («Орден святого бестселлера»), и лихо запускает вторую линию. Ассистирует ему прелестная помощница Тюня. Писательские свои таланты они теперь используют несколько в ином плане: вытаскивают из виртуальной реальности любителей гиперчтения, употребляющих контрафакт. Ибо торренты побеждены (вот это, реал, фантастика!), и ломаные книжки выходят боком)
Развитие сюжета – сплошной контраст. Линия Шерлока – форменный хаос, линия Снегиря – его упорядочивание. Наряду с марсианами действуют и вампиры, и Ван Хелсинг, и даже Ктулху (!). Снегирю же и Тюне приходится сочинять текст на ходу, в эдаком горячем режиме, ведь оригинального сюжета «Войны миров» с момента сбоя уже нет, зато есть много, прости господи, фэнтези. Особый интерес представляют «библиографические подпорки», из которых узнаем интересные факты и о Конан Дойле, и о Уэллсе, и вообще.
Вот только в целом оно выходит совсем не в духе старой доброй Англии, а в духе то ли отечественного фантбоевика, то ли в духе отечественного попаданства, да еще и с юмором (опять же, отечественным). И, нет, я вовсе не против отечественного производителя, а даже за, просто ждал от книжки, так ярко озаглавленной, другого коленкора. Это как собрался лететь в Британию, сел в самолет, а тебя повозили по взлетке, и высадили в Шереметьево))

-- Рецензия очень краткая. Олдя похожи на всех моих любимых писателей сразу - если я чего-то не поняла, значит, я этого не читала. Или не слушала, или не смотрела.
Куча пасхальных яиц, на которые можно улыбнуться и кивнуть книге как старому другу, воткнуть в уши каприс Паганини, вспомнить что когда-то что-то пыталась снять.
И подобрать себя с пола, наверное. Перечитав заодно хотя бы Вайнеров. Ибо нефиг.

-- Точно буду читать олдевую "Шерлок холмс против марсиан", но ведь кончится...

-- Прочитал, оценка - средне. Талант не пропьешь, особенно если не пьешь. Однако всё это дурная бесконечность. Тени на стене пляшут от бумажных кукол, которых придумал второстепенный герой. Что это было и зачем? Эклектика и эрудированность, вот как мы умеем!
И до этого знал, что у вас, парни, с головой всё в порядке и даже больше.
Волчонок, хоть был и вторичен и натянут на глобус, но всё же увлекал сильнее. А это вообще забуду послезавтра.

-- Первый раз поставил Олдям "неплохо",пичалька... Если бы не имя на обложке,непонял бы,что это мэтры.А главное - зачем??? И как можно было после совершенно блестящего "Ордена Святого Бестселлера", изваять это. Какой-то самофанфик по-самиздатовски. :(

-- Когда боги хотят наказать - они лишают разума
Именно эта фраза, которая проходит сквозь многие произведения Олди, всплывает в сознании где-то посередке между эпиграфом и эпилогом. Именно книга в очередной раз становится ареной противостояния между безумием и попыткой его остановить. Причем действия, применяемые для этого, кажутся не менее безумными. Как кажется безумным отточенный холодный разум самого известного детектива Англии.
Авторы предлагают сыграть в игру: магия против технического прогресса зари двадцатого века. Но ведь техника – эта та же магия, которой нашли объяснение и заставили работать на благо (или вопреки) человечеству.
Книга читается легко. Как будто пришел в гости к старым верным друзьям, которых давно не видел, с парочкой новых, но уже проверенных делом. И видишь, как легко находятся точки соприкосновения между ними.

-- Приснился сегодня а-ля донцовский детектив, в котором главные герои путем анализа авторских ляпов пришли к выводу что они находятся в плохо написанном детективе.
Почему этого никто до сих пор не написал?

-- Ггггг, и тут внезапно последние Олди %))

-- Явная хрень - "графомания как болезнь" будет лучшим эпиграфом. Автор(Ы), наслаждающиеся данной хворью, пишут "шедевр" о таких же пациентах, ловко орудующих фрагментами чужих произведений и якобы "творящих", а на самом деле вытворяющих непотребства дешёвках.

-- Обнаруживаются странные вещи. Встретилась цитата из письма Блока:
"…прочёл я "Вампира – графа Дракула". Читал две ночи и боялся отчаянно. Потом понял ещё и глубину этого, независимо от литературности и т. д. Написал в "Руно" юбилейную статью о Толстом под влиянием этой повести. Это – вещь замечательная и неисчерпаемая, благодарю тебя за то, что ты заставил меня наконец прочесть её…"
Статья Блока о Толстом, вдохновленная Дракулой, сам по себе неординарный факт; кстати, вот она, называется "Солнце над Россией", и говорится там, в частности, следующее:
Пока Толстой жив, идет по борозде за плугом, за своей белой лошадкой, – еще росисто утро, свежо, нестрашно, упыри дремлют, и – слава богу.
Честное слово: когда я сочинял вот эту миниатюру, то ничего этого не знал! И вообще: блоковскую цитату и отсылку к статье я вычитал в только что вышедшем романе Генри Лайона Олди "Шерлок Холмс против марсиан":
"Сперва я решил: случайность. Мелкий взбрык системы. Но следующая же страница открыла мне приветливый лик его мертвейшего сиятельства, трансильванского кровопийцы. <…> Я представил Льва Николаевича, бегущего из Ясной Поляны от преследования вампиров, и понял, что хочу в отпуск"
Вот так.
P.S. Роман Олди, кстати, любопытный; напишу о нем при случае.

-- Олди хороши и, как всегда, в форме.

-- Типичные Олди, на мой взгляд. Несмотря на малость провокационное название (хороший маркетинговый ход, ага).
Холмс и компания милы, за исключением разве что Адель и её отца. Но это субъективное, мне постоянно вспоминалась Адель из фильма Бессона, которая бесила неимоверно. И этот негатив невольно перекинулся и на книжного персонажа, в чем-то похожего по поведению.
Нельзя сказать, что мне удалось проникнуться смешением марсиан, вампиров, волшебников и дедукции, но и какого-то негатива тоже не было. Люботытный эксперимент, скажем так.
На фоне Холмса и компании персонажи из "реальности" смотрятся бледнее. И они карикатурны, особенно в диалогах ((
В-целом, любопытная книга, ценная образами Холмса и Ватсона и экспериментом по смешению стилей. Но впечатления "Ах!" она не произвела.
Впрочем, ничего удивительного. Все больше убеждаюсь, что Олди все же не мои писатели. Не так часто попадаем в резонанс, чтобы действительно проникнуться

-- Предлагаю поговорить о новом романе
Перед прочтением книги, исходя из названия и аннотации, я думал, что это будет такой себе "Орден св. Бестселлера десять лет спустя", размышляющий о современных соблазнах популярного писателя. Если раньше речь шла о сериальности и уюте колеи ("пиши одно и то же, и будут тебе счастье, гонорары, цацки и почет аудитории"), то теперь речь пойдет о полной потере авторской индивидуальности, проектах, мэшапах и прочем использовании чужих идей вместо создания собственных.
Оказалось, что книга не совсем об этом, хотя определенные смысловые связи с "орденом" имеются, конечно же.
Но на самом деле, как мне кажется, "Шерлок Холмс против марсиан" - это книга, противопоставляющая написание книг мозгом головным и мозгом спинным. О разнице между увлекательной и развлекательной книгой. Или, если совсем точно, о творческом методе писателя Олди
Действительно, то, о чем прямо или намеками говорится в романе, можно найти в теоретических работах авторов и в их комментариям к работам партенитовских семинаристов. В первую очередь, размышление о степенях свободы в романе. В хорошей книге их количество постоянно уменьшается и в конце концов приводит к единственно возможной развязке. В плохой - развитие событий зависит исключительно от произвола автора. Соответственно, первый вариант способствует работе мозга читателя, а второй лишь почесывает ему брюшко, пока его разум зарастает жирком. В книге первый вариант представлен Холмсом (и не зря его фраза "Отбросьте все невозможное..." постоянно фигурирует в тексте) и Снегирем, а второй - Нюркой, которая вводит магическую линию в строго рациональный роман, чтобы было прикольней, и подвешивает программу читалки, рискуя своим умственным здоровьем.
Прочие размышления из статей Олди тоже вполне применимы к роману: и то, что любая деталь должна работать на конфликт, и то, что мелкие провалы по фактам не губят роман, если не разрушают сюжет и смысловую нагрузку, и прочее.
Все это применимо, разумеется, не только к произведениям, основанным на чужих книгах, но и вообще к современной литературе. К тем же самым попаданцам, например (собственно, Дженни - пример попаданца и есть). Более того, что особенно приятно, речь вообще не идет о том, что писать, основываясь на чужих наработках, плохо - просто это надо делать с умом, и имея в виду некую авторскую цель. Собственно, пример вторичной по отношению к Уэллсу и при этом замечательной книги в тексте есть.
При всем при этом (это уже начинаются просто читательское брюзжание и придирки) книга, как мне кажется, не относится к числу творческих удач Олдей. Это, конечно, не "провал, ужас, исписались, вот "Путь меча" был о-го-го, а это что такое?", однако кое-что меня в книге зацепило. Во-первых, кое-что из «лишних», магических линий мне показалось действительно лишним и отвлекающим от сюжета и сути даже несмотря на то, что сам книга говорит о том, что им здесь не место. Это относится главным образом к линии с портретом Дориана Грея, роль которой мне не ясна от слова «вообще» . Во-вторых, эмоциональное вовлечение читателя сведено к минимуму (привет эстетическому, интеллектуальному и эмоциональному векторам – первые два развиты, третий явственно отстает). В третьих – это совсем уж субъективно - очень неубедительной показалась сам программа «Вербалайф». Понятно, конечно, что это лишь метафора и суть не в этом, но... Фантастика должна быть прежде всего достоверной, именно потому, что говорит о вещах невозможных, и достоверности мне здесь не хватило. Я не смог поверить в то, что такая программа есть и она работает именно так. Но, возможно, эта осечка существует лишь для меня.
Ну и, наконец, есть ощущение, что книга избыточна и вокруг взятой темы не стоило городить такой огромный огород. Большую часть времени «Холмс» воспринимается как занимательная, изящная безделица.
При всем при этом книга умная, увлекательная, и прочтения безусловно заслуживает. (да и вообще, кто сказал, что хорошие писатели время от времени не могут баловаться безделицами? )
Вот как-то так все это у меня воспринялось. Было бы очень интересно узнать мнение других, а если авторы отзовутся – так это вообще замечательно будет.

-- Заумно выражаясь, в прочтенном тексте наблюлось тщательно огранизованное скопище посмодернистких архетипов. Наиболее заметна в коем тщательность организации.
По-другому говоря вспоминается обещание незабвенного Венички (Еврофеева) : "Если хотите, я нанесу еще больше! Еще выше нанесу!.."
Вот такое какое-то впечталение.

-- Клевая книга Давно настолько качественной не читал.

-- "Я не смог поверить в то, что такая программа есть и она работает именно так. "
И правильно не поверил. Нет такой программы, и она не работает :-))))

-- Не безделица. Однозначно. Для меня эта книга послужила хорошей иллюстрацией разницы в получении удовольствия от электрода. вживленного в мозг (программа) и настоящего удовольствия - от реально читаемой книги, просмотренного фильма, разницы между жизнью виртуальной - и реальной. Как-то так. Портрет, как я восприняла - для меня - это умение принимать жизнь и ее события с ответственностью. И умение нести ответственность за свои поступки и образ жизни. А не просто сбрасывать все на холст - он все спишет.

-- Имхо, роман представляет собой сплав "Ордена" и "Шмагии" )

-- ...а через два года скажут - скажут! - что это золотой фонд нашей фантастики.

-- Книга удалась (как мне кажется). Есть у Олди разные книги. И великие произведения ("Одиссей","Черный Баламут",цикл про Ойкумену) заслоняют другие,незаслуженно малоизвестные. Как Например "Богадельня","Шмагия","Гарпия". Добавилось к ним еще одно.

-- С портретом (и священником) хорошо получилось. Это как раз те самые "вычеркнутые абзацы". В их наличии нет ничего плохого, главное их пристрелить вовремя. :-)))

-- Книгу еще на прошлой неделе прочитал, потому быть мне первым)
Не с позиций футуролога, а с позиций капитана, скорее: в интересное время живем, на наших глазах один формат перетекает в другой. Как когда-то печатные книги вытеснили рукопись, так теперь книгу печатную вытесняет электрон. Нет, уж совсем до конца, думаю, не вытеснит, но уже понятно, у кого преимущество, и кто заказывает музыку. И вот здесь интересная тема: по вине интернетов пропасть между автором и публикой все меньше и меньше, размываются границы. То есть, если раньше автор имел статус полубога (а то и бога), был всегда прав, обитал где-то там, в эмпиреях, то теперь – вот он, как на ладони, и вместе со всеми обитает в Сети. А в этой самой Сети просто ужас, как много молодых и талантливых, и денег не требуют, и пишут порой не хуже, чем (некоторые) небожители. Тут, конечно, вопрос не только литературы, а культуры в целом: порой такой кавер по тубу увидишь, или, скажем, любительский фильм, что несколько дней ходишь под впечатлением. Да, это понятно, что преобладает в интернетах всяческий шлак, но когда ты не первый год замужем, учишься фильтровать, отсекать лишнее, и довольно быстро ловишь именно свою волну. И не суть, что таких, как ты – человек сто от силы, продукт-то востребован. Благодаря тому же краудфандингу, автора вы сможете поощрить – пусть немного будет, а ему много и не надо
Отсюда вангую не примитив, а всеобщее такое дробление – прямо как в недавно прочитанной книжке «Запретный район»)) Примитив будет лишь одним из сегментов – наверное, самым обширным, но будут же и другие. Повторюсь, дистанции меньше, стало быть, плотнее контакт. Время единиц, имхо, уходит, приходит время со-творчества. В тех же блогах комментарии порой интереснее, чем сама запись, если вы понимаете, о чем я. Да, конечно, роль первой скрипки за автором, но публика уже не только публика, а еще и оркестр.
Если конкретно о прогнозах Олди, не думаю, что писателям придется «перековываться в управдомы», как Снегирю и Тюне, но вопрос подработки будет стоять остро. Он и сейчас уже стоит, чего уж там.
1.Будь у вас вербалайф, какие книги бы вы хотели на нем "прочитать" в первую очередь?
Думаю, тут вопрос миров, в которых бы хотел побывать. Начал бы, наверное, с миров ТБ Кинга, перумовского Упорядоченного и Ойкумены тех же Олди.
2.Какие литературные аллюзии и стилистические заимствования используются в линии "будущего"?
Насчет литзаимствований не скажу, а вот что касается фильмов, то, несомненно, «Матрица». Только с литературным уклоном, и проникновение в систему не пиратское, как у Нео и ко, а, так сказать, антипиратское)
3.Похожи ли Шерлок Холмс и Доктор Ватсон на оригинальных?
Да. Ничего фатального замечено не было.
4.Какие на ваш взгляд, из вторгшихся в "Войну миров" персонажей и образов, исключая Шерлока и Ватсона, получились, вписались удачнее всего? Почему?
Вобще, все эти вторжения – та еще фантасмагория, но больше всех к месту, думается, Хелзинг. Благодаря ему и вампиры как-то не смотрятся уже «дичью», и к марсианам, которые тоже употребляют кровь, вопросы отпадают…
5.Конан Дойль vs Герберт Уэллс, кто круче?
Круче душка Уайльд, и это однозначно))
А если без шуток, то моменты «Войны миров» доставили больше. Одна поездка на треножнике чего только стоит!

-- Читала на ночь... Книга спровоцировала сон о морской битве между двумя субмаринами Веймарской республики и государства Израиль. Откуда такое из подсознания вытащило - не знаю...

-- Подробнее я может быть отвечу позже, после окончательного прочтения. Но меня крайне смущает одна деталь. Невзирая на то, что Шерлок и Ватсон получились более-менее похожими на оригинальных, сам стиль повествования как-то резко выбивается из того, что я помню о Конан Дойле. И я долго не понимал, почему, поначалу думая исключительно на мистическую составляющую. Но у Конан Дойля тоже некоторые рассказы и повести были написаны так, что поначалу чудилась лишь мистика. А в итоге дошла очевидная вещь: у Конан Дойля читатель оказывался наравне с Ватсоном, а Холмс был далеко впереди, он знал всегда нечто большее, нежели и Ватсон, и читатель. Этот стиль грамотно использовался и его приемы прошли проверку временем, вылившись в то, что мы называем "классическим детективом". В сабже же ситуация ровно обратная. Шерлок не знает, что происходит, пытается додуматься, сопоставить мистику с реальностью, а читатель знает обо всем и подхихикивает над стариной Холмсом. Это резко отворачивает все стилистические заигрывания авторов с литературой описываемого периода от того, чтобы признать их удачными. Наиболее всего в этом плане показательна встреча с профессором в руинах, когда читателю все абсолютно понятно насчет трупа вампира, а Холмс вынужден выслушивать объяснения. Я понимаю, что это тоже своего рода стилистический прием и часть общесюжетной для книги завязки, но меня подобное отношение к персонажам покоробило.

Г.Л.Олди "Шерлок Холмс против марсиан"
Попадись мне книга с таким названием от другого писателя, фыркнула бы и прошла мимо. Но это же Олди. Так что пройти мимо не удалось. И это замечательно! Потому что книга - просто чистое и незамутненное удовольствие. Стильная, остроумная, увлекательная. Но вот как ее охарактеризовать коротко?
Фанфик? Возможно. Но не совсем.
Шалость мэтров? Да, пожалуй что так.
Литературная игра? Безусловно. Но не только.
Впрочем когда это у Олди было все просто?
Марсианские треножники шагают по английской земле. А Шерлок Холмс должен выяснить, что или кто сокрушило их под Молдоном, дабы использовать это в последующих схватках. Невероятные факты все множатся и множатся, запутывая расследование. Из всех углов (а также из теней, развалин и морских пучин) появляются все новые и новые странные персонажи. Прошлое и настоящее переписывается под воздействием неведомых сил. Но ум Шерлока Холмса способен справиться даже с такой запутанной задачей.
А в Харькове XXI века Влад Снегирь со своей напарницей Тюней пытаются безаварийно завершить ломанную программу гиперактивного чтения, запущенную тринадцатилетней Анной Игоревной.
Но если вы решили, что угадали, в чем фишка, вы почти наверняка ошиблись ;)

-- ГЕНРИ ОЛДИ "ШЕРЛОК ХОЛМС ПРОТИВ МАРСИАН"
Чушь! :-(

-- Ты почитай сначала, это не чушь, а книга о плохих современных романах

-- Бедный Конан-Дойль!!! Все не закончат издеватся!

-- Вот об этом можно сказать и книжка. Мол харэ издеваЦа

-- Ясно. Спасибо за объяснение! :)

-- О боже, чтооооо?

-- Я только закончила новую книгу Г.Л. Олди "Шерлок Холмс против марсиан". Пусть название вас не пугает. Если в детстве вы любили Конан Дойла, Герберта Уэлса, Оскара Уайльда (это, скорее всего, уже не в детстве), Брэма Стокера - вам точно будет интересно.

-- Осилил "Ш.Х. против марсиан" Олди. Вспомнилось "Тоскливой октябрьской ночью" Желязны.

-- олди двинулись окончательно?

-- И Олди туда же. В их романе «Шерлок Холмс против марсиан» есть не только Шерлок и не только уэллсовские марсиане, но и Ктулху, Ван Хельсинг, машина времени, магия, а также киберпанковское (sic!) пояснение механизмов, по которым появляются и функционируют такие вот кроссоверы.

-- Жена пока читает "Шерлок Холмс против марсиан" Олдей и ей пока... не нравится)))

-- Читаемо, но как-то скомканно, неразвито и суховато. В-общем, далеко не лучшее у Олдей.
Оценка: неплохо.

-- Проглотила книгу ["Шерлок Холмс против марсиан"] за день. Все гадала, как главгерои выкрутятся. Очень изящно, спасибо! Читатель в моем лице ликует и жмурится от удовольствия.

-- Редкий случай – мне удалось «поймать» книгу практически сразу после ее появления в продаже и незамедлительно приступить к чтению. Оговорюсь сразу – если бы не давняя любовь к творчеству авторов, то я, не задумываясь, прошел бы мимо книги с таким названием. Ибо моя читательская «чуйка» во весь голос кричала о том, что сделать из обозначенного в названии сюжета «конфетку» дано очень и очень немногим. К моему глубокому сожалению, не удалось это на 100% и Олдям.
Да! в книге есть фирменный сочный текст (я на полном серьезе думаю, что Олди могут писать просто бессюжетный набор фраз, и при этом выезжать на этой самой «сочности»); да! безумному смешению (местами превращающемуся в форменную вакханалию) знаменитых и не очень литературных героев и вселенных есть объяснение, известное читателю практически с самого начала; да! создается впечатление что авторы рисуют небольшой английский городишко буквально с натуры; да! нечастые юмористические моменты заставляют улыбнуться; но! мое советское детство упорно выдает «на гора» воображения образы Ливанова и Соломина. А они ну никак не хотят становиться рядом
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) с Ван Хелзингом, Ктулху и прочими «мэшаповскими» персонажами. И это порядком подпортило мне удовольствие от чтения.
Несмотря на субъективные особенности невосприятия, прочтенный роман заслуживает мою твердую 8-ку, а финал книги дарит призрачную надежду на возможное продолжение.

- http://literratura.org/issue_reviews/498-obzor-knizhnyh-novinok-konca-sentyabrya.html
Лиterraтура
Обзор книжных новинок конца сентября
Сергей Оробий
Генри Лайон Олди. Шерлок Холмс против марсиан. - СПб.: Азбука, 2014.
А это - одна из самых ярких жанровых новинок сезона. Вообразите: до конца викторианской эпохи остается год, в разгаре Война миров, треножники марсиан атакуют Лондон. В это время на вокзал Молдона прибывает некий сухощавый джентльмен в клетчатом костюме, представляющийся пасечником из Суссекса. Разумеется, это великий сыщик Шерлок Холмс, и только он один способен спасти Англию от космической беды. В новом романе харьковского дуэта реальность Конан Дойла и реальность Уэллса накладываются одна на другую. Интересно? Интересно, но Олди не были бы Олди, если б действие романа разворачивалось лишь в одной плоскости. В разгар событий появляется еще один герой - наш современник, писатель Влад Снегирь, знакомый читателю по роману "Орден святого бестселлера"; невероятно, но и он напрямую связан с британским сыщиком! Олди легко и весело играют в многоуровневые интертекстуальные шарады, мастерски выстраивают композицию (ряд небольших по объему, законченных "викторианских" эпизодов, перемежающихся интермедиями современности), профессионально нагнетая динамику - словом, и атмосферно, и динамично; вердикт: не оторваться! Так что, как модно сейчас говорить: если ваша квота на фантастику - одна в год (в сезон), то пусть это будут Олди. А уж если вы поклонник литературно-игровой фантастики в духе Джаспера Ффорде, то отправляйтесь за этим романом в магазин прямо сейчас.

-- Закончил на прошлой неделе "Шерлок Холмс против марсиан" Г.Л. Олди. Скажу сразу - при всех несомненных плюсах книги, и учитывая то, что молодцы-авторы выжали из неоднозначной темы много интересностей, я ожидал большего. Книга получилась чуть более развлекательной, чем это обычно бывает у Олди. Собственно, свой отзыв на странице книги я оставил и честную 8-ку вручил. 8-)

-- Холмс и марсиане - двоякое впечатление. Рука мастера чувствуется и событиев наворочено, с одной стороны. С другой - всё какое-то картонное и притянуто за уши, поэтому с трудом домучал. Скучно.

-- Прочитал, оценка - средне. Талант не пропьешь, особенно если не пьешь. Однако всё это дурная бесконечность. Тени на стене пляшут от бумажных кукол, которых придумал второстепенный герой. Что это было и зачем? Эклектика и эрудированность, вот как мы умеем!
И до этого знал, что у вас, парни, с головой всё в порядке и даже больше.
Волчонок, хоть был и вторичен и натянут на глобус, но всё же увлекал сильнее. А это вообще забуду послезавтра.

-- Начала читать, просто ппц какой-то
Ну то есть умом я пытаюсь понимать, что это стилизация, но... жуется трудно
И не могу отделаться от схожести описания боя миноносца с марсианами и героических подвигов украинских танкистов тыскать
Да, я в самом-самом начале
Скажите, так еще долго будет? У меня большое желание это все перелистнуть, простите
Если перелистывать много, я лучше что-нить другое сейчас почитаю, а это потом попробую

-- Кстати, непосредственно бой миноносца с марсианами - почти точная цитата из Уэллса.
Возможно, будет немножко спойлер, так что осторожно.
Дочитываю. Читаю медленно-медленно. Специально, чтоб книги хватило на дольше))) Думаю. Ну окей - весь этот салат из десятка ингредиентов, от Ктулху до ГП, Влад Снегирь по вкусу и хорошо перемешать. Лихо, спору нет. О чем и зачем? Пособие для молодых авторов - как надо писать и как не надо, какие вольности возможны, а от каких читательское сознание виснет? Наверное, в частности. (В скобках, в дополнение к перечисленным признакам первого, второго и прочего рода: что ж, если имеется энное число книг, действие которых происходит в Англии в конце 19-го века, - почему не предположить, что все они описывают ОДНУ реальность? И в этой реальности по одной улице ходит Дориан Грей, по другой - Шерлок Холмс, а в океане дремлет Ктулху, а марсиане готовят десант, а Дракула покупает поместье...) О чем еще? Об этих самых вольностях, о достоверности, как ее нет? Возможно. (Хотя, в скобках опять же, подобные аргументы очень любят приводить "аффтары" в оправдание собственных ляпов, забывая, что мэтры становятся мэтрами не из-за ляпов, а вопреки, и "был пьяницей Хайям - и я люблю вино" вообще-то не работает. ) Просто авторы решили поразвлечься популярной игрой в книжный микс, или как это называется... кросс-овер? Почему нет?
Но я всё ждала, когда нарисуется что-то большее. Как в "Ордене" из как бы полушуточной истории вдруг - "Убить легко. Копьем, как авторучкой..." (Не авторучкой, как копьем, заметьте. Приравнять перо к штыку тоже можно по-разному.) Как в "Шутихе", посреди откровенной клоунады, Зяма встает против Кварензимы, как в атаку из окопа, и "Это ничтожество!" - как последняя граната, простите за пафос.
Кажется, я дождалась. Когда подозрения Холмса выстраиваются в систему, когда осознается и озвучивается то, на что раньше только намекалось нам, но почти не замечали герои: меняется прошлое. Меняется настоящее. Об этом шла речь еще во "Внуке Персея", и здесь опять: реальность расползается под руками, и почти никто не помнит, что на самом деле было. Смотрят честными глазами и искренне уверены, что Бальтазар и Мельхиора, а намекни им, что вчера это были Сайлас и Марта, - пошлют подальше. И только пара человек чешет затылок и сомневается. Пока еще сомневается. Пока им не объяснили, что сомневаться вредно. В книге у нас великий Холмс, который, по идее, должен вернуть реальность на круги ея. Хотя что будут помнить честные молдонцы после всего, я не знаю. В другой книге в результате все помнили то, что было велено свыше (кроме разве что Персея, но на то он и Персей). А в реальности - в нашей реальности? И кто и с какого перепою пишет сейчас эту самую реальность?
... И не жаловались ли авторы не так давно, что написанное ими сбывается, и не я ли в шутку просила написать про мир и во человецех благоволение - авось исполнится?..

-- очень плохо ((( уэллса я так прожевать и не смогла в свое время, а сейчас и вовсе не смогу
и если там всё такое... м-да.

-- Нет, там не "всё такое", просто с этого начинается. Потому как марсиане-то уэллсовские. Вообще же если и стилизуют под что, то под "Записки Ватсона".

-- не могу отделаться от параллели между рэдклифом и украинским народом... наверное, это интервью с олдями виновато, которое я краем уха слышала накануне того, как приступить к чтению "шерлока" ((( они там как раз рассказали, что в эту книжку ушли от реальности - происходящего на украине, в ожидании, когда же это всё кончится
но зато я это уже осилила, дошла до появления снегиря на страницах, хы
на чем и заснула благополучно... ну буду читать дальше, на прием к стоматологу книжку беру с собой...
никогда не думала, что буду так читать олдей
четверть книги, а я всё еще жду, когда же станет интересно (((
я сделала это - я дочитала "шерлока"
под конец перелистывала - сама в шоке
невероятно скучным показалось мне сие творение, увы

-- После знакомства с Олди по Ойкумене иногда кажется, что неважно что пишут авторы, главное - как. У них настолько приятный, легкий, богатый и насыщенный язык, что чтение доставляет большое удовольствие само по себе. И тут к Шерлоку можно придраться - в попытке подражать определенной стилистике слог стал менее ярким, несвойственным Олдям. В линии будущего (или реального), кстати, этого ощущения нет, текст именно такой, какого и ожидаешь от авторов.
Что касается самого капустника, то я вообще не поклонник подобных мэш апов и всяких попаданцев, но в случае Шерлока сам факт присутствия всех этих героев на одной странице обыгран весьма интересно и обоснованно.
Как детектив книга очень посредственная, в основном из-за самой идеи солянки из кучи героев. Почти все ТАИНСТВА объясняются появлением ктулху или ван хельсинга, а логические зарядки для мозгов а-ля "по плевку на ботинке определить масть лошади, чья подкова нашлась в ночь на среду у часовни" написаны абы как, лишь бы было. Но один интересный момент отметить могу - что-то вроде проламывания четвертой стены Шерлоком.

-- Не понравилось, что и этот замечательный коллектив использует известный персонаж. Во всем остальном роман очень качественно сделан - и сюжетная линия увлекательная и необычная, и сам герой, который расследует почти чудесный случай, органичен. Авторы немного отступают от стиля - на этот раз роман скорее детективный, чем фэнтезийный. Хотя у них никогда не было четкого жанра.

-- Книга-разочарование. И в первую очередь из-за меня самой, из-за моего настроя. Ориентируясь на название, я почему-то ожидала какого-то развлекательного чтива в духе "Люди в черном". А Олди такого не пишут... И никогда не писали - за что и любимы. :) Но в данном случае все эти интеллектуальные игры совсем не попали мне в настроение, интермедии даже раздражали - только погрузишься в выдуманный мир с приключениями, так тут тебе скучная реальность пресекает все удовольствие. :( А винегрет из Ктулху, Дориана Грея, Дракулы, Ван Хельсинга и - чтоб уж наверняка! - Гарри Поттера вообще ни к чему... Это юмор наверное, гротеск, но улыбки не вызвал...
В общем я поняла, что погружаться в фантазии автора намного интереснее, чем знать КАК именно эти фантазии создаются.

-- Олди! Дорогие Олди! Ну скажите, как? Как Вы это делаете?!. Начал читать "Шерлок Холмс против марсиан". И буквально через несколько страниц Великий сыщик ЗАГОВОРИЛ голосом Ливанова, а сквозь улицы Молдона начала просвечивать старая советская Рига. Эй, Скепсис, ты куда? Куда помчался, я тебя спрашиваю?! Ну и плевать на тебя! Думал, будет фарс, баловство, а дойдя до первой интермедии, все встало на свои места... Все. Дальше молчу! Даже не хочу думать, чем все закончится - процесс "жизни в книге" куда как интереснее (и даже шлем не нужен). Меня ждет диван, книга и несколько счастливых ночей без сна. Олди! Дорогие Олди! Не говорите, как Вы это делаете! Пусть для меня это будет чудом. Ведь где-то глубоко внутри все мы дети, а детям так хочется верить, что в мире есть настоящее чудо.

-- Увы и ах... Являясь ярым поклонником творчества Олдей, имея в коллекции все их произведения без исключений могу смело заявить, что "Шерлок Холмс против марсиан" именно та книга, к прочтению которой я, увы, никогда не вернусь вновь. Конечно можно говорить про то, что Олди всегда делали сюрпризы, экспериментировали с жанрами. Но в данном случае кому, как не мне, прочитавшему все их книги, сказать - я зря потратил время на прочтение. Слог повествования великолепен! Именно из-за него я поставил 3/5, а не 1/5. Но сюжет, мысль... Простите уважаемые мэтры, но что-то незаладилось с этой книгой. С нетерпением буду ждать следующей. А пока перечитаю-ка "Алюмен". Повествование похоже, но не в пример интересней!
PS: Прочитал, что это оказывается некий жанр (стимпанк? киберпанк? хз...). Может, конечно, у данного жанра толпы поклонников, но я совершенно не проникся((

-- Прочитал "Шерлок Холмс против марсиан" интересно, спасибо))), напомнило "Хромая судьба" Стругацких, нет не сюжетом или стилем, скорее духом. И ещё, вот не знаю по чему, но не хватало Э. А. По. Конечно понимаю, что он не из этого временного отрезка, но ведь с него всё начиналось. Так, что ждал появления улицы Морг.)))

-- насколько же эта книга лучше, притом именно в понятии "честнее" того же цикла "Ойкумены"... Здесь я снова читаю именно вас, именно тех Олдей, которые когда-то рассуждали о выходе в тираж... Здесь - именно вы, а не некое подобие с некиими не всегда просчитываемыми чертами, которые были свойственны Генри Лайон Олди.
Но может быть да, это я просто старый дурной читатель, ищу траву, которая раньше росла зеленее... И безумно радуюсь отсылкам к тем временам... То есть - субъективен до последнего предела...

-- Ну если один читатель утверждает, что "настоящие Олди" в этой книге, другой - что в той, третий называет своего кандидата и тэпэ, значит, всё с настоящестью в порядке ;) Разве нет?

-- Литературный капустник на высшем уровне.
Лихо закрученный сюжет и отлично обоснованный финал. Не обошлось немножечко без «бога из машины», но Холмс получился живой и настоящий, не хуже оригинала. И старая недобрая Англия хороша. А уж литературные отсылки от Уэллса до Роулинг… В общем, несмотря на парадоксальное название, никакой клюквы, написано захватывающе и по-олдевски стильно.

-- Очень обрадовалась, когда вышли новые Олди "Шерлок Холмс против марсиан", но, увы, была весьма разочарована. В книге практически нет всего того за что я Олди люблю - ни завораживающего языка, ни интересных идей, ни захватывающей интриги... Если бы на обложке не было бы указано авторство никогда бы не подумала, что это написали те же люди что и "Герой должен быть один" или хотя бы "Бездна голодных глаз" (хотя бы потому что "Бездну" читала когда вышли уже все части, плюс все рассказы и в итоге устала от мира ;). Опять же, если бы не знала автора, закрыла бы на середине, а так дочитала до конца в надежде все-таки встретить любимых авторов, но, как я уже сказала, увы... надежда не оправдалась.
Хуже, наверное, был только их "Золотарь".

-- Кажися, замечательному дуэту не давали спокойно спать лавры «Ночи в тоскливом октябре» Желязны - что ж, добро пожаловать в «смесь времён и книг»... Холмс и Ватсон великолепны, а вот Снегирь из «Ордена Святого Бестселлера» как-то не к месту. Книгу однозначно рекомендую.

-- бросил на середине, теперь это худшая книга олди для меня, раньше худшей я считал "мессия очищает диск" :)

-- Ты, поди, ни Уэллса, ни Конан Дойля не читал - поэтому?

-- Как раз именно потому что читал и Уэллса и Дойля.

-- Дык ты не забывай, что в книге - "персонажи персонажей", преломление через деффачку.

-- я не стал разбираться почему так, я просто не хочу читать такую книгу, это первая книга Олди которую я бросил, проитал я все ;)
Эта книга уровня среднего фанфика с самиздата. Впрочем ты такую литературу любишь же.

-- Да-а, ты в натуре не Белинский - ты в натуре кадавр...

-- ПНвС я тоже сильно не люблю.

-- Мессия очищает диск мне вроде-бы понравилась. Хотя очень давно читал.
Это я к тому, что надо эту заценить.

-- С моей точки зрения, у Олдей надо читать всё.

-- Ну там надо вдумчиво читать, неторопясь.
Я вот собираюсь выбрать время и заняться ими вплотную.

-- Прочитала Шерлок Холмс против марсиан.
Наверное, надо было перед тем освежить в голове "Орден".
Много не поняла - например, каков принцип действия программы Вербалайф не в общем, а целом - волен ли читатель в выборе персонажа, через которого он воспринимает сюжет?
Что означает "ломка" и почему вместо нее нельзя качнуть какой-нибудь кроссовер, где автор уже худо бедно свел все сюжетные линии к какому-то непротиворечивому финалу?
На хрена программе надо вообще поддерживать достоверность по отношению к ключевому вектору текста?
На самом деле, Олди описали компьютерный вариант старинной (еще доинтернетовской по большому счету) игры, цензурное название которой "Наколи соавтора", когда несколько человек пишет некое общее произведение и каждый тянет одеяло на себя, врубая в сюжет то магию, то хай-тек, то мистику, то суровый реализм, выворачивая наизнанку характеры и мотивировки персонажей и все такое.
Оно конечно забавнее когда дело происходит через некий внешний интерфейс и "соавтор" наблюдает не текст, а какие-то отголоски, конечно. Но куда занятнее было бы описать процесс творческого взаимодействия между людьми - или уж большее внимание уделить алгоритмике процесса со стороны машины.
Я не настаиваю на том, чтобы это было так, как в "Витках" у Желязны, но как-то хотелось бы глубжее что ли.
Хотя конечно если мы говорим о том, к чему свелось литературное творчество в наши дни - то диагноз звучит убедительно.

-- Класс! Как всегда! Дочитываю.

-- Мне кажется, или шерлокомания приобретает какие-то совсем уж пугающие масштабы? Кроме знакомого с детства образа Холмса в исполнении Ливанова есть еще и Гай Ричи с его «экранизацией комикса по мотивам Шерлока Холмса», "Sherlock" от ввс, и богомерзкая 8 серийная отечественная поделка (да-да, та самая в которой так полюбившийся многим монолог про «резать баранов во дворе»). Естественно вся эта хурма не могла никак не проявиться и в литературе, вот например: новая книга… как раз про это.
Ну то есть не совсем: мне показалось что это такая литературная (или правильнее будет филологическая?) шутка на тему. Градус абсурда заданный в названии, растет с каждой страницей: от марсианских треножников Уэллса и Шерлока Холмса, до Ван Хельсинга с упырями, а уже только после всего этого ктулху, русскоязычные эмигранты, рыболюди, тайные общества, ,машина времени и под занавес – невидимая летающая кровать. Можно было бы сказать, что в книге много «пасхалок», но это не совсем правда – она натурально состоит из них. Второй момент – это ирония на тему этих ваших интернетов в целом, и «скачать бесплатно» в частности, но рассказать про это испортить кайф от книги. Ну и третье – язык. Великолепная стилизация под английских (и не только!) авторов начала века, плюс своеобразный язык самих Олди – отлично передают атмосферу викторианской Англии, делая текст более… текстурным, что ли?
мне эта книга показалась... так скажем не для всех -- ну не будет радовать все это, если читатель далек от классики НФ. Или не любопытен...
Вот если читали -- вам как?

-- Я читала. Задумка оригинальна, авторы играют на популярной теме. Но книга... недоработанная, что ли? У этих авторов есть вещи в тысячи и миллионы раз лучше.

-- недоработанная в каком смысле?
мне то как комедия отлично зашла -- ржал/валялся.
Как совпало -- Риттер выкладывал пост про Экко, помнишь?
что скеачал, а оказалось-- и перевод не тот, и некоторые куски... потеряны. Прямо в кассу эта тема с "скачать бесплатно"
ну Уэллс тоже -- любимый фантаст моего третего класса:)

-- Я в детстве зачитывалась и Шерлоком, и Войной миров ) Мне, пожалуй, не понравилось сочетание литературного бурлеска в части про Шерлока и угнетающего пафоса той части, которая происходит в реальном мире. Слишком разные жанры получились и слишком мало их связывает. При том что сама идея про ломаные книги - чудо как хороша, тут я тобой согласна.
-- Генри Лайон Олди написали книгу "Шерлок Холмс против марсиан" :-))) Я просто обязана это прочитать.

-- У Олди вышла новая книга. "Шерлок Холмс против марсиан". Я заинтригована (заинтригована я уже почти полгода, но пусть будет новостью).

-- О_о Теперь и я заинтригована))

-- Да, мне тоже название понравилось. И картинки там прикольные.

-- "Шерлок Холмс против марсиан" наконец-то дочитан. Если бы не имя Олди на обложке - никогда бы в жизни не соблазнился этой книгой, однако прочел с огромным удовольствием. Ибо Олди. Уймища отсылок ко всем и всяческим произведениям литературы и кинематографа.
Хорошая вещь, достойное продолжение "Ордена Святого Бестселлера".

-- а что, на твой взгляд, в ней такого, что просто "ух"?

-- Вот такого, что просто "ух" - я назвать не могу. Но вот чем она понравилась - так это множеством отсылок ко всевозможным книгам и фактам из жизней авторов. Без этой книги я бк Геймановскому "Этюду в изумрудных тонах" добирался еще годы и годы. И язык. Очень люблю, как пишут Олди. Вот! Точно! Вот то, что прямо "ух" - язык. Форма подачи материала. Очень круто!

-- ты фанат

-- Когда речь об Олди, Кинге или Геймане - то да.

-- Олдей фтопку. Высокохудлжественное ковыряние в носу как творчески метод несколько подзадолбало. Тем более, что это кавырнадцатое переосмЫсление темы "мир как текст". И не самое лучшее.

-- Так круто иногда проваляться целый день с книжкой. Сейчас читаю Генри Лайон Олди, Шерлок Холмс против марсиан. Мне нравитсяю :-)

-- И снова Шерлок Холмс. "Шерлок Холмс против марсиан" - новый роман Олди. Мне в субботу позвонил знакомый, которого превратности судьбы нынче привлекли к торговле в книжном киоске в переходе метро. Это я даже купила на бумаге, хотя предыдущую трилогию Олди про курсанта-помпилианца ("Волчонок", "Волк", "Вожак") нагло скачала в бесплатной библиотеке. Потому что в электронном виде Игорь точно читать не будет, а ЭТО я хочу ему подсунуть. Еще не начала. Разве что имя из аннотации - Влад Снегирь - показалось знакомым. Даже порылась вечером на книжной полке, дабы выяснить, в какой книге Олди он уже появлялся. Не угадала. В "Ордене святого Бестселлера". Вероятно, речь снова пойдет о литературе, воплощающейся в реальность. Но ведь Олди такие непредсказуемые...

-- о! жду отзыва на Олдей

-- Какой отзыв?!! ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО! это ш Олди! :))
реально - странице на 20й Шерлок начинает разговаривать голосом Ливанова :))

-- С нетерпением ждала выхода этой книжки, заказала при первой же возможности... И ТАК разочаровалась.
Такое ощущение, что это не Олди писали, а какой-то ленивый литературный "негр" вместо них. Где красивый фирменный язык? Где остроумные диалоги?
Не книга, а сумятица, полу-фанфик. Сумасбродный набор героев, и из пальца высосанный предлог всем их вместе собрать.

-- новый роман #Олди "Шерлок Холмс против марсиан" - годное чтиво (любимое от них - по-прежнему Золотарь);

-- Появилась возможность проводить за чтением несколько пятнадцатиминуток в день. Пользуясь ею, дочитал отложенного было «Шерлока Холмса против марсиан».
«Какая гадость» ©
Олди вообще пишут хорошо, и где-то даже гениально. Но далеко не всё. Некоторые их вещи я не то что оценить — дочитать не смог. Вот и Шерлок из той же оперы. Что не отменяет всего остального.

-- "Против марсиан" похоже на литературную развлекаловку для собственного мозга. Вроде как сидели Олег с Димой, перебрасывались идейками и прочитанными книжками, а потом это вот так на бумагу и выплеснулось

-- Очень может быть. Но мне это не понравилось.

-- Уже по названию понятно, что читать не следует)

-- ...сидишь на венском стуле в Кофе-хаусе, что ближе всего к вокзалу (пересев, после того, как из-под стола вышел задумчивый таракан) - и читаешь Олдей - "Шерлок Холмс против марсиан". А потом перемещаешься в "Буквоеда" - и читаешь нового Несбё.

-- Холмса надо читать только так - в Питере под кофе. Я его читала в Кирьят Оно с кофеем, и ощущение было совершенно питерское :-)
Жажду обсудить! Ты дочитала уже?

-- и холмса и несбё:)

-- Тогда я пожалуюсь. Я не отсекла Годрик-Холлоу в тексте! :-) Я-то ее знаю как Годрикову впадину...

-- Я поймала. Но я ждала, что должно мощно прилететь Гарри Поттером:)

-- У меня нет сил ничего такого говорить, сберегу для отзыва в Лабиринте.
Но Шерлок Холмс против марсиан - суперская книга. Учитывая, что я очень-очень люблю Джаспера Ффорде, а тут опять мое любимое,, но совсем другое, про жизнь внутри текста ( и про многое другое), естественно, наслаждалась. Ну, а еще очень люблю Г. Л.Олди

-- Здесь фантастическая линия "Шерлок Холмс против марсиан" слабее линии "Баба Фима против Вербалайфа".

-- А это потому что современная линия основная, хотя и безуспешно притворяется второстепенной (см. разговор Снегиря с напарницей где-то в середине книги).
Вся холмсовская история - лишь отголосок происходящего в "линии бабы Фимы".

-- довольно ироничная книжка у Олди получилась, которая "Шерлок Холмс против марсиан".

-- Прочитал "Шерлок Холмс против марсиан", сложное впечатление от книги. Кто ещё читал?

-- Я. Со второй интермедии стал их пропускать, дочитал ради интереса британскую часть ))
Однако для меня и это много, Олди просто не мои авторы, как и Дяченки, например.

-- В отличие от Дяченок Олдей мне интересно читать :-) Вот понимаю я их очень редко... Вот и "ШХ против марсиан" я не понял...
Хотя некоторые реминисценции меня порадовали :-) Особенно прикольнуло, когда я подумал, что тут ещё только "Машины пространства" не хватает за пару страниц до того, как Олди включили эту книгу в свой сюжет

-- «Шерлок Холмс против марсиан»:
Интересный сюжет, хороший слог.
Читается легко, несмотря на некоторую абсурдность.
Чем то напомнило произведение этого же авторского дуэта "Мессия очищает диск".
В общем - твердая пятерка.

-- Как всегда у Олдей - оригинальный сюжет, кумарное и тягучее изложение.

-- Уже не раз писал, что я большой любитель литературных аллюзий и разного рода внутрилитературных приключений, поэтому просто не мог пропустить этот роман, тем более что в отзывах на "Флибусте" его сравнивали с книгами Джаспера Ффорде, не больше и не меньше.
Книга разочаровала. Аннотация обещала вкусный, наваристый борщ. На поверку же - авторы непрерывно подсыпали в знаменитый роман Г.Уэлллса всё новые и новые инградиенты, обрезки книг, сюжетов и персонажей; логика в их действиях прослеживалась с трудом - хотя "читальная машина", по сюжету, действовала именно в рамках жёсткой логики. В результате вместо аппетитного блюда читателю досталась окрошка из полусырых и неудобоваримых продуктов, которые слишком сильно перемешаны, но при этом не только не проварены, но даже не доведены до кипения. Нечно совершенно невкусное и неудобоваримое.
Впрочем, я, пожалуй, слишком сильно придираюсь. Олди - это Олди, и никуда не делись ни авторское мастерство, ни хороший литературный язык. Желаю авторам дальнейших творческих успехов и менее привередливых читателей, чем я.

-- Попадись мне книга с таким названием от другого автора, фыркнула бы и прошла мимо. Но это же Олди. Так что пройти мимо не удалось. И это замечательно! Потому что книга - просто чистое и незамутненное удовольствие. Стильная, остроумная, увлекательная. Но вот как ее охарактеризовать коротко?
Фанфик? Возможно. Но не совсем.
Шалость мэтров? Да, пожалуй что так.
Литературная игра? Безусловно. Но не только.
Впрочем когда это у Олди было все просто? И это тоже замечательно!
Книга хорошо издана, на белой бумаге и с очень симпатичными черно-белыми иллюстрациями.

-- Даже не сказала бы, что это роман, скорее, похоже на повесть. Этакий эпизод из жизни "вербалайфщиков". Относится к циклу "Орден святого бестселлера". Действие происходит в двух мирах-временах: в 21 веке программисты - хакеры - игроки в супергероев вламываются в освященный временем мир Уэллса и Конан-Дойля. Современные специалисты по ликвидации подобных ситуаций привлекают Шерлока Холмса и справляются общими усилиями. Параллель с "эффектом бабочки"? Не пытайтесь изменить события в уже напечатанных книгах - последствий не оберетесь?! Все равно же будут пытаться...
И все же почему-то Шерлок Холмс с доктором Ватсоном и безвестный молдонский грузчик смотрятся настолько рельефнее и живей наших с вами современников... может, все-таки оставим их такими, как есть?
А вообще-то мне больше нравится цикл "Ойкумена".

-- Шерлок Холмс против марсиан. Не понравилось, что и этот замечательный коллектив использует известный персонаж. Во всем остальном роман очень качественно сделан- и сюжетная линия увлекательная и необычная, и сам герой, который расследует почти чудесный случай, органичен. Авторы немного отступают от стиля- на этот раз роман скорее детективный, чем фэнтезийный. Хотя у них никогда не было четкого жанра.

-- Раздача слонов, на этот раз - с отдачей мне по прочтении. Книжка бумажная, читается быстро. Только для прочтения нужен некоторый литературный багаж. К счастью, не тяжёлый: всего лишь классика фантастики.
Ну или купите, если хотите поддержать Олдей.

-- Не знаю, по моему трешак у них получился

-- Ну дык. Надо же им отдохнуть после серьёзной литературы. К тому же, уних уже был "Чужой среди своих".

-- ...из тиража.
Именно такая, бессвязная на первый взгляд, но лёгкая и умная, книга, могла родиться только сегодня. Книга гениально отражает весь тот непредсказуемый бардак с рвущимися логическими связками, что творится сейчас в мире.
Стоит учесть, где именно происходит действие. Вполне вероятно, что каждый из персонажей сшит не из одного литературного предка. Чем больше багаж перечитанной фантастики за плечами, тем интереснее будет читателю. Минимум знаний - рассказы про Холмса, "Машина времени" и "Война миров". Желательны "Машина пространства" Приста (самые дотошные могут найти издание с тем самым послесловием), "Орден святого бестселлера" Олдей, поттериана и "Портрет Дориана Грея". Максимум неограничен, - кто знает, сколько чего было загружено в базу читалки из будущего...

-- Это какое-то невероятно классное литературное "хулиганство"! Это фантасмагория, театр абсурда - но при этом все бесконечно логично, увязано в стройный сюжет, наполнено прекрасным языком, знакомыми героями, отличным юмором. Читается легко и с интересом, возможно, это несколько необычно - но в этом-то вся прелесть: в непредсказуемости сюжета.

-- Увы и ах. В отличие о почти всего, что мне приходилось читать у этих замечательных авторов, Шерлок Холмс тянет максимум на "нормально" - почитать можно, поставить на коллекционную полку, тоже. Мне было очень радостно узнать, что мои любимые писатели остаются верны своему принципу дзен-уклонизма, и никак не обозначают свою позицию относительно всем известных событий на их многострадальной родине. Но, похоже, общая ситуация весьма сказалась на их творчестве. Не могла не сказаться. Но вот влияние это, имхо, очень специфическое. Если бы можно было сказать, что перед нами другие Олди - повзрослевшие, если хотите постаревшие, может быть обозленные, может быть разочарованные. Какие угодно, просто - другие. Но нет. Перед нами те же Олди, местами легкомысленные, местами саркастические, местами трагичные, вот только... растерянные, что-ли? Или даже так - потерянные. Из их текста ушел тот самый "невербальный пакет", язык стал сухим, хоть и остался цветистым и выверенным до последней запятой, сюжет покрылся кракелюрами - как тот шедевр Малевича, картина осталась, а Черный Квадрат исчез. Малопонятные намеки на странные отношения Холмса с детьми, странная ассоциативная связка слов "псевдоним" и "гомосексуалист"...Если очень хотелось выписать нестандартный образ великого сыщика, то можно было бы напомнить читателю о сложных взаимоотношениях Холмса с сильнодействующими лекарственными веществами (проще говоря, у Дойла Холмс был законченным наркоманом, если кто не помнит), а не скатываться в туманные намеки на его педофилию. И, кстати, пристрастие ГГ к опиуму вполне могло обосновать появление его в охотничьей шляпе на улицах Лондона и внятную дистанцированность старшего брата, служащего в МИДе, от младшего братца. Странная аморфность авторов явственно отдает "майдановским чайком", а книга с первых страниц вызывает некоторую оторопь, которую при всем желании, увы, не назовешь дрожью нетерпения.

-- Наконец и я прочитал, проглотил на одном дыхании. Понравилась, но надо ещё перечитывать - с первого раза книги Олди никогда не раскрывают все свои достоинства. Рецензия сперва возмутила, а потом рассмешила - безделица видите ли. Напомнило советскую идеологию: "должна вести, но не уводить". Согласен, что отсутствует характерная для предыдущих произведений эмоциональная напряжённость, но суховато-повествовательная манера изложения мигом извлекла из памяти вроде бы напрочь забытое ощущение от чтения Конан Дойла - не сами тексты, а нечто сродни запаху или вкусу тех текстов, если бы у них были запах и вкус. При этом необходимо отметить, что несмотря на нарочитую бесстрастность книга не вызывает зевоты, желание пролистать несколько страниц, чтения по диагонали, но, взяв за душу с первой страницы, держит в напряжении до последних строк. Попробовал мысленно выкинуть любую из "избыточных" мистических линий и понял, что произведение без них просто разваливается на части. Они все совершенно чужды и вторгаются в ткань повествования грубо и неуместно, но без них получился бы блеклый сентиментальный рассказ о двух английских джентльменах и ничего более. Обвинения в неправдоподобности программы просто невероятны: подобные явления, правда в ином виде, сплошь и рядом наблюдаются в информационном пространстве - сообщение в новостном ролике уже через несколько дней в СМИ и социальных сетях вырастают в такой массивчик со всякой чертовщиной и совершенно посторонними сюжетными линиями, что только диву даёшься. Компьютерного аналога не существует только потому, что никто пока не задался подобной целью. А может и существует, но не все об этом знают. Конечно моими любимыми останутся Ахейский цикл и "Шмагия", конечно своеобразное восприятие поэзии и незнание арабской литературы не дало мне по достоинству оценить Кабирский цикл, а "Тирмен" и вовсе остался недочитанным до лучших времён, но мне неизвестны проходные или неудачные книги сэра Олди.

-- Всегда любил и уважал Олди и их книги (особенно ранние романы), но "Шерлок Холмс против марсиан" меня просто повергла в шок, как и для чего именитые авторы могли написать эту бессмысленную и слабую книгу.

-- Литературный капустник на высшем уровне.
Лихо закрученный сюжет и отлично обоснованный финал. Не обошлось немножечко без «бога из машины», но Холмс получился живой и настоящий, не хуже оригинала. И старая недобрая Англия хороша. А уж литературные отсылки от Уэллса до Роулинг… В общем, несмотря на парадоксальное название, никакой клюквы, написано захватывающе и по-олдевски стильно.

-- Не книга, а какой-то сплошной бред. Намешали все – от Шерлока Холмса, до Гарри Потера. Пожалел время и потраченых денег. Не советую.

-- Мастерства не пропьешь

Это, конечно, не «Бездна», а широко «продвинутая» Акуниным стилизация. При этом фрагменты a la Дойль, Уэллс и Стокер органично сплетены, а добавка киберреальности лишь отдает дань моде. В итоге получилось легко читаемая, приятная fiction… но не более того.

-- Я чуть со стула не упал, увидев новое творение Олдей ["Шерлок Холмс против марсиан"]... Но вполне читабельно и в духе=)

-- Чтобы те, кто не хочет читать про то, что читать не обязательно, это необязательное не читали, сообщу сразу: картинка на обложке гораздо лучше того, что внутри. Дизайн обложки – вполне средний, а вот картинка – убедительно-выразительная. Поглядели? И всё, дальше не надо.
Я слабообъяснимою любовью люблю всякие сиквелы, приквелы и иного типа “дописки” перлов мировой литературы. Вероятно, потому, что перлы прочитаны и перечитаны вдоль и поперек, а новых встреч с любимыми героями в обожаемых обстоятельствах очень хочется.
Но какой же ерундой как правило оказываются эти пополнения! Из “Шерлокианы” (или “Шерлокиады”?) могу вспомнить лишь два достойных прочтения романа: “Возвращение Мориарти” Джона Гарднера и “Дом шелка” Энтони Горовица (и, кстати, уж вышел в переводе новый его роман: “Мориарти” – надо поглядеть). Хотя, конечно, проштудировать все изобилие никаких сил и никакого интереса не хватит – количество книжек про Холмсоватсона переваливает за сотню, если не больше, и, может, там есть еще что-то хорошее.
Но вот и это пополнение оказалось ерундой. Довольно ловко написанной, на нормальном руссколитературном языке, но с идиотским сюжетом. Причем сюжет мог бы оказаться не идиотским, а парадоксальным – но не оказался. Авторы (а Генри Лайон Олди – это не один автор, а два, и не англичане ни разу) приправили свою выдумку лукьяненковской специей – дыркой из нынешнего времени в какую-то потустороннесть, в которую пролезают вродекакночнодозорные герои, и в этой иной реальности оживает сразу куча литературных героев в произвольно перемешанной каше из хрестоматийных сюжетов. Сюжеты скрипят, кряхтят и сопротивляются перемешиванию, гомогенности не выходит, а без гомогенности пропадает интересность. Короче, Холмс и Ватсон попадают на уэллсову войну миров, а там... Впрочем, зачем я это рассказываю, если вы будете это читать?.. Или не будете?..

-- Откровенно слабый роман. Мне из приключений Холмса больше понравились "Вежливые зелёные человечки". Там он пытается заманить в ловушку какого-то полковника.

-- первое сходу резануло глаз. torpedo ram HMS Thunder Child - не миноносец.

-- Так Олди же. Они примат художественного замысла над какой-то низменной матчастью до сих пор вслух декларируют как свою официальную позицию. Но я делаю им скидку за технический уровень владения художественным текстом и отсутствие типичной для современных украинских писателей русофобии.

-- Я первые 20 страниц прочитал и закрыл. какое-то "мессия чистит диск -10".

-- увидел книгу шерлок холмс против марсиан- что то с этим миром не так

-- сталин против марсиан тоже норм

-- и такое тоже нужно, чтоб видеть разницу

-- о Сталин-то великан

-- а шерлок имеет ватсона

-- так эти парни на евроконе в 2006 взяли лучшего фантаста европы. о как

-- значит надо почитать

-- Лучше почитать великого Конана Дойля!

-- книга то 2014. хз может спустились. хотя я ток по вики их пробил. я сндшную фантастику кроме стругацких и метро 2033 норм не видел

-- вообще выглядит жалко все эти поделки на великие серии - сталкера (там вообще маленькая повесть а разрослась как и еще не в духе первоисточника), метроподобные. а теперь еще и шерлок марсианоборец

-- никогда не знаешь что тебе понравится, мне вот например это понравилось, хотя многих тошнит: Юрий Петухов: Звездная месть

-- Кстати, вопрос... Олди сказали, что их "Шерлок Холмс против марсиан" вовсю покупают и читают. Кто-то видел в продаже?
ЗЫ Да, фанфик. И "Война миров" и "Шерлок Холмс". Но - в одном мире.
Кстати, сама задумка мне нравится... Потому что очень многое в "Войне миров" объяснялось паникой. И недостаточным обдумыванием фактов. А ШХ, как исзвестно, не паниковал и думал.
В общем, как сам я есть автор фанфика по ВМ, ХА-ЧУ...

-- А почему бы собствено и нет? На поле Гюго, Диккенса, Верна, Стивенсона и Дюма ОлДи, по-моему, недурно прогулялись. Это я об "АЛЮМЕНЕ". Отчего бы харьковчанам не попробовать свои силы в мире Дойла и Уэллса. Какой простор для фантазии (а с фантазией у ОлДей полный порядок)...

-- Шерлок Холмс против марсиан
Я уже говорила, что искренне, всем сердцем люблю шерлокофандом?..
Если нет, то только что сказала.
Я действительно люблю оригинальные книги сэра Дойла, люблю советскую экранизацию с Ливановым, Соломиным и Риной Зелёной... я даже в какой-то мере люблю британский сериал! Пусть даже мне и кажется, что наиболее логичным началом четвёртого сезона будет зомбоапокалипсис (зомби я тоже люблю, но это уже другая история).
Но больше всего мне нравится, как любят этого сыщика сами британцы. Вот где ещё ради книжного героя могли изменить нумерацию улиц? И где ещё можно найти фэндом, в который бы входила сама королева?!..
В общем, как монстрофэндом с момента основания, Холмс быо обречён на тонны фанатской литературы разной степени укуренности. Плюс, тонна хэдканонов от самых разных авторов: чего стоит только аллергия на кошек у Холмса, о которой писал Стивен Кинг. Ну и с течением времени появлялись всё менее здравые идеи о Холмсе. И хотсон был только верхушкой айсберга...
Парадоксально, но именно в этом фандоме очень любят пренебрегать здравым смыслом и законами реальности. Особенно это стало заметно посте выхода "Шерлока". И теперь почти никого из фандомовцев не удивляют ни человек-лампа, ни Смауглок, ни та АУшка с выдрой и ёжиком, но НЦ-сцена с единорогом и феечкой, где единорог - Шерлок, а феечка - Джон... Но всё же увидеть книгу "Шерлок Холмс против марсиан", которая бы ещё продавалась, было для меня сюрпризом.
Вроде бы, тем обещают кроссовер с "Войной миров" (боевые треножники присутствуют). И это растянется более чем на сотню глав. Ну и в списке моих закачек (сразу после "Мастера ветров и закатов", "Криминалистической психологии" и "Психологии влияния") смотрится... довольно колоритно.

-- Только что закончил Олди "Шерлок Холмс против марсиан". Не то что бы разочарован, но впервые не могу сообразить какая идея в книгу вложена. Зачем её написали? Единственное, что приходит в голову, просто в качестве своеобразной дани уважения титанам литературы. В таком случае она однозначно удалась. Но как-то это... мелко что ли? От Олди ожидал большего размаха.

-- Всегда любила Олди. НО...
Зачем было выпускать такую слабую вещь?
Мэтрам не стоило позориться.
Не очаровывайтесь известной фамилией, не берите - будет жалко потерянных времени и денег.

-- Массаракш! Вот так закрутили сюжет!
Подумать не мог никогда, что так медленно читаю...

-- Я вообще любитель подобного чтива: пересечения жанров, альтернативных событий в жизни уже известных литературных и исторических героев. Прочел роман с удовольствием. Рекомендую.

-- Вот именно, на любителя(

-- Бурлеск, СТЭМ, КВН, капустник, "Все смешалось в доме Облонских"...короче все в одном флаконе. Это конечно же не героическая фентези, Немного напоминает "Нопэрапон", Очень легко и быстро читается, юмор легкий и какой то ненавязчивый. Спасибо авторам.:) с нетерпение жду новых книг.:)

-- Хорошая книжка. Ожидания вполне оправдала.

-- Читаю сейчас. Название, как всегда, с подвохом.

-- Огромное спасибо за "Шерлок Холмс против марсиан"! Давно такого удовольствия от современных книг не получал. А сколько ж можно классику перечитывать, в том числе и Вашу? Новый уровень литературной игры, не иначе.

-- "Патрик (нарочито громко). Осмелюсь заметить, господин декан, что лично на меня новый доктор произвел хорошее впечатление. Уверенный взгляд, волевое лицо... Надеюсь, и слух хороший..." [В этот момент доктор подслушивал за книжным шкафом] Г.Горин
Можете кидаться в меня чем угодно, но мне новый роман Олди понравился. Я предпочитаю научную фантастику фентези и тот уклон, который в последнее время делают Олди меня не может не радовать. Представленный роман изначально начинается как типичный паропанк (если, конечно, есть типичные паропанки), но постепенно все более и более научнеет. Как прекрасно сказал Сапковский, чтобы сказка о спящей принцессе и семерых гномах стала исключительно веристичной, необходимо, чтобы все происходящее стало сном служащей конструкторского бюро в Бельско-Бялой, упившейся вермутом в новогоднюю ночь. Классический ход, будучи оформлен достаточно талантливо не утратил актуальности и в наше время.
Что мы имеем в итоге: Отличная литературная стилизация под разные классические произведения не может не радовать. Научная фантастика даже в тех аспектах, в которых её могло и не быть. Показательна мысль, вложенная в уста одного из героев - что есть законы природы пока еще не открытые учеными. Вот и все. Для первобытного человека обычная спичка была бы чудом. И есть еще один из главных героев - бывший писатель и рыцарь - Влад Снегирь. Скажу откровенно - я его узнал не сразу, уж слишком много лет прошло с тех пор, как вышел "Орден Святого Бестселлера". Тем более, что изменения с ним произошли разительные - известного писателя - в отладчика виртуальных книг. В своем Шерлоке авторы показывают, что может произойти при слишком большим увлечением виртуальной реальностью. Хочется верить, конечно, что нам это не грозит, а если и произойдет, то покажется Шерлок и поможет выйти из самой затруднительной реакции.

-- Наконец-то сэр Генри Лайон Олди почтили с литературным визитом свою «историческую родину».
Великобритания. Конец 19 века. И всё примечательное и замечательное, что только может уместиться в этих рамках. Кроме футбола.
Возможно, всё-таки роман. Хотя, временами кажется, что читаешь либо новый рассказ Конан Дойла, либо главу из Уэллса, либо Андрея Валентинова. Возможно, будет продолжение. Хотя Олди прямых продолжений не любят. Книга сама по себе является продолжением «Ордена Святого Бестселлера». Хотя, если не читал «ОСБ» - не беда, всё вполне понятно и так. В любви к Харькову продолжают спорить с тем же Валентиновым. Хотя, что в этом плохого?
Продолжают щедро разбрасываться идеями и поражать объёмом переработанного материала при написании текста. Иному автору хватило бы тома на три. А так остаётся ощущение лёгкого разочарования, что всё слишком быстро закончилось...
...хотя в приличных домах Лондона из-за стола принято вставать немножечко голодным.

-- Холмс и Ватсон, марсианские треножники, Дракула и Ван Хельсинг, портрет Дориана Грея, призраки и синематограф, Гарри Поттер и машина времени... WTF??? - спросите вы, и я отвечу - а новая книга Олди! Чего хотела пара моих любимых писателей - я не поняла. То ли расслабиться после серьезных космоопер и греческих мифов, то ли постебаться над коммерческими просчетами кино- и литературных магнатов, то ли поупражняться во впихивании невпихуемого с научным объяснением оного... Скорее всего, хотели они всего понемножку, и оно, наверно, получилось неплохо - привет "Ордену Святого Бестселлера" (никогда, кстати, его не любила), очень неожиданные связи между Конан Дойлем, Оскаром Уайльдом, Уэллсом и "Орденом Феникса", технологии недалекого будущего - соединить легкость жанра и научный подход потянет не каждый писатель. Однако все это как-то.. мелко, я бы сказала. Мне жаль писательских ресурсов и своего времени.

-- Друзья! Представляем вышедший этой осенью роман украинских писателей, работающих под псевдонимом Г. Л. Олди, "Шерлок Холмс против марсиан". Книга вышла в межавторском цикле "Шерлок Холмс. Свободные продолжения".
Фантастическая повесть Генри Олди "Шерлок Холмс против марсиан" сплетает воедино разные времена и измерения: кто-то в духе постмодернизма расчленяет освященный временем текст, кто-то – становится свидетелем невероятных событий и пытается исправить ситуацию. На страницах произведения встречаются две вселенные – Конан Дойла и Уэллса.

-- Внезапно прочитал свежую их книжку "Шерлок Холмс против марсиан". Типа кроссовер с Уэллсом.
Фигушки, это уже не кроссовер, это уже постмодерн какой-то. Так что зародившиеся было мысли о вторичности идеи (после прочтения в свое время анонса), очевидно, оказались несостоятельны. Как и мысли о сюжетных огрехах - на самом деле, авторы довольно осознанно показывают, что при соответствующей сюжетной обработке (и со вменяемыми персонажами) можно и из стандартных графоманских штампов, типа набивших оскомину кустовых роялей или мерисей, можно соорудить вполне приличное произведение.
Так что весьма забавно в целом. Хоть ...и подзатянуто чутка.

-- разочарование осени, абсолютно беспомощно и вообще не понятно зачем писалось, единица, с трудом дочитал до конца.

-- Решился прочитать эту книгу по совету друзей и потому, что совсем недавно перечитал «Войну миров».
Общее ощущение очень странное. Стилизованные под Конан Дойля/Уэллса главы перемежаются условно-современными вставками, обязательность которых под большим вопросом. Сюжет, как таковой, почти отсутствует, перед нами некое нагромождение эпизодов, плавно переходящее в финал.
При этом текст насыщен культурными аллюзиями разной степени глубины – некоторые прямо названы (многочисленные ссылки на оригинальные иллюстрации и киноплакаты), другие даны намеками и полунамеками (рваные цитаты из «Смерти пионерки» Багрицкого, венец творения в виде рюмки коньяка с лимоном из «ПНВС» Стругацких…).
Радует глаз повышенный интерес к мелким деталям рассказов о Шерлоке Холмсе в частности и к викторианской Англии в целом – трихинопольские сигары, репс, бедфордские кружева, спички «Брайант энд Мей».
Один простой вопрос тем не менее мучит меня – зачем это все?

-- Плохо. Мешанина из Холмса, марсианских треножников, Ктулху, ван Хельсинга и прочих Гарри Поттеров. Графоманская чушь без композиции , юмора, с блеклыми персонажами (хотя казалось бы, такой материал!). Не верится даже, что это Олди.
P.S. Не повторяйте моей ошибки, не дочитывайте до конца в надежде, что финал исправит. Не исправит. Чем дальше, тем унылей.

-- Обалденно! Шикарнейшее фант.допущение, великолепный юмор, язык-стиль – как всегда на высоте. По многоуровневости чем-то напоминает фильм «Начало» (Inception) - там сон во сне, а тут одна история в другой.
Ну, и лично моя фишечка: начало романа (там, где жители снимаются с насиженных мест и бегут от марсиан) на фоне того, что происходит сейчас в стране, заиграло такими гранями, что просто мама дорогая. Уж не знаю, провидцы ли авторы, или совпадение вышло на удивление точным, но это ооооочень-очень вкусно.
Общем, 350 страниц сплошного удовольствия. Рекомендую.

-- =) А я только заказала Шерлока, буду наслаждаться)))

-- Приятного книжного аппетита ;)

-- Ну, в начале романа Олди почти без изменений пересказывают "Войну миров", так что если кто и провидец, то Герберт Уэллс.

-- я, наверное, не совсем точно выразилась. Имелась в виду не смысловая составляющая, а, скорее, эмоциональная. Хотя, врать не буду, "Войну миров" читала ооооочень давно и сейчас надо открывать два текста и сравнивать - на память этого сделать не смогу.

-- Эмоциональная тоже. Все это напряжение, витающий в воздухе ужас, ощущение безысходности, бегущие в панике толпы, разлученные семьи, взвинтившие цены лодочники - все прямиком из "Войны миров". В начале романа вообще кажется, что это Уэллс и писал - настолько точно Олди передали его стиль.

-- тогда - все молодцы ))
А Уэллса надо бы перечитать. В смысле - мне надо бы ))

-- Облом. Все таки старое поверье, что если затронуть пейратскую тему (или все к чему прикасается M$) обращается в тыкву, таки работает.
В свое время один из лаборантов, на вопрос "а почему вам не нравятся Олди?" ответил (цитата не дословная, пардон мой склероз, но близко к тексту) — "у них там сплошная Литература, Философия, и прочее Богоискательство, а я хочу просто хорошей развлекательной книги". Так вот — впечатление, что Олди таки действительно прислушались к этому мнению. Развлекалово. Хорошее, качественное (мастерство то не пропьешь), с аллюзиями (как уже отмечали предыдушие ораторы), но, к лютому моему сожалению (до последних страниц ведь надеялся) одномерное. А всего того что цепляло в старых книгах (чорт подери мы на одну идею Беcеды и Со-Беседников несколько вечеров разговоров угробили. Хотя конечно не угробили, но все-таки) ужо немае.
Вобщем одни раз прочитать можно и даже стоит — но если в Олдях вы (как и я) больше любите все эти вышеупомянутые страшные слова с больших букв, то имхо лучше таки ждать следуших (да я верю в чудо. и даже в Деда Мороза иногда).

-- http://readly.ru/discussion/8130/18/
Отзыв о книге Шерлок Холмс против марсиан от @olli-n
Не могу сказать, что я была в полном восторге от книги, но это не значит что читать её было не интересно. Г.Л. Олди как всегда радуют необычностью идеи и способностью сочетать не сочетаемое, собственно само название книги "Шерлок Холмс против марсиан" уже говорит о многом. Напоминает "Бездну голодных глаз", но в развлекательном легком варианте (для тех, кто знаком с творчеством Олди). Не могу сказать, что мне это нравится, написано хорошо и увлекательно, но не мое - мне ближе их более философские серьезные книги, которые раскрывают какую либо идею и имеют хорошо прописанного живого героя (или героев).
Теперь о содержании книги - мы имеем мир современности, в котором существует шлем-визуализатор книг. Если при помощи него "смотреть" официальные версии книг, то все проходит замечательно, но т.к. голь на выдумку хитра, в сети появляются "ломанные" версии известных произведений, где в стандартный сюжет книги добавляют сюжет из какого-то другого произведения (в данном случае в "Войну миров" привнесли магию). Но иногда такие вот нововведения в виду своей нелогичности порождают сбой в программе "шлема", что может привести к критическому помутнению рассудка у "читателя" и чтобы не плодить сумасшедших существует специальная служба, которая исправляет такие программные ошибки нерадивых пользователей. Как они это делают? А очень "просто" - вводят сюжетные линии или героев, которые бы привели противоречивый сюжет к общему логическому знаменателю.
Еще раз повторюсь, эта книга хоть и развлекательная, но не простая, любителям сюжетов простых как пряник, лучше её не читать однозначно, а всем остальным - приятного времяпровождения с этим фэнтезийным детективом:)
Моя оценка - 8.

-- Мэшапы могут быть настоящим лит-преступлением, и тогда за дело берутся лит-детективы. Кто-то хакнул "Войну миров" в читалке. Вернуть читателя из мира грез может только Шерлок, точнее "вечная шерлоковость", которую запускают в роман Уэлса. Спасти книгу от Дракулы и дементоров может только он. Лит-детектив наносит удар, а мэшап защищается, порождая все новые ответвления сюжета. Особенное удовольствие от этой борьбы получат те, кто загодя перечитают исходное произведение.

-- Замечательная литературная игра.
Авторы порадовали. В каком-то смысле это традиция, «продолжать» полюбившиеся книги любимых писателей, но делать это надо с уважением, тактом и умом. Что и продемонстрировали Олди, показав на наглядных примерах и силу и слабость художественных текстов, которые, казалось, затвердели в бронзе и граните памятников. Но достаточно фантазии, понимания взаимопроникновений образов, уже живущих в сознании со-творцов-читателей и того страстного желания, которое случается со многими при чтении любимой книги: попасть туда, помочь героям, восстановить справедливость. Вот, если бы гуманитарные науки преподавали так, как Олди пишут свои книги: с любовью, с выдумкой, с интересом, с уважением к героям и читателям, с лёгкой грустью и иронией, куда уж без неё?! Словом, спасибо за прекрасную книгу!

-- Недалеко будущее - надеваешь шлем и книга перед тобой. Но так ведь не очень интересно. А если поменять событие, внести что то свое. На это оказывается свои программы есть. Берешь текст другой книги и вставляешь. Правда возможен сбой и тогда программа зависает а "читатель" не может выйти из неё. Вот на этот случай и есть бригады "помощи" , как правило из бывших пмсателей. Они вводят другой текст , других героев чтобы событие вернулось в свое обычное русло . Вот одна девочка решила в книге Уэлса "Борьба миров" против марсиан применить маги. И зависла. Чтобы помочь ей, прибывшие спасатели вводят в программу Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Про то, что из этого вышло и какие еще литерратурные герои появились - читайте, не пожалеете :)

-- Сегодня взял последних Олди. Наверное только знатоки и любители фантастики знают, что под псевдонимом Генри Лайон Олди уже давно пишут наши харьковчане - Дмитрий Громов и Олег Ладыжинский.
Их новое творение называется незамысловато - "Шерлок Холмс против марсиан".
Видимо лавры Кристофера Приста с его "Машиной пространства" не дают им спокойно спать.
Ну что ж, держись, Прист, держись, Уэллс, держись, Дойл, а самое главное - держитесь, марсиане.

-- Жаль только, очень неровно пишут. То не оторвешься, то обплюешься. Поделитесь впечатлениями о новинке?
Мне они, не смотря ни на что, очень понравились)

-- Хорошо. Через пару-тройку дней.)

-- Олди написали про мэш-ап, а у меня руки не доходят прочитать который месяц... Дожили!

-- В общем-то, они скорее написали про силу слова и автора, но сюжетообразующая коллизия именно мэшап, и мэшапа там хоть ложкой ешь.

-- и роман хороший и издание зачётное

-- Да. Забыл про Холмса написать. Потому что никак. Просто никак.
Конечно забавна вот эта литературная игра, которая большой эрудиции в данном случае не требует, т.е рассчитана на очень очень массового читателя, ну и все.
15-20 лет назад было бы неплохо за счет ванхельсинга бегающего среди треножников, тогда это бы прокатило.

-- http://www.livelib.ru/review/423358
Рецензия red_star на книгу «Шерлок Холмс против марсиан»
Решился прочитать эту книгу по совету друзей и потому, что совсем недавно перечитал «Войну миров».
Общее ощущение очень странное. Стилизованные под Конан Дойля/Уэллса главы перемежаются условно-современными вставками, обязательность которых под большим вопросом. Сюжет, как таковой, почти отсутствует, перед нами некое нагромождение эпизодов, плавно переходящее в финал.
При этом текст насыщен культурными аллюзиями разной степени глубины – некоторые прямо названы (многочисленные ссылки на оригинальные иллюстрации и киноплакаты), другие даны намеками и полунамеками (рваные цитаты из «Смерти пионерки» Багрицкого, венец творения в виде рюмки коньяка с лимоном из «ПНВС» Стругацких…).
Радует глаз повышенный интерес к мелким деталям рассказов о Шерлоке Холмсе в частности и к викторианской Англии в целом – трихинопольские сигары, репс, бедфордские кружева, спички «Брайант энд Мей».
Один простой вопрос тем не менее мучит меня – зачем это все?

-- Ну, как зачем, для привлечения внимания. Одно дело - просто что-то "по марсиан", другое дело - приплести сюда еще Шерлока Холмса. Правда, краткосрочное привлечение внимания имеет оборотную сторону - почти автоматическое недоверие к такого рода книгам как априори вторичным.

-- Согласен, но честности ради стоит сказать, что вторичности никто не скрывал, сразу ясно, что это просто литературная, в некоем роде постмодернистская игра, но у меня сложилось впечатление, что и игра не удалась.
Да, кстати, похожая книжка уже, оказывается, была написана в 1975 году, там еще и профессор Челленджер есть :) :

-- Чудесная книга!Молодцы!Персонажи живые, сюжет захватывает.Короче, классика!

-- В этот раз Олди не смогли дотянуть до своей планки. Юмор уже не тот как в Алюмене, Холмс вышел какой-то невыразительный. Персонажи куцые, действие скучное, язык блеклый. Конечно, сама фабула весьма интересная и "стеб" удался. Но вот не выложились авторы до конца. Не верю, как говорит Станиславский. Волей неволей роман сравнивается с Алюменом. И последний выигрывает по всем статьям. Такое ощущение, что авторы просто схалтурили.

-- Книга удручающе проходная. Все названное ниже читал, Олди, Лавкрафта, Стокера, Уэллса, Уайлда, далее везде. Но смысловая пустота и стилистическая бесцветность этой книги насыщеннее не стали. Очень боюсь быть причисленным к нытикам на тему: "То ли дело были Кабир и Индия", но эта книжка нехороша для любого писателя. Для Олди же попросту неприлична.

-- Главное — это вполне себе роман ноосферного цикла! Но не Родион Гравицкий, и не господин Кайгородов, а скорее Шерлок задается вопросом — где мы? Знакомый и интересный ход, в духе 13 этажа или той же Матрицы, но правильный вопрос — это уже половина ответа! Чем не Линия Грез для малышки Дженни, читавшей книжку? Напоминает Метаморфозы Дяченок? Есть и такое ощущение — то есть в романе много отсылок к современной классике жанра, если вы ее помните!
Война Миров и Шерлок Холмс — очевидный пласт, вплетенный в текст, Стокер и Уальд — это скорее антураж повествования, мясо, нанизанное на скелет, но не главное. Получилось поппури — отлично?! К поппури так и просился Джон Картер и красноликая дочь тысячи джеддаков, а возможно и беляевский цикл про продавца воздуха — продолжать можно дальше!
Наука против мистики — на мой взгляд — получилось лучше Алюмена! Здесь краткость, сестра таланта! То что было размазано на три книги, здесь поместилось страниц в 50? Что лучше — на любителя... Реверанс в сторону фэндома — вышедший в тираж Влад жалующийся на электронные книги — покупайте в бумаге и не пиратки, дабы авторам не пришлось совмещать.
Резюме: книга — понравилась! Аллюзий очень много, язык — о, это отдельное повествование, смыслов и зашифрованных отсылок — пожалуйста!

-- От всего сердца горячее спасибо за Ваш труд,Ваш свет и вашу мудрость.Дочитал сегодня "Побег".
Как всегда, лихо,со вкусом и с любовью к культуре Испании,которую я очень уважаю.А интрига- то какая!
И ещё-как всегда,евреи даже в будущем из всего,даже из колланта делают Бизнес!И опять бизнес заставляет нас влазить в интриги мирового господства,чтоб не мешали делать бизнес.Как всегда!К сожалению,евреи во все времена попадали в эту ловушку.Хотя миром правят силы гораздо более могущественные,о которых мы не имеем возможности что-либо сказать и пути их неисповедимы!

-- Уже не раз писал, что я большой любитель литературных аллюзий и разного рода внутрилитературных приключений, поэтому просто не мог пропустить этот роман, тем более что в отзывах на "Флибусте" его сравнивали с книгами Джаспера Ффорде, не больше и не меньше.
Книга разочаровала. Аннотация обещала вкусный, наваристый борщ. На поверку же - авторы непрерывно подсыпали в знаменитый роман Г.Уэлллса всё новые и новые инградиенты, обрезки книг, сюжетов и персонажей; логика в их действиях прослеживалась с трудом - хотя "читальная машина", по сюжету, действовала именно в рамках жёсткой логики. В результате вместо аппетитного блюда читателю досталась окрошка из полусырых и неудобоваримых продуктов, которые слишком сильно перемешаны, но при этом не только не проварены, но даже не доведены до кипения. Нечно совершенно невкусное и неудобоваримое.
Впрочем, я, пожалуй, слишком сильно придираюсь. Олди - это Олди, и никуда не делись ни авторское мастерство, ни хороший литературный язык. Желаю авторам дальнейших творческих успехов и менее привередливых читателей, чем я.

-- Олди очень любят экспериментировать с формой подачи материала. Эксперименты эти бывают иногда весьма непривычными и странными, но явно неудачных нет, есть только те, что не подошли лично вам. У меня таких книг всего парочка, и "Шерлок Холмс..." к ним явно не относится.
Только очень смелый, талантливый и уверенный в себе автор может назвать книгу "Шерлок Холмс против марсиан". Если бы я увидела эту книгу в магазине без упоминания автора, то скорее всего, прошла бы мимо с ехидной улыбкой и мыслями об очередном графомане, желающим прославиться за счет великих. Но это Олди, поэтому от преждевременных оценок лучше воздержаться.
И действительно, книга очень нестандартна, идея свежа, оригинальна и, насколько я могу судить, ранее нигде не встречалась. А это дорогого стоит.
Пожалуй, эта книга - лучшая иллюстрация того, насколько все связано в нашем мире. Сколько невидимых нитей перекидываются между казалось бы совершенно чуждыми друг другу вещами. После это действительно начинаешь лучше понимать эффект бабочки.
Порадовала и встреча со старым знакомым Снегирем. Я рада, что у него все хорошо.

-- Помнится был какой-то на редкость дурацкий фильм о том, как встретились в одном месте несколько супергероев. Предполагалось, что это как бы юмор и пародия. Так вот данное творение Олди из той же серии. Засуньте в один мир Холмса с Ватсоном, марсианские треножники Уэллса, его же "Машину времени", добавьте туда немного Ван Хельсинга, присыпьте Гарри Поттером и слегка сбрызните Лукьяненковской "Линией грез". Попробуйте, и смело выкидывайте в пропасть.
Чушь. Увы. Причем еще ладно бы забавная, так нет. Ко всему прочему еще и скучная. Из относительно живых персонажей только Том Рэдклиф (да, сочетание навевает соответствующие ассоциации — они не оправдываются).
Не знаю, что происходит с Олди. Из последних трех книг ни одна не порадовала :(

-- ОЛДИ, что называется фирма, которая никогда не подводит! Книга читается на одном дыхании. Как всегда у ОЛДИ, все не так, как кажется с первого взгляда, и надо периодически шевелить мозгами. С первых страниц почувствовалась связь с Орденом святого Бестселлера, а что, – хороший прием. Авторы на этот раз умудрились сплести воедино множество хорошо известных и не очень произведений, не забыв о своей просветительской миссии, за что спасибо. Разве мы читатели или зрители в своем мировосприятии не складываем героев из разных источников в наш общий мир, этим приемом сейчас пользуются просто все (одни "марвеловцы" чего стоят). Кстати похоже, что есть затравочка на продолжение, что ж будем ждать. Одним словом, хорошая не тяжелая приключенческая книга для не страдающих отсутствием воображения читателей.

-- Да, и чтоб два раза не вставать - хваленый "Холмс против марсиан" был просто ужасен.

-- Ну, если по честному, то во-первых, это чистейшая аллюзионная литигра ради игры с постмодерном на любителя, а во-вторых, роман действительно на полголовы минимум слабее среднего уровня Олди. Может, и не ужас, но слабо.

-- Ужас в том, что отличная идея была потрачена впустую. И вместо "аллюзионной литигры" получились сплошные приключения тела в окололитературных декорациях. Такое всегда обидно.

-- Сложно оценивать эту книгу.
Олди, разумеется, хороши всегда, но хороши они по-разному; и не каждому едоку подойдёт пища от их кухмистерской. Мне — было интересно. Даже несмотря на то, что "Орден Святого Бестселлера" я читал черти когда давно и ничего из него уже не помню кроме фамилии главного героя. И даже несмотря на то, что Олди смешали в "Ш.Х п. м." всё, что только смогли, да ещё и взболтали.
Впечатление странное. Как текст — отлично. Как история — хорошо. Но как книга — картинка не складывается, кажется перепевом себя любимых и отголосками чего-то и где-то. Этакая Четверг Нонетот, которая стала вдруг Средой Нонетам.
В общем, эксперимент экспериментом, чего могут позволить себе либо малолетние графоманы, либо известные мастера. С разными, разумеется, результатами. Но всё же от мастеров хотелось чего-то более цельного и ясно видимого. А так, я сильно подозреваю, что больше половины смысла, заложенного в эту книгу, не только не уловил, но даже и не понял что он есть.
Теперь вы понимаете, почему я в начале сказал о сложности? Сложно. Даже внятно выразиться о впечатлении не могу. И потому...
...о-о-о-очень осторожно рекомендую.

-- Разве можно Олдей "осторожно" рекомендовать?
Отличная книга!

-- Мне скорее не понравилась.

-- Герои Конан Дойла, Брэма Стокера, Приста, Уэллса, Лавкрафта и бог знает ещё кого плюс наши современники - в одном флаконе. При этом строго логично, действенно и напряжённо.
Восхищён - и давно - мастерством сэра Генри.

-- Я таки добралась до этой книги Олдей и проглотила её за два дня. Кажется, это о вреде фанфиков :))))
Очень отлично, смешно и задорно. И Холмс с Ватсоном чудесны.
В общем, понравилось ;) а сюжет пересказывать гиблое дело- как всегда ;) а на рецензии меня никогда не хватало. Просто все, кто любит Олдей за их юмор и фееричные выверты реальности, могут смело читать книгу - понравится.

-- Вот, кстати, на самом деле не столько о вреде фанфиков, сколько о вреде некачественных фанфиков)))) Но поди найди качественные-то...

-- А вот то, что в "Шерлоке Холмсе против марсиан" герои неоднократно "затягиваются сигарой", это специально? :-)

-- Это чтоб показать, какие они крутые - сигару в затяг даже курят. :-)

-- И не кашляют. :-) Я-то думаю, это ехидный выпад против писателей, собирающих фактаж в Сети.

-- Читалось с трудом до конца, только потому, что — Олди. По очередности шло за "Вожаком", и потому делалось кисло. Ни стеба-юмора, ни толковых аллюзий не разгляделось. Лоскутное одеяло, где посреди чуть более живой Том, а все остальное — мелкие кусочки. Может эта вещь для тех, кто вообще первый раз берет книгу в руки? Тогда и отсылки понятны — человек захочет познакомится и с Ван Хелсингом, и с Толкином и т.д. У меня когда-то такое было с "Улиссом", захотелось понять авторский подстрочник. Хотя такой неинтересный перепев классики не тянет даже на "а-ля пародию". Или я просто не в теме. Оценка не за книгу, а — Автор, любимый с самых "Живущих в последний раз", может шалить как угодно.

-- Шерлок Холмс против марсиан скорее веселый фанфик, местами уходящий в Олдевские замуты.

-- Мне не понравился "Шерлок"( Наверное, потому, что я не читала Уэллса, и мне было сложно оценить авторские аллюзии и стилизацию)

-- Шерлок больше под Шерлока заточен, и вообще, это какой-то фанфик ах если бы да кабы.

-- Англия, кажется, начало 20-го века и Россия, недалекое будущее. Шерлок Холмс расследует спасение небольшого городка от марсиан. Ему помогают (и мешают) ряд персонажей других английских книг той эпохи (а также современных подражателей викторианского стиля). А в России попаданка не может выбраться из созданной ей мира, и главные герои отчаянно пытаются ей помочь.
Мир очарователен, герои ограничены своим амплуа, сюжет, пожалуй, слишком четкий. Автор явно дает нам урок постмодернизма. Читать всем, кто не считает зазорным чего-нибудь поучиться.

-- Не понравилось.
Как по мне, задумка с объединением сеттингов изначально была не самая лучшая, но реализовать её в интересном виде было более чем реально. Всё, что требовалось, — это сосредоточиться именно на начальном "крючке", то есть на Шерлоке, который раскрывает загадку чудесного спасения города от марсиан без всякой магии, и тем самым возвращает происходящее на русло войны с марсианами.
Не судьба. В этот изначально не сильно стабильный коктейль Олди продолжил добавлять различные произведения, что на пользу книге не пошло — скорее даже наоборот. Проблема заключается в том, что стиль "привлечений" на оригиналы нигде не похож — из всего микса я не читал только "Войну миров", и все остальные использования были явными промахами, что непозволительно для произведения, чья фишка заключается как раз в смеси различных вселенных.
Плохая основа, плохая реализация.

-- Отмечу чрезвычайно качественную (а по-другому у этого «автора» и не бывает) повесть Г. Л. Олди под провокационным названием «Шерлок Холмс против марсиан» (содержание прекрасно соответствует названию, но совершенно не соответствует той картине, на которую это название провоцирует).

-- Не знаю, что курил Олди ради получения сюжета, но хоть текст читать можно. В целом остается неприятное послевкусие сумбура, хаоса и жалкого подгона фактов друг под друга. Да и откровенной сюжетной халтуры, если честно. Но после Сотни это можно читать. Хотя не рекомендую, если вы, как я не фанат писателя.

-- http://kvnews.ru/gazeta/2015/yanvar/-3/nepreryvnost-parkov
Именно пустяковины делают сборы, в то время как высокие истины прозябают в нищете.
Генри Лайон ОЛДИ
Шерлок Холмс против марсиан
СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2014 год. - 352 стр.
Тираж 10 000 экз.
Дмитрий ГРОМОВ и Олег ЛАДЫЖЕНСКИЙ, пишущие под псевдонимом ОЛДИ, ну никак не хотят ходить по шаблону и нанизывать на уже принятые читателем сюжеты очередные романы: все норовят сделать что-то новое, не опробованное ранее, рискуя нарваться на читательское «фи!». Вот и на это раз ожидающие «философский боевик» почитатели, высокомерно вздернули носы: что это за мэшап в стиле «Гордость и предупреждение и зомби»? Где мысли? Где второй-третий план? Где парадоксально поставленные вопросы о свободе, о насилии, о государстве, о праве сильного и бесправии слабого? И действительно, зачем было соединять сюжеты «Войны миров» и рассказов о Шерлоке Холмсе да еще и добавлять острую щепочку графа Орлока и Абрахама Ван Хелзинга, горсть Лавкрафта, портрет Дориана Грея, «Машину пространства» Кристофера Приста и прочее, прочее, прочее. Вплоть до Гарри Поттера. «Что за чушь!» – опять скажет нетерпеливый читатель. – Если Холмс хотя бы действовал в те же годы, когда произошло знаменитое нашествие марсиан, то уж Поттер-то совсем ни к селу ни к городу. А так оно и есть: Холмс как раз этим и занят: пытается убрать из этого мира чужеродную хогвартскую вставку. А что касается села и города, знаете ли вы, что режиссер Гай РИЧИ в фильме о Шерлоке Холмсе, воссоздавая комнату Холмса в доме 221-Б по Бейкер-стрит, взял интерьер из реквизита, который использовался для обустройства жилища Сириуса Блэка в фильме «Гарри Поттер и орден Феникса»?
В романе ОЛДИ есть и другой план: главы о Шерлоке Холмсе перемежаются интермедиями из ХХI века, где двое наладчиков из фирмы «Вербалайф» пытаются исправить сбойнувшую пиратскую программу, с помощью которой читательский шлем погрузил некую девицу в мир Герберта Уэллса. А сбойнула она незапланированным появлением в повествовании девочки из Хогвартса, уничтожившей марсианские треножники вблизи городка Молдон. И все сюжетные повороты в базовом повествовании – это попытки наладчиков вытеснить чужеродное вкрапление, дабы вывести читательницу из транса. То бишь Холмс и Ватсон – персонажи в симулякре. И великий сыщик начинает об этом догадываться…

-- Олди - это Олди, и никуда не делись ни авторское мастерство, ни хороший литературный язык

-- Книга скорее для любителей Олди, чем для тех, кто только слышал, что существуют на свете такие чуваки

-- Попадись мне книга с таким названием от другого автора, фыркнула бы и прошла мимо

-- Даже не сказала бы, что это роман, скорее, похоже на повесть

-- Естественно вся эта хурма не могла никак не проявиться и в литературе, вот например: новая книга… как раз про это

-- Сюжет, как таковой, почти отсутствует, перед нами некое нагромождение эпизодов, плавно переходящее в финал

-- Шерлок Холмс, против марсиан :)
Я так добралась до этой книги Олдей и проглотила её за два дня. Кажется, это о вреде фанфиков :))))
Очень отлично, смешно и задорно. И Холмс с Ватсоном чудесны.
В общем, понравилось ;) а сюжет пересказывать гиблое дело- как всегда ;) а на рецензии меня никогда не хватало. Просто все, кто любит Олдей за их юмор и фееричные выверты реальности, могут смело читать книгу - понравится.

-- Вот, кстати, на самом деле не столько о вреде фанфиков, сколько о вреде некачественных фанфиков)))) Но поди найди качественные-то...

-- Ага-ага :) Но, кстати, зря ты. Качественные фики есть и немало. Просто нужно вращаться в сообществах нужных :)
Тебе на какую тему-пейринг, накидать?

--Олди совсем скатились. Видимо борьба за копирайт не проходит бесследно для мозга.
А ведь когда-то выдавали вещи типа "Черного Баламута".

-- Детский лепет. Времени жалко.

-- Начал читать "Шерлок Холмс против марсиан" Г.Л.Олди, о котором у меня запланирован ряд научных статей. За день прочел четверть текста. Посыл понятен. Игра в роман и игры с романом. Постмодернизм. Немного напряжно с викторианством. Хоть действие относится к 1898-1900, но больше смахивает на 1920-е. И как сильно предвидение и связь со временем. Текст буквально кричит, исходит болью...
Читаю дальше.
...Дочитал роман Олди "Шерлок Холмс против марсиан". Уже даже наваял полторы странички тезисов доклада на научную конференцию о художественных особенностях книги (её жанровой специфике, интермедиальности). Планирую написать расширенную статью об этом.
А вообще, любопытный текст. Особенно для тех, кто в теме (интересуется фантастикой конца 19 века, викторианской эпохой и литературными играми).

-- Шерлок Холмс против марсиан или как я наконец нашла подходящую форму для своих впечатлений.
Комната. На полках стоят КНИЖКИ, на столе КОМПЬЮТЕР. На диване валяется очень ЮНАЯ ДЕВА с ультрасовременной ШАЙТАН-КОРОБКОЙ на голове. Входит маразматичная БАБУСЯ, за ней с деловым видом Влад "Четвёртая стена" СНЕГИРЬ и его АССИСТЕНТКА.
За четвёртой стеной сидит потратившийся на новинку от любимого автора ЧИТАТЕЛЬ.
СНЕГИРЬ: Я здесь потому, что Г.Л. Олди сериалов не пишут. Только разрабатывают уже имеющиеся в их распоряжении перспективные идеи.
АССИСТЕНТКА: А я - копия Снегиря с другим набором интересов, чтобы ему было с кем заниматься экспозицией!
БАБУСЯ: Вот ужо я вам!
БАБУСЯ уходит готовить на всех ОБЕД.
ШАЙТАН-КОРОБКА: А я - ультрасовременный компьютер, который работает на магии копирастии. Но мне можно, я фантдопущение.
ЧИТАТЕЛЬ (с интересом): То есть, если я скормлю тебе фанфик, я сойду с ума?
ШАЙТАН-КОРОБКА: Деточка, фанфиков не существует. Только кража интеллектуальной собственности.
ЧИТАТЕЛЬ (в недоумении): Но почему?
ШАЙТАН-КОРОБКА: Откуда мне знать? Я фантдопущение. Не нравится - не читай.
СНЕГИРЬ браво машет на ШАЙТАН-КОРОБКУ интеллектом.
СНЕГИРЬ: Не боись, Читатель! Вот ужо я ей! Гугл, подскажи, что наш аппарат нашёл в интернете?
ЧИТАТЕЛЬ (в ужасе): Эта штука пользуется интернетом?! О боже!!
СНЕГИРЬ: Деточка, в нашей базе данных фанфиков нет. И фанарта тоже. И информационного мусора. Только кадры из современных кинофильмов, фирма их проплатила. Просто расслабься и наблюдай.
ЧИТАТЕЛЬ (в недоумении): Но я не понимаю!
СНЕГИРЬ: Зато я понимаю. Сейчас распечатаю.
Заходит БАБУСЯ с ОБЕДОМ.
БАБУСЯ: Бумагу компенсируй, ирод! И чернила! Чай, не на твою пенсию куплено!
СНЕГИРЬ и АССИСТЕНТКА возвращают себе деловой вид и демонстрируют навыки борзописи.
ЧИТАТЕЛЬ (неугомонно): Эта админка специально так устроена, чтобы дать профессиональным писателям возможность подработать?
СНЕГИРЬ: А что? Гонорары маленькие, на пенсию не отложишь, бумага для принтера вон сколько стоит. И ещё это пиратство-шмиратство. Лишают нашего брата доходов.
ЧИТАТЕЛЬ (негодующе): То есть, кому-то проще проплачивать ваше время и труд, чем избавить устройство от опасных побочных эффектов? Кто это вообще разрешил?! Где всенародное возмущение?!
СНЕГИРЬ: Не боись, Читатель. Я всех спасу. И сохраню. На дискетку. Хе-хе.
Неожиданно для всех, кроме ЧИТАТЕЛЯ, БАБУСЯ изрекает ФИЛОСОФСКОЕ ОТКРОВЕНИЕ. СНЕГИРЬ предаётся игривым и бесцельным рефлексиям о смысле бытия.
ШАЙТАН-КОРОБКА: Ох, порадовали старый аппарат. Столько внимания - и всё мне.
Где-то в виртуальной нереальности ШЕРЛОК ХОЛМС мудро прозревает метасущность своего существования.
Происходят героические СПЕЦЭФФЕКТЫ, по ходу которых МИР и ПСИХИКА ЮНОЙ ДЕВЫ оказываются спасены.
ЮНАЯ ДЕВА (с дивана, зрителям): Да, я люблю Уэллса, девочек-волшебниц и совмещать. Я - ваше потребительское будущее.
СНЕГИРЬ и АССИСТЕНТКА раскланиваются и уходят. БАБУСЯ и ЮНАЯ ДЕВА в обнимку с ШАЙТАН-КОРОБКОЙ доедают ОБЕД и гасят СВЕТ.
Из-за четвёртой стены выходит ЧИТАТЕЛЬ и затравленно озирается по сторонам.
ЧИТАТЕЛЬ: Просто потрясающе! Какое камерное решение романа! Какая тонкая символика стадий жизни и одновременно - образ распорядителей судьбы! Какой блеск эрудиции! Какое самоироническое метапослание! Это настоящее искусство!.. Кто-нибудь, скажите мне, пожалуйста, что это действительно была ирония.
Случайно проходивший мимо ВИКТОР П.: Это было мгновение наркотического сна Шерлока Холмса, забытое в следующий миг.
ЧИТАТЕЛЬ: Наверно, стоило три шоколадки купить. Или четыре.
ЧИТАТЕЛЬ рыдает ВИКТОРУ П. в отворот пиджака, и они, полуобнявшись, уходят за кулисы.
Где-то в нереальной виртуальности ШЕРЛОК ХОЛМС играет на скрипке.

-- Полистал в книжном магазине этот роман.
Создалось впечатление, что либо автор - наш в доску человек, либо переводчики постарались , чтобы у читателя создалось такое впечатление. В диалогах Холмса и Ватсона, к примеру, обыгрываются цитаты из советских фильмов.

-- Да, Олдям это свойственно :-) Люблю их именно за игру.
Но читать буду только если бумажную книжку где-то куплю/возьму подержаться.

-- Вы серьезно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_%D0%9E%D0%BB%D0%B4%D0%B8

-- Ну, может это был перевод с мовы... Они ж таки с Харькова ;-)

-- За что (не) купил, за то и продаю. На обложке некий Олди, а не Марфа Петрова или Климент Михайловский. А специально я не интересовался ещё.

-- Я совершенно серьёзно считаю, что Олди сами виноваты. Да-да.
Нефиг было выделываться
Генри и Лора Лайонсы :)

-- При всем моем уважении к Олди - обсолютнейше не понравилось. Идея то, по сути неплохая, но вот паралельность сюжета уже с третьей главы начинает раздражать.
Причем мне лично обсолютно оказалось не понятно: ну пускай книга "Война миров" оказалась ломанной, но почему в нее все такой толпой ломанулись то? И понятно бы из литературы того времени. Но Гарри Поттер в конце...
ШХ, ИМХО, по-иоему единственный персонаж, кто прописан более-менее вменяемо, хотя все-равно очень далек от литературного оригинала (хотя близок к советскому фильму. в некоторых сценах прям таки представляешь Ливанова), но другие-то еще дальше.
Мой вердикт таков: как фантастика - может быть, как шерлокиана - ни в коем случае.

-- Помню, в журнале "Уральский следопыт" примерно 1988 года в рубрике фантастической викторины был задан такой вопрос: Где могли встретиться Шерлок Холмс и герои романа "Война миров" Г. Уэллса? - Мне кажется, с той викторины всё и пошло...
Тогда же, под впечатлением недавно прочитанной "Войны миров", я ответил, что на Бейкер-стрит. В романе Уэллса рядом с этой улицой умер марсианин.
"При всем моем уважении к Олди - обсолютнейше не понравилось."
При всё моём уважении к вам, вы не могли немного подправить орфографию вашего сообщения?

-- В этом романе события как раз происходят за пределами Лондона

-- Дочитываю роман.
Забавно - но это, скорее, Лукьяненко. Дозоры или Лабиринт.
Но - читаю с удовольствием....

-- Ну, Дозоры (первые три))) и Лабиринт мне нравились. Сталбыть, при случае почитаю :-)
Спасибо за отзыв!

-- Собственно - мне тоже.
Очень, очень похоже. Ну, не ШХ-линия, понятно, а линия Снегиря.
А вот ШХ у Лукьяненко всё-таки другой...

-- Ваш Шерлок Холмс - замечательный. Из-за цейтнота читал дольше обычного.

- не понимаю тут критикующих. На мой взгляд очень добротные Олди: великолепный язык, великолепная стилизация в обеих частях. Олди вообще великие мастера стилизаций, которые написаны так, что понимаешь, что к чему там в в олимпийском пантеоне (в котором и сами древние греки наверняка путались!). кто-куда-зачем в индийской мифологии, в японских сказках или в китайском монастыре. И все это безумно интересно! Если хочется, можно найти или притянуть социальный подтекст - заложенный или нет - неважно. Писатель создает мир, мы читатели его обживаем и наполняем. И в этом тоже с Олди мало кто сравнится: я не перестаю поражаться фантазии и полету творческой мысли мастеров - как можно все так придумать? И снова, и снова... Мне кажется, они тоже наслаждаются актом творения миров, давая нам возможность наслаждаться их исследованием. За это им огромная благодарность.

-- Ремарки к жизни - Вдогонку (kobold_wizard)
Наткнулся на пропиаренное одним из Олди описание ощущений от "Шерлока". Про то, что это книга полная боли. Не знаю, правильно ли я понял и то описание, и согласие с ним Олега Семеновича, но, наверно, определенное видение возможно и с такой стороны. Со стороны "Шерлока Холмса против марсиан" в русле сегодняшней нелитературной ситуации. Если попытаться вглядеться в нее как в книгу о мире, сходящем с ума, о мире который против реальной угрозы пытается противопоставить страшные и абсурдные иллюзии. Марсиане в данном случае есть зло более или менее понятное в своей неизвестности, пьющее кровь простых людей. Но против него появляются ирреальные сущности, толпой вцепляются с разных сторон - и они тоже зло. В таком мире, раздираемом на части, лекарством становится только чистый разум, но его не хватает. Только человек, став на некоторое время богом этого мира, дарует ему разум в лице Шерлока Холмса.
А вот нашему миру или хотя бы Украине, спасающейся от марсиан с помощью вампиров, Бог пока не сделал такой подарок.

-- Вот Олди выпустили книжку - Шерлок Холмс против марсиан. Про то,какая мешанина в голове у современного подростка и как заглючит комп, к примеру, если "Войну миров" смешать со всем коктейлем. Там доктор Ватсон подбирает волшебную палочку известно-откуда и, получив магический удар, ставит себе диагноз: "Инсультус", направив палочку на противника. Этот номер у автора получился. А остальные, на мой вкус, нет. То есть читать неинтересно. А на фоне современной жизни как-то даже нелепо (дело происходит в Харькове). Хотя кто ж знал, работая над книгой... Нет. Не бывает так. Мы всегда знаем, чем дело пахнет. Но надеемся, что обойдется. Не обошлось...

-- Нашел в книжном магазине на Левобережке книгу "Шерлок Холмс против марсиан". Написал ее некий Генри Олди. Шерлок, вероятно, подсел на что-то нечистое

-- Солянка сборная из героев и идей прошлых лет и современности, (почти) густо замешанная на Уэллсе и Конан Дойле - девочка из Харькова ХХI века читает-смотрит-присутствует в *Войне миров*, но в сюжет вольно ли, невольно (пиратская ломанная версия книги + нет, я хочу, чтобы все было совсем не так) закрадываются накладки и противоречия, которые необходимо убрать для блага отдельного индивидуума и общественности в целом. Тогда в игру вступают знаменитый Шерлок Холмс и куда менее известный Влад Снегирь, который так и не вышел в тираж. И понеслось!
Милая стилизация, забавная легкая история, стёб и зеркала, в которых отражение двоится, троиться, множится без конца и края в пространстве и времени, чтобы в итоге вернуться на круги своя в здесь и сейчас, которое так всегда несовершенно, но... Другого не дано. И не будет.

-- Прочитала очередную книжку Олди "Шерлок Холмс против марсиан".
Полное ощущение, что Олди развлеклись и поиграли с английской литературой и ее авторами определенного периода (конец 19-го и начало 20-го века).
Читать интересно, забавно, легко, но не хватает философской глубины, присущей Олди.

-- Очень легко и быстро читается.

-- Вот я почему-то в этом не сомневаюсь :) Поэтому думаю - надо бы выделить часа два, чтоб никто не отвлекал...

-- Я бы сказал - «по мотивам "Ночи в тоскливом октябре" Желязны».

-- забавная, но не поперла.

-- О, мне эта книга очень понравилась!

-- Вот у меня есть некие подозрения, на что из старых Олдей она может оказаться похожей, и предчувствую, что мне тоже понравится :) Хотя предчувствую, что понравится, даже если и не окажется похожей :)))

-- Очень интересный сюжет, и книга в общем-то легкая и увлекательная, но Олди (в своем стиле!) всегда достаточно оставляют на откуп читателю и его смекалке и воображению.
Но похмыкала от того факта, что, во-первых, Олди не удержались и тоже ринулись в Шерлокоманию, а во-вторых, уже много где встречала (особенно в кинематографе) идею о том, что героями управляют какие-то другие (высшие?) силы, и они это внезапно осознают. Осознают, что ими играют, как Simsами. В данном произведении к этому осознанию довольно близко подошли: двойственность памяти Ватсона, нереальность девочки, понимание Холмсом и Ватсоном, что она как будто "лишний" персонаж в произведении.
В общем, Олди дают возможность взглянуть на знакомых литературных героев по-новому. Это у них всегда хорошо получилось.

-- Единственная книга у Олдей, которую я до конца прочитал:) ["Шерлок Холмс против марсиан"]

-- А я еще, помнится, читая олдевского Холмса, думала, что меня за такую героиню, как Адель, распяли бы нафиг.

-- http://readly.ru/review/8130/
Отзыв и рецензия на книгу Шерлок Холмс против марсиан от olli-n
Не могу сказать, что я была в полном восторге от книги, но это не значит что читать её было не интересно. Г.Л. Олди как всегда радуют необычностью идеи и способностью сочетать не сочетаемое, собственно само название книги "Шерлок Холмс против марсиан" уже говорит о многом. Напоминает "Бездну голодных глаз", но в развлекательном легком варианте (для тех, кто знаком с творчеством Олди). Не могу сказать, что мне это нравится, написано хорошо и увлекательно, но не мое - мне ближе их более философские серьезные книги, которые раскрывают какую либо идею и имеют хорошо прописанного живого героя (или героев).
Теперь о содержании книги - мы имеем мир современности, в котором существует шлем-визуализатор книг. Если при помощи него "смотреть" официальные версии книг, то все проходит замечательно, но т.к. голь на выдумку хитра, в сети появляются "ломанные" версии известных произведений, где в стандартный сюжет книги добавляют сюжет из какого-то другого произведения (в данном случае в "Войну миров" привнесли магию). Но иногда такие вот нововведения в виду своей нелогичности порождают сбой в программе "шлема", что может привести к критическому помутнению рассудка у "читателя" и чтобы не плодить сумасшедших существует специальная служба, которая исправляет такие программные ошибки нерадивых пользователей. Как они это делают? А очень "просто" - вводят сюжетные линии или героев, которые бы привели противоречивый сюжет к общему логическому знаменателю.
Еще раз повторюсь, эта книга хоть и развлекательная, но не простая, любителям сюжетов простых как пряник, лучше её не читать однозначно, а всем остальным - приятного времяпровождения с этим фэнтезийным детективом:)
Моя оценка - 8.

-- Плохо.
Если кратко, то каша из сеттингов, никак не связанных друг с другом. Автор словно поспорил с кем-то, что напишет книжку, накидав в кучу различные серии, и в результате получился "Шерлок Холмс против марсиан". И всё было бы нормально, если бы всё шло по начальной схеме, где Шерлок просто исправляет парадоксы и возвращает всё на правильные рельсы, но нет, вместо этого сверху посыпались дополнительные произведения, а Шерлок просто признал поражение. Ну, великолепно. Возможно, это классический случай читательского самообмана - то есть когда я у себя в голове выстроил лучший/наиболее интересный вариант дальнейшего развития событий, а потом разочаровался, прочитав версию собственно автора. Впрочем, стилем и манерой письма я впечатлён тоже не был.
"Похожи ли Шерлок Холмс и Доктор Ватсон на оригинальных?"
Нет. Собственно, вообще никто из "пришельцев" не похож. И это одна из главных проблем книги, особенно если учитывать, что эта смесь - её якобы сильная сторона.

-- Вот буквально на днях прочитал-таки вашего "Шерлока Холмса против марсиан" и понял, что на мой вкус там слишком много "картинки" и слишком мало той самой "дискуссии о судьбах литературы". =))?

-- Я прошу прощения за свой клатческий, но такой ерунды среди ШХ-литературы мне давно не попадалось. Да, таки надо было слушать Сурка. И дело даже не столько в бредовости сюжета (в "ШХ на орбите" и не такое было), а в том, насколько, ять, бездарно этот бред написан. В первой главе, казалось бы, и пришельцы атакуют, и читатель на это глазами местного паренька смотрит - это ж просто умудриться надо написать подобную завязку так, чтобы вообще не забирало. В иных случаях ещё можно сделать скидку на неудачный перевод, но с отечественным продуктом такое, к сожалению, не прокатывает. Впрочем, знала бы что под псевдонимом "сэр Олди" скрываются Олег и Дима, сто раз бы подумала перед покупкой. Что-то не дружится мне с русскоязычной фантастикой вот от слова совсем.
А как почитаешь выдержки из хвалебных рецензий на задней обложке, прям даже озадачиваешься - уж не ты ли безнадёжное быдло, которое не способно разглядеть всю глубину литературного великолепия и мудрейшей философии в этой какашкеКниге.
Чесслово, только Бретт на обложке и спасает оный шедеврище от ритуального сожжения на святом костре с можжевеловыми веточками.

-- вместо работы нагло читала полдня "Шерлок Холмс против марсиан". отлипнуть так и не смогла, пока не дочитала ) У этой книги, как по мне, есть только один минус - для того чтобы вкусить всю ее прелесть до дна, она требует от читателя такой начитанности (сорри за вынужденную тавтологию), которой может похвастаться далеко не всякий ))

-- http://bibscher.blogspot.com/2015/07/blog-post_74.html
Генри Лайон Олди «Шерлок Холмс против марсиан»
«Отбросьте все невозможное, то, что
останется и будет ответом, каким
бы невероятным он ни оказался»
Я получила от этой книги отличный заряд бодрости. Харьковский дуэт фантастов, пишущих под таким иностранным псевдонимом, творит уже лет двадцать. Но это первая их книга, которая мне решительно понравилась. Действие начинается прям по Уэллсу. Треножники марсиан наступают, мирное английское население в панике грузится во все доступные лодки-корабли на берегах Ла-Манша. Один житель прибрежной деревушки, грузчик Том, оказался слишком любознателен и безрассуден. Он забрался на колокольню, чтобы увидеть своими глазами эпическую битву. И увидел. Инопланетных захватчиков сразила магия! Со второй главы уже становится понятно, что все эти события являются результатом чтения гиперкниги. В каске. Ну а раз появились такие виртуальные путешествия, то будут и взломщики этого, и смешение книг в виртуале, и пострадавшие пользователи, а заодно и литературные спасатели. И вот маститый автор бестселлеров и его молодая помощница вводят Холмса с Ватсоном с «Войну миров». А юная дурочка, блаженно лежащая на диване в шлеме для чтения, им в ответ вампиров – бац! И тут начинается литературная игра. Мне лично она доставила огромное удовольствие. Такое, знаете ли, соревнование на эрудицию. Кто больше цитат угадает и откуда новый персонаж взялся. Разумеется, злодеи будут повержены во всех реальностях, тринадцатилетняя Нюрка плавно выведена из своего книжного транса и все будет хорошо. Конечно, в таких условиях за приключениями персонажей следишь уже не с сочувствием, а скорее с азартом и любопытством. С другой стороны, интересные мысли появляются. О перспективе развития чтения, например. О судьбах читателей и писателей. Язык романа чудо как хорош. Весело, с шуточками такими интеллектуальными да заковыристыми. Бонусом идут еще прелестные иллюстрации, выполненные в стиле гравюр начала двадцатого века. Лица Соломина и Ливанова, то есть, пардон, Ватсона и Холмса, прямо с нашего любимого сериала сняты! Рекомендую поклонникам Олди, любителям хорошего языка и залихватских приключений.

-- Та не, у меня еще не кончился марафон ромкомов, правда. Просто эту книгу я в свое время скачала специально для чтения в метро (и чтобы проникнуться Олди, а то столпы фэнтази, аки Дяченки, а я ничего не читала, позорище) а сегодня я провела в метро чуть меньше времени чем в очередях, но все равно дофига, и добила таки книгу.
ииииии... Никак.
То есть хороший ровный текст. интересно местами. персонажи-идеи... но не зацепило. Может, потому что Холмс, Ватсон, все они были уже заявлены как персонажи. Не как люди, а как персонажи. Персонажи второго порядка. и именно так я их воспринимала до концовки, где авторы хряпнули немножко старой-доброй травы про то что они хоть и персонажи, но мы мб тоже персонажи... в общем, старый-добрый телевизор-в-телевизоре-в-телевизоре.
Я в общем-то понимала, что именно это они и сделают, благо предпосылки они рассыпали по всей книге.
Вообще это такой огромадный кроссовер. Персонажей из всего подряд было много, будто бы авторы долго задумывались, как бы навернуть ЕЩЕ БОЛЬШЕ КРОССОВЕРА. В результате - непонятно зачем был замут с портретом Дориана Грея, на сюжет он влияния не оказал никакого, а что в с Ватсоном, Холмсом и Ванхельзингом произошло в тумане... Я так и не поняла, что за НЕХ это было и зачем оно там вообще?
Никак.
Надо попробовать путь меча, мб он лучше пойдет.

-- Если всю статью свести к ёмкому и краткому определению, то роман "Шерлок Холмс против марсиан" представляет собой не что иное, как великолепный образец "игры в бисер". :)

-- Чем я занималась? Правильно, читала! Люблю Олди, как по отдельности, так и вместе. Стихи Ладыженского люблю особо, но сегодня не о них. Эту книгу купила по поводу днерожденьевской скидки в интернет-магазине и из-за названия, очень не типичного для моих любимых харьковчан. В целом не плохо, но задумываюсь о том, что стоит снова перечитать Бездну, пусть даже я помню всю трилогию практически дословно. Монолог безумца Девоны могу цитировать с чувством, толком и расстановкой.

-- Вот как Олди пишут диалоги у Холмса и марсиан, как Латынина создает настоящие, живые беседы в повести "Сто полей" - вам уже пора двигаться сюда.
[...]
(не "пишите как Олди", или "как Латынина", а именно что "не хуже, чем")

-- Единственная книга авторов на которой забуксовал. Неудачненько. Если кто-то остальное не читал, то может и пойти, но привыкших к общему уровню их творчества не цепляет.

-- Та не, у меня еще не кончился марафон ромкомов, правда. Просто эту книгу я в свое время скачала специально для чтения в метро (и чтобы проникнуться Олди, а то столпы фэнтази, аки Дяченки, а я ничего не читала, позорище) а сегодня я провела в метро чуть меньше времени чем в очередях, но все равно дофига, и добила таки книгу.
ииииии... Никак.
То есть хороший ровный текст. интересно местами. персонажи-идеи... но не зацепило. Может, потому что Холмс, Ватсон, все они были уже заявлены как персонажи. Не как люди, а как персонажи. Персонажи второго порядка. и именно так я их воспринимала до концовки, где авторы хряпнули немножко старой-доброй травы про то что они хоть и персонажи, но мы мб тоже персонажи... в общем, старый-добрый телевизор-в-телевизоре-в-телевизоре.
Я в общем-то понимала, что именно это они и сделают, благо предпосылки они рассыпали по всей книге.
Вообще это такой огромадный кроссовер. Персонажей из всего подряд было много, будто бы авторы долго задумывались, как бы навернуть ЕЩЕ БОЛЬШЕ КРОССОВЕРА. В результате - непонятно зачем был замут с портретом Дориана Грея, на сюжет он влияния не оказал никакого, а что в с Ватсоном, Холмсом и Ванхельзингом произошло в тумане... Я так и не поняла, что за НЕХ это было и зачем оно там вообще?
Никак.
Надо попробовать путь меча, мб он лучше пойдет.

-- В этот раз коллектив Ладыженского и Громова написали "роман в романе", да еще и почти фанфик, с таким-то названием. В реальности номер 1 (наше скорое будущее?) есть "гиперкниги", которые надо "читать в каске", и ясно дело, если поставить ломаный софт, то заглючит не только технику, но и пользователя. Потому есть специалисты, которые выводят книгу-программу из конфликта. Но что же делать, если в роман "Война миров" пробрался кусок из современной магическо-фэнтезийной литературы и наглухо повесил логику программы? Кто разгребет такой микс, действительно угрожающий жизни девочки Нюрки? Поэтому в реальности номер 2 - год 1890, викторианская эпоха, высадка марсиан у Лондона - появляется самый значительный литературный персонаж того времени, Шерлок Холмс. Уж он-то разберется во всем, даже в изменениях самого времени и пространства.
Читается роман не легко. Герои-спасатели ищут внутренние связи между текстами и героями и вываливают на нас кучу фактов "кто с кем был знаком, кто чей сват/брат/сосед, и кто писал рецензию кому, когда и в каком издании". Круто, большая фактологическая работа, но напрягает. Как и постоянно происходящее "а что, если..." во втором мире. Дракула, Ван Хелсинг, марсиане, английский фольклор, американские синематографисты и женщина-техник. Ах да, привязка к гаррипоттеровскому миру тоже появляется. На мой вкус, слишком пестро.

-- Свести в один сюжет Шерлока Холмса, марсианские треножники, Дракулу, Дориана Грея и Гарри Поттера, всё это обосновать... хм, не читала раньше мэшапа, потому было любопытно. В какой-то момент, когда решила, что Холмс вот-вот догадается - он всего лишь персонаж книги, стало жутко.
Не скажу, будто сильно цепануло эмоциями, но не скучно.

-- За ознакомление с текстом читателям надо доплачивать.
Непонятна цель написания опуса. Открытие новой формы? - Нет. Попытка свежей интерпретации английской классики? - Нет.
Книга сделана в "постмодернистком ключе", содержит 2 слоя. 1-ый - ближайшее будущее, где библиофилы получают возможность перемешивать сюжеты любимых произведений с помощью специального шлема. Техника периодически глючит, поэтому застрявших в литературных мирах выручают компиляторы-техники. 2-ой - микст из мира Конан Дойла и Уэллса.
Существуют более изящные варианты подобной формы. У Олди же получилось "смесь французского с нижегородским", а точнее, советского календаря для старшеклассников (рубрика "Интересные факты) с робкой пробой пера молодого советского писателя-фантаста, приправленная стилем вступительного рассказика абитуриента Литинститута.
Итак, действующие лица:
- Шерлок Холмс и Доктор Ватсон;
- Ктулху;
- марсиане на гигантских треножниках;
- девочка-ведьмачка;
- вампиры;
- Ван Хельсинг.
В общем данный вариант "шерлокианы" - зря потерянное время.

-- Очень хорошо. Та простота, до которой сложно додуматься. Смело можно назвать шедевром «безнадежного фентези».

-- Очень люблю фантастику) а хорошую фантастику просто обожаю) И когда удается найти хорошую, достойную полного прочтения книгу, очень радуюсь. Часто бывает - открою, просмотрю страниц десять, закрою и все. Ни малейшего интереса читать дальше. А тут - открыл и все, утонул. Не смог оторваться, пока не дочитал до конца.
В книге собралось все, что нужно) Шикарные герои и суровые злодеи, Холмс и Ктулху, американская красотка и вампиры, российские компьютерщики и простой грузчик Том, легкий стиль, хороший шрифт, забавные иллюстрации, твердая обложка...) Словом, книжная солянка получилась мегавкуснейшая и аппетитночитабельная)
Чувствую, что подсяду на Олди так же, как в свое время подсел на Белянина)

-- Интересная книга, необычная.

-- ага...)
так легко читается)
сел на диван, открыл)
и все)
пока не дочитал - оторваться не мог)

-- интересно интересно... надо будет почитать...

-- Холмс и Ктулху
Ради этого только стоит почитать книгу.

-- Фантастику я тоже люблю почитать.

-- Фантастический винегрет из героев)

-- "Шерлок Холмс против марсиан" Г. Л. Олди
Рецензия Mmorozovv
Данная книга полностью оправдывает общеизвестное правило "не суди книгу по обложке".
То, как сильно я опешил от названия этой книги, прямо пропорционально полученному удовольствию от нее.
Это был непередаваемый опыт. Нечто подобное в последний раз я испытывал при прочтении "Ночи в одиноком октябре" почтеннейшего Роджера Желязны (ах как жаль что переизданий этой книги не сыскать в продаже).
Рекомендовать могу всем, кто решится прочитать эту книгу, несмотря на некую трешовость названия (полагаю абсолютно осознанную и намеренную со стороны Авторов).
Издание хорошее, белая "негазетная" бумага, ч/б иллюстрации.
Фотографии прилагаю.
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/452284/

-- "Шерлок Холмс против марсиан" Г. Л. Олди
Рецензия Helga Raven
Возможно, книга просто на любителя. Но я через силу дочитала первую главу и решила дальше над собой не издеваться. Сюжет странный - это было понятно ещё из названия - но не понравился именно стиль написания. Завязка слабая, язык бедный (и ведь даже на плохой перевод не спишешь). В общем, оставила в коллекции только ради обложки.
Рекомендовала бы перед покупкой поискать в сети бесплатные "пробники" первых страниц и сделать вывод, насколько нравится такой стиль. Судя по положительным отзывам, это дело вкуса.
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/452284/

-- "Шерлок Холмс против марсиан" Г. Л. Олди
Рецензия Карпеко Ольга Федоровна
Хорошие авторы, а написали просто бессмысленную книгу(
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/452284/

-- "Шерлок Холмс против марсиан" Г. Л. Олди
Рецензия Sansea
"Проходная" книга. Первая у Олди, когда я смотрела, сколько страниц еще до конца осталось. Т.е. читабельно, но для мэтров слабовато. Есть интрига, но сюжет на слишком удачно развернут. И написано как-то натяжно, что-ли... В общем, в библиотеке оставлять не буду, отдам кому-нибудь.
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/452284/

-- "Шерлок Холмс против марсиан" Г. Л. Олди
Рецензия Диденко Анна
ОЛДИ, что называется фирма, которая никогда не подводит! Книга читается на одном дыхании. Как всегда у ОЛДИ, все не так, как кажется с первого взгляда, и надо периодически шевелить мозгами. С первых страниц почувствовалась связь с Орденом святого Бестселлера, а что, – хороший прием. Авторы на этот раз умудрились сплести воедино множество хорошо известных и не очень произведений, не забыв о своей просветительской миссии, за что спасибо. Разве мы читатели или зрители в своем мировосприятии не складываем героев из разных источников в наш общий мир, этим приемом сейчас пользуются просто все (одни "марвеловцы" чего стоят). Кстати похоже, что есть затравочка на продолжение, что ж будем ждать. Одним словом, хорошая не тяжелая приключенческая книга для не страдающих отсутствием воображения читателей.
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/452284/

-- "Шерлок Холмс против марсиан" Г. Л. Олди
Рецензия Некрасова Ольга
Всегда любила Олди. НО...
Зачем было выпускать такую слабую вещь?
Мэтрам не стоило позориться.
Не очаровывайтесь известной фамилией, не берите - будет жалко потерянных времени и денег.
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/452284/

-- "Шерлок Холмс против марсиан" Г. Л. Олди
Рецензия Мазитов Юрий
Всегда любил и уважал Олди и их книги (особенно ранние романы), но "Шерлок Холмс против марсиан" меня просто повергла в шок, как и для чего именитые авторы могли написать эту бессмысленную и слабую книгу.
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/452284/

-- "Шерлок Холмс против марсиан" Г. Л. Олди
Рецензия Мустонен Людмила
Даже не сказала бы, что это роман, скорее, похоже на повесть. Этакий эпизод из жизни "вербалайфщиков". Относится к циклу "Орден святого бестселлера". Действие происходит в двух мирах-временах: в 21 веке программисты - хакеры - игроки в супергероев вламываются в освященный временем мир Уэллса и Конан-Дойля. Современные специалисты по ликвидации подобных ситуаций привлекают Шерлока Холмса и справляются общими усилиями. Параллель с "эффектом бабочки"? Не пытайтесь изменить события в уже напечатанных книгах - последствий не оберетесь?! Все равно же будут пытаться...
И все же почему-то Шерлок Холмс с доктором Ватсоном и безвестный молдонский грузчик смотрятся настолько рельефнее и живей наших с вами современников... может, все-таки оставим их такими, как есть?
А вообще-то мне больше нравится цикл "Ойкумена".
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/452284/

-- "Шерлок Холмс против марсиан" Г. Л. Олди
Рецензия Смирнова Олеся
Попадись мне книга с таким названием от другого автора, фыркнула бы и прошла мимо. Но это же Олди. Так что пройти мимо не удалось. И это замечательно! Потому что книга - просто чистое и незамутненное удовольствие. Стильная, остроумная, увлекательная. Но вот как ее охарактеризовать коротко?
Фанфик? Возможно. Но не совсем.
Шалость мэтров? Да, пожалуй что так.
Литературная игра? Безусловно. Но не только.
Впрочем когда это у Олди было все просто? И это тоже замечательно!
Книга хорошо издана, на белой бумаге и с очень симпатичными черно-белыми иллюстрациями.
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/452284/

-- http://redrumers.com/2015/07/17/sherlock-vs-martians/
Генри Лайон Олди «Шерлок Холмс против марсиан»
Первые сцены новой книги Ладыженского и Громова подробно, но своими словами пересказывают текст знаменитого романа Герберта Уэллса Война миров.
Марсианские треножники шагают по Англии, выжигая на своём пути всё живое. В приморских городах царит паника, сотни беженцев пытаются попасть на последний пароход. В это же время миноносец “Сын Грома” принимает бой с захватчиками и героически гибнет в тучах черного химического дыма, все же прихватив с собой на тот свет одного из инопланетных противников.
Марсианские треножники подходят к городку Молдон. Их тепловые лучи сокрушают дома, один за другим, но неожиданно в небе над жилыми кварталами появляется маленькая человеческая фигурка в коконе из мерцающего сияния. Бэнг-бэнг! Первый треножник падает на землю, пораженный молнией. Бэнг-бэнг! Еще один! Бэнг-бэнг-бэнг! Враг бежит, но небесная кара настигает его, круша треножник за треножником.
В этот момент в книге появляется вторая сюжетная линия, параллельная первой.
В недалеком будущем процесс чтения книг претерпел некоторые изменения. Теперь читатель может загрузить текст книги себе в виртуальный шлем и пережить произведение в форме живого и полноценного трипа. Новая технология, разумеется, породила и новые проблемы. Некоторые читатели, желая испытать необычные впечатления, увлекаются пиратскими мэшапами и сливают несколько книг в один трип. Компьютер не всегда может справиться с подобными аберрациями, он подвисает, пытается адаптировать и исправить историю, из-за чего читатель становится невольным пленником собственного кошмара.
Грубое отключение шлема посторонним человеком возвращает экспериментатора в реальность, но может также повлечь за собой непредсказуемые последствия для психики и интеллекта. Именно для подобных ситуаций существует особая сервисная служба, которая выводит клиентов из состояния литературной комы . Все они — писатели-профессионалы, которые приезжают по звонку, знакомятся с ситуацией, после чего пытаются взять под контроль ущербный мэшап. «Наладчики» начинают переписывать и изменять текст «застрявшей» книги, чтобы машина могла «прожевать» трудный момент и самостоятельно выйти из пике.
Тем временем, на вокзале городка Молдон случайно встречаются Шерлок Холмс и доктор Ватсон. (Ну, вы поняли)
Второй — уже не первый день работает в местном полевом госпитале, первый — только что прибыл с тайной миссией от брата Майкрофта. Миссия Шерлока — найти человека (либо существо), которое загадочным образом покрошило в капусту с дюжину марсианских треножников.
Шерлок привык мыслить рационально и везде находить логические объяснение, но уже в первый день понимает, что в городке творится что-то странное и противоестественное. Вампиры, призраки, какой-то тайный магический культ. Профессор, мать его, ван Хельсинг собственной персоной. Даже Ктулху — черт его дери — маячит где-то возле берега.
И в центре всего происходящего — впавшая в кому юная сиротка Дженни Лиггинс. Похоже, именно она — источник всех аномалий. А что хуже всего — существо не из этого мира, а из… города Львова в недалеком для нас с вами, уважаемый читатель, будущем, где двое “наладчиков” Влад Снегирь и Антонина Недереза пытаются завершить начатый девочкой процесс.
Если десять-двадцать лет назад смешение литературных персонажей из разных книг под одной обложкой было приемом, достойным фанфика, литературного научпопа, либо чего-то сугубо юмористического и одноразового, то после Джаспера Ффорда и Краснорубашечников Джона Скальци безобидные постмодернистские шутки наконец приобрели экзистенциальные смысл и глубину
Громов и Ладыженский — замечательные стилисты и ветераны криптоистории — вполне могли добавить новую главу к этому тренду (на самом деле, уже сто раз это сделали), но только их новый роман Шерлок Холмс против марсиан отказывается штурмовать какие-либо серьезные барьеры и упорно топчется где-то на мелководье. Сначала это смущает (“где для иного литератора — достижение и шаг вперед, для писателей уровня Олдей — два шага назад”), потом рождае безумные гипотезы (“а вдруг это такой young adult как его себе представляют Громов и Ладыженский, или же просто памфлет на тему трендовых мэшапов ”), но потом понимаешь, что писатели просто в очередной раз написали книгу “для себя” .
Об этом можно было догадаться сразу, когда в кадр попал писатель Влад Снегирь — главный герой олдевского романа 2005 года “Орден Святого Бестеллера”. Возможно, самого известного проекта, из созданном писательским дуэтом в этом самом формате “для себя”.
Разумеется, это вовсе не означает, что книга откровенно плохая или неудачная. Разве может быть плохим роман, где среди персонажей Шерлок, ван Хельсинг и Ктулху.
(Ну, на самом деле может)

-- Шерлок Холмс против марсиан
Вот это больше похоже на Олди: периодически проваливаешься в текст, полностью отключаясь от реальности. Но в целом - просто "ок". То ли из-за того, что уж больно напоминает "Мессия очищает диск", то ли оттого, что общий тон какой-то... назидательный, что ли? То ли оттого, что главный герой по уровню мышления - как мачо-интеллектуал из девяностых: высокомерная снисходительность ко всем вокруг, сдержанное раздражение по отношению к женщинам, и непрерывное "громыхание эрудицией" к месту и не к месту.
Короче, хорошая, но устаревшая к моменту написания книга.

-- Шерлок Холмс против марсиан
Если бы можно было поставить два с половиной балла, или, скажем, 2.7 - я бы так и сделал.

-- Шерлок Холмс против марсиан
Интересно навертели.

-- Шерлок Холмс против марсиан
Дочитываю роман.
Забавно - но это, скорее, Лукьяненко. Дозоры или Лабиринт.
Но - читаю с удовольствием....

-- Шерлок Холмс против марсиан. Не понравилось, что и этот замечательный коллектив использует известный персонаж. Во всем остальном роман очень качественно сделан- и сюжетная линия увлекательная и необычная, и сам герой, который расследует почти чудесный случай, органичен. Авторы немного отступают от стиля- на этот раз роман скорее детективный, чем фэнтезийный. Хотя у них никогда не было четкого жанра.

-- Шерлок Холмс против марсиан
Увы и ах. В отличие о почти всего, что мне приходилось читать у этих замечательных авторов, Шерлок Холмс тянет максимум на "нормально" - почитать можно, поставить на коллекционную полку, тоже. Мне было очень радостно узнать, что мои любимые писатели остаются верны своему принципу дзен-уклонизма, и никак не обозначают свою позицию относительно всем известных событий на их многострадальной родине. Но, похоже, общая ситуация весьма сказалась на их творчестве. Не могла не сказаться. Но вот влияние это, имхо, очень специфическое. Если бы можно было сказать, что перед нами другие Олди - повзрослевшие, если хотите постаревшие, может быть обозленные, может быть разочарованные. Какие угодно, просто - другие. Но нет. Перед нами те же Олди, местами легкомысленные, местами саркастические, местами трагичные, вот только... растерянные, что-ли? Или даже так - потерянные. Из их текста ушел тот самый "невербальный пакет", язык стал сухим, хоть и остался цветистым и выверенным до последней запятой, сюжет покрылся кракелюрами - как тот шедевр Малевича, картина осталась, а Черный Квадрат исчез. Малопонятные намеки на странные отношения Холмса с детьми, странная ассоциативная связка слов "псевдоним" и "гомосексуалист"...Если очень хотелось выписать нестандартный образ великого сыщика, то можно было бы напомнить читателю о сложных взаимоотношениях Холмса с сильнодействующими лекарственными веществами (проще говоря, у Дойла Холмс был законченным наркоманом, если кто не помнит), а не скатываться в туманные намеки на его


 

-- Шерлок Холмс против марсиан
Начало книги малость напрягает. Текст местами рубленый, словно его безжалостно резали удаляя что-то, а сростить заново уже не смогли. Манера общения двух главных (главных из второстепенных?) героев это просто нечто в чем-то. Правильно замечено в в предыдущем комментарии: непонятные, и так и оставшиеся без ответа полунамеки общее отношение портят. Впрочем, после четверти книги, в которой авторы издеваются над читателем, дальше текст становиться уже ровным и вполне литературным. Хотя, признаться, последний десяток страниц я прочел уже "на диагональ". Не интересно. Хепиэнд виден от самой завязки в начале книги - читательницу-виртуальщицу вытащат из транса. Про сюжет Шерлока Холмса... ну навернули от души. Тут тебе и Ван Хельсинг и пр. вампиры. Бессмысленное нагромождение сущностный. Строго говоря, книга не о чем. Фантастики в ней нет, социального аспекта тоже. Нет людей, нет их судеб и пр. Есть персонажи над которыми измываются авторы. Грустно. Раньше произведения были лучше.

-- Шерлок Холмс против марсиан
По сравнению с другими книгами авторов - несколько тяжеловесно и медлительно.

-- Шерлок Холмс против марсиан
Далеко не самая лучшая книга Олди. Средненько для прочтения (в смысле не заскучаете читая, но и особого удовольствия не получите), слабенько для такого талантливого дуэта, от которого привык ждать оригинальные идеи и нестандартный сюжет.
Что-то от лукьянинско-буркинского "Царь, царевич, король, королевич" (смешение литературных миров), что-то из нолановского "Начала" (специальные люди вытаскивают незадачливых граждан, заблудившихся в виртуале)... Ктулху, Холмс и Ватсон, Дориан Грей, Ван Хелсинг, уэлсовские марсиане и даже Гарри Поттер, все эти по отдельности вкусные ингредиенты в смеси дали не особо аппетитный винегрет.
Один из героев Влад Снегирь (пусть ГГ, т.к. от его лица ведётся повествование в эпизодах современной реальности) известен читателям по роману "Орден Святого Бестселлера, или Выйти в тираж" (2002). Хотя связь романов выражена простым упоминанием, занявшим пару строк.
Об издании: бумага газетная, шрифт нормальный, не мелкий и не крупный, переплёт твёрдый, имеются иллюстрации.
Читать вполне можно, но от авторов, подаривших нам "Путь меча", "Песни Петера Сьлядека", "Алюмен", "Герой должен быть один", ждёшь чего-то большего.

-- Шерлок Холмс против марсиан
Книга не похожа на другие произведения этого авторского дуэта. Обычно в их романы мне нужно "вчитываться" и уж потом они захватывают, но тут совсем другое дело. Видимо Олди решили хорошенько поразвлечься и подурачиться.
И так, в недалёком будущем будет изобретена машина для гиперчтения, надеваешь шлем, загружаешь книгу и погружаешься в выдуманную историю, что называется, с головой. Но что если девушка читая "Война миров" Герберта Уэллса, не совсем довольна по какому сценарию развиваются события в книге и она посредством взлома программы вводит в сюжет девочку с магическими способностями. Правда такое грубое вмешательство грозит, как оказалось, тяжёлыми последствиями для читателя и потому есть команда которая исправляет ситуацию.
Вот тут и начинается самое интересное. Специалисты по решению подобных проблем решают этот вопрос с помощью ввода в произведение других данных, которые по их мнению устранят или сгладят разногласия в логике происходящего. И естественно предположить, что в эту эпоху, в этой же стране нас спасёт только Шерлок Холмс. В общем начинается веселье, кроме уже оговорённых литературных героев будут ещё сюрпризы, но это уже чистой воды спойлеры.
Итог: хорошая развлекательная книга, выше на ступеньку бульварных поделок подобного рода.
Добавлю, что книга снабжена добротными черно-белыми иллюстрациями полностью соответствующие тексту.

-- И Олди туда же. В их романе «Шерлок Холмс против марсиан» есть не только Шерлок и не только уэллсовские марсиане, но и Ктулху, Ван Хельсинг, машина времени, магия, а также киберпанковское (sic!) пояснение механизмов, по которым появляются и функционируют такие вот кроссоверы.

-- Шерлок Холмс против марсиан, Генри Лайон Олди
Не знаю, что курил Олди ради получения сюжета, но хоть текст читать можно. В целом остается неприятное послевкусие сумбура, хаоса и жалкого подгона фактов друг под друга. Да и откровенной сюжетной халтуры, если честно. Но после Сотни это можно читать. Хотя не рекомендую, если вы, как я не фанат писателя.

-- http://bibscher.blogspot.com/2015/07/blog-post_74.html
bibscher
Генри Лайон Олди «Шерлок Холмс против марсиан»
«Отбросьте все невозможное, то, что
останется и будет ответом, каким
бы невероятным он ни оказался»
Я получила от этой книги отличный заряд бодрости. Харьковский дуэт фантастов, пишущих под таким иностранным псевдонимом, творит уже лет двадцать. Но это первая их книга, которая мне решительно понравилась. Действие начинается прям по Уэллсу. Треножники марсиан наступают, мирное английское население в панике грузится во все доступные лодки-корабли на берегах Ла-Манша. Один житель прибрежной деревушки, грузчик Том, оказался слишком любознателен и безрассуден. Он забрался на колокольню, чтобы увидеть своими глазами эпическую битву. И увидел. Инопланетных захватчиков сразила магия! Со второй главы уже становится понятно, что все эти события являются результатом чтения гиперкниги. В каске. Ну а раз появились такие виртуальные путешествия, то будут и взломщики этого, и смешение книг в виртуале, и пострадавшие пользователи, а заодно и литературные спасатели. И вот маститый автор бестселлеров и его молодая помощница вводят Холмса с Ватсоном с «Войну миров». А юная дурочка, блаженно лежащая на диване в шлеме для чтения, им в ответ вампиров – бац! И тут начинается литературная игра. Мне лично она доставила огромное удовольствие. Такое, знаете ли, соревнование на эрудицию. Кто больше цитат угадает и откуда новый персонаж взялся. Разумеется, злодеи будут повержены во всех реальностях, тринадцатилетняя Нюрка плавно выведена из своего книжного транса и все будет хорошо. Конечно, в таких условиях за приключениями персонажей следишь уже не с сочувствием, а скорее с азартом и любопытством. С другой стороны, интересные мысли появляются. О перспективе развития чтения, например. О судьбах читателей и писателей. Язык романа чудо как хорош. Весело, с шуточками такими интеллектуальными да заковыристыми. Бонусом идут еще прелестные иллюстрации, выполненные в стиле гравюр начала двадцатого века. Лица Соломина и Ливанова, то есть, пардон, Ватсона и Холмса, прямо с нашего любимого сериала сняты! Рекомендую поклонникам Олди, любителям хорошего языка и залихватских приключений.

-- Чую свежую жесть от Олдей - кроссовер Уэлса и Конан-Дойля!

-- Вещьчь! Олди как всегда дают дрозда по-суворовски: не числом, а умением!

-- Написано живенько, но непонятно, особенно в конце. На мой взгляд, после Ффорде у Олдей похуже будет, в Четверге все логичнее

-- Бредовый сон обчитавшегося

-- Тоже до жути напомнило Ффорде, но и у Олдей все получилось как обычно, на уровне.

-- Первый раз поставил Олдям "неплохо",пичалька... Если бы не имя на обложке,непонял бы,что это мэтры.А главное - зачем??? И как можно было после совершенно блестящего "Ордена Святого Бестселлера", извая...

-- Плохо. Мешанина из Холмса, марсианских треножников, Ктулху, ван Хельсинга и прочих Гарри Поттеров. Графоманская чушь без композиции , юмора, с блеклыми персонажами (хотя казалось бы, такой материал!)....

-- Цитата: Какой-то самофанфик по-самиздатовски. :( Конец цитаты. Полностью согласна. Не читать.

-- Детский лепет. Времени жалко.

-- Олди совсем скатились. Видимо борьба за копирайт не проходит бесследно для мозга. А ведь когда-то выдавали вещи типа "Черного Баламута".

-- Не понимаю тут критикующих. На мой взгляд очень добротные Олди: великолепный язык, великолепная стилизация в обеих частях. Олди вообще великие мастера стилизаций, которые написаны так, что понимаешь, что к чему там в в олимпийском пантеоне (в котором и сами древние греки наверняка путались!). кто-куда-зачем в индийской мифологии, в японских сказках или в китайском монастыре. И все это безумно интересно! Если хочется, можно найти или притянуть социальный подтекст - заложенный или нет - неважно. Писатель создает мир, мы читатели его обживаем и наполняем. И в этом тоже с Олди мало кто сравнится: я не перестаю поражаться фантазии и полету творческой мысли мастеров - как можно все так придумать? И снова, и снова... Мне кажется, они тоже наслаждаются актом творения миров, давая нам возможность наслаждаться их исследованием. За это им огромная благодарность.

-- Единственная книга авторов на которой забуксовал. Неудачненько. Если кто-то остальное не читал, то может и пойти, но привыкших к общему уровню их творчества не цепляет

-- Книга, с плохими отзывами — Генри Лайон Олди «Шерлок Холмс против марсиан» (2014). Даже заядлые поклонники автора говорят, что не удалась. А я не постеснялась от неё избавиться =)

-- Это же просто восхитительно
Я лет пять не читала Олди. Пора. :D
[Обложка книги "Шерлок Холмс против марсиан"]
Кроме Шерлока, Ватсона и марсиан, там есть Ктулху, Ван Хельсинг и прочие личности (Ктулху можно назвать личностью?), которым просто суждено быть вместе в одном сюжете [серьёзно, это уже третий сюжет про Шерлока, где фигурирует Ктулху, на который я натыкалась; и это я беру в расчёт только изданные тексты]. :D
Вообще, я так понимаю, что это что-то вроде художественнолитературного исследования на тему кроссоверов, плюс от людей, которых я весьма уважаю как писателей. О_о Надо бежать читать это, теряя тапки, потому что совершенно моя тема, и плюс после абсолютно офигенного A Study in Steampunk: Choice by Gaslight, про который я недавно написала восторженное полотнище, меня слегка повернуло на шерлокиане во всех её проявлениях и воплощениях больше, чем когда-либо раньше в моей жизни.
Да, решено. Именно этой книгой я и займусь... Вот только закончу с прекрасным дженовым макси-кроссовером "Шерлока" от БиБиСи и "Сверхъестественного" "Of Ghosts and Men" и прочту ещё три книги серии "Локвуд и Ко" Джонатана Страуда, которого нежно люблю и обожаю за три-тетралогию про Бартимеуса. :D В конце концов, судя по тому, что мне рассказывала про "Локвуд и Ко" моя бро, там тот же Шерлок, только помладше, версии пилотного выпуска BBC-сериала, и расследующий паранормальные дела вместо непаранормальных. :3
[Интересно, а там есть Ктулху?]

-- А вдруг и книги есть такие...
Есть две (или более) реальности, между которыми персонаж каким-то образом (с помощью воображения, артефакта или таблеток...) перемещается, действия в одной реальности порождают изменения в другой. Или около.

-- Олди "Орден святого бестселлера" - "Шерлок Холмс против марсиан" - главгерой писатель, иногда 'проваливается' в реальность своих книг.
Олди, серия про Ойкумену (4 трилогии).

-- Олди и Дяченко - это всегда положительно, не знала, что у них есть эта тема, спасибо.

-- А еще Олди шутят. Даже, не побоюсь предположить, стебутся)
Уже давно позабытый мною Снегирь снова в деле. Книжек он, правда, больше не пишет, зато нынче он боец с барабашками, ну то есть, не с барабашками, а разными книжными сущностями, которыми может манипулировать программа. Какая? Так ничего не стоит на месте, хотите разбавить уже знакомую/любимую/ненавистную книгу чем-то новым - вам не обязательно строчить фанфик или искать последышей, можно всего лишь купить ломанную версию книжки и вуаля! Теперь вы герой новой интерпретации.
Правда, не все так радужно с этими интерпретациями. Программы, особенно ломанные, норовят зависнуть, утащив вас вместе с собой. А уж если логика начнет трещать по швам и программа начнет искать, чем бы эти дыры залатать - вообще караул. И тут наши чип и дэйл.. .прошу прощения, авторы средней руки, спешат на помощь.
Весело, но не совсем мое. Книгомирье в исполнении Ффорде - пока мой фаворит) Остальное выглядит не слишком привлекательным.

-- Г. Л. Олди, "Шерлок Холмс против марсиан"
+ 10
На веранде
в дождливую погодку
с чашкой горячего чая
мне лично понравилось читать шедевр Генри Лайон Олди

-- Шедевр?
Олди?
Оооо, млять!
Как достало подражательство Олдей наглоязычным писакам. Что читаешь Олдей, что читаешь пиндосо-наглов - переусложненность сюжета и антуража, заумь, притензии на философию - короче, бред.

-- Стасик,у тебя просто мозговых клеток недостаточно Олди читать.так то твой уровень попаданцы в СССР)

-- Довольно забавное произведение. У авторов хорошо получилось сплавить темы поздневикторианской приключенческой и фантастической литературы: Шерлока Холмса, марсиан, вампиров. Несмотря на то, что это игра, и авторы это не скрывают, и читатель об этом факте прекрасно осведомлен, читать интересно, образы Холмса и Ватсона очень удачны.
Шелевром этот роман роман назвать нельзя, но это очень качественная развлекательная проза

-- -- ...сперва мне надо дочитать "шерлок холмс против марсиан" олдей.

-- О_О
Шито ???
Олди теперь и такое пишут?

-- Олди пишут всех!
Кроме того, известно, что 90% писателей хотя бы раз в жизни занимались постмодернизмом. А остальные 10% постеснялись признаться.

-- Ага, это как писать в душе.

-- Но, несмотря на, Шерлок очень даже хорош. Как раз недавно подумалось, что нет у нас своей фантастики про литературу в духе Джаспера Ффорде, а жаль.
Но оказалось, что есть.

-- Картинка с обложки книги "Шерлок Холмс против марсиан". Подозреваю, кстати, что Олди в своё время написали её так же, как Айзек Азимов - сборник анекдотов: чисто по приколу :)

-- Нет, у них была серьезная задумка и глубокая идея. Но ее никто не понял.
Я тоже не поняла... Не вышла с авторами на одну волну, увы :)

-- Я и сам не понял, хотя прочёл не без удовольствия. Для меня это выглядело как высокопрофессиональный фанфик-кроссовер по Конан Дойлю, Уэллсу и Роулинг одновременно :)

-- По обмолвкам тех же Олдей, например, я точно знаю, что основной заложенной в Холмсе с марсианами идеи я точно не увидела. А она, если подумать, была такой очевидной... Но я смотрела с другой стороны, имея подвешенным "в активном слоте" другой набор ассоциаций - и не увидела. И в книгу вживалась с другой атмосферой, с другим настроением, с другими мыслями...

-- сборник "Доктор Кто. 11 докторов, 11 историй", выпущенный на исторической родине сериала к его, сериала, очередному юбилею, получился на удивление ровным, для персонажа, написаного в разные исторические эпохи разными сценаристами и сыгранного двенадцатью (на сегодняшний день) различными актерами. Конечно, в основном авторы руководствовались шаблоном, характерным для последних трех инкарнаций: сначала Доктор бежит, потом, когда отступать некуда, позади Москва Лондон, выкручивается и всех спасает.
История о похождениях десятого воплощения Доктора в антураже малоизвестного у нас детского книжного цикла подводит нас к очередному творению дорогих товарищей Олди "Шерлок Холмс против марсиан". Среди множества отсылок к истории английской и отечественной литературы, невольно спрятаны и параллели с Доктором, чей архетип здесь отыгрывают попеременно Холмс и другой персонаж Олдей Влад Снегирь (надо бы перечитать, кстати). Рекомендую подсунуть эту книгу детям, когда они прочитают что-нибудь из классических рассказов о Холмсе и что-нибудь из Уэллса, а подсказки пусть сами гуглят, работать с источниками надо уметь.
Что же все эти книги объединяет, кроме порядка прочтения? А объединяет их еще одна известная цитата из ненаписанного: "Вы живете в мире, который кто-то придумал".

-- Уже из названия ясно, что ждёт нас нечто. И я видела много недоумевающих, ругательных и прочих про плохое отзывов даже от людей, которые Олдей любят. Но мне ничего плохого говорить не хочется. Отличная книжка! Тут микс из "Войны миров" и "Шерлока Холмса", есть намёки на "Дориана Грэя" и даже "Гарри Поттера" краем зацепило. В общем, шалость удалась (с). Только Олди, по-моему, так и могут: взять несопоставимое и смешать в фееричную фантасмагорию. А в параллельном сюжете - Влад Снегирь из Олдевского же "Ордена святого бестселлера". Повествование идёт тоже с нескольких точек: от Снегиря, от Ватсона и от автора. И обычно, должна признаться, меня бесит, когда авторский текст перемежается текстом от первого лица ("Два капитана", например, или вот даже моя любимая "Невеста" Дёминой), но тут великолепно сделано, тонко и стилистически выверено, прям наглядное пособие, как надо.

-- Мне, наверно, интересно будет про Шерлока, раз там такая смесь :)

-- вообще Олди довольно странные. Крутые, но многие не могут их читать, а эта книжка у них одна из самых странных, так что на всякий случай предупреждаю, что может не пойдёт :)

-- Книга хорошо написана и стилизована, если не считать многочисленных дроков, цветущих, душистых и увядающих в садах, полях и за заборами. Создается ощущение, что в Англии нет других растений.
В остальном книга нудная, а идея изначально неинтересная. Смешение нескольких книг и фильмов в кучу – это забавно, когда ты задрот и любишь ковыряться в эпохе, но что делать всем остальным?
В некоторых книгах по писательскому мастерству пишут: если вам не хватает пары тысяч знаков, придумайте персонажу страшный сон или галлюцинацию. Это удобно еще и тем, что можно нести всякий бред, не заботясь о связанности и логичности, а объем произведения все равно увеличится. Ребята под псевдонимом Олди пошли дальше – они целую книгу по этому принципу написали! С роялями в кустах, отсутствием логики и Гарри Поттером (куда без этого очкарика в XXI веке? Он везде!).
Если бы читать было не так легко, я бы бросила. А так проскочила на легком слоге и, повторюсь, неплохой стилизации.

-- А вот этот микс достаточно интересный.
И марсиане Уэллса, и сыщик с Бейкер-стрит и еще куча персонажей вполне логично сложились в одну сюжетную линию, над которой колдовал, гыгы, тех.саппорт.
Саппорты у Олди вышли просто замечательные.

-- Дочитал вчера "Шерлок Холмс против марсиан". Дочитал, так совпало, в кафе "Шерлок". Промеж прочим - вполне уютное место, с правильной подачей чая, хорошей кухней и отзывчивым персоналом.
О книге - долго не решался начать чтение. Хоть и любимый мною Олди, но название смущало.
А как начал, так о названии и думать забыл. Понравится тем, кому понравился их Орден святого Бестселлера.
Заодно получил в тексте наводку на Геймана, "Этюд в бирюзовых тонах", позже и за него примусь, тоже из моих любимых писателей.

-- Большинство негативных отзывов наполнены ожиданием от мастеров очередного шедевра. Отсюда высказывания: «не смогли дотянуть до своей планки», «облом», «кисло»... Мои ассоциации с этим произведением — комикс. Представьте себе великого художника, например Рафаэля, который решил пошутить и нарисовать комиксы про подвиги Геракла в Китае и Америке — получиться роман Олди «Шерлок Холмс против марсиан». Господа развлекаются....

 

Default Template for Easy Text To HTML Converter