ПОБЕГ НА РЫВОК

 

                         ПОБЕГ НА РЫВОК

                    "КН. 1. КЛИНКИ ОЙКУМЕНЫ":

-- Очень приятная новость [насчет "Побега на рывок"].
Давеча перечитал все три трилогии.
Сложилось такое вот впечатление:
1-ая - оптимизм, свершение
2-ая - надежда, ожидание
3-я - пессимизм, крах.
Что же подарите в 4-ой?

-- С удовольствием прочел эту книгу - сильно и красиво, впрочем, как и все предыдущие произведения.)

-- Дочитала! Спасибо! Не умею облекать эмоции в слова с должным реализмом, посему просто ВАУ. ?? Теперь надо как-то победить роение версий в голове. И дооолго ждать продолжения.

-- Жаль, что ещё не придумали способа красть ненаписанные книги. После прочтения запоем первой части "Клинков", первая мысль.

-- Если коротко — блеск ! В принципе на этом можно отзыв и заканчивать. Ну а если подробнее...
Ойкумена Олдей неспешно, но совершенно неотвратимо превращается в один из самых фундаментальных и, не побоюсь этого слова, совершенных циклов в жанре космооперы. Каждая трилогия открывает новую грань этого мира, который ставится все более и более реальным.
Мы уже читали трилогии об энергетах, техноложцах и помпилианцах. Теперь перед нами история о варварах Ойкумены.
Если говорить о чисто литературных достоинствах , то это, пожалуй, самая сильная первая книга из всех трилогий. Авторам идеально удалось соблюсти баланс знакомого читателю и привнесения нового. С первых же страниц оказываешься в знакомом мире , вместе с тем нет ни малейшего ощущения вторичности или дежа-вю . Вчитывание происходит мгновенно и захватывает сразу. Язык несколько упрощен, нет обычных стилевых изысков и поисков формы и экспериментов, но остается на традиционном для авторов очень высоком уровне.
У Олди обычно в рамках трилогии уровень книг идет по нарастающей, первая книга, как говорится, "только для разгона". Черт , даже представить трудно, что там будет дальше, если это правило сработает для "Побега на рывок".
Браво «el Monstruo de Naturaleza»!

-- Как уже было замечено, эта трилогия про Ойкумену с позиции варвара. Но не только...
Опять бушуют шпионские страсти, щелкают беспристрастные (беспристрастные ли?) шестеренки гематричного разума, звенят клинки и в центре этой серенады Диего Пераль пытается осознать себя и, как мне кажется, передумать мстить. Кому мстить и за что — читайте.
В конце книги он становится телепатом, пассивным телепатом. Возможно из-за того, что был пассажиром в колланте, возможно из-за столкновения с флуктуацией. Он необычен для Ойкумены, как и она для него.
Также приятно было встретить старых знакомых — Марка Тумидуса, Джессику Штильнер, Луку Шармаля.
Меня, как постоянного читателя, это пугает.
Думаю, что это будет последняя трилогия.
P.S. — Написано, как обычно, — то есть великолепно. И первая треть книги очень напоминает Реверте и его Учителя фехтования.

-- Слабовато для этих авторов, но вполне читабельно.

-- Читать-читать!
UPD: очень достойно. Полотно Ойкумены разворачивается все шире. Неизвестно только, сколько теперь ждать продолжения.

-- Читаем-читаем.

-- Супер!
Жру, давлюсь, глотаю строчки, и не добрался до финала первой книги новой серии каких-то 30 страниц. Читать обязательно ! Миры Ойкумены в новой космологии ОЛДИ – это идеализация исторических эпох и народов Земли, преломленные в сфере фантастической детализации. Как будто колонизацию Вселенной начинали вырванные из своей эпохи ушедшие цивилизации нашей планеты-римляне, индусы, африканцы-вудуисты… Совершенно безудержная фантазия авторов вылилась в безупречную линию повествования. Интересно, смогут ли когда-нибудь экранизировать Олди ?

-- Спасибо огромное за самый приятный подарок к Новому Году!
Читается на одном дыхании и вызывает массу эмоций.
Жаль, что не со всеми персонажами успеваешь познакомиться в достаточной степени, но продолжение должно это компенсировать)

-- Для тех, кто знаком с вселенной Ойкумены, книга в рекомендациях не нуждается. Остальным советую начать с первой трилогии. На мой взгляд, Диего Пераль, по сравнению с Тартальей, Химерой и Кнутом менее самостоятельный персонаж. По воле случая он стал точкой пересечения интересов серьезных игроков, поэтому мне он менее интересен, чем герои предыдущих книг. Но Ойкумена живет и развивается, и я с нетерпением жду что будет дальше.

-- Пока прочитал три главы, но уже поставил бы 160 рекомендаций. Много? Ну пусть будет 159 :)

-- Всё-таки 160 - ваши 159 и 1 моя :)

-- Весьма хорошо, но как раздражает новая мода разбивать цельную книгу на три незаконченные части...

-- Об литературу.
Прочитал "Побег на рывок", последнюю, на сегодня, книжку Олди. Очень мастерски написано. Не без мысли. В фирменном стиле.
Очень скучно. Очень предсказуемо. Очень... Лениво. Лишь бы отписаться. На отъебись. На "вот вам мэтр выдал, радуйтесь".
Не читайте.

-- В «Дикарях Ойкумены» для меня начала ярко проявляться особенность всего цикла – каждая глава читается взахлеб, очень быстро, но далее обязательно нужен перерыв на осмысление. И начать читать следующую главу надо себя заставлять, иногда немного страшно за героев. Все многообразие миров и технологий не мешает сродниться с персонажами, наоборот, заставляет сопереживать им, вчувствоваться в их внутреннюю Ойкумену.
Чтение «Клинков Ойкумены» подобно беседам из «Пути меча». В каждую главу бросаешься как в схватку на шпагах с многими противниками. А потом переводишь дух, оцениваешь свои силы, и продолжаешь чтение. А приблизившись к концу книги, ты понимаешь, что это не беседы, это тренировочные поединки. Каждая глава навешивает гирьки в точки соприкосновения твоего мира и Ойкумены Диего Пераля. Этот вес не позволяет повествованию пролететь насквозь. Книга начинает жить вместе с читателем. Мир Ойкумены в который раз оказывается совершенно реальным.
Контрапункты, наполненные стихами (и едкая сатира, и строки, напоминающие о Федерико Гарсии Лорке), позволяют сбросить накопленный груз, разобраться в своих ощущениях и мыслях и вновь готовится к поединкам.
К финальной части книги кажется, что схватке Диего со всем миром не будет конца, и читателю придется выбирать, вставать рядом с ним или быть против. И тут следует последний укол сюжета, который то ли приносит облегчение, то ли подвешивает неподъемный груз. Ждать вторую книгу будет очень тяжело…

-- Быстро кончилась :(

Вот Олдимолодцы, хорошо говорят про эпопею... вот у Мартина, при всей эпичности сюжета, не хватает для до эпопеи одной малости - на общество ему плевать. У него отдельные люди во главе угла, о них читать иногда интересно, иногда не очень, но это всегда один человек. После него все по-прежнему.
Эпопея отличается тем, что по-прежнему, как в начале, в конце уже не будет. Меняется психология - массово, отношения внутри социума и за его пределами, отношение к себе, меняется общественный уклад, какие-то бытовые мелочи, какие-то незаметные невооруженному взгляду нюансы, которые авторы выхватывают из общей канвы и которые складываются в единую картину изменений.
Есть событие (или вереница событий, которые заводят в точку бифуркации), все кувырком, все плавится и сплавляется во что-то новое - то, что будет функционировать ровно до следующей "вилки".
И вот в Ойкумене это есть, и это прекрасно на самом деле, и Лучано Борготта это наблюдает, и Регина ван Фрассен этому подыгрывает, и Марк выполняет задачи, которые ему диктует не командование, а это самая "вилка".
Герои не свободны от общества и его законов, более того, в других условиях, они прекрасно прожили бы жизнь без всяких там сверхзадач (вспомним, эпилог "Кукольника" - там, где "я - обыватель").
И, несмотря на эту вынужденность героического амплуа совсем не героических персонажей (Марк не в счет, хотя нет, тоже в счет, ведь тот, самый ранний, самый первый путь выбран тоже под диктовку социума), это масштабно, это захватывающе, это красиво и от этого не оторваться.
И это умно.
Вот, если кто не понял, это Стася так "скромно" радуется новой порции Ойкумены)))

-- Олди "Клинки Ойкумены" — просто блеск !
Чисто субъективно — едва ли не лучший роман всей Ойкумены , ну один из так точно.

-- Превосходно!

-- Клинки чего-то там. Ойкумены? Не помню.
На флибусте увидел пару дней назад.
Стоит ли читать? Это зависит от ответа на вопрос, стоит ли вообще читать Олдей. Книжка ровно на том же уровне, что и все предыдущие. Не кошмар, но и без претензии на глубину. Нормальное транспортное чтиво.

-- Блестяще! Лучшая книга из Ойкуменского цикла.

-- Купил, начал читать. Желаю общения. Некоторые моменты очень порадовали. Вообще "Ойкумена" не совсем мой мир, привыкал я к нему долго и трудно, но привык, втянулся, каждая новая книга идет все с большим воодушевлением. А здесь начало навеяло: - "Захребетник" вспомнился, "Бледность не порок, маэстро" опять же... Пару раз испытал искренний восторг - от того, как малыми средствами нарисовано столь многое. Один раз, правда, споткнулся, но не буду занудствовать.
Традиционное "Спасибо!" авторам.

-- Предыдущую трилогию про Марка Тумидуса читал сразу целиком, причем засосало сразу, как в черную дыру. Приходилось выныривать, чтобы воздуха глотнуть.
А с «Клинками» немного иная ситуация. Прочитаешь главу, окунешься в схватки и блеск клинков, и просто необходим отдых и разбор поединка. И продолжать читать немного страшно. В этот раз герой – простой варвар, такой же, как мы. Переживаешь за него на физическом уровне. Каждая глава по нескольку гирек навешивает в разные части внутреннего мира читателя.
Да, при чтении «Захребетник» вспоминается, а еще «Путь меча», и почему-то Карна Ушастик... С «Путем меча» вообще у меня какие-то фантастические предположения начали возникать.
Блистающая первая книга. Контрапункты великолепны. Огромное спасибо авторам за яркую точку в финале этого года!

-- с каждой новой книгой мир Ойкумены все больше нравится.
отдельно очень понравились стихотворные вставки.

-- Неплохо, плюс балл за Эрлию и её вторичные половые сиськи - это уже хорошо.

-- Книга просто чудо!
Я в восторге! ...а я ее маме уже обещала отдать. и сама не вытерпела-начала..)) придется отдать на НГ и ждать-когда прочитает)) Но так приятно что появляется очередной любимый цикл книг)

-- Анонс был неплохой, я даже скачала текстик, но имеет ли смысл читать,не прочтя другие книги из серии про Ойкумену?

-- Ха-ароший вопрос ... Действительно, связь с предыдущими книгами явная, многие повороты сюжета вытекают из предыдущего, но вот насколько это критично - не знаю. Я-то все это читал подряд, мне судить сложно - как эта книга будет восприниматься в качестве самостоятельной литературной единицы.
И между прочим это только первая часть отдельной самостоятельной книги, поскольку обрывается на таком интересном месте, что я советовал бы как минимум дождаться ещё продолжения или завершения, и прочитать уже все сразу.
Тут зависит от читателя - насколько он способен воспринять весь большой текст, даже если прочтет его кусками в ином порядке. Даже не воспринять, а потом по новой переосмыслить.
Можно ли читать про трёх мушкетеров Дюма в обратном порядке ? Наверное, можно. А трилогию Толстого Хождение по мукам ? Наверное не стоит. А Сказки Шахеризады в случайном порядке ? А Очаровонного Принца перед Похождениями Ходжи Насреддина ?
Сам по себе текст Олди как всегда великолепен и сюжет восхитителен, я прочитал и ставлю этим Клинкам 10 из 10.
Имхо вообще весь этот Ойкуменский цикл Олди - замечательная вещь. И как всякий деликатес его нужно поглощать не торопясь, смакуя, в соответствующей обстановке. С чувством, с толком, с расстановкой.
Ну и наверное в последовательности, заданной кулинарами-авторами ? ...

-- Слог, конечно, отличный. Персонажи, конечно, некартонные. Но, сюжет - сплошные штампы. Кажется, авторам лень думать. Даже самый последний графоман с СИ вкладывает больше души в свои шедевры, чем вложено вот в это.

-- Написано оч хорошо. но сюжет.... банальщина... просто обидно: уметь хорошо писать и не писать хорошо. Дочитал до половины, до эпизода с унтер-центурионом Криспом и испекся... мастерство не пропьешь, это верно, но читать дальше насквозь банальную сцену просто не хочется.

-- Отличная вещь в духе Олди. Порадует тех, кто хорошо знаком с их творчеством, в том числе, предыдущими книгами из серии "Ойкумена".
Мне показалось, что по стилю она несколько ближе не к последней трилогии про Волка, в ко второй, с Региной, но это даже и неплохо.В то же время, книга несколько жестче, взрослее, что ли.
Приятно встретить уже знакомых по первым трилогиям персонажей, находят развитие высказанные ранее идеи. Но это только первая книга, затравочная, а значит, дальше будет интереснее.
Как это часто бывает, в книге можно найти вполне прозрачные намеки на исторические реалии, в которых она писалась.
Итог - твердая пятерка, Олди по-другому и не пишут.

-- Дочитала "Побег на рывок" первую из книг трилогии "Клинки Ойкумены" и десятую книгу о мире Ойкумены. Пожалуй это мой любимый мир у Олди. Герой здесь похож на ручку, он менее самостоятелен чем Лучано Боргота, Регина Ван Фрассен или Марк Тумидус, но столь же интересен, ведь почерк зависит не только от руки, но и от ручки, которой пишут.

-- Дорогие ОЛДИ. Это было ужасно.
Вы стремительным домкратом воспаряете к высотам Школы В Камертене.
Ваш роман пуст. Идей нет. Смысла нет. Населен манекенами. Да, стиль и слог хороши. Но, помимо их нужно иметь и ладно скроеный сюжет. Да, то что в романе есть, в лучшем случае, можно натянуть на рассказик. Печально.
И то, что вы, вставив в роман чудовищно слабые, графоманские стишки, можно даже сказать стишата, объявляете их творением мэтра и живого классика, плюсов роману не добавляет.
Что, в следующем романе будет? Себя выведете в качестве героев?

-- Олди поэзию часто и пафосно вставляли и раньше. Но тут вы к ним не слишком справедливы, судя по взгляду мельком (хватит с меня времени потраченного на чтение их "Человека Номоса" -_-) это цитаты из комедии, некоторые довольно забавные, комедии обычно не пишут высоким штилем. Алсо у Олдей тут пара явных заимствований у Шекспира, причем из трагедий (Гамлет, Макбет), что странно выглядит вперемешку с чем-то вроде Федота-Стрельца Филатова. Что мне не нравится - метр малость слишком однообразный для драмы, или может мне после Аристофана так кажется.

-- Как всегда у Олди, очень вкусно! Как во всём цикле – очень быстро закончилась первая часть, а ждать продолжения долго и невмочь. Не согласна с предыдущим мнением о несамостоятельности главного персонажа, думаю, он ещё себя покажет во всей флуктуативности. Разумеется, для тех, кто знаком с циклом и рекомендаций не нужно. Тем же, кто ещё не открыл для себя Ойкумену Олди – очень, очень рекомендую, разумеется с «Кукольника», праздники пролетят одним мгновением. Фирменный стиль Олди – достоверность, как она есть, отличное владение русским языком, умелая манипуляция сопереживанием читателя, кто скажет, что смог легко оторваться – покривит душой. Именно в этой трилогии, на мой взгляд, мы лучше всего разглядим себя, ведь, по сути, вырванный с варварской, практически аналогичной нашему девятнадцатому веку планеты, герой с размаху окунается в Ойкумену,продвинутую технологически и эволюционно до пределов, определяемых как чудо или магия. Это ведь именно то, ради чего поклонники жанра и упиваются фантастикой. Все мы ждем чуда. Всё ещё. Всегда. В отличие от серий по мотивам греческого и индийского эпосов, владения исходным материалом не требует, читается легко и радостно, мысли набегают в голову и водят там хороводы, а главное, после прочтения остается очень светлое настроение, что в наше кризисное время необходимо, и крайне дефицитно.

-- Большое спасибо за продолжение Ойкумены. Уже ставшее фирменным стилем - КАЧЕСТВЕННЫЙ слог.

-- Отзыв моей мамы о книге Побег на рывок: Книга на одном дыхании читается, проглотила за полтора праздничных дня! Хочуу продолжениее! Напиши Олди, не начали ли они вторую книгу..! (вот, собсно, пишу! )

-- Генри Лайон Олди выпустили десятый роман про Ойкумену. Кто не знает, что бы такого почитать на каникулах рекомендую начать с "Дитя Ойкумены" и так далее. Лучшее в жанре космооперы из нынешнего, мне кажется. А главное - никаких отсылок к современности, идеальный эскапизм.

"– Что вы делаете? Куда вы собрались? Постойте!
Шаг за шагом, стараясь не переходить на бег и прислушиваясь к ритмичному стуку своих каблуков по дощатому полу, я уходила прочь, тогда как она окликала меня голосом, в котором все явственнее проскальзывали панические нотки.
– Вернитесь! – звала она. – Я хочу рассказать вам историю, чудесную историю!
Я не замедлила шаг.
– Это история о доме с привидениями…
Я добралась до выхода из комнаты. Мои пальцы сомкнулись на дверной ручке.
– Это история о старинных книгах…
Я открыла дверь и уже собралась переступить порог, когда голосом, неожиданно охрипшим и как будто испуганным, она выкрикнула слова, заставившие меня замереть на месте.
– Это история о близнецах…"
Д. Сеттерфилд "Тринадцатая сказка"
Читаю "Побег на рывок", а в голове постоянно эхом отдаётся крик из другой книги: "- Это история о близнецах..." А в промежутках между этим эхом почему-то мелькает эхо "Золотаря"... Спасибо за это удовольствие - снова оказаться в Ойкумене! И за возможность снова ломать и ломать мозг))))

-- Олди -- молодцы...
«Год за годом Диего постигал науку войны: чистописание шрамами».

-- Прочла "Побег на рывок". Спасибо вам, дорогие Олди. Три часа чистого наслаждения. Надо всю серию перечитать.

-- Очень понравилось, легко и интересно. Давно такого не было, чтобы прочитать и мучаться вопросом, когда же вторая часть выйдет.
К небольшим минусам можно отнести тот момент, что нужен «бэкграунд» в виде «Дикарей Ойкумены».

-- Одно «но»: на планете с космопортами знать не будет покупать визоры и прочие статусные вещи. Ну, точнее, будет - но сначала озаботится оружием. Взгляните на Землю: в любых джунглях негр бегает с «калашом», а плантации опийного мака охраняют и с ПЗРК. А писатели нам пытаются рассказать, как дерутся на шпагах, отправляя детей учиться в галактические университеты? Не верю...

-- Вообще-то продажа оружия "дикарям", скорее всего, строго контролируется Галактическим Советом. Никто не будет давать в руки вчерашних мушкетеров плазматоры последней модели. Поэтому все как раз логично - предметы роскоши - пожалуйста, берите. Медицина, электроника, транспорт - даже парализаторы, возможно, но не истребители, танки или крейсера.

-- Всегда, если есть спрос, будет предложение. Контрабандисты, "поддержка демократических режимов" - всегда. Последние наработки, может, и не продадут, но "старьё" спихнуть - сам Ктулху велит. Такшта...

-- "нинада" на высокодуховные и цивилизованные государства наговаривать:) В "Королеве Ойкумены" как раз описывались подобные действия, но там и конфронтация шла между планетами, и конфликт был на почве телепатических способностей населения, и уровень развития был выше, и участие Ларгитаса/Помпилии было централизованное. Здесь же, на Террафирме, относительно спокойный уголок. Особых войн - чтобы на весь континент и океаны крови - не заметно. Контроль же сразу нескольких государств исключает возможность "проталкивания" запрещенной техники. Да, может быть, пара автоматов и была провезена тайком.
Но ими даже элита еще подумает, пользоваться ли. Да и пара штук на всю планету мало что глобально меняет. Там производства нет от слова совсем, так что...
А на счет контрабанды - коллант пассажирский как раз потому и понадобился, что даже одного человека часто трудно протащить. А уж ящики с оружием и подавно.

-- Контроль сразу всего мирового сообщества лишил оружия сомалийских пиратов?
Пассажирский коллант - не "улететь вообще", а "чтоб не отследили". А с поставками условных "калашей" никто и заморачиваться не будет, чем туземцы друг друга режут, когда в частных коллекциях так не хватает тамошних, скажем, стату?й. Большие игроки следят, чтоб друг другу преимущества не дать, а на аборигенские разборки всем всегда начхать - ничего личного, чистый бизнес.

-- ...Ну, ё-моё, не надо делать ложных аналогий между нашим миром и Ойкуменой. Я далек от идеализации вселенной Олди, однако уровень отношений там все же иной. И да, калаши туда никто не привезет - это уже музейный экспонат. А за продвинутое оружие можно получить ата-та от Лиги. И вот тогда виновника отлучат от контроля за планетой, лишив возможности влиять на население и снимать сливки. Вот где - пресловутое преимущество. Как показала предыдущая трилогия, шакалят развитые государства по-крупному, а по мелочи брезгуют - не пачкаются, чтобы не давать лишних поводов соперникам. Местные и так за ту же медицину - помните воспоминание о том, как иноземные препараты давали отличившимся раненным после боя? - неплохо отбашляют расчетливым ойкуменцам.

-- В том и дело, что условные "калаши" для Лиги никакой угрозы не представляют, а на уровне Эскалоны - это вундервафля.

-- И после первого же массового применения, комиссия Лиги устроит разнос виновным - как в поставке и проходе таможни - и отдаст контроль над планетой соперникам. А это - лакомый кусочек. Дело не в том, что "условные "калаши" для Лиги никакой угрозы не представляют". А в том, что Лига заботится о постепенном и планомерном развитии дикарского мира. И за соблюдением законов здесь следят гораздо строже. Да, на какой-нибудь захолустной планете, как показывалось в "Волчонке", можно привозить почти что угодно. И рабов набирать на галеры, и драгоценности вывозить. А здесь, где Лига блюдет порядок, такие методы не проходят. Говорю же, это не наш мир. Иные, более цивильные внешне правила, по крайней мере, в мелочах. Так-то у десятка человек на планету все равно найдется современное оружие. Но никто не станет его засвечивать без крайнего случая. Поэтому фехтование останется в моде наряду с визорами и коммуникаторами)

-- Вероятно, у короля (свергнутого) и у верхушки есть хороший запас автоматов и отряды натренренированых солдат. У маркиза есть, вестимо. Но не у захудалого барончика из провинции. Поэтому умение фехтовать - подтверждение статуса. "Из арбалета любое быдло может попасть, а шпага - оружие дворян."

-- Да ну, какой запас - там же мимоходом описан бунт...

-- Это не бунт, это переворот. В котором [беркут] королевские стрелки остались нейтральными.

-- «... и вторая рота 1-го лейб-гвардии гренадерского полка устремилась в атаку» - уж никак не рядовые части, нет?

-- Я, скорее, представлял небольшую группу телохранителей, 10-20 человек...

-- Олди — вы мерзавцы!
Ну нельзя же так прекрасно писать!
А особенно — нельзя, написав прекрасную книгу, не указать на ее обложке: «Не начинать читать на ночь!» Мало того, что я не спал до 4 утра, так я пока не дочитал — не смог за работу взяться… А о какой книге идет речь — не скажу — мучайтесь!
А содержательно хвалить не буду. Сами все знаете.

-- А " побег" пошел на душу как по маслу...

-- Не хотелось мне это читать...после всех предыдущих...И правильно не хотелось.Какой казалась-такой и оказалась с).Идеи,смысл,сюжет?Прав Аста-нет там ничего.Не только дочитывать не буду-скачивать-то не собираюсь.Пустышка.Далеко,к тому же,не первая. Стиль и слог...маньеризм может и надоесть,за десятилетия-то.Одни и те же приемы.А уж вирши,призванные изображать Лопе де Вегу-за такое штрафовать нужно.
Может быть,прочие части улучшат дело-мне это уже не интересно.

-- Сплошное разочарование! Опять нет логической концовки! Опять эти сплошные интриги! Опять, несмотря на четко видимые источники вдохновения (навскидку – пьесы и биография Лопе де Вега, «Капитан Алатристе», «Учитель Фехтования»), предпочитаешь вариант авторов и ждешь продолжения как султан Шахразаду. Вкуснейший язык, как всегда. Море хорошей философии, как всегда. Аффтары, будьте здоровы и пишите еще! А я буду ждать и заносить деньги, как всегда.

-- Мастерски! Завязка с Астлантидой и колантами получила свое интересное продолжение. Второстепенные линии, стиль изложения, общая атмосфера – отлично. Как и все у Олди.

-- Громов с Ладыженским опять пробивают дыру в моём бюджете: они-то себе книжки тихонько пописывают – а бедный я потом покупай! У, ироды! :))) А не покупать нельзя, ибо история вырисовывается весьма и весьма любопытная. Но поскольку это явно лишь первая часть очередной «ойкуменовской трилогии» (уже четвёртой), каждая из которых по сути одна книга, разбитая на три части, подожду, что будет дальше.
Единственная непонятка, оставшаяся при чтении – это загадочная история с «пассажирскими» коллантами: почему-то в «Клинках» существование такого – страшно засекреченная тайна, приносящая обладателю (небезызвестному по ещё первой трилогии гематру Шармалю) немалую выгоду. Но ведь вроде бы Боргота со товарищи, сматываясь в первом колланте из гибнущей космической тюрьмы, как раз и прихватил с собой пассажиров! И скрыть такое в Ойкумене вряд ли удалось бы: именно после этого и началось изучение нового феномена и подготовка коллантариев… Впрочем, зная репутацию и дотошность Олди, я скорее всего что-то не совсем верно понял.

Понравилось. Прочитал запоем - если можно читать запоем урывками.
Гг - идальго с далекой планеты на краю Ойкумены. Мастер клинка, бывший солдат, ныне - учитель фехтования. Он не то, чтобы туп - просто не видел ничего, кроме своей средневековой планеты, не знает ничего, кроме фехтования, вдобавок очень набожен и полагает космические путешествия, коммуникаторы и прочие плоды прогресса - бесовскими штучками. Хотя и пользуется всем этим. С недоверием и отвращением, да.
На планете вполне себе махровое средневековье: шпаги, рапиры, гужевой транспорт, всем заправляют аристократы, техническая мысль только-только дошла до идеи револьвера.
Планета, несмотря на свою техническую отсталость, поддерживает сообщения с более развитыми мирами: есть космопорт, работает гиперсвязь, в школах преподают естесственные науки инопланетяне - но в остальном вполне себе феодальная Франция или Испания XVI века.
Дальше все напоминает Дюма: любовь к молодой аристократке, сословное неравенство, побег на другую планету, кровная месть, круто закрученная интрига…
Читать интересно. Персонаж гг - получился живым.
Книга обрывается на самом интересном месте, на пике интриги, продолжение в следующей книге.
Рекомендую.

-- Прочитал последнюю книгу из "Ойкумены", и неожиданно подумалось: а не кажется ли вам, что авторы исписались? В том плане, что в их книгах всё меньше и меньше новых идей, и всё больше приключений?
Если, допустим, в "Бездне голодных глаз", "Чёрном Баламуте", "Пасынках..." центральное место занимала идея, философия, и акцент делается на внутреннем мире героя, на социальной составляющей, то в "Циклопе" или той же "Ойкумене" центральное место занимают приключения героя, а всё остальное — декорации.

-- Нет, мне так не кажется. Хотя "Клинки Ойкумены" ещё не читал, но первые три романа ничем не хуже более ранних образцов.

-- Ну уж в "Клинках" как раз внутреннего мира ГГ столько, будто авторы ему прилюдно кишки выпустили:-) Остальные герои как-то совсем уж фоном идут, ну кроме гематра-коллантария. А так как раз с философией и ОБВМ главгероя там все в порядке. Для "поздних" Олди, конечно.

-- Ну 'исписались' это имхо немного перебор, но после "Шерлока" были подобные мысли...

-- Если так рассуждать, то и "Петер Сьлядек", и "Приют героев" -- тоже сплошные приключения :-)))
На самом деле, психология есть, просто она не так густо\концентрированно подается.
Лично я Олдей читаю ради хорошего языка\стиля. А не ради мучительных самокопаний героя (за этим, пожалуйста, к Достоевскому. :-)

-- Не, я не про то.
Вот, допустим, "Чёрный Баламут", в котором главное (идея о конце света) показана через вторичное (приключения героев).
И "Ойкумена", в которой главное (приключения героев) происходит в декорациях вторичного (собственно мира Ойкумены).
Для меня они различаются примерно как "Обломов" и "Три мушкетёра" — обе интересные, но по-разному.
Ой. Восприятие вещь очень субъективная, конечно, но вот в "клинках" внутреннего мира как раз нет вообще :-) стандартный боевичок же — ОН влюбился в НЕЁ, но ЕЁ родители против, ОНИ сбегают далеко-далеко, но ИХ всё равно находят, ОНА жертвует собой ради НЕГО, после чего у НЕГО развивается депрессия, и ОН клянётся отомстить :-)
(и на этом книга заканчивается, но по логике жанра ОН, претерпев кучу лишений и трудностей, в конце конов всё-таки подвергнет всех своих обидчиков долгой и мучительной смерти, и в конце воссоединится с НЕЙ — единственная интрига, произойдёт это во плоти или на небесах ("под шелухой").

-- Я пока еще не добрался даже до Хиззаца :-))) но в упор не вижу, что в этой книге "стандартного". И почему "боевичок". Или у нас теперь любая книга "про любовь" -- по определению неинтересна и примитивна?

-- Сюжет, полностью соответствующий стандартному боевичку и уместившийся в полторы спрятанные в спойлер строки :-)
Кстати, учитывая, в книге был любопытный момент про два разных финала пьесы — "классический" (когда в "действие вмешивается царствующая особа") и "галактический" ("все умерли")
Как считаете, какой финал в итоге будет разыгран в третьей книге?

-- Вы сейчас полностью описали верхний слой, и что? Это лишь внешнее, "перемещения тела", так сказать. А вот психологические моменты, зарисовки — например, как реконструктор расспрашивал героя — куда дели?)) Я не говорю о том, что с первого тома трилогии еще совершенно неясно, каков будет финальный смысл. Тут вообще-то много чего намечается, начиная от воскрешения и заканчивая высшим разумом. Там, глядишь, и Регина из второй трилогии подтянется, и Марк сыграет на барабанах солнц))

-- А какую они роль играют в книге? :-) убери этот конкретный эпизод — роман рассыплется? Он не ключевой, и даже какой-то существенной роли не играет — маленький штришок, который раскрывает и дополняет образ героя и мира Хиззаца, но сам по себе ничего нового в него не привносит.

-- Гм, сударь, позвольте напомнить, что вот из таких вот "маленьких штришков" в предыдущих трилогиях Ойкумены вырастали шикарные философские вопросы и теории. Неизвестная планета в "Дикарях", колланты в "Кукольнике"... в принципе — шелуха, эффект Вейса в "Дитя". Не стоит поспешно судить.
Да, в "Клинках" Олди работают с банальной историей и старательно, нарочито выбирают самые банальные и вульгарные ходы. Тем интереснее посмотреть, что будет дальше.
Ойкумена социальна и идейна вся насквозь. "Дикари", например, к финалу из космобоевика про суровых помпилианских десантников, выживающих на чужой планете, перерастают во вполне себе политический роман о столкновении идеологических систем, между которыми сходства на самом деле больше, чем различий.
Спешу напомнить, что "Клинки ойкумены" — только треть романа. Как незначительные эпизоды из самого начала аукнутся в финале — это еще неизвестно. См. тех же "Дикарей".

-- Странная книга. Космоопера из цикла "Ойкумена" с энергетами, техноложцами, кукольниками и всеми прочими. Насколько "Дикари ойкумены" были циклом о попмпилианцев, настолько эта книга о варварах. Не тех которые мускулистые пацаны в меховых трусах, а очень похожих на итальянцев/испанцев XV—XVI века со шпагами, дагами, пороховыми пистолетами и всем таким прочим.
Большая часть литературы "где фехтуют" очень часто содержат весьма доставляющие ошибки, вроде : "он отсек ему руку стилетом", или особо причудливого фехтовального рисунка (изюминкой которого является ( факт что аффтар путает квинту и сексту, зато Quinto и Quarto не различает). Так вот, тут такой фигни нет, да и странно (после "Пути меча"), если бы была.
Пересказывать сюжет бессмысленно: любовь, ревность, спецслужбы, интриги, контрабандисты, биопротезы, тренировки до седьмого пота -- дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет. В любом случае лучше почитать. оригинал, чем причудливый пресказ в стиле "гоги напел".
Но вот что интересно: в финале "кукольных дел мастера", когда к Боготе съезжаются всяческие гости -- возможность использования колланта как транспортное средство-- ни для кого не секрет, более того, среди гостей присутствуют представители спецслужб практически всей Ойкумены, а в "Клинках Ойкумены" этот факт внезапно оказывается тщательно охраняемой тайной... Непонятно.
Хотя... на фоне аналогичных казусов у того же "DС" или "Marvel" (ну или этого вашего Мартина и Аберкромби)это скорее не баг, а фишка. в любом случае: поживем--увидим...
Или нет?

-- тут факт существования коллантов не столько тайна, сколько новая технология, так что неудивительно, что эскалонец про неё не слышал. А так - очень достойная вещь, по ощущениям даже лучше, чем "Дикари Ойкумены".

-- про эскалонца понятно. А вот реакция разведки Помпилии и гематров— не особо...

-- ЕМНИП, в конце "Кукольных дел мастера" - все прилетевшие были частями колланта, но не пассажирами. Видимо, в том и причина удивления...

-- ведь астланцев как раз начали включать в колланты после событий "Дикарей Ойкумены" (а между книгами два года прошло).
В общем, ждём "Призраков Ойкумены", глядишь там будут ответы и новые вопросы)

-- вот тут очень большие сомнения, по поводу "все были частями" особенно если пересчитать все по головами. Тогда не стыковка и появляется.

-- я и говорю, надо дождаться второй книги, может и не нестыковки, а есть ограничение по информации.
Хотя я тоже в это не очень верю...

-- Книга очень понравилась. Особенно интересной показалась проблематика "разности человеков", того какие мы все можем быть разные, несмотря на это можем существовать в одной вселенной, включать людей с отличной от нашей логикой и образом существования в свою Ойкумену.
Сейчас перевалила за половину "Облачного атласа", там тоже тема дикарей и проблемы цивилизации.

-- Как же я люблю Олди! Невероятно вкусные книги. Очень жду продолжения и всем рекомендую всю серию "Ойкумены".

-- С удовольствием окунулся вновь в мир Ойкумены, сотворенный ОЛДИ. Почему он так притягателен, по крайней мере, для меня, как и мир "Властелина кольца" Толкиена? Потому что это действительно МИР, живущий по своим законам, со своими бедами радостями, противоречиями и логикой. Так и хочеться сказать, реальный мир, который можно пощупать и, в котором можно просто жить, сопереживая героям.
Как всегда меня завораживает язык ОЛДИ, пусть он иногда излишне цветист, многословный, но меня он обволакивает и, покачивая на волнах удовольствия, влечет сквозь туман интриги от пролога к эпилогу. А интрига в четвертой части так полюбившейся мне цикла "Ойкумена" - "Побег на рывок", ничуть не уступает трем предыдущим. По крайней мере в первой книги этой части - "Клинки Ойкумены". Прочтя половину книги, оторваться от нее уже невозможно. Уже вышла в свет вторая книга романа "Побег на рывок". Так что заканчивая "Клинки Ойкумены", предвкушаю удовольствие от встречи с "Призраками Ойкумены", а там, надеюсь, и третья книга не задержится.

-- Слабо и разрозненно. А потому, что опять идет намотка текста на объем. Выкинуть воду - вот и будет очередная книга в сериале.
--опять пережевывание старых идей и сюжетов.
--эскалонский текст замусорен до полной потери смысла и связанности.
--почему помпилианцы стали дебильными оловянными солдатиками, если нам три книги доказывали их несусветную крутость?
--гематрические вычисления "ни о чем" тоже утомляют
--сам вариант главного затравочного попадоса туп до невозможности....я про выплывание информации
Разумеется тут опять только треть нормальной книги. От этого смотрится еще дебильнее.
и да....вирши эти вставочные напрочь не нужны.
Оценка "никак".
Зы. А что теперь читать тем, кто любит старого Дивова, старых Олди, старого Лукьяненко? А то ну невозможно....Может молодежь какая талантливая подросла, которая еще и продаться не успела и от увядания таланта не страдает? А то ж читать нечего совершенно. :(

-- В меру хорошая книжка про фехтовальщика с испаноязычной планеты и всяких инопланетян, которые умели схлопываться в космический корабль. Вторую часть нужно будет прочесть, когда выйдет.

-- Очень рад, что Ойкумена живет и надеюсь на ее очень очень долгую, прекрасную и насыщенную жизнь. Не мастак писать свои мысли, но большое спасибо за эти книги!
Осталось дождаться следующей книги, и потом следующей ..

-- Не буду оригинален. Прочел запоем, любимым авторам спасибо, соскучился по Олдям ужасно. Перечитывать - все же не совсем то (хотя трилогия про Помпилию пошла как раз с перечитывания, с первого раза на 3-4 оценил). Ойкумена очень мне нравится - мир, в котором интересно разбираться, открывать новые грани. Немного таких есть для меня. Доволен, как слон, быстро кончилась только книжка, да. Перечитывать буду уже на бумаге.
P.S. Комедия в стихах к месту. И в ней интересен смысл, а не форма. Как в русском роке - смысл, а не музыка. Имхо, конечно.

-- Закончила прекрасную - уже десятую книгу из космической эпопеи любимых Олди. Каким бы краем не поворачивали авторы этот мир к читателям, он завораживает, гипнотизирует, живет в тебе и проникает до самой глубины сознания, чтобы свернуться там клубком и, порой, подсказывать реплики - как суфлёр забывчивому актёру. Книгу стоит прочитать, прожить и запомнить от начала и до конца.

-- деформация сознания... увидев слово рывок, очень удивилась, что под катом не гиря))))

-- воистину деформация... а занятное бы упражнение получилось: рывок+ пробег:)

-- Да, читала, книга очень понравилась. Особенно интересной показалась проблематика "разности человеков", того какие мы все можем быть разные, несмотря на это можем существовать в одной вселенной, включать людей с отличной от нашей логикой и образом существования в свою Ойкумену.
Сейчас перевалила за половину "Облачного атласа", там тоже тема дикарей и проблемы цивилизации.

-- понял тебя.
мне видимо как раз чего-то такого и не хватило: больно легко вчерашний варвар вьезжает в "современные технологии". со скрпом, с треском, примерно как моя мама компьютер осваивает, нор тем не менее...

-- так себе книженция. от ЭТИХ авторов можно и полкучше ожидать было

-- дело вкуса

-- Олди (харьковские писатели). Серия Ойкумена - там 2 серии по три книги и новая серия из первой пока.
мне нравицо. както жизнеутверждающе на фоне происходящего в мире.

-- Только что прочитал этих же авторов «Я б в Стругацкие пошел – пусть меня научат…», что и подтолкнуло меня к написанию комментария. Я к тому, почему же мне не понравилось ни это конкретное произведение, ни вселенная Ойкумены в общем.
Дело все в том, что Олди допустили при написании этого цикла те же ошибки, которые сами описали в статейке «Я б в Стругацкие…». Мир Ойкумены жутко нереалистичен. Во-первых физически – космоса, того самого, ради которого мы читаем космическую фантастику нет. Даже большой – пребольшой Земли нет с разными городами, и то нет. Есть районы одного города.
У нас на земле Москва куда больше отличается от Каира, чем места в разных уголках Ойкумены. В Каире хотя бы жарко, а планеты Ойкумены отличается исключительно блюдами в ресторанах. Только что иногда авторы спохватываются и вспоминают какую-нибудь мелочь, например про запахи.
Запахи это хорошо, но явно недостаточно. Очевидно, что землеподобные планеты не отпечатаны на ксероксе, а представляют собой группу, определенную граничными условиями. Т.е. планеты отличаются силой тяжести на поверхности – а это существенное отличие. Например, фехтовальщик с планеты с большей силой тяжести у себя дома имел бы существенной преимущество над фехтовальщиком с легкой планеты. Даже различие стилей было бы обусловлено этим. Температурная среда была бы куда более отлична от планет Ойкумены, от заснеженных планет до планет пустынь, а соответственно и животный мир и растительность – запахи тут лишь следствие этих существенных отличий.
Мир нереалистичен социально. Несмотря на то, что люди живут на разных планетах и очевидно достаточно долго были в изоляции – понятно что получить отдельные, чуть ли не видовые признаки можно было только в результате длительной изоляции, - глобализация марширует. Там, где должны быть совершенно отличные социальные системы, совершенно отличные культуры – куда более отличные, чем между земными культурами, мы наблюдаем отличия не большие, чем отличия между «национальными» районами Нью-Йорка.
Поэтому и разговаривают они на одном языке – я имею в виду не универсальный язык, существующий во вселенной (хотя и он при ожидаемом различии культур вряд ли смог бы так уж распространиться), а язык понятий, смыслов и т.д. Представители каких-нибудь ведунов вряд ли просто понимали бы гематров – только специально подготовленные специалисты могли бы осуществлять кросс-культурный перевод, а у Олди треньдят так, будто родились на одной улице и только учились в разных ВУЗах.
Впрочем и недоразвитые планеты не являются чем то особым – скорее копиями тех или иных стран Земли прошлых веков. В данном случае герой приехал из Испании 16-17 века, из Мадрида – вернее сказать из условной Испании в процессе условного космического путешествия попал на условную «другую планету». Пекинская опера, однако!
О гламурности и говорить уже не охота. Красавец-мачо герой, красавица героиня (юная, острая на язык, сорванец девчонка с мальчишескими ухватками, «вредина» - уж не помню, небось и рыжая, и где все это я уже встречал?), это ладно. Но когда одним из руководителей спецслужб помпилианцев оказывается вся такая упругая, сисястая да ногастая красотка… авторы, спецслужбами руководят дедульки и бабульки, или на худой конец господа и дамы «в расцвете лет». А упругие и сисястые задействованы на оперативной работе, как правило, в горизонтальном ракурсе. Даже если очень умные и энергичные.
В общем ладно.
Все это делает мир Ойкумены картоном, декорациями театра кабуки. Жаль, ибо вообще я к этим авторам отношусь с уважением.

-- Мне понравилось. На удивление. Обложка и рисунки - не понравились. Графика жутковатая о.о
Сюжет хороший. Я думала, как водится в начале трилогий Ойкумены, все будет неспешно развиваться, нам будут постепенно представлять всех героев, а потом к концу книги начнется что-то похожее на сюжет. Нет. Тут начало ну очень прям динамично, причем сцены бурного настоящего и мирного милого прошлого перемешаны, как любят Олдяхи, так что на одном поле боя заскучать не дают. Конечно хвосты и щупальца всех остальных историй тут видны. Появляются герои из Кукольника и Волчонка, собсно - Волчонок <3 пока, конечно, мельком, но надеюсь, он помелькает в будущих книгах. Кое-кто еще, как и из совсем мелких персонажей, так и из крупных. Совершенно прекрасный Лука Шармаль, который упоенно сочиняет метафоры и сравнения, сам же себя за них валит и оценивает в процентах степень их улетности <3 Ну и еще кое-кто~
Глав герой Диего - просто пупсяка. Он не такой милаш, как Волчонок, но и не такой забавный, как Лучано. Такой скромный серьезный брутальный дядька с консервативными и устаревшими взглядами на все. Этакий рыцарь. Точнее, он кажется и есть рыцарь, учитывая, то родом с Эскалоны. Террафимы? В общем та еще средневековая дыра 8) Отец Диего - тоже интересная фигура, про него много и это приятно. Хорошо играется на контрасте двух этих личностей. Сама замута славная, несмотря на резкий финт ближе к концу книги, развязка еще более неожиданная +__+ В общем, ждем продолжения <3

-- Это первая книга из цикла «Побег на рывок».
Если честно, я обескуражена и шокирована. Совсем малость, но..
Представьте на минутку, что эта книга может вмещать в себя сразу и фехтование, и космос, и межрасовые конфликты, и политику, и романтику, и побеги, и другие миры! Невероятно! Думаю, на это стоит посмотреть :)

-- Прочитала. Мняу ))) Облизываюсь и жду продолжения)))
Ну да ,"Ойкумена" вся написана более отстраненно как бы, мне в этом плане больше нравится Ахейский цикл. Но все равно))) И я так и знала, что Олди не станут зазря героев убивать. Чай, не Мартин)))

-- Читала долго: месяц – микродозами. Очень вкусно. Мир Ойкумены, но совершенно с другой стороны. И, как всегда, первый том взял и закончился на самом интересном месте. Рекомендую!

-- Олди такие Олди
Невыносимо начинать читать. По первой паре глав складывается ощущение, что Олди списались. Совсем. Безоговорочно. Неинтересно.
Но вы потерпите, чуть-чуть. Прочитаете треть книжки, не больше, и не сможете оторваться до самого конца, и горько сожалеть, что продолжение ещё только пишется.
Лучшие фантасты постсоветского пространства в своем репертуаре. Ойкумена та же. Проблемы – новые. Казалось бы, что может шпага и мушкет во вселенной, где один человек развит до уровня супер компьютера, а другой способен передвигаться по космосу без корабля и скафандра? Ничего? Как бы не так. Не все решает технология. Люди остаются людьми, и неважно, что у них в руках.

-- Новые Олди хороши. Мир космической Ойкумены оказался удивительно живым. Похоже они решили пройтись по каждой детали созданного мира, раскрыв максимально. Ах, какой мог бы получиться сериал.
Причем не могу сказать, какая из серий цикла зацепила больше. Все в равной мере. Новая завязка сюжетной линии варвар-гематр заинтриговала.

-- Книгу оценить не могу, так как только еще заказал, но ни разу не было ситуации, когда книги Г.Л.Олди мне не нравились.
Г.Л.Олди для меня один из немногих (чуть ли не единственный!) автор, книги которого я покупаю все и еще ни разу не пожалел о таком решении.

-- Прочитал наконец первый том (зело долго отчего-то везёт "Азбука" в город Питер~) и превесьма доволен. Лепота! Вкуснющая вещица, господа хорошие, премного.
Только вот мыслится мне, что Диего наш Пераль - отнюдь не латентный телепат, и корни тут растут совсем из иного места. Ряд моментов наводит меня на мысль, что рапира - самое что ни на есть порождение флуктуации континуума, той, которая роем коллантариев атаковала. И проблески ясновидения - никакая не телепатия, а старый-добрый "волшебный ящик", как окрестил это Лючано Борготта.
Посмотрим далее, подтвердится моя гипотеза или нет. А пока просто скажу большое спасибо за множество эпизодов от лица гематров. Читать было - одно удовольствие =)

-- И - да, Клинки Ойкумены очень сильные.
Меня ещё зацепило, что коллант - сильный образ по-настоящему "взлетевшей", вошедшей в диалог группы.
И я забыл (или не знаю, не читав "волчью" трилогию): телепат-техноложец Регина ван Фрассен, уходящая под шелуху - это нормально в том смысле, что телепаты - аналог энергетов у техноложцев, или все техноложцы на это способны, но не все в курсе? Прошу прощения у тех, кто не в теме.

-- Нормально. Телепаты все "под шелухой" работают.
У Регины "одноклассница" была из техноложцев, а её старший братец считал что её уходы "под шелуху" унизительны и сильно нарвался из-за этого выпендрёжа. Так что даже социальные конфликты на этой почве бывают...

-- А "волчья" трилогия да, всё объясняет.

-- Спасибо

-- Честно говоря, читать начало очередной трилогии Олди я каждый раз совершенно искренне зарекаюсь. Во всяком случае, до тех пор пока вся трилогия хотя бы выйдет в печать - а в идеале она должна прописаться на моей книжной полке. Ну а если говорить совсем честно, сдержать обещание мне ни разу не удалось - плакали мои надежды хотя бы раз не кусать с досады локти от осознания: продолжения нет. Пока нет. О, какое счастье, что только пока.
П.С. кажется, это самый дурацкий отзыв из всех, что я когда-либо писала.

-- Подарок всем полюбившим бескрайний мир Ойкумены. Первая книга новой серии по миру Ойкумены – яркая, динамичная и интересная. Теперь буду с нетерпением ждать продолжения и надеяться, что авторы не станут затягивать.

-- Для любителей Литературы — ЧИТАТЬ.
И радоваться, что мы являемся современниками!
PS
Шпионский космоэскадрон
Бойца потерю не заметил…
…а на перилах дрых геккон
И жрать хотел на всё на свете.

-- "Побег на рывок" Олди
Вот еще один рубеж Олди пройден :) Книга оказалась настолько прекрасной, что не описать словами. Ойкумена открывается всё шире и всё более радует и притягивает. Тысяча чертей, я хотела бы жить в этой Вселенной :)
Если проводить аналогии с Камшей, то я ошиблась - книга не про Рокэ, книга про Робера Эпине в лучшем его проявлении.
Тут и шпаги, и интриги, и любовь. Старые знакомые и новые лица. И как всегда много вопросов без ответов :)
Очень жду выхода второй книги, хочу убить хотя бы половину вопросов :)

-- А я традиционно жду завершения трилогии, чтоб все прочитать разом, а то забываю детали и детальки, а они у Олдей важные)))

-- О чем оно вообще, что там за мир?

-- А вот это очень сложно описать без спойлеров :) И если уж читать "Ойкумену", то лучше начинать с первых книг "Кукольник", потому что иначе можно не совсем врубиться, о чём это.
Книга - космическая эпопея. Мир - Вселенная из множества планет, на которых живут разные расы (все похожие на людей). Расы Ойкумены делятся на техноложцев - тех, которые пошли технологическим путем развития - это как мы, Земляне. И расы энергетов - это сложнее, это те, кто живет за счёт энергии, в основном своей, но есть и других.
Все расы освоили Космос, и успешно выходят в него, даже иногда без кораблей.
Есть неизведанные и частично изведанные уголки на краю Ойкумены. Там живут так называемые дикари. И они могут быть кем угодно.
Каждые три книги описывают приключения одного-двух из жителей Ойкумены. В данной книге - это учитель фехтования из Эскалоны, у которого на своей планете сложилась нелегкая судьба. Тут и любовь, и интриги, и погони :) как в трех мушкетерах. А большего не могу сказать, не раскрыв фишки.
У каждой из книг есть аннотация, советую читать её.

-- Спасибо за наводку. Скачала и прочитала за ночь :)

-- Запоем прочитал 4-ре книги Г.Л.Олди из цикла Ойкумена (3 из волченка и клинки Ойкумены). Просто в восторге, не мог оторваться. Впрочем как всегда. )

-- Сейчас новая книга вышла про ойкумену. Побег на рывок. Как всегда на уровне. Правда продолжения теперь ждать пол года минимум:(

-- Разрешите поздравить с новой книгой и присоединиться к положительным отзывам.
Лично меня цикл "Ойкумена" эмоционально цепляет несколько меньше, чем тот же "Ахейский цикл". Но, на мой взгляд, в "Ойкумене" особенно хорошо видно профессиональное мастерство авторов, потрясающее владение всеми инструментами, позволяющими сконструировать и реализовать качественную, захватывающую историю.
В этом плане занятно читать уже появившиеся в сети критические отзывы на "Клинки", где говорится, что книга представляет собой набор сюжетных штампов. Интересно, неужели незаметно, что авторы штампы используют сознательно, комбинируют, выворачивают наизнанку, ставят с ног на голову? И сюжетная линия, казалось бы, соответствующая тому или иному стандартному варианту, через пару страниц предстанет в совершенно другом свете.
Гордец с болезненными представлениями о чести попросит денег у бывшего жениха возлюбленной. Изнеженный щеголь предстанет как мастер-фехтовальщик. А затем превратится в продукт биотехнологий (или все же не превратится?). История о неравной любви и бегстве возлюбленных станет бытовой драмой о невозможности реализовать себя в чужом и чуждом обществе (Ромео и Джульетта убегают в развитую страну 20-го века, Джульетта идет в посудомойки, а Ромео занимается мелким криминалом, м-да... Но спасибо Олди, они все-таки добрее).
Каждый отдельный момент, казалось бы - штамп. А в комплексе - очень необычное и красивое произведение.

-- У меня тут как-то и мыслей о штампах не возникало...))) Штамп - это когда "а, такое я уже читал и знаю, что будет дальше". Но ТАКОГО - мы не читали. И что будет дальше - попробуй угадать, и обманешься)))

-- Вместо "штампов" можно было сказать "набор сюжетных ходов, характерных для классической драматургии".

-- Да, конечно, так было бы точнее и корректнее. С Вашего позволения, с добавлением сюжетных ходов, характерных для литературы 20 века в стиле реализма. При прочтении отдельных эпизодов "Клинков" почему-то вспоминается Ремарк, и, разумеется: "Был побег на рывок. Наглый, глупый, дневной...".
Казалось бы, в комплексе с приемами классической драматургии - сочетание несочетаемого.
В конце книги уважаемые авторы (устами тренера-гематра и помпилианцев) в явном виде говорят о заезженности сюжетного хода, связанного с местью за убитую возлюбленную (особенно, если герой упорно тренируется и поражает коварного злодея в честном поединке).
Помпилианцы даже достаточно зло высмеивают такой поворот событий, предлагают, фактически, реализовать пародию на него. Но, с другой стороны, пародирование сюжетных штампов - оно уже само по себе стало штампом, значит, не сложится у помпилианцев.
Так что, лично я еще надеюсь на поединок, в котором сила, воля и умение возьмут верх над биотехнологиями. :-)

-- Но ведь и Олди ужас до чего обмельчали.

-- а вот нинада, я за Олдей горло переем! Ибо их последняя книга ойкуменского цикла например опиздохренительна и ниипет.

-- Долгожданное продолжение любимого цикла трилогий!!! Новый поворот старой истории, переплетение старых и новых героев, понятий и миров... Поклонникам "Ойкумены" и Urbi et orbi читать обязательно!

-- Читаю. Стиль Олди - непредсказуемые повороты и терпкие фразы. Наслаждаюсь.

-- Лучшим из прочитанного были Олди с новой Ойкуменой. Серия прекрасна и чем дальше, тем лучше.

-- Последние три книги, которые я прочел, были Олди.
Первая книга "Шерлок Холмс против марсиан". Вещь обособленная, ни к какому циклу не принадлежит. Не могу сказать, что роман мне очень понравился, но всегда приятно встретиться со старыми любимыми героями.
Вторая книга - последняя из трилогии "Дикари Ойкумены", называется "Вожак". Эта трилогия мне понравилась меньше всех, стиль написания какой-то тягомотный, без ярко выраженной интриги.
Самое сладкое, как оказалось, я приберег на конец. Это первая книга четвертого цикла про Ойкумену - "Побег на рывок", а сам роман называется "Клинки Ойкумены". Многие читатели имеют негативные отзывы на сей текст, а мне очень понравилось. С нетерпением жду продолжения.
Маленькая ремарка. Первая книга четвертого цикла была выпущена, а значит и написана, раньше , чем вышли две последние третьего цикла. Яснее говоря , получается так, что третий и четвертый циклы стартовали одновременно. В связи с этим безумное предположение - а не писали ли они в это время раздельно, каждый свой роман? Да и стилистика повествования имеет отличия. Но, это так, безумная

-- Книга поначалу не произвела впечатления, но это только первые 5 страниц. А вот потом... Не могла оторваться. Олди умеют удержать читателя, иногда балансируя на грани. Рекомендую к прочтению, особенно тем, кто уже читал книги из серии "Ойкумена".

-- прочел новых Олди. Первый том "Клинков Ойкумены" - Побег на Рывок. Забавно они взялись адаптировать различные социоисторические реалии под космическую эру.
Крайний раз в фокусе были "космические римляне". На этот раз взялись за беспроигрышную тему Испании времен Лопе де Веги.
Не знаю, как это связано, но как раз перед Олди я прочел 7й том "Капитана Алатристе" Артуро Перес-Реверте - Мост Убийц.
Реверте тоже знатный любитель Лопе де Веги и вводит его как действующего персонажа.
Главный персонаж "Клинков Ойкумены" явно содержит аллюзии на Алатристе - их обоих зовут Диего. А "космический Лопе" является отцом "космического" Диего.
Впрочем, стилистикой сходства заканчиваются, некоторые сюжетные линии скорее отсылают к "Учителю Фехтования" того же Реверте. Но аллюзии мне понравились.
В любом случае крайне рекомендую и Реверте и Олди :)

-- У Олди все серии изумительны за их язык. То что они оздали вселенную с нуля и "связали" помпилию, гематров, вудунов, брамайнов, вехденов и прочие расы - восхищает. Третья серия после Кукольника и Волченка про Ойкумену - буду читать.

-- Люблю Ойкумену. Несмотря на раскрученность и узнаваемость. Говорят, что девушкам она вообще нравится. Ее легко читать, с учетом того, что Олди довольно сложны в прочтении и понимании.
Рывок на победу очень интересен, потому что завязка, предвкушаешь гениальную историю.. Много вопросов, мало ответов. И что самое интересное, ведь сумели и продолжить достойно, и новое придумать. Нить крученая выходит, толстая.. Молодцы, в общем.
А читателю теперь только ходить и и облизываться, как кот на сметану, ожидая упоительного продолжения. Эх..)

-- Повествование выстроено практически как дестреза, "искусство фехтования", основаное на красоте логики и геометрии и переведено в движение героев по страницам.
Мастера слова ведут "Мастера" рапиры, и он является их рапирой-словом, а "Мастер" превращается в рапиру-месть.
Сталь, сталь и еще раз сталь. И сталь звенит.
Кто будет клинком, кто гардой, а кто самим эфесом?
Жду продолжения.

-- Г. Л. Олди "Дитя Ойкумены", "Королева Ойкумены", "Изгнанница Ойкумены", "Клинки Ойкумены"
Про Регину ван Фрассен понравилось больше - все-таки тайны вселенной и спецслужбы, телепатия опять же. Но и испанизированные приключения учителя фехтования тоже увлекательные, что мне и требовалось.

-- ойкумена же вроде трилогиями идёт? и между клинками и изгнанницей одной трилогии явно не хватает.

-- там кукловод, вроде, но я подумала, вдруг там Оливейра, и пошла читать клинки

-- Между Клинками и Изгнанницей трилогия Дикари Ойкумены(Волчонок, Волк, Вожак). а Кукловод -- это самая первая трилогия.

-- Спасибо.
Мне показалось, порядок чтения не критичен.

-- Хмм, он по-моему особо и не критичен. просто какие-то вещи становятся более понятны, без дополнительных объяснений. например про дикаря-астланина. или ты ловишь персонажей и/или намеки на события, о которых читал в других книгах. я всегда люблю такие штучки)

-- Книги - это зло!
Вчера скачал новую книжку Олди из цикла Ойкумена и она не дала мне выспаться!
Теперь поеду с красными глазами на работу, где все мне будут говорить "Ты чё бухал всю ночь?"

-- Главное не говори, что читал))) не поймут

-- А я и не знал, что люди еще читают!

-- Олди – у них в фантастике последнее время появился прямо-таки космический размах. Но Олди - да, те тоже не "физики", скорее философы...

-- Шик! Как всегда, Олди великолепны! Нет слов, благодарю за книгу. Интрига в самом конце заставляет с нетерпением ждать продолжения. А пока «антракт» и «плотно задернуты шторы».

-- Думал, написать что жду только Олди и надеюсь на Логинова с Лукиным... Причем Олди упорно не то что не исписываются - они пожалуй, за некоторыми исключениями, хорошеют. Так, что чуть ли не прямое цитирование Реверте им прощаешь без проблем.

-- Это в Ойкумене новой? я пока еще не добралась
Они хорошие, и вт чем дальше - тем мне как-то ближе (я цикл про мечи не осилила, скажем)

-- Да, "Клинки ойкумены" - там чуть ли не в лоб цитирование "Дня Гнева" и "Алатристе".
Мне из их ранних вещей вот так, без оговорок нравился только "Герой должен быть один". Из "мечей" прочел только первую. А вот после индийской трилогии - куда чаще "да", чем "нет". Ойкумена - вообще "да" вся, "Циклоп" скорее "да, да, да" :-)
Но справедливости ради - попытка поиграть с Шерлоком Холмсом удалась им куда меньше чем Дэну Симмонсу.

-- эх\. когда я уже до них доберусь. до клинков-то

-- Читаю все книги Олди по мере их издания, что-то нравится больше, что-то меньше. Но, самые первые прочитанные книги ценились за лаконичность и поэтичность(подталкивали воображение к развитию, продумыванию дальнейшего сюжета, судьбы героев, мира...). Лаконичности нет, авторы работают за мое воображение разрабатывая придуманные ими миры до донышка. Хотелось бы больше оригинальных, интересных миров, героев, сюжета. Олди еще радуют, развлекают, но давно уже не будоражат.

-- Десятая книга цикла "Ойкумена" и первая книга подцикла "Побег на рывок". Галактическая цивилизация и ее слабо развитая, на уровне Средних веков, провинция. Главный герой, сын знаменитого отца, попал в немилость к сильным мира сего и должен бежать. А группа других героев проводит эксперимент по перемещению людей сквозь пространство и им нужен доброволец. Эксперимент, ко всеобщей неожиданности, удался. Вот только все ли герои остались прежними? Продолжение следует.
Прекрасный мир, к которого никак не можешь привыкнуть, хорошие герои, а вот сюжет, как обычно в первой книге, еле ползет. Читать любителям циклов при галактические цивилизации.

-- При всем моем уважении к Олди - они очень слабо умеют рисовать миры и писать сюжеты. Лучшие их книги - это перепев уже сложенных когда-то сюжетов - зато перепев великолепный. А вот когда они начинают писать что-то совсем свое... Вся ойкумена вообще производит впечатление кукольного спектакля на детском утреннике. Великолепно сделанные куклы играют на фоне штор и говорят тексты соответствующие уровню мероприятия. Скажем так, если бы это написал другой автор - то было бы более чем годно... Но Олди могут (или могли?) куда лучше, как по мне.

-- Олди, Олди, мне попались Олди! Зайчики-лапушки, уж так вовремя перебежал дорогу их последний "Побег на рывок", часть первая, "Клинки Ойкумены". Цикл Ойкумена мне особо не пошел, но тут просто блестяще всё: язык, интрига, темпоритм, флешбеки, стихотворные вставки, прозренья героя и смерть героини (надеюсь, её во второй части не воскресят?!). Тема природы агрессии индивидуума и общества у Дмитрия Громова и Олега Ладыженского всплывает не первый раз, в "Пути меча" они с ней разобрались достаточно изящно, очень плохо разобрались в другом романе о драках в виртуале и срачах на форумах, чье название я даже вспомнить не могу, потому что память вытеснила эту никчемушную целлюлозу. А тут агрессия не главная линия, но очень, очень тонко и глубоко проработанная. Видно, что не в мирное время это все писалось, ой, не в мирное время. Или я по-другому стала воспринимать сцены с залитыми кровью баррикадами на улицах?
Сливайте ненависть в котел –
Пускай кипит!
Родных, друзей, детей, сестер –
Язык до корня дьявол стер,
Теперь хрипит...

-- просто отлично, жалко что быстро прочитал, хочется ещё!

-- Вообще удивительно, как авторы погружают читателя в мир Ойкумены уже в десятый раз, при этом не занимаются самоповторами и сохраняют у читателя постоянный интерес. В это раз, выбрав классическую, если не сказать банальную сюжетную завязку о любви между людьми из разных сословий, Олди позволяют читателю тут же окунутся в водоворот событий без лишних пояснений. Но как обычно не все так просто, и вскоре главный герой становится центром, в котором сходятся интересы множества личностей.
Каждый роман цикла Ойкумена является своеобразной ступенькой для следующих частей, так и здесь ранее заложенные события и мысли обретают логическое развитие. Стилистически книга получилась неоднородной: порой она напоминает пьесу, где диалоги слегка неестественны и наигранны, где проглядывается кустарность декораций, где уже немолодые актеры по привычке влезают в потертые костюмы и выходят на сцену; но иногда она становится похожа на фехтовальный поединок — стремительный, яростный, зачастую смертельный, и в своей смертельности такой живой и естественный, когда не остается места фальши и притворству. В этом контрасте мне видится главная прелесть книги.
Вот не стоило читать первую книгу, не дождавшись выхода остальных. Ведь к концу желание узнать, что будет дальше только усиливается, а сколько еще теперь ждать продолжения, эх...

-- Я не умею писать рецензии на книги. Тем более на циклы книг. На циклы циклов. Это самая крутая космическая симфония в моей жизни.
Восхитительно проработанные миры. Разносторонние персонажи. Отдельные главные герои в разных циклах. Я просто в восторге от всех романов "Ойкумены".

-- Поразительная книга! После всех приключений помпилианцев и энергетов — Ойкумена глазами обычного человека, "варвара" в их классификации.
Вселенная та же, и люди часто — те же, а видится все иначе. И это прекрасно!
Чем-то напомнило столь же разные взгляды на одни и те же события в их романе "Одиссей, сын Лаэрта" и романе Валентинова "Диомед, сын Тидея".
ИМХО Олди с годами пишут все лучше, ярче, интереснее.
Браво маэстро!
С нетерпением жду продолжения

-- Хорошо, но мало :)) Олди решили попастись на ниве Переса-Реверте (Привет капитану Алатристе!) И очень неплохо получилось. Пока недостатков не вижу, но придется ждать следующей книги. Как бы не хотелось узнать, что будет дальше, надеюсь, они не будут слишком торопиться, чтобы не получилось как с "Дикарями".

-- Как всегда, великолепно. Продолжение одного из самых любимых циклов Олди на сей раз у космической оперы испанский привкус. И, возможно, это лишь мое мнение, привкус крови. Жестче, если даже не более жестоко прописаны отдельные моменты. Откровенно жаль героев: Диего и его возлюбленную. Но жизнь продолжается и остаются неразгаданные тайны, ведь Ойкумена полна ими и несовершенная месть. А еще интересно, что за секреты таят в себе колланты. Буду ждать продолжения. Пересказывать сюжет смысла нет, надо читать.
Качество издания на уровне: белая бумага, четкий шрифт и по нынешним временам редкостная редкость - великолепные иллюстрации на страницах произведения, как в старых добрых книгах из библиотеки приключений.

--Наконец-то, после прочтения десятой книги авторов сумел для себя сформулировать, но что похоже погружение в каждый роман мира Ойкумены. Это как преодоление входной мембраны: нужно приложить некоторое усилие, чтобы войти. А проявив настойчивость, роман впусает тебя с легким «чпок». И так каждый раз с новым романом, вначале ощущаешь себя слегка пришиблиным; ничго не понятно, вводных нет, с места и галопом. Да еще и слог авторов явно нельзя отнести к понятному и интуитивному. Но когда вольешся — все!, затягивает неимоверно. И уже и стиль повествования не кажется таким уж сложным, и страницы летят со скоростью пулемета и приближают, к сожалению, все быстрей, к неприятному слову «Конец».
Этим романом авторы открывают очередной новый взляд на знакомую вселенную. Мир все тот же, но история другая, — оказывается, мастер фехтования может найти применения своим навыкам и в мире космолетов и лучевого оружия.
Как всегда на очень высоком уровне прописаны ГГ, характеры, взаимоотношения. Хорошо выверена логика и мотивы поступков. К сожалению, дочитав до конца роман и слегка отойдя от первого впечатления, пониаешь, что по сравнения с предидущими книгами серии и масштабность явно уменьшилась, и развитие сюжета не так чтобы уж очень спешит... Эээээ, по-моему, я просто недоволен тем что книга так быстро закончилась. (издатели, редиски такие, тупо разрубили главу посредине и как есть выпустили в эфир. Ну настоящие редиски).
Итого что мы имеем. Роман, как и всегда, в высшей степени интересен. Сюжет, конечно, закрученностью не страдает (что несколько удивительно), но основаня интрига имеется и как она раскроется, пока очень даже неведомо. Очередной раз подтверждается талант авторов, даже в описании простых и банальных событий Олди умудряются так составить фразу, что будучи абсолютно уверен в неинтересности процесса перемещения ГГ из точки А в точку Б, ты все равно подспудно ожидаешь какого-то подвоха в виде паралельного сюжета или финта интриги и в своих ожиданиях обманут не будешь.
Тем, кто не знаком с миром Ойкумены, хотя бы в объеме трех книг — наверное, будет трудно влиться в сюжет и понять взаимосвязи. Для всех искренних любителей цикла — новые интриги, накал страстей, шпионские игры, слегка смертоубийства и огромные положительные эмоции обеспечены.

-- С удовольствием окунулся вновь в мир Ойкумены, сотворенный ОЛДИ. Почему он так притягателен, по крайней мере, для меня, как и мир "Властелина кольца" Толкиена? Потому что это действительно МИР, живущий по своим законам, со своими бедами радостями, противоречиями и логикой. Так и хочеться сказать, реальный мир, который можно пощупать и, в котором можно просто жить, сопереживая героям.
Как всегда меня завораживает язык ОЛДИ, пусть он иногда излишне цветист, многословный, но меня он обволакивает и, покачивая на волнах удовольствия, влечет сквозь туман интриги от пролога к эпилогу. А интрига в четвертой части так полюбившейся мне цикла "Ойкумена" - "Побег на рывок", ничуть не уступает трем предыдущим. По крайней мере в первой книги этой части - "Клинки Ойкумены". Прочтя половину книги, оторваться от нее уже невозможно. Уже вышла в свет вторая книга романа "Побег на рывок". Так что заканчивая "Клинки Ойкумены", предвкушаю удовольствие от встречи с "Призраками Ойкумены", а там, надеюсь, и третья книга не задержится.


                    ВЫШЛИ "ПРИЗРАКИ ОЙКУМЕНЫ":

-- Взял на литресе, скачал, проглотил. Хорошо. Жду финала.

-- Читается на одном дыхании.
Очень напряжённое действие начиная с самого начала, которое слегка успокаивается к концу книги, хотя это всё похоже на затишье перед бурей.
И как обычно, Ойкумена живёт своей жизнью и развивается, что мне очень нравится в этой серии.

-- Уже и стибрили ["Призраков Ойкумены"]. И хорошо, и плохо.
Книгу куплю и начну по старой схеме: новая из трилогии, потом перечитаю 1-ую, а потом начну всю серию заново, потому как тянет. Завораживает, знаете ли, Ваш слог и полет фантазии.

-- Честно говоря надежда на то что в рамках трилогии уровень романов пойдет по нарастающей (что традиционно для Олди) не оправдался . «Призраки» мне понравились меньше «Клинков» и показались слабее. Такое ощущение что утеряна некая целостность, частые (и короткие) переходы между линиями повествования ведут к некоторому «мельтешению» хотя несомненно работают в плюс общей динамике повествования . Возможно это хорошо для отдельного романа, но в рамках трилогии темп потерян и развитие сюжетной линии несколько приостановилось . Возможно потом , по прочтении всей трилогии это впечатление уйдет , и роман будет восприниматься как неотъемлемое связующее звено между первым и третьим , но пока общее впечатление такое .
Но вместе с тем все равно очень хорошо , язык «вкусный» до умопомрачения а мир Ойкумены все так же ярок . Читается — не оторваться
P.S. Пока поставил восемь баллов , но по итогам прочтения все трилогии оценка может изменится в сторону увеличения ))

-- "Призраки Ойкумены" прочитал на одном дыхании. И сейчас явно буду неторопясь перечитывать повую книгу, а возможно еще и "Дикарей". Вопросов авторы ставят много... но и действие просто шикарно - словно вернулись в Кабир или мир "Бездны".

-- Сегодня только дочитал первую часть. Самая интригующая концовка книги в циклах серии.
Дочитал «Призраков». Уровень пониже, чем у «Клинков», 8 из 10, но есть ряд неожиданных сюжетных ходов. Посмотрим, как будут стрелять ружья со стены в третьей части.

-- И вот скажите мне, пожалуйста, почему хорошие книжки так быстро заканчиваются?
Казалось бы, я тянула, тянула, растянула на три дня.
Ладно, на два с половиной.
И все, финиш.
На самом интересном месте, как водится у Олдей.
Я ж теперь спать не буду, есть не буду, в монастырь уйду мужской, пока третью не прочитаю!
Задумалась тут.
далее - голимый спойлер.
если человек летит пассажиром в колланте - и сам становится коллантарием, то, приобретая способность противостоять помпилианскому клейму, встречая пятерку помпилианцев под шелухой оружным и доспешным, он что - выходит фактически на новый виток эволюции?
какова бы ни была его изначальная раса, он теперь третий в ряду: антис - телепат - коллантарий?
лидер-антис расы вехден Нейрам Саманган (мы помним "Кукольника"), после многих лет забвения и помешательства, восстановился в малом теле таким, каким себя помнил в подобных обстоятельствах - 20-летним.
Рапира Диего была с ним под шелухой - и в реальном мире.
почему Энкарна не может восстановиться в "малом" теле, если все еще живет - в большом?
(кстати, хорошее имя, говорящее... надеюсь)
причем здесь астланские тузики?
и кто там помнит вообще, откуда пошел есть этот запрет на выход в большое тело с астланином в корсете?
Марк, почему Марк и его Главная Сука так задергались?
пойти перечитать, что ли уже...
что такое вообще - этот мир под шелухой, Регина ван Фрассен, где ты?
и флуктуация, флуктуация же! отсутствующая в реестре Шмеера-Полански, ну как это соотносится опять же с тезисом "дальше-вперед, раньше-назад", озвученным птицей Шам-Марг?
чем она (флуктуация-рой) чужда остальным?
одни вопросы, ни черта кроме.
И еще, пожалуй, ощущение, что клубок завязывается все туже - Лучано, Регина, Марк...
Джессику жалко, вряд ли они заживут дружной шведской семьей, черт бы побрал эту холодную гематрийскую логику!

-- У меня читается сейчас НАСТОЛЬКО медленно, что я все еще где-то в начале(
Но Олди где-то говорили, что по ходу цикла предполагается выход человечества на новый, возможно, виток эволюции.
А насчет астлан, если склероз мне не изменяет, запрет был чисто перестраховочный: неизвестно же, что будет, если коллантарий потащит за собой "лишнего", да еще такого... специфического. Боялись проверять.
Про мир же под шелухой намекалось, что это, возможно, вообще параллельная реальность...как бы.

-- Дык, ведь каждая трилогия имеет в себе некий новый виток!
А хотя нет, в "Изгнаннице" был, емнип, всего лишь локальный конфликт.

-- Ну да, оно всё идет туда же: от единичных антисов к, видимо, возможностям "для широких масс" - во-первых; и во-вторых, познание мира под шелухой - сюда примкнет "Изгнанница". И в-третьих - если в начале самой первой книги Ойкумена как бы более-менее обжита и понятна, то чем дальше, тем больше "открытий чудных" сыплется на головы ее обитателей. Вплоть до миров, законам Ойкумены не подчиняющихся. И то ли еще будет...
Да, и еще контакт с флуктуациями - это и в первой, и во второй, и здесь: так или иначе флуктуации пытаются изучать людей. Возможно, с целью контакта в дальнейшем: у них время нелинейно, и кто знает, что им известно о будущем человечества? Причем процесс "изучения" для человека обычно малоприятен, а то и опасен, но некоторые везунчики могут получить неожиданные способности, как Лючано или Диего.

-- Кстати, да. Меня тоже такая мысль посещала. Только я шире шагал: думал не только о контакте, а о сотрудничестве или симбиозе коллантов с флуктуациями.

-- Хорошее,крепкое,добротное чтиво.Под соответствующее настроение.Не могу отнести олдей к своим любимым авторам,но почитываю регулярно.Авторы на две головы выше многих современных графоманчиков. Беда у них одна-размазывание сюжета на два-три тома,без всяких сюжетно-логических оснований.Понимаю что авторам хоццо хлеба,да с икоркою,но плин нудновато,в серии романов про Ойкумену это особенно заметно.

-- Долгожданная книга от мэтров Олди наконец появилась. Сюжет как кружево, сплетает персонажей из предыдущих книг цикла и по-новому раскрывает их характеры, даже второстепенные герои прописаны ярко и сочно. В отзывах о предыдущей книге цикла отмечалась что сам ГГ не слишком интересен, но это как раз та натура (ИМХО), где под внешней сдержанностью – огонь и лава. Прекрасный язык, читаю с наслаждением и сожалением о том, что следующую книгу придется ждать… Отточенность языка и сложность сюжетной линии требует времени даже от мэтров, или особенно от мэтров.

-- Дядюшки Олди, на что воображения не лишены и к деталям своих произведений внимательны. Но и они, придумав расу, лишенную эмоций, на протяжении трех большущих трилогий с десятками глубоко прописанных персонажей, раз за разом, вводя новых героев этой расы обязательно придумывают им проявление эмоций и натягивают [сову на глобус] обоснуи под это дело. Тут тебе и нечистокровность, и рекомендации психологов против опаснейшей расовой болезни, и выдумывание эмоций слушателями, и даже просто-напросто магические чудеса.
Без эмоций художественные произведения не получаются. Факт.

-- Йей! На Литресе вышла вторая книга Henry Lion Oldie из серии "Побег на рывок" - "Призраки Ойкумены". Сегодня вечером я для всех потерян.

-- Дорогие авторы, ну может вам уже перестать гальванизировать труп несчастной Ойкумены? Потому что уже сериальщина самого печального свойства.
Нет, если сравнивать с кучей цветущих самиздатовских( и не только) авторов, пишущих полный мусор, то эта книга и эта серия неплохи. А мне просто жалко тех Олди и ту Ойкумену. Жаль что у нас старые авторы теперь все новые, но в своих реинкарнациях качество свое они сильно подрастеряли.
Короче это очередной кусок целого. Реального сюжета почти ноль. Все действия,за редким исключением, происходят в головах у героев. Куча соплежуйства и внутренних, зачастую скучных и ненужных, и редко где интересных монологов. Сюжет, если слабо и пробивается где, то это опять то же, те же и тогда же. Как-то совсем печально.
Оно бы безусловно целиком было бы наверное более сбалансировано и удобоваримо, но авторы хотят кушать. Или их редакторы.
Вообще это уже даже не панкеевщина, а бушковщина в его последних произведениях. С той разницей, что тут еще остатки былого таланта местами вдыхают жизнь в кукол-персонажей. Но очень местами. И куклы так и остаются заводными, но неживыми.
Вирши эти объемонаматывающие в этот раз даже не читала, а пролистывала.
Неплохо для мягких покетбуков, в которых печатали всякую сериальную ерунду. Для Олди начала этой вселенной очень вторично, пусто и даже уже неинтересно. Неинтересно что считают гематры, неважны какие-то истерики персонажей. Неинтересны даже высосанные из пальца новые концепции. Причем неинтересны судя по всему уже самим авторам.
С другой стороны ну сколько можно себя насиловать, пытаясь высосать под заказ на одну и ту же тему.

-- Поддерживаю, несколько раз возникало желание бросить читать эту книгу.
Нужно, что-то новое.

-- "Вообще это уже даже не панкеевщина, а бушковщина в его последних произведениях."
Пилатчина, ну.
Оценка - отлично. Рекомендую.

-- Ну и как теперь быть? "Побег на рывок" дочитан, и ожидание продолжения почти невыносимо.
Терпим, ждем.
Спасибо.

-- Наконец то купил. В какой то момент увлекся до "проглатывания", пусть не обижаются на меня авторы, будет еще время, перечитаю. Из первых впечатлений - хорошо и хорошо весьма, хватает неожиданного и особенное спасибо за несостоявшуюся (пока?) дуэль. При любом исходе дуэли было бы плохо, а вот как сейчас - хорошо.

-- Эти две книги отчасти про двойников в той или иной ипостаси.
Главный герой и другие персонажи уже не раз встречали людей или предметы как две капли воды похожие на виденные ими ранее, но ведущие себя иначе, отчего у персонажа поначалу возникает шок и сомнения в своем психическом состоянии.

-- Хотела я посмотреть с чем едят "Метро 2035", но тут я увидела их - "Клинки Ойкумены". И дрогнула моя рука, и сердце забилось чаще. Но несбыточны чаяния мои, так как не имею я "Дикарей Ойкумены", а читать всё по порядку нужно. Так завещал Библиотечный Таракан души моей.
И мы с доктором Джекилом ушли.

-- Я не умею писать рецензии на книги. Тем более на циклы книг. На циклы циклов. Это самая крутая космическая симфония в моей жизни.
Восхитительно проработанные миры. Разносторонние персонажи. Отдельные главные герои в разных циклах. Я просто в восторге.
Генри Лайон Олди. Мир Ойкумены

-- Сперва перечитал первую книгу и сразу после взялся за вторую, для правильности впечатлений. Ва-а-ах! "Побег на рывок" подобен родниковой струе, это наиболее точно отражает моё восприятие. Освежает ум до кристальной ясности и при этом чрезвычайно легко впитывается. Читается книга быстро, до неприличия быстро - и за неимением третьего тома это превесьма огорчает. Есть где улыбнуться, а то и засмеяться в голос, есть где опечалиться, и, естественно, над чем подумать - Олди же! Порадовало, что догадка относительно клинка целиком и полностью подтвердилась. И вообще поводов для радости немало, взять хоть флуктуации в образе капп и гулей, о да. Отрывки из "Колесниц судьбы" подчас божественно шикарны, напоминает эдакого футуристического Мольера. Занятно, что в новой трилогии контрапункты взяли на себя одну из ролей в устроении обрамления - ну что ж, за неимением эпиграфов это очень даже логично.
Что ж, уподоблюсь Сарту в храме и буду ждать продолжения.
ПС. На случай, если Олди вдруг почитывают эту тему - а есть ли шанс, что когда-нибудь после третьего тома у нас будет шанс узреть "Колесницы судьбы" целиком? Сюжет в целом ясен, но тут заради чистого наслаждения языком =)

-- Огромное спасибо за "Призраков Ойкумены". Давно не получал такого удовольствия. "Ангелов" жду с нетерпением, и не только я.

-- Прочитал Призраки Ойкумены. Хоть меньше экшена, чем в Клинках, но смысловая нагрузка более плотная и конкретная.
В предыдущих 11-ти книгах открыто столько тем (чего стоят одни флуктуации), что закрыть их в 12-й не представляется возможным.
Как Олди будут это делать? Видимо, в 5-й части.
Что дальше: опера, ноктюрн, элегия?
Звезды не спешат дать ответ.

-- Олди для меня – это тот Автор который не нуждается ни в рекламе, ни в комментариях.
Если сегодня в России и пишут качественное фэнтези, то Олди как раз одни из тех немногих.
Не читая первой книги, вторую читать смысла нет, вторая продолжает раскрывать сюжет и героев первой книги.
Будет третья.

-- Прочитал.
Как всегда - первая книга вводит и ставит кучу вопросов. Фернан/Антон, судьба Карни, материализация шпаги... Поглядим, что будет дальше.
Пара выводов:
- Астлантида становится все важнее. Если Галактика узнает о том, что астлане позволяют создавать пассажирские колланты, Лига взвоет: они, кажется, еще от предыдущих фокусов астлан не отошли.
- Если "Дикари" были трилогией помпилианцев, то тут, такое чувство, будет наполовину трилогия гематров. Джессика порадовала.) Впрочем, и дедушка отличился.
- Финал с Оливейрой - жаааль... С другой стороны, возраст герцога в самом деле солиден, тут не поспорить.
- Марк продолжает развивать карьеру.) Интересное это дело, кстати - глядеть со стороны на главных героев иных книг.
Вообще же, после этой трилогии впору рисовать диаграмму связей персонажей.

-- мне вообще очень понравилось, как от трилогии к трилогии развивается линия коллантов. Ойкумена открывает новые возможности, и интересно смотреть за реакцией общества - вспомнить хотя бы помпилианцев, которых сначала лишали расового статуса, потом Великая Помпилия пересмотрела свои взгляды...
Карни меня неимоверно раздражала всю книгу, каюсь, я даже порадовалась, когда внезапный Фернан/Антон ее заколол. Но теперь интересно понять, чем она стала. Вспомнился корабль-призрак, который появлялся около планет.
Джессика да, меня тоже очень порадовала. Интересное предположение насчет Диего - что он латентный телепат... хотя мне кажется, что тут все не так просто. Его видения напомнили видения Борготты, когда в нем поселилась маленькая флуктуация.

-- Вот и мне кажется, что с телепатией не все ладно. Иначе почему за три с половиной десятка лет жизни она не возникала? Да и со шпагой слегка вяжется.
Но Джессика же о тех видениях знала, кажется?

-- я так с ходу не припомню, рассказывал ли Борготта при близнецах о своих видениях...
Иначе Джессика стала бы вычислять, где Диего мог "подцепить" флуктуацию. Тем более, что она явно не знает о "теневом бизнесе" деда.

-- Как минимум раз он на эту тему прокололся - высказав то, что видел, и близнецы за это уцепились. Честно не помню, как тогда Лючано отвязался.
В пользу этой теории говорит и содержание видений Диего. В смысле - у Фернана он видел воспоминания, а вот от Джессики поймал то, чего она сама видеть никак не могла.
В любом случае имеется ощущение, что с этим своим бизнесом Шармаль-старший заварил какую-то совершенно неанализируемую даже гематрами кашу.)

-- а про что именно он проговорился? Давно читала, уже не помню(
Да, похоже у Диего и не телепатия, и не "подарок" от флуктуации, как у Борготты, а что-то совершенно третье. Как будто он тоже, еще при жизни, стал чем-то иным - как Карни после смерти.
Астлантида и все, с ней связанное - по-моему, вообще диктует новые законы, не знакомые Ойкумене... и расчеты гематров тут так же сбоят, как попытка применить законы плоскости к трехмерному пространству)
Интригует все это. С нетерпением жду следующую часть.

-- Нашел. Это "Куколка", там Лючано сболтнул про то, что Айзек - дядя близнецов, и те насторожились. Борготта тогда открестился безупречным - "я работал с вашими дядей и дедом, уловил сходство", они поверили. Так что, может, Джессика и впрямь не знала.
Вообще, весьма занятно наблюдать, как Ойкумена переживает кризис неизвестного. Вроде бы Галактика понятна и изучена, отдельные феномены непонятны по сути, но ясны по действию. И тут: колланты, Шадруван, Астлантида, пассажирские колланты, теперь вот неясности с Диего и Карни...) Немного настораживает, правда, тот факт, что все это идет как-то одно за другим.
А если у Диего действительно "что-то третье", то помпилианцам будет весело это выяснить. Ох и может же их на эту тему протроллить Тумидус-старший, который в курсе, что даже просто взяв в рабство обидчика, можешь влезть в проблемы высших сил...)
Насчет Карни у меня имеется такая мысль: мы уже видели дружбу флуктуации с человеком, созревание флуктуации в человеке, эксперименты флуктуаций... Может, теперь видим перерождение человека с сохранением личности?

-- Прочел вторую книгу.
Аномалии нарастают.) Гм, отношения с флуктуациями на новом уровне, определенно. Заодно нам мельком показали акулью морду еще одного вудунского антиса.
А также - да, это точно гематрийская трилогия) Среди сюжетно важных персонажей их уже с полдюжины, и не факт, что не будет больше.
Мне уже очень интересно, во что это в итоге выльется.

-- Я тоже прочла буквально на днях.
Таки да, гематрийская трилогия. Больше всех меня интригует мар Яффе.
Эпизод с переполохом на орбите Китты очень порадовал. И их антис)) везет вудунам с антисами, как я погляжу.
А шпага Диего вызвала стойкую ассациацию с железной рукой в "Пути меча". Как мост между двумя формами разумной жизни.
И мне почему-то кажется, что в финале в другом пассажирском колланте объявилась Эрлия.

-- Хм, а она почему? Она же никак не соприкасалась с коллантом...
Мост - вот вероятно. Это интересная идея будет, поглядим, как Штильнер ее распутает.
А мар Яффе - и впрямь интригует. Что он делал-то в роли школьного учителя на отсталой планете? Если шпионил - то за кем?

-- Ее убили той самой шпагой. И кого еще мог так нелестно назвать участник того другого колланта? Вряд ли это Карни раздвоилась.
Может, Диего стал универсальным коллантарием и через него передается по коллантам "зараза"?

-- Убили-то шпагой не в материальном мире. Хотя да, вариант.
Насчет обращения - вот не уверен, потому что о Карни коллантарии Фриша тоже не очень лестно отзывались. Другое дело, что Эрлия вела бы себя далеко не столь вежливо, как дочь маркиза.)
Но поглядим. Если Диего и впрямь так переменился... гм, вот тогда в расчеты Фриша и Яффе вплетается куча причин для дополнительных расчетов.

-- Убили как раз в том же мире, где застряла Карни, "под шелухой". А как мы знаем из трилогии о Регине, этот мир - не просто галлюцинативный комплекс.
Очень здорово, что в гематрийскую трилогию введено столько "неизвестных", плохо поддающихся расчету. Контраст между расчетом и чудом.
И еще - ах, какая Джессика) восхищаюсь ей, как героиней.
Антон Пшедерецкий - мне показалось это подколом в сторону Лукьяненко и Антона Городецкого.

-- Это да. Хотя мы тут заходим на территорию, которую и в мире-то мало кто понимает.
Лигр еще чудесен.) Вообще, эти два ходячих парадокса, такое чувство, еще сыграют весомейшую роль. Именно как внезапные факторы.)
Подкол - вот вопрос. Имена похожи, но личности и роли в повествовании - как-то ничего общего, м?

-- Пожалуй, с Антоном я погорячилась)
Зато наконец оценила название боевых крейсеров Ведьмак. Сапковского не читала, просто супруг стал играть в "Ведьмака 3" и меня осенило. Классная аллюзия!
Лигр чудесен, да. Интересно, покажут ли нам кобру-защитницу Джессики?

-- Не исключаю, что она и "под шелухой" возникнет внезапно, я о кобре.)
А вообще, Олди в который раз показали, что если у них в тексте возникает персонаж, чем-то выделяющийся из числа других - то можно ждать расширения его роли. Пусть и через несколько книг. Это я уже про Пробуса.)

-- Огромное спасибо за «Призраков Ойкумены»!
Сдаётся мне, Вы изобрели некий новый вид повествования на стыке двух искусств: литературное кино. Не сценарий, не либретто, не художественный текст, а всё вместе. Это особенно заметно на фоне современных кино- и телефильмов, которые без «флешбэков» и снимать, видимо, не солидно. А может это просто она - настоящая литература, какой и должна быть, а не воплями сетевых безвозрастных истерических задротов.
Хотел бы ещё отметить, что Вам удалось написать Настоящую Пугающую Сцену. До этого всякие эмоции были в ассортименте. Не стесняясь, рыдаю во многих местах, даже перечитывая по двадцатому разу. Про юмор… ржунимагу. Но вот такого, чтоб как открывшиеся глаза у Варлей в «Вие» - как по мне, так не было. А теперь есть. Сцена у водопада перед отлётом колланта, когда Антон становится Фернаном. Мне действительно стало страшно. Шикарная сцена. Хичкоковская.
Кстати, о Вашем двуликом персонаже. Очень уж совпало. В Белгороде в середине 80-х был один молодой человек по имени Гена Головской. «Стоял у истоков» белгородского рока, играл в первой белгородской панк-группе «Пилорама КЗ», «Титановые Лопаты», слыл большим эстетом и оригиналом, поступал в пединститут на биологию-географию, закончил литфак. Потом году так 91-м выпустил два сборничка стихов «о малой Родине, берёзках, дубравках и зяби» в местном издательстве под псевдонимом «Антон Петрашевский». Думали – шутка. Блажь. Ан нет! Когда началась мода на первые визитные карточки, то у него на одной было написано «Геннадий Головской», а на другой «Антон Петрашевский». Случалось, здороваешься с ним и чёрт его знает, кем он на данный момент себя ощущает. Мог и не отреагировать вообще. В дальнейшем стал неожиданно крупным спецом в программировании (старший менеджер фирмы по продаже компов), а затем всплыл в БелгородЭнерго размажористым Директором по АйТи-технологиям. И вот едет по городу на навороченном байке в коже и бандане Антон, заезжает в подземный гараж чубайсоуправления, а из служебного лифта выходит уже Геннадий "чёрный низ – белый верх". Ну вылитый Антон Пшедерецкий – Антон Петрашевский.
До свидания. С уважением, Е. Бочкин.
PS
Секретный космоэскадрон
Волшебной обзавёлся саблей,
А сам, - гля! - сел на афедрон,
Что хуже нету для ансамбля.

-- дочитала Олдей вчерашних, жаль, что книжки хватило всего на два дня в метро покататься. Но все равно кайф!

-- 2 том "Призраков" порадовал ничуть не меньше, а пожалуй, что и больше первого. Помнится, я сетовала на излишнюю натуралистичную кровавость начала истории, здесь сохраняется напряженный драматизм повествования, но исчезает отвращавшая меня дотошность в описании выпущенных кишок. Зато здесь открываются такие тайны и загадываются такие великолепные загадки.
Диего стремится к Карни, помпилианская разведка стремится не мытьем, так катаньем достать Диего, а таинственный фехтовальщик оказывается именно тем, кем и должен собственно оказаться. Ну а гематры... они как обычно считают проценты вероятностей :). В общем, чтобы не плодить спойлеры, можно сказать только: читайте и получайте удовольствие!
Книга, как обычно, в серии на хорошей бумаге с четким шрифтом и великолепными иллюстрациями.

-- Моё мнение: ЧИТАТЬ!!
На этот раз Олди то ли придумали, то ли разработали, то ли удачно применили интересный вид повествования, который я назвал «литературное кино». Не сценарий, не либретто, не художественный текст, а всё вместе. Это особенно заметно на фоне современных кино- и телефильмов, которые без «флешбэков» и снимать, видимо, не солидно. Получилось и лирично и динамично.
Согласен с предыдущими коллегами: Ойкумена живая. Живёт своею собственною жизнью. А Олди подводят нас к очередным дверям и открывают их то резко рывком, то аккуратненько щелочкой, а то и медленно, со скрипом и паутиной. А там... А туда хочется самому... Или вовсе не хочется, потому как флуктации всякие...
Отдельное спасибо Олдям за характер. За свой характер. За мужество. Авторы пишут на русском языке (замечательном русском языке), проживая в Харькове. Поверьте, в настоящее время это говорит о многом. И себе не изменили и Эскалону не бросили.

-- Кстати, опять же, о персонажах. Не сразу заметил - но в колланте Фриша нам назвали всех по именам - гематр, помпилианец, "варварка", брамайни, вехден, даже астланин. Исключение - невропаст, которого по имени не называли даже в чисто коллантских сценах.
У меня такое чувство, что когда имя прозвучит - оно будет каким-то очень знакомым читателям.)

-- Из труппы Борготты нам был более-менее знаком Степан, но он погиб... Остальных я по именам не запомнила.
Не могу вспомнить, кто еще мог бы подойти.
Пять с плюсом вам за наблюдательность))

-- Слабее замечательной первой части (это видно даже по количеству отзывов). Всё равно прочитал с интересом. Хочется надеяться, что 3-я книга закончит трилогию не менее захватывающе, чем она начиналась.
Самыми интересными во второй части были гематры. С удовольствием познакомился бы с этой расой поближе в какой-нибудь следующей трилогии.
Вообще я поражаюсь творческому долгожительству Олдей. Ведь они начинали в 90-е, а это была, можно сказать, другая эпоха. Кинематограф умер, а вот в фантастике тогда, наоборот, почему-то произошёл взлёт. Появилось плеяда новых талантливых авторов. Перечислять не буду, думаю каждый сам назовёт навскидку порядка 10 имён из того времени. Но если посмотреть что с ними стало сейчас, спустя почти 20 лет, то получается нерадостная картина: "иных уж нет, а те далече..." (в переносном смысле конечно). А Олди не "сдулись" и не ушли на творческий покой. Пишут ойкуменский цикл, и по мне он даже лучше, чем их предыдущие произведения.

-- Олди это Олди !!! Хотя все эти колланты и прочие помпилианцы мне не очень как то. Но читать все же можно.

-- Вторая часть серии «Клинки Ойкумены» просто порадовала изгибами действа.
«Мертвая девушка шла в строю коллантариев, не выказывая намерений повернуть назад, подобно опальному диктатору..."
Язык - обзавидоваться:
«Медленно – так шторм надвигается на утлую скорлупку парусника – госпожа куратор службы спецдознаний отвернулась от зеркала. Юный наглец сидел за столом, вперив взор в троицу активных голосфер. Поза его говорила о высоком коэффициенте интеллекта. Таком высоком, что в казармах за это устраивают "темную" без предварительных ласк."
Вот, кстати, да - сложно гематрийцам:
«– Вести с вами светские беседы – истинное удовольствие. Но взять вас замуж... Бр-р-р! Участи вашего мужа я не пожелаю и врагу!"
Хм, я считал сие народным творчеством - или таки это цитата?
«– Дамы и господа! – хозяин усадьбы встал монументом во главе стола. Взгляды собравшихся обратились к нему. – Я хочу выпить... Ну, собственно, это все, чего я хочу.»
Прелестно:
«– Интуиция, – строго объяснил любимчик Главной Суки, – привилегия руководства. Она растет по мере роста воинского звания. Уяснил?"
Настоятельно рекомендую.

-- Аввв))) И наконец-то продолжение! В этом цикле много про гематров, и они прекрасны - их диалоги радуют снова и снова, их образ мыслей просто восхищает))) Диего мрачен и строг, его все время жалко. Но все равно он крут. И конечно, развитие поворота сюжета из конца первой книги! Был кранйе трогательный космический бой - люблю такие сцены, где разные люди, понимаешь так, в едином порыве все показывают свои человеческие качества. Так мило. И Сечень! Ооо сечень прекрасен, особенно холоп и его отношение к "барину". xD И так же прошлое безрукого фехтовальщика очень понравилось - так сразу все неоднозначно. Славно))
Джессика и Давид. Даивд и Голиаф. Гематры и литература. Помпилия в собственном соку! Это и многое другое... xDDD
Диего как всегда всех удивил и красавчик 8) Пуп мироздания))) Ну и новый поворот и новая ступенька в развитии человечества 8) хохохохо))) В общем, с нетерпением жду следующую часть.

-- Хорошо что в промежутке между первой и второй книгой прочитал первые книги саги про Ойкумену. Лучше стал понимать в происходящем, особенно в том, что такое Великая Помпилия и как выходят в космос в составе колланта без помощи космических кораблей. . А "Призраки Ойкумены" получились замечательными. У Диего появилась надежда, что не только месть осталась целью его жизни. Что он еще может встретить свою жену. Правда сам он становится объектом внимания крупнейших разведок галактики - помпилианской и гематров. Обе они в случае неудачи готовы ликвидировать маэстро. Но все не так просто, ведь с Идальго его шпага.

-- О хорошей литературе:
Очень рад, что прочитал продолжение о сеньоре Перале. Сюжет завораживает и держит в напряжении на каждой странице. Очень нравится, что идет постоянная перекличка с героями других книг серии «Призраки…». Это вынуждает постоянно обращаться к своей памяти о прочитанных книгах.Неоднократно поражался фантазии авторов, как они сами не путаются в сюжетных линиях. МОЛОДЦЫ. Хочется как можно быстрее увидеть продолжение.

-- Книга филосовское говно.

-- Прочитал Олди "Побег на рывок", две части: "Клинки Ойкумены" и "Призраки Ойкумены". Очень недурно, но не закончено - видимо, еще третья будет.

-- Конечно будет третья. Но по мне Побег слабее Кукольника или Urbi et Orbi

-- На вкус и цвет. В Кукольнике третью я с трудом дочитал, в Urbi et Orbi третья получше пошла. По мне, у Олди вечная проблема с концовками.

-- У них не столько с концовками проблема, сколько с общей связностью. На моей памяти единственный большой проект, в котором им это удалось безукоризненно - это Черный Баламут.

-- Давно ищу книгу с фактами, нашла!
Понравилось, что автор смог в этой сказочной теме найти хоть какие то вменяемые аргументы и факты. Хоть стройная система хроники появилась в моем восприятии амазонок. Так есть вещи и свзи на которые ранее я даже не обращала внимание, спасибо за наводку.

-- В 2000 году прочитала роман «Путь меча» и тогда очень понравилась эта тема. Интересно смотреть, как развивается этот мотив в пространстве «внеземных» миров Олди, обрастая новыми обертонами, оттенками. Нравится, как написан главный герой – образ немного ироничный. История дона Фернана, который в одночасье превратился из врага если не в друга Диего, то в союзника, почему-то вызвала ассоциации с индийскими фильмами – с их сказочными поворотами сюжетов, возвращениями блудных сынов и дочерей. А может с длинными латиноамериканскими историями))) налет легкой незлой иронии – приятно)) Буду ждать продолжения.

-- Огромное спасибо за новую книгу (Призраки Ойкумены) прочитал за день, теперь пошел на второй круг - надо по спокойному всё перечитать и осмыслить. Мессию и Путь меча читал больше 10 раз. и в разные периоды жизни открывал для себя новые горизонты. P.S. Ваше творчество крайне помогает писать диссертацию по социологии - хоть эпиграфы в автореферате вставляй!

-- Очень порадовалась книжке. Правда, до сих пор я дожидалась обычно всех томов Олди (двух, трех) и читала их сразу. "Побег на рывок" решила читать по мере выхода. Зря. Вернусь к старому способу :-). Но вот что удивило - наличие иллюстраций. Зачем? Иллюстрации неплохие, если оценивать отдельно от книги. Но Олди настолько "зрелищно" пишут, что любые картинки будут тусклыми, лишними. Что и произошло, собственно. Хотя, это мое мнение, возможно, я и придираюсь. Сделали и сделали. Текст от этого хуже точно не стал.

-- Из недавнего, хорош "Побег на рывок" Олди. Вышли два тома: "Клинки Ойкумены" и "Призраки Ойкумены", теперь жду третий. Это тот же мир, что "Ойкумена", "Urbi et orbi" и "Дикари Ойкумены".

-- Ну, Олди есть Олди. Они фигню не публикуют.

-- Великолепная книга! Читала с большим удовольствием. Как всегда Олди пишут великолепно и очень интересно. Похоже, этот цикл посвящен с одной стороны эволюции людей и флюктуаций пространства, а с другой стороны - тому, что происходит сейчас.
Читайте с удовольствием эти книги, обдумывайте, размышляйте и становитесь лучше!

-- Мэтры, вы без ножа режете ( прочёл "Призраков Ойкумены" - теперь обуреваем навязчивым желанием прочесть "Колесницу Судьбы" отдельным произведением и заучить на память! А это невозможно, фаг заешь (прочесть в смысле, не заучить)).

-- Я в восторге от "Ойкумены"
Прекрасно.
Начала читать с «Кукольника». Так проглотились все 9 книг ойкумены. Первые три поразили описаниями, идеей и бесконечно порадовали неизменной манерой Олди «выписывать» картину повествования до мелочей, цвета, вкусы, запахи, интонации, мысли и ощущения – Олди рисуют, а не пишут, за это и обожаю их произведения. Никакому фильму не переплюнуть те картины, что создаются воображением, когда читаешь Ойкумену.
4-6 книги понравились также, особенно интересна увязка с психикой и деятельностью мозга, очень реалистично и на фантастику даже как-то и непохоже.
7-9 книги порадовали раскрытием ещё одной расы, и постепенным сведением сюжета, тем, что события, происходившие ранее, напрямую повлияли на события сейчас, а жизнь героев предыдущих книг пошла дальше.
ну а 10 и 11 заставляет очень жалеть, что еще нет 12, как всегда, на самом интересном месте(
Вначале вроде бы повествование странное, никак не понять, про что же, как же..И вот уже конец первой книги, быстрее скачиваешь и читаешь запоем вторую и всё так безумно интересно, и самое главное, никогда не знаешь, что будет дальше.
10 из 10

-- Олди Г. Призраки Ойкумены. - СПб.: Азбука, 2015 г.
Генри Олди пишут фантастику около 25 лет и являются одними из лучших русских фантастов. Я слежу за творчеством авторов.
Одиннадцатая книга цикла "Ойкумена" и вторая книга подцикла "Побег на рывок". Очередное путешествие колантиса было прервано явлением призрака покойной жены главного героя. Пришлось приглашать героя на помощь. И теперь всем интересен новый эффект, а у главного героя появилась надежда. А вот на его родине неладно... Продолжение следует.
Мир блещет свежими красками, герои отлично выписаны, сюжет держит в напряжении. Читать всем любителям фантастики.

-- Похоже, герой в составе колланта может нарушать что-то глобальное, навроде причинно-следственных связей: то-то на них флуктуации континуума ополчились...

-- А чего призрак хотел?.. И мог ли он чего-то хотеть?..

-- Кажется, искал своего мужа...
Выглядел как почти нормальная женщина...

-- Зачем призраку муж???

-- По жаре маяться дурью получается особенно хорошо. Читаю Ойкемену Олди, не могу сказать, что проникаюсь, вдохновения делать мне это ничего не дает, но, по крайней мере, мне интересно, что же будет дальше и Олди читаются на удивление легко. Хотя, мой бессменный лидер у них это Черный Баламут, а не Ойкумена или Миссия Очищает диск - тоже неплохо.

-- Неумолимо подходит к концу 2-я книга Олдей "Побег на рывок. Кн.2 Призраки Ойкумены", а 3-я выходит... Сегодня, как назло, прочитал очень много. Остаток растягивать уже нет смысла.

-- «Побег на рывок. Кн. 2. Призраки Ойкумены»
Великолепная книга! Читала с большим удовольствием. Как всегда Олди пишут великолепно и очень интересно. Похоже этот цикл посвящено с одной стороны эволюции людей и флюктуаций пространства, а с другой стороны - тому, что происходит сейчас.
Читайте с удовольствием эти книги, обдумывайте, размышляйте и становились лучше!

-- Очень порадовалась книжке. Правда, до сих пор я дожидалась обычно всех томов Олди (двух, трех) и читала их сразу. "Побег на рывок" решила читать по мере выхода. Зря. Вернусь к старому способу :-). Но вот что удивило - наличие иллюстраций. Зачем? Иллюстрации неплохие, если оценивать отдельно от книги. Но Олди настолько "зрелищно" пишут, что любые картинки будут тусклыми, лишними. Что и произошло, собственно. Хотя, это мое мнение, возможно, я и придираюсь. Сделали и сделали. Текст от этого хуже точно не стал.

-- Олди не нуждаются в рекламе, стоит познакомиться хоть с одной их книгой, вы захотите прочитать все! Побег на рывок, продолжение серии ойкумена.
Всем приятного прочтения)

-- Олди это Олди !!! Хотя все эти колланты и прочие помпилианцы мне не очень как то. Но читать все же можно.

-- Какого ЧОРТА все хорошее так быстро читается!??!?

-- Читай на здоровье! Если интересно, смотри Полное собрание Олди:
Может что-то интересное и найдёшь для души...
Ведь творчество Авторов - это Золотой Фонд Отечественной Фантастики !

-- Хочешь написать увлекательную книгу - напиши приключения испанского идальго времен средних веков, хочешь написать очень-очень увлекательную книгу - напиши все то же, только уже в пределах Вселенной Ойкумены. Олди в последнее время пишут более динамично и активно развивают темы космических приключений. Не зря же такой мир создавали :) "Побег" чудесен и отлично вписывается в серию.

-- Чудесное продолжения цикла вселенной Ойкумены, авторам удалось совместить романтику средневековой Испании с жанром космооперы. Смелый эксперимент, который для Ладыженского и Громова оказался вполне по силам.

-- Я берегу для прочтения Клинки Ойкумены. Дочитаю Макдэвида только - дочитать Око дьявола и Эхо. А потом - Олди!

-- Дождитесь третьей - проявите силу воли

-- Ларис, а остальные книги в этом цикле уже прочли? Я ещё не начинала даже(

-- Екатерина, я прочла практически всю Ойкумену. Кукольник с продолжением, Волчонок с продолжением, Дитя Ойкумены. И Андрей прав, все-таки дождусь третью книгу, жду же я изо всех сил любимого товарища Попову с седьмой Конгрегацией))) Так что мне не привыкать. Хочу еще добавить, что наиболее сильное впечатление у меня оставили книги про Кукольника.

-- Я так чувствую, меня ждёт море отличной литературы!

-- Даже не сомневайтесь!

-- Не-не, эт я радуюсь! Я уже знаю, ЧТО эти авторы выдают, так что))))

-- поздновато... а Олди это ваще живая неувядающая забронзовелая классика

-- а чего поздновато-то? Я не поняла(

-- олдиевские вещи надо хватать и утаскивать в читательскую норку сразу! :-)

-- Дык а чё делать, если с автором познакомился позже, чем следовало?

-- Каятся. Стыдиться. И читать, читать, читать. :-)

-- Надеюсь, челобитные писать не придётся?)))
А я читаю, да. Читаю и пишу отзывы завлекательные.

-- Провел блаженные 2 недели на даче в компании пива и книжек. Среди которых были и Олди Волчонок 1-3, и побег на рывок 1-2. Прочитал. В славословиях рассыпаться не буду, Олди есть Олди, и этим все сказано. Хочу сказать о недостатке, который иногда очень раздражал. Игра словами, метафорами, сравнениями и прочими литературными вкусностями, порой превращалась в излишнюю велеричивость и некоторое самолюбование собственным мастерством в обращении со словом. Причем в Побеге этого гораздо меньше, за счет чего получил дополнительное удовольствие)
Все естественно махровое ИМХО))

-- Ни за что бы не подумал, что новая часть «Ойкумены» появится так скоро после «Дикарей». Между предыдущими трилогиями было по три года, а «Клинки Ойкумены» вышли в том же году, что и «Вожак». Но, тем не менее, вот новая история, на этот раз о жителе уже знакомой нам Эскалоны.
Скажу кощунственную фразу — «Клинки Ойкумены» на данный момент, самая слабая книга «Ойкумены». Центральная любовная линия всей истории настолько предсказуема и шаблонна, что сами авторы иронизируют над этим. Всё настолько похоже на трагедию Королевы Ойкумены, что я не удивлюсь воссоединению возлюбленных в последующих частях цикла и даже не буду скрывать эти строки под спойлером.
Нет, расписано всё мастерски, на высшем, даже по стандартам Олди, уровне. Возможно, авторы намеренно взяли такой стандартный романтический сюжет, чтоб показать, какой шедевр из него реально сделать. Прекрасно прописанные персонажи, планеты, где происходит действие, события. Идеально выдержанная и не сбивающаяся ни на страницу стилистика фехтовальной романтики и «горячей испанской крови».
Да и вторая сюжетная линия о развитии явления коллективных антисов и интриг «спецслужб» вокруг Диего Пераля, получилась куда удачней и интересней романтической части. Хотя до уровня «Дикарей Ойкумены» всё равно не дотягивает. Надеюсь, последующие две части ликвидируют наметившийся разрыв.
А в целом, «Клинки Ойкумены» идеальная завязка, создающая интригу и нешуточный интерес к развитию идей первой части.
P.S. И очень жалею, что против своего обыкновения не дождался выхода остальных частей «Побега», чтоб прочесть всё разом. Мучайся и жди теперь год-полтора.

-- Обошла все три этажа, отбилась от тетеньки, желающей одарить меня новинками из серии "Любовного фэнтези". Мадам, печально сказала я, вы только детям и юношеству этого не предлагайте, вас посадят за распространение порнографии. Мадам открыла рот и осталась с ним сидеть, а я дошла до волосатого дяденьки и занедорого купила два тома "На рывок" Олди. Во-первых, это Олди, значит, в любом случае затянет. Во-вторых, это опять "Ойкумена", а мне по душе пришлись и "Кукольник", и вторая трилогия. Пусть будет, а то я "Конгрегацию" почти уже доперечитала.

-- Читаю вторую книгу из серии "Побег на рывок" Г.Л. Олди.
Затягивает - никогда бы не подумал, что такая необычная тема (пожалуй, самая необычная из Ойкумены Олди) сможет меня затянуть настолько... Хотя - я когда-то в детстве начинал заниматься рапирой... Видимо, дело в завораживающем, настоящем, вкусном языке... Как так получается писать, почти полностью избегая причастий? Это так странно, немного старомодно - и при этом здорово...

-- два тома про замечательный космический мир Ойкумены и населяющие его народы ушли за рекордно короткий срок, причем я специально подгадала, чтобы дочитать первый ровно к выходу нового второго. Теперь с нетерпением жду третьего :)

-- лягу пораньше и буду лежа читать свежих "Призраков Ойкумены" Генри нашего Лайона Олди. Только что купил на Литресе и прочитал три главы, и отложил. А то слишком быстро читается.
...всю ночь собирал колланты и подбирал коллантариев. Книжка очень "киношная" и яркая.

-- Так и есть. Очень быстро и даже слишком. Но хорошо! Сразу хочется немедленно прочесть финальную книгу:)

-- Олди Ойкуменой радуют )))
ООО ! уже к осени! ваааааа, ждемсссс ) аж облизываюсь ) когда они уже поженятся )

-- Какое приятное утро и как полезно иногда гуглить библиографии.)
Года полтора назад я качнул себе три кники из цикла "Ойкумена" Г.Л.Олди. Заслушал до дыр. Позавчера, неожиданно, обнаружил на торренте озвучку 4-й книги.
А сейчас решил узнать сколько их всего.
ДВЕНАДЦАТЬ КНИГ В ЦИКЛЕ! ДВЕНАДЦАТЬ, КАРЛ!)
Просто праздник какой-то. Жаль, что остальные пока не озвучены.

-- Очень понравилась, хотя читала долго, из-за недостатка времени. С нетерпением жду завершения трилогии...

-- А мои любимые Олди продолжают космическую одиссею в Ойкумене и выдали роман, две части есть, третья ожидается. "Побег на рывок", первая часть "Клинки Ойкумены", вторая - "Призраки Ойкумены". На старой сцене новый герой, Диего Пераль, и с его помощью мироздание познает человека, а человечество - неведомые разумные (разумные ли?) космические флюктуации. Он бы счастливо жил и продолжал давать уроки фехтования (рапира и кинжал, а лучше дага), но что делать, если любовь всей твоей жизни летит в виде волны среди бескрайнего космоса? Придется стать коллантом и распутать клубок межрасовых интриг. А это куда сложнее, чем махать саблей... Но человек из стали справится, я уверена. Хотя и придется подождать окончания романа.

-- Конечно-же на пятёрочку, а как иначе.(?)
Мужчинам захотелось написать про Дартаньяна и у них в принципе получилось. И шпаги звон, и звон бокала, и Констанция мертва(?). Увлекательный Мир создали Авторы, всё время хочется продолжения, но...
А вот нафига помпилианцам сеньёр Диего, когда они прихватили своего соотечественника и вуаля? Он то по определению знает несоразмеримо больше о пассажирском колланте нежели ГГ. Вот такое отступление от логики уже слегка настораживает.Нет конечно я уверен это не падение мастерства, но надо тщательнее, тщательнее надо.

-- Диего им интересен уже не в плане коллантов :)

-- Замечательная книга. Своеобразный мушкетерский роман в реалиях мира Ойкумены. Последняя часть — «Ангелы Ойкумены» — уже на подходе. Жду!!!!

-- Генри Лайон Олди "Побег на рывок. Книга 1. Клинки Ойкумены"
Конкретно этой еще не читала, но все предыдущие про Ойкумену понравились.

-- Не понравилось. Как-то слишком приторно-идеально все.
Хотелось бы, конечно, чтобы и Олди не выходили в тираж, но, видимо, ничто не вечно...

-- Персонаж на обложке тоже нарисован как будто идеальный = )
Может вся фишка этого произведения в приторности?

-- Хз. Олди умели делать "все хорошо" - на пару последних абзацев книги. А тут это растянуто на всю книгу, и как-то это оказывается чересчур.

-- Очень люблю серию Ойкумены. Мой любимый цикл - о Регине ван Фрассен. Но о Диего Перале читаю с интересом и жду продолжения. Олди вообще на любителя. Соплей с сахаром нет, экшна, кровеняки и зашибенного всемогущего ГГ тоже нет, ехидного внутреннего голоса не наблюдается, зато полно моральных парадоксов и сбивающих с уверенной жизненной позиции вопросов...

-- Когда встречаю сочетание шпаг и космических кораблей, меня начинает слегка подташнивать, уж простите... Не отнес бы сабж ["Побег на рывок"] к рекомендациям от слова совсем. Уж лучше, наверное космическая кавалерия а-ля Буджолд, чем этот перл. Для себя открыл «Ойкумену» с книги «Кукольник» и сразу же закрыл насовсем...

-- Не читал, но осуждаю?

-- Нет, это просто такой общий посыл недовольства у меня. Исключительно в отношении рекомендаций по современным отечественным авторам. У Олди есть хорошие вещи, но Ойкумена вообще не впечатлила. Это как скрестить ужа с ежом.

-- ...А Побег на рывок — это пища для ума?

-- А я не читал. Но, например, «Дикари Ойкумены» — вполне себе да. Отличная социальная космофантастика про контакт.

-- Ну вот! И как теперь дальше жить? Как дождаться третьей части?:)) Обожаю все, что связано с "Ойкуменой"!

                    ВЫШЛИ "АНГЕЛЫ ОЙКУМЕНЫ":

--Скачал с "Мир Олди" в 23.30. Читал до 3-х ночи..:))) Хорошо пишут!
Спасибо вам, Мастера!

-- Как же я не понимаю всех тех кому нравится этот цикл. Мир в который не веришь если у тебя есть хотя бы минимум логики, персонажи с проблемами высосаными из этого картонного мира и "бохатый" советский язык. Отдельно скажу что в любом адекватном обществе Помпилию бы уничтожили по обнаружению.

-- Вы ничего не путаете? Помпилио это Панов, а перед нами новая книга Олдей. Миры чем то похожи конечно, но именно чем то и издали.

-- см. у этих авторов "Дикари Ойкумены" там Великая Помпилия - государство космических упырей. Я начал читать и бросил. Не моё это: Гг-упырь.

-- Просто они следуют принципу лучше худой мир чем хорошая война. Но меня это напрягает, это как дать жить режиму фашизма и нацизма, спокойно общаться с убийцами и гонителями своего народа. В топку это дерьмо !

-- дать жить режиму фашизма и нацизма. Простите а что в Африке то происходят? диктаторы тираны маньяки у власти. и есть просвещенная Европа Америка Россия. они этому мешают? нет. так это на одной планете. а во вселенной с кучей планетарных систем? принцип "пока не вижу -этого не существует" в действии. Других членов содружества запретили порабощать? все совесть чиста. если нарушат заперт будет диалог. Так что вполне может быть такой мир. мне нравится что Олди прописывают в этом цикле разные расы .И прописывают хорошо,вдумчиво и обоснованно. Цикл мне нравится и книгу читать буду.Но убеждать что это крутая книга не стану.каждому свои фломастеры.

-- Читаю "Побег на рывок", - это прекрасная пища для ума, мозг в восторге! - и тут откуда ни возьмись мысль: а могут ли коллантарии попасть на Шадруван и наладить контакт с местными, а то и спасти Регину ван Фрассен?

-- Олди на высоте. Мастерство не теряется. Захватывающий сюжет, неожиданные ходы. Ощущения окончания серии в процессе прочтения, так и не появилось. Очень надеюсь, что данная книга не последняя встреча с героями из этих миров.

-- Практически нечитаемо.
Невозможно читать постоянно перемежающиеся стилистически абсолютно разные куски. Куски с нормальным адекватным повествованием тонут среди кусков цикличного безсюжетного пафосного бреда. К концу книги мозг просто разрывает от этого коллективного труда и начинаешь беспокоиться за собственное психическое здоровье.
Такое ощущение, что этот коллективный труд ваяли Олди, дети Олди и литнегры Олди все вместе.
Не, я понимаю, что при договорах и сроках товарищи (или группа товарищей) возможно просто тупо написали каждый от себя и сложили куски в кучу, но читать реально больно. Еще две трилогии назад это приводилось стилистически все-таки к общему знаменателю. А потом на это забили, мол пипл схавает. А может вырос коллектив авторов, хз.
Короче такой редкостной, стилистически разномастной, плохо стыкующейся туфты, я у Олдей еще не помню.

-- Олди давно уже превратились в эдаких эстетствующих художников, где в том что они пишут важна форма, вычурное художественное выражение, театральность жеста, а не логика сюжета, не реалистичность выдумки. Оттого-то людям с мало-мальски развитым критическим мышлением читать их поделки не интересно. Постоянно ловишь себя на том, что тебе подсунули хрень в яркой обёртке.

-- Поддерживаю. Пишут авторы хорошо и красиво....НО это единственное их достоинство. Порой доходит до таких мозговывертов, что вообще непонятно, а шо собсна авторы хотели этим сказать? Всё это излишнее заглубление в эстетство только губит неплохие в общем-то задумки и хороший слог. Может быть они пишут для "образованцев", поклонников "чОнага квадрата" Малевича, для которых чем непонятнее тем круче? Не знаю. Первую Ойкумену прочёл с удовольствием, хоть и не без напрягов. Вторую - не осилил, как ни старался. Третью - с большими напрягами, но добил. Четвёртая висит недочитанная и я смотрю на неё со страхом. Вроде и дочитать бы надо, но я даже боюсь представить шо будет с той девочкой, которая вроде как погибла, но внезапно образовалась в космическом пространстве в виде разумной энергии...)) Какой же наркоманский выход предложат нам авторы?

-- Прочитала ангелов ойкумены. "конец немного предсказуем", но полный читательский восторг.

-- Реальность очень явно и очень зримо , до кинематографичности, ворвалась в третью книгу "Побега" Олди. И стоит авторам поаплодировать - за взгляд, за такт, за умение увидеть проблему в целом,, не через маленькое окошко, которое так легко становитьмя амбразурой.

-- Ух. Единым залпом выпила целый космос - это я прочитала третью часть "Побега на рывок" Олди за неполные выходные. Все-таки так вкусно, как они, не пишет больше никто. Каждый раз жаль заканчивать чтение.

-- Думаю, это действительно финал. Хотя, как корнет Лефевр из «Приюта героев» оборотился генералом на службе у императора Бонаквисты, может и мелькнут они, полюбившиеся герои, в будущих шедеврах авторов. Что и говорить, Олди – мастера финалов, стройная композиция, финал просчитываемый, но тем не менее, строчка за строчкой проглатывается в нетерпении, и вот оно – достойное завершение, дальше – перебор. Жаль расставаться, великолепный мир, светлая печаль, люди остаются людьми, всегда, как бы ни трепали их судьбы, эволюции, технологии, флуктуации. Эта мысль основой, фундаментом покоится в основании всего творчества Олди, дает надежду жить дальше, не смотря ни на что. От души желаю авторам долгих лет успешного творчества, мира в стране и душах. Кстати, мне одной показалось, что Олди недолюбливают французов?!;-)

-- Книга купилась и уже прочиталась... Отклонюсь от традиции, выдам ожидаемый отзыв: - Ничего не понял, книга ни о чем, но очень-очень захотелось пойти обнять жену и помолчать с ней. Спасибо, Олди!

-- Прочитал "Ангелы Ойкумены" Г.Л.Олди. Вот ведь коньюнктурщики. Умудрились вставить в книгу и про санкции и про мигрантов. И про две сверхдержавы. На злобу дня отработали.

-- Завершающая часть «космической серенады», входящей во «Вселенную Ойкумены» вышла яркой и ударной, со сложным финалом. Олди не разочаровали своих поклонников!

-- Читаю Ангелы Ойкумены — складывается впечатление, что авторы издеваются над любителями кино в литературе. Но, хочется заметить, делают это весьма изящно и смешно.
Я бы сравнил "Ангелов Ойкумены" с телеспектаклем из советской серии " Театр на экране": глубоко, красиво, хорошая игра актёров, голос за кадром, антракт.

-- Есть в русском языке такое слово — подтрунивают . Вот оно точно передает смысл данного явления :-)
Впечатление от "Ангелов" пока несколько двойственное и странное . Надо чуток "переварить"
Но если коротко оч.хорошо , послевкусие шикарное , но как то ожидалось несколько "не то" . Что впрочем не есть ни хорошо не плохо.
Но больше всех в трилогии "Побега на рывок" таки понравился первый роман . И это единственная трилогия авторов где лично мне первый роман понравился больше чем второй или заключительный .

-- Дочитана вчера последняя книга трилогии про "Побег на рывок" - "Ангелы Ойкумены". Великолепная книга, от которой не оторвешься, все-таки вселенная Ойкумены великолепно прописана Олди, уже двенадцатая книга - а еще не устал. Возможно потому, что каждая трилогия абсолютно разная - "Ойкумена" Лючано Борготты полна неудач и погонь, "Urbi et Orbi" Регины ван Фрассен - полна огромным количеством морально-этических дилемм, "Дикари ойкумены" Марка Кая Тумидуса - самая нелюбимая мной из всех трилогий об Ойкумене - полно - полна интриг и политики, самая боевая из всех трилогий, и вот "Побег на рывок" - трилогия об учителе фехтования со знакомой нам Террафимы, отсталой планеты со средиземьем и антигравами. Здесь все еще сильно социальное неравенство и любовь простолюдина и юной дочери маркиза вызывает множество проблем у простолюдина. А с момента, когда он оказывается втянут в свару между гематрийской и помпилианской разведкой, проблемы сыплются на него как из рога изобилия. Но все бледнеет на фоне потери возлюбленной. На самом деле, на одном из планов, эта книга про то, что "Сильна как смерть любовь". И именно любовь и чудо позволяют вернуть Энкарну де Кастельбро.
Я просто в восторге. Фанатам Олди - к прочтению. Не фанатам - тоже рекомендуется, отличная космическая фантастика.
А чего стоят стихотворные вставки из пьес Луиса Пераля...
В общем, здесь Хиззац, хдесь пляшут.
Олди, родненькие, а давайте что-нить про "шелуху", а?

-- А я все трехтомники жду)

-- Ангел с огненным мечом... ;) Вспомнилось.
Спасибо за финал. Знала, что примерно так и закончится, но было очень интересно, каким именно образом они к этому придут.

-- интересно, с кого писался Пераль?
с Ладыженского? или Громова?
С обоих?
с кого-то третьего?
...а кажется, что с меня...

-- жемужина прочитанного. Некоторое оттуда читала вслух на разные голоса. Это точно не забуду. Язык, стиль, мысль! Классики и гении.

-- Прекрасная книга, прекрасный слог. Безусловно заслуживает высокой оценки. Но… легкое разочарование почему-то не покидает после прочтения. Возможно дело в том, что финал слишком предсказуем. Нет острых поворотов, как в финале предыдущей серии из мира Ойкумены. Нет интриги, как в прошлой части данной трилогии. Книгу спасают интересный слог, и второстепенные линии. В общем, оценил бы в 9 из 10, книга хороша, но не оправдала ожиданий, к сожалению. Слишком высокую планку задают авторы в иных своих произведениях.

-- Гематры с удовольствием рефлексируют, обьект Маэстро перестает драться шпагой и упражняется в умозаключениях, Дон Фернан проявляет лучшие человеческие качества!
Если предыдущие две книги – это уже привычные по всем книжкам Ойкумены пальба-трактиры-стычки-шпаги-звездолеты, то третья книга – это тоже своеобразный побег: время остановилось, герои раскрывают себя в новых ипостасях, а мир вокруг них накаляется до звона в ушах. Герои становятся свидетелями как авторы сами уходят в волну, попутно превращая роман в пьесу. Кто же теперь главный герой? Не Диего, не гематры, не помпилианцы и не Штильнер. «Глупый, глупый каф-Малах!» Олдям удалось поменять местами две реальности, внутреннюю и внешнюю. Чудо, Энкарна и вечная жизнь!
Читая третью книгу, я ловлю себя на мысли, что это самостоятельное произведение, между ним и первыми двумя книжками – пропасть.

-- Прочитал "Побег на рывок" целиком (есть в этом что-то этакое - при выходе следующего тома перечитывать и предыдущие, картинка полнее получается). С удовольствием прочитал.
Но осталось несколько заноз от, как мне показалось, имеющих в тексте логических нестыковок. Плохо замотивированных (в рамках самого текста) моментов, причем моментов сюжетообразующих.
Первая:
"Указ 7/123", появившийся в конце "Дикарей ойкумены" и активно используемый в сюжете «Побега...». Как по мне, этот указ в "Дикарях" выглядит явной подстраховкой властей Помпилии по принципу "кабы чего не вышло". Поскольку никаких практических оснований к его принятию не видно. Да, возможны непрогнозируемые, т.е. любые, последствия. Неизвестно какие. Поэтому на вский случай запретить. Логично? Логично и вполне жизненно. С другой стороны теперь понятно, что это оказалось хорошим задел на следующий роман цикла.
Но. С одной стороны несомненно запретить, а с другой - неужто не следует тут же попробовать, а что все-таки выйдет? В сторонке от законопослушных и не очень граждан. Возможно, до пассажирского колланта не дошло бы, без д.к. к/б Штильнера под рукой, но опыт и какие-то его результаты (или их отсутствие) несомненно должен были иметь место. А из повествования это как-то совсем не следует. Получается, что запретили и стали блюсти соблюдение и выявлять потенциально желающих странного... Но и всё.
По-моему такое поведение в образ выписанной в тексте Великой Помпилии как-то не уладывается.
Разве что где-то в дальнем кармане лежит старательно сберегаемый... сюжетный ход для дальнейших продолжений? Но всё равно, по-моему, для явленного на данный момент текста получилось нелогично и несколько натужно.
Вторая и третья:
Два утверждения (точнее умозаключения):
- "однажды взятый в пассажирский коллант пассажир (простите за тавтологию) автоматически становится коллантарием"
-"коллантарий способен оказать эффективное сопротивление клеймению"
Для участников событий эти умозаключения более-менее обоснованы (в том числе гематрийской логикой). И персонажи романа вовсю основывают на этих утверждениях свои поступки и движения сюжета.
Но. Оснований для каждого из этих умозаключений ровно по одному (и тому же): "это произошло с Диего Пералем". А далее, чтобы принять эти умозаключения за истину (что делают герои и сюжет) - надо бы, строго говоря, сначала их проверить. То есть, выяснить станет ли коллантарием другой пассажир (да хоть тот же Пшедерецкий-Фернан, чтобы не вводить лишних сущностей). И иметь еще хотя бы один пример сопротивляемости коллантария клеймению (а неплохо бы еще и по отдельности коллантариев "роженого" и "робленого" - пользуясь терминологией "Рубежа"). (Нет, это я теоретически, не надо лишний раз подвергать людей, и даже персонажей такому испытанию, как клеймение).
Полагаю, что эти сомнения по всей логике повествования должны были возникнуть по крайней мере у гематров, служб Помпилии и профессора Штильнера лично. Да и у других не самых глупых персонажей.
А с точки зрения читателя они тем более возникают, поскольку читателю известно, что синьор Пераль - все ж не вполне обычный "пассажир колланта", а наоборот, приобретший в таком качестве исключительный опыт - контакт с флуктуацией-"роем". Из которого контакта много чего следует в движении сюжета. Вполне может следовать то, что именно вследствие этого контакта Диего Пераль и стал способен выходить в "большое тело" без троекратного согласия. И тем более может следовать, что при клеймении он оказался "под шелухой" с рапирой и успешно ей отмахивался от пятерки Эрлий. Поскольку рапира-то эта, как известно читателю (да и персонажам так или иначе), - часть той самой флуктуации, повсюду сопровождающая героя. А как будет вести себя флуктуация "под шелухой" – вполне отдельная тема для отдельного романа

-- ...я тут как раз перечитывал "Вожака", чтобы написать отзыв, и случайно открыл новых "Ангелов..." Едва смог оторваться ради сна)))

-- Довольно неплохой цикл. Каждая трилогия открывает мир Ойкумены с той или иной стороны. Не понимаю нытье некоторых комментаторов. По мне, Олди пишут куда интереснее большинства других фантастов, и в отличие от многих не снижают свой уровень.

-- Рассуждая о романе "Клинки Ойкумены", я высказал следующее мнение:
"Создается ощущение, что ты стоишь на площади среди толпы и смотришь постановку бродячих артистов. Постановку, отдающую Шекспиром, с его любовью к сочетанию смешного и трагичного, высокого и низкого".
А вскоре на Фантлабе в теме Олди зашел разговор о том, почему во вставках-пьесах прозвучало столько вульгарных шуточек. Ну, например, в таком вот духе:
А теперь возвращаемся к моей характеристике. Почему я вспомнил про Шекспира? Во-первых, родственная стилистика. Во-вторых, в тот момент Олди выкладывали ВКонтакте ряд поэтических переосмыслений трагедии "Ромео и Джульетта". А в-третьих, потому что и Шекспир - тот еще фрукт. Не верите? Вот вам пример в блоге у Осояну, где подробно рассматриваются существующие переводы одной подобной шуточки на русский. А если хотите узнать больше - есть и английский сайт с полным перечислением таковых - knowing references to sex, usually humorous - в частности для "Ромео и Джульетты" - здесь.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что Олди сочли нужным воспроизвести и эту составляющую пьес той эпохи.

-- В целом, книжка, да и сама трилогия, получилась очень хорошей. Надеюсь, Олди и дальше продолжит развивать эту серию.

-- Финал романа про маэстро фехтования. Сложно ещё что-то написать по теме моих земляков ОлДи; в предыдущих
обзорах свои респект и уважуху я уже выразил; про то, что в русскоязычной н/ф это (на данном этапе) - образец и потолок,
тоже написал. Написать что это очень хорошая фантастика родом из Харькова - ну ведь для вас, наверное, это не
рекомендация. А конфетку для вас ни генри, ни лайон не припасли. Читайте так - лучше не найдёте...

-- Когда - с третьей попытки, что само по себе было странно - я смогла прочитать первую трилогию Ойкумены, а потом регулярно перечитывала до тех пор, пока не выучила почти наизусть, смотреть в будущее с оптимизмом не получалось. Как же, ведь известно, - Олди не придерживаются одного мира. Продолжение? Вот ещё, размечталась.
Трилогия о Регине ван Фрассен стала прекрасным подарком. Мало того, что она возвращала в полюбившуюся вселенную, так ещё и шла своим собственным курсом, лишь редкие пересечения третьестепенных персонажей напоминали - ты ещё в Ойкумене. Где-то там - Лючано Борготта и его вселенское "везение".
Почему-то закономерным показалось, когда в Дикарях развитие получила сюжетная линия первой трилогии. Казалось - вроде как циклы должны быть взаимосвязаны попарно, чётные-нечётные, так ведь? Новая изнанка мира, который начал выглядеть неким трёхмерным цветком... Вот тут у нас Ойкумена, там - шелуха, вторичная реальность, а с третьего бока прилепилась изнанка Ойкумены, ещё одно её Отражение.
Когда с минимальным интервалом появилась четвёртая трилогия, я, признаться, всеми силами душила надежду. Ну ведь парные циклы, правда? Шадруван, Саркофаг, полная неизвестность... Умело растравленный интерес... Ага, вот прям тысячу раз.
"...досмотрим же спектакль до конца..."

-- Не хотел писать, пока не (пере/до) читаю «Побег на рывок», ну что тут сказать… смеялся и плакал. а больше и сказать нечего (ну не критик я). ;-)

-- В "Ойкумене" Олди выбирают самые нестандартные сюжетные ходы. Думаю, останавливаться нельзя! Вот было бы здорово в следующей трилогии сделать главным героем флуктуацию. Показать её становление от малого класса до пенетратора, а в конце, например, превратить в антиса. Раскрыть тему, так сказать. Эпопея же.
Как говорил Владимир Павлович Басов: "Прилег на лавочке вздремнуть. Просыпаюсь — часов нет, пальто увели — драповое! О, сюжет! А? Сюжет, а? Писатель должен глубоко проникать в жизнь!"

-- Прочёл "Ангелов Ойкумены". Концовка ну, такое.

-- Спасибо за Ойкумену. Последняя книга дарит совершенно волшебное настроение и вдохновение! Вообще, финал каждой трилогии меня поражал до глубины души. Спасибо.

-- Благодаря сюрпризу от авторов (книга появилась в Мире Олди в пятницу, немного раньше запланированного) процесс чтения пришлось прервать на выходные. Ожидал, что заключительная книга затянет в космос, увлечет
в мир Ойкумены так же быстро, как и при прочтении первых книг. Но ожидания немного не оправдались.
Океан событий, по которому щепкой носило Диего Пераля, выбросил его на берег под защиту расы гематров. И теперь за его судьбу стало спокойно. Но океан не успокоился. И когда я уже приготовился не спеша и вдумчиво прочитать роман, внезапно обнаружил, что этого не получается. Сопереживаешь всем: коллантариям, гематрам и помпилианцам, простым эскалонцам, которые проливают кровь под объективами телекамер цивилизованной Ойкумены. И веришь что Энкарна де Кастельбро вернется… Потому что если ты не поверишь, то и Диего не поверит.
На всех этих эмоциях последние страницы пролетели со скоростью света. Осталась улыбка и грусть, спокойствие и тревога. И надежда, что мы еще не раз встретимся с жителями Ойкумены.
P.S. Так получилось, что я читал Ангелов Ойкумены параллельно с перечитыванием Одиссея. И получилось очень сильное взаимодействие смыслов и образов. Вернуть и вернуться. Номос колланта и Космос Океана. Любовь, которая не есть все, но есть во всем. Теперь и во флуктуациях.

-- Откровенная редкость — фантастический приключенческий, авантюрный, космический — но в первую очередь роман о Любви. Как говорил граф Калиостро — Любовь — это когда ты готов умереть вместо того, кого любишь. Или вытащить его откуда угодно — из пекла, из рая, из космоса... По-моему, эта книга — именно об этом.

-- Любовь-любовью, а ощущение, что главное — война в Эскалоне, и именно она была тем, что чувствовали авторы, будучи в Харькове, и читая / смотря новости... Читается непросто, но вполне в духе Олди. Игра со стилем — перескок в разные типы художественных произведений — сценарий, пьеса, текст — неплохо, но немного вымучено — ощущение, что устали авторы и через силу заканчивали роман.
Образец творчества Пераля как-будто был написан давным-давно, до начала написания этой трилогии — выбивается из настроения, любовные переживания — не верю! А ощущения осады / безнадежной войны — верю!
Рад, что закончил — хороший роман, но нет такой кульминации как в предыдущих трилогиях!

-- Мир Ойкумены - это любимое моё творение у Олди. Каждую новую книгу жду с нетерпением и читаю с огромным удовольствием. И цикл "Побег на рывок" не стал исключением. Прочитала все три книги цикла разом за три дня. Очень рекомендую всем любителям и поклонникам творчества авторов!

-- Прекрасно до мурашек по коже. Даже второстепенные герои сложны и многоплановы,помимо основной линии, слегка предсказуемой,много интересных ответвлений, в общем ОЛДИ – неподражаемы.

-- Кто уже прочитал "Ангелов"? Как вы поняли финал? Что именно "никогда больше"?

-- Шикарный финал, т.е. его нет. Театр. Масса новый идей, Олди не стоят на месте. Ждём продолжение.
На счёт Карни, ничего особенного, просто человек повзрослел.

-- Как мне показалось, "никогда больше" относится к тому моменту, когда Карни, прикоснувшись к Диего, почувствовала его боль. Она обещает себе больше так не делать.
Что до того, почему дону Луису не хотелось бы, чтобы это произошло на самом деле... я могу ошибаться, но это может означать, что пара, не разделяющая друг с другом все, что их тревожит, никогда уже не станет по настоящему близка. Что может привести к угасанию чувств и, да, невозможности вновь образовать совместный антис (который в данном случае служит символом именно полного единения возлюбленных).

-- Еще раз перечитала фрагмент — да, точно, речь именно об этом. И "нельзя жить чужой жизнью" — тоже об этом. Но слова дона Луиса все равно не понимаю.

-- Занавес!
Самая большая ошибка какую может допустить читатель, принимаясь за ту или иную книгу, это ожидания.
Неоправданные ожидания могут испортить удовольствие от совсем даже неплохой истории, рассказанной действительно мастерски. То, что эту трилогию, а точнее пьесу в трех частях, отнесли к жанру фантастики сослужило мне плохую службу. Да, я возможно забыл фантастика - это жанр очень многогранный и многоликий, но всё же, особенно, после Уоттса, всё ждешь, ждешь, а песня совсем не про это.
Все эти фантастические выдумки и придумки на фоне не признающей даже смерть истории любви, выглядит откровенно лишними, по-крайней мере режут слух. Замени всех этих инопланетников и бластеры демонами и ангелами, святой водой и священным копьем, то история, на мой взгляд смотрелась бы гораздо гармоничней. Но, увы это уже было писано и переписано, а так вроде свежий взгляд на старый сюжет.
Кстати про сюжет. Не понравилось несколько моментов, но чтобы не раскрывать все повороты (хотя чего там скрывать всё ясно с первых страниц) остановлюсь на двух. Первое линия противостояния Диего Пераля и дон Фернанна. Так всё круто началось и так вяло и размочалено окончилось. Шизофрения дона из пальца высосана и абсолютно не отвечает никаким рамкам приличия.
И второе - помпилианцы. Чё за бубуйня. Вообще их принцип клеймения. Не выдерживает никакой критики. Значит все так трепещут и над соблюдением хоть какой-то законности, и при этом захват в рабство никак не осуждается?
Тем не менее читать интересно, увлекательно, за дону Энкарну искренне переживаешь, а больше ни за кого честно говоря. Поймал себя на мысли, что может быть дело как раз в испанском колорите. Если бы его звали Фриц, а её Брунгильда - могучее копьё, всё было бы не так уж привлекательно? Как знать...

-- Который раз зарекаюсь читать новые творения Олди. Но неизменно, раз в полгода примерно проверяю, настрочили ли неугомонные старцы что-нить новое.
И дело тут совсем не в литературном мазохизме, а... наверное... в детской надежде на чудо.
А вдруг перестанут ОЛег и ДИма, нарушая свои же заповеди писателя, строчить безликие сериалы и вернутся к корням, когда глаголом жгли они сердца и каждый роман был не похож друг на друга, а если широко глянуть - так и вовсе ни на что.
Увы. и ах. Опять - в четвертый? в пятый раз - возвращается столь любимый мною когда-то тандем к миру Ойкумены, сиречь к космоопере. Читать которую бесполезно, если не читал те самые пердыдущие (да, пердыдущие, не описка) части. Просто не поймешь, о чем речь.
Фаги, помпилианцы, клейма, антисы и все-все-все. Не в курсе кто это, да? Может даже к лучшему.
На пять рублей замах, на копейку удар, невнятная, психоделическая, тонким слоем по кафелю сортира размазанная кульминация, игривый, с претензией на слом пятой стены эпилог.
...и ощущение, что тебя, читатель, поимели в грязной форме.
Не читайте перед обедом новых Олди. Старые все наизусть и нет сил перечитывать? Вот никаких и не читайте.

-- Олди третья книга из цикла "Побег на рывок" "Ангелы Ойкумены". Цикл про Ястреба закончен. Любовь победила смерть, хоть это казалось невозможно. Ястребу помощью колланта, разведки геметров и безумных идей профессора Штильнера, удалось вернуть свою Карнию. Они стали вместе как в космосе, так и на земле. У людей появилась новая возможность стать бессмертными. Джессика решает спасти Дона Фернана вместе с Антом Пшедерецким и возможно стать маркизой. У Луиса Пераля не бывает трагических финалов. :-)

-- Побег на рывок. Книга 3. Ангелы Ойкумены - не оторваться!

-- Мне понравилось. Хэппи энд. :-)

-- Прекрасное завершение очередного подцикла "Ойкумены". На фоне той мути, которую я прочитал за последнее время, это как глоток свежей воды в пустыне. Хочется смаковать каждую главу, абзац, каждое предложение. Надеюсь, продолжение не заставит себя ждать
Оценка: отлично!

-- Чудесное продолжения цикла вселенной Ойкумены, авторам удалось совместить романтику средневековой Испании с жанром космооперы. Смелый эксперимент, который для Ладыженского и Громова оказался вполне по силам.

-- Хочешь написать увлекательную книгу - напиши приключения испанского идальго времен средних веков, хочешь написать очень-очень увлекательную книгу - напиши все то же, только уже в пределах Вселенной Ойкумены. Олди в последнее время пишут более динамично и активно развивают темы космических приключений. Не зря же такой мир создавали :) "Побег" чудесен и отлично вписывается в серию.

-- Прочитал дикарей недавно, очень классно :-)

-- Побег на рывок. Книга 1. Клинки Ойкумены.
Анонс был неплохой, я даже скачала текстик, но имеет ли смысл читать,не прочтя другие книги из серии про Ойкумену?

-- Ха-ароший вопрос ... Действительно, связь с предыдущими книгами явная, многие повороты сюжета вытекают из предыдущего, но вот насколько это критично - не знаю. Я-то все это читал подряд, мне судить сложно - как эта книга будет восприниматься в качестве самостоятельной литературной единицы.
И между прочим это только первая часть отдельной самостоятельной книги, поскольку обрывается на таком интересном месте, что я советовал бы как минимум дождаться ещё продолжения или завершения, и прочитать уже все сразу.
Тут зависит от читателя - насколько он способен воспринять весь большой текст, даже если прочтет его кусками в ином порядке. Даже не воспринять, а потом по новой переосмыслить.
Можно ли читать про трёх мушкетеров Дюма в обратном порядке ? Наверное, можно. А трилогию Толстого Хождение по мукам ? Наверное не стоит. А Сказки Шахеризады в случайном порядке ? А Очаровонного Принца перед Похождениями Ходжи Насреддина ?
Сам по себе текст Олди как всегда великолепен и сюжет восхитителен, я прочитал и ставлю этим Клинкам 10 из 10.
Имхо вообще весь этот Ойкуменский цикл Олди - замечательная вещь. И как всякий деликатес его нужно поглощать не торопясь, смакуя, в соответствующей обстановке. С чувством, с толком, с расстановкой.
Ну и наверное в последовательности, заданной кулинарами-авторами ? ...

-- Наконец купил и прочёл, о да.
Первые две книги ещё свежи в памяти, так что перечитывать не пришлось. Хотя как-нибудь летом неплохо будет устроить марафон и перечитать всё от "Кукольника" до "Ангелов Ойкумены" включительно, ну да это ещё не скоро. А теперь по книге.
"Побег на рывок" хорош. Чертовски хорош. Третий том, как предыдущие два, освежает разум родниковой струёй - где-то я об этом уже писал. Юмор уживается с мрачными сценами, которые сильно напоминают нынешние новостные сводки. Ну, с другой стороны... "Война. Война никогда не меняется". Разные сюжетные линии чередуются между собой, сменяют друг друга - от книги в очередной раз невозможно оторваться. Некоторые книги Олди требуют периодически брать передышку. "Одиссей" или "Нам здесь жить", например - физически не почитаешь залпом. Но вот "Побег на рывок" для меня в эту категорию не входит. Смаковать можно, но откладывать и переваривать, как удав, не тянет. Только анализировать послевкусье.
А послевекусье интересное. Кажется, авторы выдали нам тот самый "мнимо счастливый финал", к упоминанию которого возвращались весь третий том %) Никак не удавалось поверить, что всё может закончиться плохо, и... оно действительно не закончилось плохо. Оно закончилось своеобразно. Я в очередной раз озадачен "парадоксом дедушкиного топора", который некогда так вынес мне мозг при чтении "В финале Джон умрёт" Дэвида Вонга. Вроде герои, вроде воссоединились, вроде живут... Но те ли герои, и вообще как их нынче классифицировать? Я, наверное, долго буду медитировать над этим вопросом, анализируя разные варианты =)
Отдельное спасибо Олди за подсветку говорящего имени Энкарны - сам бы я разве что при энном прочтении сообразил бы.
Итог: книга таки удалась. А Ойкумена сделала ещё один крошечный шажок к будущему по Циолковскому - искренне верю, что рано или поздно оно там наступит =)

-- можно у Вас уточнить, какой финал Вы видите?
Чем подробнее, тем лучше.
Мука видеть вариант "Соляриса" по Тарковскому. когда все остальные видят, что все хорошо. Хочется деталей, которые помогут возрадоваться вместе со всеми.
Попробую подробнее. Какую Энкарну хочет вернуть Диего? Маленькую, легкую, нежную, домашнюю девочку, которую можно защитить от мира, укрыв плащом. А какая Энкарна де Кастельбро могла возвратиться с небес?
В романе многократно обращается внимание на детали походки, движения, манеры боя. Да Диего сам бы измучил вернувшуюся Энкарну, что она не так движется, не так говорит, не так оценивает ситуации, как раньше. Да он бы сам ей показал ее могилу, доказывая, что она - не она. Жуть.
Люди не готовы к тому, что чудеса случаются.

-- Таким и вижу - недосказанным. Всё верно сказано, что Диего первым бы заметил отличия, но вопрос в другом - а тот ли это самый Диего? .) Тот, который ходит пешком по космосу, а плащ за спиной оборачивается крыльями, сотканными из роя? О котором ученики говорят, что он больший гематр, чем мар Дахан?
Олди в очередной раз подкинули крайне интересный коан, и я тут вижу по меньшей мере три варианта, которые с равным успехом могут оказаться правдивы. Возвращение, замещение и симбиоз. Хочется верить в симбиоз - в конце концов, удалось же Лючано? Но как оно на самом деле... "Возможно, мы так никогда и не узнаем, что же случилось с яхтой Цаган-Сара".

-- Читаю Г.Л.Олди "Побег на рывок. Книга III. Ангелы Ойкумены".
Цитаты оттуда (почти просто так):
"Тысячи сообщений летят во все концы Ойкумены. Текст Указа за номером ... <...>"
и еще (дальше):
"Застыли на космодроме ряды гигантских "таблеток": тилонские рудовозы простаивают. Помпилия прекратила продажу руды всем, кто ввел против нее санкции..."
У меня аж дежа вю было при чтении этих страниц...

-- А год написания какой?

-- Кстати, о сэре Лайоне. Генри который. Вот только что дочитала "Ангелов Ойкумены". Нет, ну до чего ж мне нравится их Ойкумена! Читали уже?

-- Дочитала я Олди "Побег на рывок. Книга III. Ангелы Ойкумены".
Сразу спойлер: вопреки законам всех сказок они воскресили (воплотили) Энкарну...
И, не смотря на эпилог, у меня осталось ощущение недосказанности-недочитанности...
Ойкумена большая и разнообразная, но мозг мой привычно ищет аналогии. Особенно отчетливо это проявляется на Террафиме. Эскалона, дон Фернан и донья Энкарна. Маркиз де Кастельбро... По мне так Испания - Испанией. И император Бонаквиста, де Фрасси и прочие стойко ассоциируются с Францией. Не с современными, конечно, а времен Дюма и Сервантеса (надеюсь, они в одном веке жили?)...
"Колесницы судьбы" надо выпускать отдельным произведением. ;) не важно, кстати, под чьим именем-псевдонимом.
В общем, как обычно, Олди лучше читать, чем пересказывать...

-- Вообще-то я все романы входящие в Ойкумену читаю целиком после выхода третьего книги. Не раньше. «Побег на рывок» примечателен тем, что если в предыдущих музыкально-литературных произведениях от Олдей можно было найти внутренние финалы и, в принципе, части трилогий можно было читать порознь, то в космической серенаде этот номер не проходит. Это роман, по мне, искусственно разделенный на три части.
Кроме того это качественные Олди, не принципиально лучше или хуже последних романов, с небольшим включением спортивной фантастики на основе так любимого ими фехтования густо приправленным испанским колоритом. Для меня неделя хорошего чтения, при этом тот случай, когда неделя не прожита зря. Смешно, но в кои-то веки заметил несколько логических нестыковок, ну так даже интереснее. А вот сейчас смотрю на обложки книг всей трилогии и понимаю, что они на редкость однообразные, и если главное в серенаде это любовь, то почему там только шпаги?

-- Сложно.
Читала с интересом, но без особого удовольствия.
Хочу понять, как все живые и неживые наконец-то вызволят Королеву Ойкумены из другого мира, и зачем были написана конкретно эта трилогия. Жду завершения историй про Ойкумену, увязывания всех линий в один финал.

-- Шедевр!
Шедевр, безусловно. В какие-то моменты просто наслаждался текстом, стихами как старым вином, когда с каждой менутой продляется наслаждение вкуса строчек.
Прочитал на одном дыхании. Вообще, ловил себя на мысли, что сюжет уже не важен, а важны герои и их переживания, а потом сюжет вновь ускорялся, развивался и нес героев вперед. Просто прекрасно!;)

-- Генри Лайон Олди «Побег на рыкок. Ангелы Ойкумены»
Заключительная книга трилогии «Побег на рывок»

  1. Клинки Ойкумены
  2. Призраки Ойкумены
  3. Ангелы Ойкумены

«Ангел из чисел, которые свет»
«Почему листья осенью заранее пахнут дымом? Ещё нет никаких костров, а они уже что-то знают…»
Бесспорно Олди на сегодня одни из лучших в русскоязычной фантастике.
Чтение сплошной восторг и наслаждение, можно много говорить о литературном языке, о сюжете и композиции, о многоплановых диалогах и великолепных цитатах, а можно просто читать и наслаждаться, по настоящему стоящие вещи в рекламе не нуждаются.

-- Обожаю "Ойкумену"! Трилогию про Борготту не знаю уж сколько раз перечитывал :)
Никак не дождусь, чтобы в наши края третью книгу "Побега" завезли...

--Безудержно люблю первую (кукольник) и четвертую трилогии. Они все-таки самые сильные, безудержно красивые, рыдала над ними прямо взахлеб :/ Что над прекрасной Энкарной, что над Нейрамом Саманганом (вообще его история самая тронувшая во всех этих книгах). Олди вообще после этого цикла вышли для меня на совершенно новый уровень, конечно.
Самым слабым считаю цикл про Регину.

-- мне трилогия про Марка тоже очень понравилась - как же, столько о Великой Помпилии! (конечно, авторы прекрасно знают, что на блеск золотых имперских орлов невозможно не купиться, и мы это прекрасно знаем, и все равно... %)). плюс - вот та самая интереснейшая нить ксенофилии, "они-не-такие-как-мы, их-логика-и-вера-ужасны", где благородная, продвинутая, умная Ойкумена почти что приговаривает к смерти (блокаде, изоляции) целую планету, и ты их понимаешь... а потом осознаешь, да.
вот трилогия про Регину - пожалуй, да, зацепила меньше прочих. но слабой бы я ее не назвала. очень много опять-таки классических для Ойкумены замечательных мелочей: про телепатию как таковую, про эмпатию, про школу на Сякко, про химер... но конкретно меня в книге ударили два предательства - Регина предает Ника (что было вообще никак не оправдано: из "врагов" вокруг женщины и один калека, я на ее месте могу представить только ситуацию "лучше драться до последнего", если иной дипломатии не выходит), Ник предает Регину (тут объяснение вроде как есть, но оно какое-то тоже позорное). и если Ник - шут бы с ним, но такое от главной героини... при том, что ни Лючано, ни Марк, ни Диего подобного бы, мне кажется, не совершили никогда, хоть они и непохожи совершенно. и когда в финале трилогии отношения Регина-Ник возобновляются, это смотрится очень странно и непонятно.

-- мне третья показалась слабоватой чисто в построении сюжета (не в общей постановке вопросов, не в характерах, не в замысле). как-то не додержано, что-то не выстрелило. из такого сырья, эх...
четвертую еще не начинала. буду надеяться, что лучше сделано. а вообще люблю этот цикл.

-- четвертая, как по мне, замечательна вообще. плюс там снова появляются Давид и Джессика из первой книги, уже выросшие.
а какие отсылки и как их много! тот же Нгвембе Ронга в качестве диктора новостей...

-- отсылки у них везде. как обычно, параллельно постоянно лезу сверяться с мифологией, историей и тд)
типа про ворона Кутха и прочее, с самого начала.
а какая раса здесь в центре повествования?
уже хочется, надо читать :)

-- варварская цивилизация со слабым технологическим вектором :) очень слабым, где-то в районе начала девятнадцатого века, если на наши мерки перевести. но это главный герой, Диего; а так - много кто, как обычно. больше всего гематров (Джессика и не только), потом помпилианцы.

-- понятно) интересно. а гематры вообще интригуют очень, хотелось про них побольше.
ну и близнецам, понятно, буду рада) интересные сквозные герои.
забавно, как в ИП параллели расово-исторические проводят, так и тут :) но тут это обосновано всей задумкой о расселении земли по другим планетам, а там просто как параллельная реальность со схожими событиями.
интересно, тут есть некое закругление глобального сюжета или возможны продолжения? огромная сага может выйти в итоге.

-- Очень люблю "Ойкумену". Правда, пока только про Борготту и Регину читала, остальное ещё ждёт своего часа. Про Борготту сильнее, а про Регину мне нравится больше) Перечитывала несколько раз. Когда прочитаю две оставшиеся трилогии, первые две перечитаю ещё. В каждой из них свои интересные моменты и взаимосвязи, а всё вместе просто обязано выстроиться в любопытную картину)

-- спасибо.
надо мне перестать бояться разочарования (по сравнению с очень любимыми, тщательно собранными в коллекцию и зачитанными "старыми Олдями") и попробовать уже окунуться во что-то из их нового. :)
и возможно, сейчас - самое время. :)

-- Первая и третья великолепны.
Вторая, к сожалению, получилось экзотической и скучной.
А в четвертой я лично не нашел, что узнавать или кому сопереживать. Во всех трех томах запомнился лишь короткий эпизод с кирпичной пушкой.
Вспомнил, почему читаю Олди лишь эпизодически.
P.S. Впрочем, мне вообще не близка испанская экзотика.

-- мне кажется, там испанская экзотика разве что в самом начале и самом конце (когда война). посередине вполне себе Ойкумена и, хм, Хиззац с Сеченем, где экзотика отнюдь не испанская.
ну и, конечно, четвертая книга гораздо больше "про любовь, которая сильнее смерти", чем остальные три.

-- Сечень забавный, но неживой.
Мне кажется, они не вложили в эти романы душу.

-- Дада, Ойкумена прекрасна. И вовсе не неожиданна как по мне. То тут, то там мелькала намеками космоопера, уже довольно давно. Это очевидно был лишь вопрос времени. И сеттинг сам по себе получился здоровский. Такой, что хочется прям ролевуху по нему.
Третья часть еще и вышла злободневной до ужаса, учитывая время выхода. Постоянно вспоминаю спич "про обывателя который всех переживет".

-- а где, например, мелькала намеками? поделись!

-- Ну я конкретно не вспомню, просто было ощущение из каких-то интервью, может, но довольно четкое, что сей поджанр они любят и весьма тепло. Было небольшое пародийное произведение в этом стиле. Не помню как называется.
Но точно помню, как, еще до выхода ойкумены, мы с товарищем, таким же фанатом Олдей, обсуждали когда ждать книжку. ))

-- Первые Олди, которых пролистывал.
В кучу накиданы шпаги, колланты, спецслужбы, стихи, герцоги, роковые страсти - а в произведение все это не выросло.
Нет серьезных вызовов, нет сопереживания. Единственный яркий кусок - прерванное клеймение, и то переигрывается, на мой взгляд.
Жаль.
Возможно, стоило что-то отрезать и что-то доработать.

-- Вот и сверкнули следом восходящего колланта последние строки истории о диков варваре из задворок Ойкумены. На душе наконец-то сходятся края раны, нанесенной в первой части трилогии, но умиротворение выходит тревожным, как сон под взглядом помпилианца, не обремененного громоздкой моралью. Ох уж эти раны..вот уж воистину универсальная мера, воздвигающая грань меж Мастерами и ремесленниками! Изящность словесного кружева? Хорошая научно-техническая проработка? Философская идея, еще не поросшая мхом и даже способная удивить,захватить? А вот фигъ, выкуси говорит читатель! Глыбже пожалуйста и ента..ширее рубите значит!Да, по живому, по тому, что еще способно кровоточить, что еще способно пульсировать и заставлять белеть костяшки на кулаках...Нет, идею, философию, проработку и кружева оставьте.
А вообще конечно весьма любопытна эволюция основной идеи: способности выходить в волновое тело и раскрывающиеся в связи с этим перспективы.

  1. Антисы - уникальные индивидуумы, единицы на расу
  2. Колаланты - не столь уникальны, но все же редки и уже сотни на расу
  3. Коллантарием может стать любой, а может стать любой, а при определенных обстоятельствах..когда мысль становится единой с действием и колланты не обязательны..
  4. Надо полагать вся Ойкумена рванет в волновое тело?)) помпилианцы эволюционируют и будут реализовывать свои способности в виде корсетов?

-- Новых Олдей и Пелевина перечитал, как всегда в восторге. Последний цикл Олди очень впечатляет.

-- Олди "Побег на рывок. Ангелы Ойкумены" - заключительная книга трилогии про Ойкумену, выхода которой я ждала с момента ее анонса (ибо как раз закончила читать все книги серии). Сюжет, как мне кажется, пересказывать бессмысленно, равно как и пытаться описать то, каким потрясающим языком они пишут все свои романы. Просто скажу, что Олди - это лично для меня потрясающее открытие последних нескольких лет :)

-- Г. Л. Олди "Ангелы Ойкумены"
Арка испанского романа "Побег на рывок" закончена, но вот магистральный сюжет Ойкумены явно ждет интригующее продолжение.

-- Мир Ойкумены - это любимое моё творение у Олди. Каждую новую книгу жду с нетерпением и читаю с огромным удовольствием. И цикл "Побег на рывок" не стал исключением. Прочитала все три книги цикла разом за три дня. Очень рекомендую всем любителям и поклонникам творчества авторов!

-- Завершающая часть «космической серенады», входящей во «Вселенную Ойкумены» вышла яркой и ударной, со сложным финалом. Олди не разочаровали своих поклонников!

-- Прочла. Луис Пераль - мудрец! Стебётся над читателями и над зрителями Монтелье. Ему эпоха безразлична, найдёт кого лягнуть из власть имущих. Дон Фернан, он же Антон Пшедерецкий, шизофреник.
Линия гематров и линия помпилианцев сплелись в клубок единомышленников.
Стихи, как обычно, на высоте.

-- У меня все узлы развязались, все кирпичики сложились. Противоречие возникло только одно: если бы я с таким трудом достала кого-нибудь из космоса, то одно только предложение снова полететь туда не обычным путем, а в колланте вызвало бы приступ неконтролируемого ужаса (вдруг опять потеряю? я больше не выдержу такой боли); а если бы с таким трудом вернули откуда-то меня, то ситуация возникла бы аналогичная (вдруг меня снова потеряют? опять причинять близкому человеку такую невыносимую боль?).
Конечно, очень интересно поспорить на темы: "Сколько процентов настоящей Карни содержится в вернувшемся существе" и "Как определить критерии настоящести у существ, выходивших в волну". Внесу свою лепту. Мои мысли о разнообразных финалах.
Чего такого точно живого и настоящего есть в Карни? Это Диего. На протяжении всей книги: "Ощути её своей частью. Ты и она - одно целое. Ура, начинает получаться!" Если с этих позиций рассматривать вопрос, то вернувшаяся девушка для Диего будет гораздо более настоящей, чем встреченная когда-то на спектакле. Она будет более близкой, более знакомой, более "своей". Да и сама жена Диего определяет себя так же. Случайно забравшись в его сознание и присвоив часть воспоминаний, обещает себе никогда больше так не делать. А кого она ощущает собой? "Эй, ты слышишь, что я тебе думаю? Конечно же, слышишь. Запомнил? Никогда больше". А кто такой этот "запомнил"? Вряд ли флуктуация будет думать о себе, как о человеке, да ещё противоположного пола. Девушка так и ощущает себя, как создавалась. Частью Диего. И в мысли чужие лезть нельзя, потому что они, по сути, свои. Любит ли Карни человека, поделившегося с ней жизнью? Наверное, это вопрос из разряда: "Любит ли ребро все тело?"
Немножко про ту же самую ненастоящую Карни, придуманную отцом Диего. У меня бы не возникло ниже описанных ассоциаций, если бы Вас так не покоробила женщина в финале. Я вспомнила, как в юности подобным образом меня подташнивало от окончания "Войны и мира". Толстой писал, что, выйдя замуж за Пьера, Наташа превратилась в самку. Она мне и раньше не очень-то нравилась, а в конце вообще человеческий облик потеряла. Фу!))) Действительно, мнимо счастливый финал.
Не перечитывала со школы "Войну и мир", может, и сейчас восприняла бы его так же, но при чтении "Ангелов..." Похожих ощущений не возникло.
С одной стороны Луис Пераль, который прославился ещё и как человек, нарушающий собою же установленные правила. Всю дорогу рассуждать об обмане, а потом взять и не обмануть - очень даже в его стиле. А с другой - Монтелье, который приписывал трагические развязки детищам драматурга и настойчиво пытался попасть к нему самому в голову. Автор выцарапал право закончить произведение самостоятельно, придумал сценарий мнимо счастливого будущего и, подчеркивая необычайную важность всего придуманного, практически заставил телепата прочитать свои мысли, транслируя: "Пусть это будет самым плохим из того, что может произойти с моим сыном и его женой!"
Да будет так!)))

-- Для меня сегодня закончились "Ангелы Ойкумены". Олди снова сделали непрямой массаж сердца через буквы. Эта книга оказалась неожиданно слишком. И зачем-то про любовь. И совсем не вовремя или чересчур ко времени, это как посмотреть. Наверное, легче бы не читать:
"...Нельзя, думает Карни. Нельзя жить чужой жизнью. Нельзя брать без спросу. И со спросом нельзя. Даже получив разрешение. Даже если тебя умоляют взять. Нельзя, и все..."
"...Ночь упала,
текут чернила,
Встало утро,
бела бумага,
День мелькает
пером гусиным,
Пишет время,
Господь читает..."(с)

-- В прошлый раз когда спрашивала, чего бы почитать, с хорошим погружением в авторский мир, про Олдей напомнили. А я Ойкумену-то еще несколько лет назад пробовала, но как-то меня невропаст Лючано Борготта не задел, и я это дело бросила. А тут смотрю, оп-па, там уж целый мир!.. Второй шанс реализовал себя удачно. Цикл в самых лучших традициях фантастики - с развитой концепцией великой и многообразной Вселенной, которая получает новое развитие в каждой следующей книге, со сквозными героями, к которым привязываешься и за которых переживаешь - ну, прекрасно. В цикле "Ойкумена" сейчас 12 книг, с четырьмя главными героями (по три книги на каждого), все - разных рас с разными особенностями. Женский персонаж-телепатка мне, правда, показалась самой слабой, но там есть очень существенные моменты для раскрытия общей концепции Ойкумены. А три главгера-мужчины все такие вкусные, даже и не знаешь, кто лучше-то - то ли "кукольник" Борготта, то ли офицер-помпилианец Марк Кай Тумидус, то ли фехтовальщик Диего Пераль... Наверное, помпилианец все-таки, военный, красивый, здоровенный :)) Пераль, кстати, тоже как-то долго не мог зацепить, если бы я следовала совету "после первых 100 страниц если неинтересно - бросай", то очень хорошую книгу бы упустила. В общем, цикл прекрасен, дай Бог авторам здоровья и творческого долголетия, надо есчо :))
Где взять. Я брала сначала на Литресе. Там есть возможность часть текста прочитать перед покупкой, чтобы решиться, надо оно тебе или нет :) А потом перешла на собственный сайт Олдей - я так понимаю, что покупка на нем не только дешевле для читателя, но и выгоднее для самих авторов :) Единственно, там с регистрацией замороки - для активации регистрации пришлось писать напрямую админам, потому что, как они пояснили, самые распространенные почтовые сервера не любят их регистрационные письма...

-- Зачитался во сне новой книжкой Олдей и в итоге наяву опоздал на работу :) Ладно бы только опоздал - но еще и дочитать все равно не успел...

-- Генри Лайон Олди «Побег на рыкок. Ангелы Ойкумены»
Заключительная книга трилогии «Побег на рывок»

  1. Клинки Ойкумены
  2. Призраки Ойкумены
  3. Ангелы Ойкумены

«Ангел из чисел, которые свет»
«Почему листья осенью заранее пахнут дымом? Ещё нет никаких костров, а они уже что-то знают…»
Бесспорно Олди на сегодня одни из лучших в русскоязычной фантастике.
Чтение сплошной восторг и наслаждение, можно много говорить о литературном языке, о сюжете и композиции, о многоплановых диалогах и великолепных цитатах, а можно просто читать и наслаждаться, по настоящему стоящие вещи в рекламе не нуждаются.

-- Честно говоря, никогда не умела писать нормальные рецензии. Даже не представляю, что это за зверь такой – нормальная рецензия. Более того, чем больше мне понравилась книга, тем труднее оказывается объяснить, что же в ней такого замечательного – вроде те же слова, те же буквы, что и всегда. (А вот о том, почему какого-нибудь очередного незадачливого аффтара стоило бы сжечь на костре из его собственных бездарных сочинений, да бумаги жаль, я временами поговорить не прочь, каюсь.) Так что в том, что рецензии на книги Генри Лайона Олди у меня не выходят – абсолютно, совершенно, совсем – нет ничего удивительного. Рассказать, за что люблю Олди, лично мне не проще, чем объяснить, почему мне нравятся мандаринки. Ну нравятся – это что теперь, преступление?
«Ойкумена» же всегда была моим любимым циклом, избранным из избранных. Ее я бы выделила из всех книг, написанных талантливым харьковским дуэтом за долгие годы. Выделила, прочитала от корки до корки, поставила яркие томики на видное место – и еще и на ридер бы скачала, чтоб всегда под рукой было. На случай, если перечитать захочется.
«Ойкумена» меня никогда не разочаровывала, какую бы историю и в каком жанре авторы ни взялись бы рассказывать на этот раз. Не разочаровала и история Диего Пераля – сына известного драматурга, учителя фехтования, возлюбленного Энкарны де Кастельбро и много кого еще. Да что там «не разочаровала»» Поразила! Восхитила!
Я обычно не люблю книги про любовь – и приключения редко спасают дело. Но Олди на то и Олди, что слово «обычно» к ним слабо применимо. Значит, быть "Ангелам Ойкумены" в числе любимых, невзирая на все...

-- Белый песок. Чёрная вода. Близкие звёзды.
Дочитал побег на рывок. Олди охренительны, до слёз.
Спасибо.

-- Дочитала. Спасибо мэтрам.
О литературных достоинствах прекрасно сказано, например, в рецензиях Путешествие Маэстро Орфея, или Воплощение Любви или Путь меча - и мира . (В обоих случаях - про весь цикл "Ойкумена", не только о свежей трилогии.)
От себя же добавлю субъективнейшее краткое впечатление.

  1. Только прочитав последний том трилогии, "Ангелы Ойкумены" - согласилась внутренне с иллюстрациями. Возникло ощущение, что именно к этому тексту нужны были именно такие - "неправильные", с нарушениями пропорций, перспективы, "не той" формой и прочим. К "Дикарям Ойкумены", кстати, думаю, тоже подходит такой стиль. Я знаю, что уважаемые авторы всегода хорошо понимают, что делают, когда берут то или иное оформление для своих текстов. Но тут внезапно на уровне эмоционального восприятия пришло.
  2. Все три книги тщательно звучала в голове фраза "Прилетит вдруг волшебник..." (и далее по тексту). В целом для творчества Олди аж никак не характерное ощущение вообще-то. Я даже немножко удивляться начала.
  3. Через день после дочитания пришла к выводу, что да - помощи волшебника сейчас очень хочется не только мне. Но вот знание, во что помощь даже самых добрых волшебников обходится (в первую очередь - самим волшебникам, но не только) явно мешает искренне на нее надеяться. Но не мешает верить - пусть и не в ангелов.

Как-то так.

-- Последняя книга очередной трилогии об Ойкумене.
Несмотря на то, что всё закачивается вполне благостно, финальный роман показался несколько затянутым, а очередные препоны, которые приходится преодолевать героям, и бесконечные "размышлизмы" вызывают не нетерпеливое желание узнать, как же удастся разрулить создавшуюся ситуацию, а откровенную скуку. Увы.

-- ЧИТАТЬ !!!
Кто вспомнит через 5, 10, 15, ...-ть лет о том что происходило на реальной родине авторов? Единицы. Этот роман напомнит. Олди оставили на память не факты, цифры и фамилии — оставили ощущения, эмоции. И любовь. Космическое море любви.
Шпионский космоэскадрон
Шабашил свадебным кортежем:
Любовь и смерть, Она и Он…
Она – запалит, Он – зарежет.
Вы написали замечательный роман. Такого сейчас ой как не хватает! Ну кто в такое пикантное время пишет о космосе, о любви, о космической любви? Наверное, только сумасшедшие или гении. Спасибо Вам.

-- Олег и Дмитрий прекрасны, как всегда. Даже мнение относительно текущей ситуации выразили. В целом, мир Ойкумены все растёт и становится все более живым. Олди это Украинский продукт, от которого я не готов отказаться.

-- Ожидаемый и в общем-то прогнозируемый конец трилогии, но от этого не менее вкусный. У Олди ведь наслаждаешься не столько даже сюжетом, сколько манерой изложения. Диего лучший!

-- -- Ангелы Ойкумены. Ура! Наконец-то и четвёртую Ойкуменовскую трилогию полностью в бумаге собрал.

-- Очень порадовали Олди со своей "Ойкуменой"
Кстати, кто с творчеством Олдей не знаком - искренне советую!
Причем начать стоит с "Герой должен быть один", "Человек номоса", "Человек космоса" (Вовсе даже о греках. Древних). И Черного баламута (это Махабхарата).
Вообще, если Олдей не читали - я вам завидую. Такое наслаждение впереди! :)

-- "Очень порадовали Олди со своей "Ойкуменой""
А это... В плане нестандартных идей хорошо, реализация - средне :)

-- Хмм... А "Герой должен быть один"? (Особенно вторая часть - об Одиссее)?

-- «Ниасилил» :) Может быть со второго подхода пойдёт...

-- Тогда читай "Приют героев" - там сил прикладывать не надо. :)

-- Хороший финал истории. Надеюсь авторы еще вернутся к Ойкумене. Интересный мир, сочный, многослойный.

-- Третья и заключительная часть серии «Клинки Ойкумены» порадовала, но оставила массу вопросов...
«Зачем он это делал? Марио Сонелли никогда не задумывался о первопричинах. Спроси его кто-нибудь, боргосец лишь плечами пожал бы – или процитировал своего внезапно разбогатевшего земляка. "Во-первых, это красиво!" – ответил тот, когда у него поинтересовались, зачем он явился на прием к стоматологу в изумрудном смокинге и золотом "кис-кисе", усыпанном бриллиантами.»
Толковый инструктаж:
«Госпожа Зеро: Не геройствуй.
Марк (мрачно): Так точно!
Госпожа Зеро: Сиди и помалкивай. Чем больше ты молчишь, тем быстрее тебя выпустят. Номер для молодоженов? Вызови проститутку.
Марк: Я не хочу проститутку.
Госпожа Зеро: Твоего мнения никто не спрашивает. Проститутка – это естественно для молодого человека, запертого в отеле. Ты невиновен, тебе скучно, ты развлекаешься. Вызови проститутку, зачитай ей устав. Займитесь строевой подготовкой, наконец! Никто тебя не заставляет...
Марк (мрачно): Так точно!
...
Госпожа Зеро: Потому что у тебя вообще нет чувства юмора. В смысле юмора ты – полный мизерабль. Так и передай своему великолепному деду. Вот уж у кого чувство юмора было – обалдеть! Мы сутки напролет из постели не вылезали... Что-то еще?
Марк (мрачно): У Катилины понос.
Госпожа Зеро: Сочувствую. Я держала кота, я помню, что за гадость – кошачий понос.
Марк: А теперь представьте кота в десять раз больше вашего...
Госпожа Зеро: Я повышу тебе оклад. Конец связи.»
Ну, хоть глянул в словаре, что «таска - это трёпка, взбучка» - а то всё руки не доходили:
«Без таски, без увечий, без плетей...»
Экие щепетильные сотрудники спецслужб у Помпилии:
«Алам Яффе поднялся из кресла; коснулся сенсорной панели. С едва слышным шипением крышка раскололась надвое, обе ее половинки скользнули вниз вдоль бортов ванны, открывая взгляду малоаппетитное нутро – все в серо-желтых слизистых потеках плесени куим-сё. Плесень напоминала вкрадчиво шевелящиеся сопли.
Криспа чуть не стошнило.
Гематр невозмутимо стал раздеваться.
...
Радуйтесь, сказал Яффе из ванны. Радуйтесь, что молоды, что у вас все еще впереди. Перспектива – это гораздо лучше, чем воспоминания. Извините, что затрагиваю личные темы, но у вас очень выразительное лицо.
Радуюсь, пробормотал Крисп. У меня все впереди. У меня впереди такое, что вам и не снилось; впереди и внизу. Надеюсь, под шикарной перспективой вы не имеете в виду забавы в общей ванной. Если вы начнете болтать об этом где попало, я вас убью.»
Да-да, «человечина - это невкусно, но если б вы только попробовали...»:
«– Шпионка, – с удовлетворением отметил пузанчик. – У меня глаз – алмаз! Сеньорита, когда вас повесят, я куплю у палача обрезок веревки!
– Зачем? – изумилась Джессика.
– Помогает от лихорадки! От запора тоже...
– Это суеверие!
– Эх, сеньорита! Не страдали вы от запоров...»
Главный из которых - как религиозность героя примирилась с... Ну, вы поняли. Отлично, рекомендую.

-- Некоторых новых (и весьма неплохих!) авторов открыл благодаря вашим отзывам.

Но рекомендовать Олдей?..
Это вроде как: "Чёрная икра осетровых — вкусный и очень полезный продукт! Кушайте на здоровье, мне понравилось. И вам тоже понравится!"
Кто бы сомневался!..
Эта сладкая парочка ПРОСТО НЕ МОЖЕТ писать плохо.

-- Я много читаю фантастики, и Олди у меня есть почти все книги. Только вот последние две трилогии ("Дикари Ойкумены" и "Побег на рывок") что-то пропустила и купила лишь недавно.
Последнее время подсела на русскую фэнтези, но она очень разная. И уж такой глубокой, как Олди, практически не встречается.

-- именно из-за недостатка глубины многое мне не нравится. Издаловала себя Азимовым, Стругацкими и Олди ).

-- Весьма неплохо, как, впрочем, и вся остальная Ойкумена. Хотя немного и затянуто на мой взгляд. Серия радует своими красочными и приятными на ощупь обложками.
В остальном - это Олди, как они есть.

-- Абсолютно целостное произведение искусства, не побоюсь сказать. "Нынешний потребитель ленив, проглатывает и пропускает целые строки цветастых сложных оборотов. Торопится куда-то и давится текстом, и потому не понимает. "- поймал себя я на мысли, вернулся к книге, и Ойкумена Олди обрела глубину и краски.

-- Ставлю отлично, потому что подсела и прочитала полностью все книги серии Ойкумена.
Достоинства: содержание очень интересное и захватывающее. В разных книгах встречаются герои из предыдущих книг - это радует, так как жалко с ними расставаться навсегда, после прочтения книги)
Недостатки всех книг - не интересный конец. Как будто какое то разочарование, хочется более чёткое эмоциональное логическое завершение, а тут можно сравнить по ощущениям, как если звук фильма к концу понижать и выключить, вместо логического завершения...

-- Дочитал четвертую трилогию "Ойкуменского" цикла Олдей.
Первая книга была очень хороша и описывала достаточно интересные и нестандартные события, показывала историю становления персонажа и его развития, того как "варвар" попадает в цивилизацию технологический прогресс которой превосходит его мир на многие века. В конце концов книга приводила главного героя к старым-добрым рельсам театральной мести. Какой был задел на продолжение...
Который вроде как развивался во втором томе, медленно раскручиваясь, чтобы в конце его дать обратный ход. Не будет здесь острой пьесы и крутых поворотов, говорит нам второй том - гуляйте. Серьезно? Такой поворот был у говноря Пехова, который в четвертой книге ИскриВетра разыграл Чудесное Воскрешение(тм), которое ещё на момент "тогда" выглядело как что-то неаппетитное и пахнущее как рота дохлых бегемотов. Более того - на главного героя авторы начали по тяжелой забивать, отводя его на дальний(даже не второй) план.
И что мы видим в третьей книге? Самокопирование, хэппиэнды с развитиями романтических линий, главного героя вообще почти нет. Зачем? Зачем начинать цикл если не в состоянии его не то что продолжить, но закончить как нормальный человек, а не нафигачить что-то от фонаря? Ради денег, очевидно.
Но всё же это лучше чем сопли городуимиру. Но значительно хуже чем Дикари и, кончено же, оригинальная Ойкумена.
Однако, лучше этого у нас всё равно в нф не будет...

-- Литнегритянская графомания. Олди уже не торт.

-- Олди скурвились на украинской теме.
Так что они уши из моего списка, что на покупку, что на чтение.

-- Really?
Впрочем, их книги от этого ни хуже, ни лучше не стали.

-- Говорят, что в последних книжках по русским прошлись.
Мне просто стрёмно спонсировать подобных персонажей, тк читаю в основном с бумаги и для меня - прочитал==купил. Соответственно покупать не буду из принципа хотя и понимаю, что 1 отпавший читатель - это мелочь.

-- Говорят, говорите? ))) ну пусть говорят)))
Всё, решено, новый год начну с "Ойкумены" =)

-- Олди не сумели отмежеваться от Шмалько, известного своими нацистскими высказываниями. Вот - закономерный результат.

-- Хехе - сколько же в сети идиотов.

-- эээ, как бы этичнее выразиться... вы неумный человек.

-- ...что вы интересного нового прочитали в этом году, желательно - из отечественного?

-- Олдей, конечно же! Они таки добили в этом году «Побег на рывок».

-- Олди у меня как раз входят в список тех, чьими трудами интересуюсь по умолчанию.

-- The best of the year in reading. 2016
Олди, «Побег на рывок» (очередная прекрасная ойкуменская трилогия)

-- Верь мне: Олди - очень хорошее и добротное чтиво. С продуманным сюжетом, прописанными планами и характерами и отличным языком

-- Олди вне конкуренции :)
Я их перечитываю регулярно. Сейчас скачала новый цикл из Ойкумены. Вот дочитаю нонешнюю пустековину, начу.

-- Книга хороша. У Олдей, вообще, хорошие книги. Почитай. Есть о чем подумать.

-- Арка испанского романа "Побег на рывок" закончена, но вот магистральный сюжет Ойкумены явно ждет интригующее продолжение.
В цикле "Ойкумена" прекрасно всё: и космический размах общей истории, и приключения в отдельных книгах, и переход от жанра к жанру, и симпатичные персонажи, которые вот-вот сойдутся в один пасьянс.

-- особо стоит отметить писателя «о двух головах» Генри Лайона Олди. Его объёмный роман в трёх томах «Побег на рывок» вывел космооперную серию о мирах Ойкумены на новый уровень. Кроме увлекательного авантюрного сюжета с элементами романтики, неожиданное развитие получила научно-фантастическая концепция разумных флуктуаций, которая должна серьёзно повлиять на жизнь Ойкумены. А, значит, цивилизация будущего и её демиург получили новые возможности для развития

-- Прелесть, а не трилогия. Читаю, не могу остановиться.

-- Окончание трилогии расстроило. Откровенно скучно и неинтересно было читать. Никакого сопереживания героям и их приключениям, ненатурально все, будто тезисами изложено. Стыдно для таких авторов публиковать такую хрень. Тройка.

-- Олди - это уже бренд качества, солидный уровень, с которым мало кто может тягаться. Конечно, читателя со стороны четвертая(!) трилогия(!) в цикле может напугать, но...)

-- Знакомство с миром состоялось
Ну… Моё знакомство с миром Ойкумены началось именно с этой книги. Мир интересен, персонажи живые, сюжет затягивает. Впрочем, Олди – это Олди, тут даже комментарии излишни.
Да, пожалуй, мне эта книга нравится – буду продолжать знакомство с этим миром!
Есть только небольшая претензия к исполнителю – сложно отличить реплики персонажей друг от друга, если в тексте нет пояснения, кто именно говорит на данный момент. Да и от авторского текста тоже. А так – замечательно!

-- Дочитал "Побег на рывок". Эта трилогия понравилась мне заметно меньше прошлых. Ощущение, что мир Ойкумены авторам поднадоел.
По сравнению с предыдущими частями в этой практически нет собственной истории героев.
Во всём цикле я всегда выделял два основных сюжета:
- глобальный (история "эволюции" Ойкумены как сообщества);
- локальный (собственная история героя/героев отдельной трилогии).
И локальный сюжет всегда интересовал меня больше (ну, не стайер я, что ж поделать).
Тут история героев на 99 и шесть десятых процента подчинена истории Ойкумены, т.е. герои сами ни черта не делают,
просто болтаются как кое-что в проруби между Террафимой, Хиззацем и Сеченем. Пусть красиво, но всё же просто болтаются.
Плюс осталось нехорошее ощущение, что авторы сами не до конца поняли, как бы разрулить всё, что они уже наворотили,
и просто спрятались за репликой Пераля, мол, "не хочу знать и баста!". Трилогия-разочарование, короче.
В общем, ждём как минимум ещё одну трилогию, а то и две, ибо в конце это просто гигантскими буквами написано
(что, кстати, странно и не очень-то характерно для Олди).

-- Прочитала "Побег на рывок". Проникаться очень мешали слишком явные параллели с украинскими событиями последних лет. Я не для того покупала три книги, чтобы читать художественный вариант газетных статей и радиопередач. И даже финал не порадовал, поскольку слишком очевидно: в реальной жизни такого не будет никогда. Грустно.
Мир Ойкумены авторам поднадоел? Боюсь, что так. Всегда ценила Олди за умение придумать что-то необычное, своё, показать то, что ни в какой другой книге не встретишь, а здесь всё то, что за последние годы я уже много раз слышала. Очень, очень грустно...
Слышала, что и гениальность, и шизофрения вызываются очень похожими изменениями в структуре головного мозга, поэтому все гении - немножко сумасшедшие. Если не на одном сдвинутые, так на другом.

-- В этом году не вышло ни одной заметной русскоязычной книги.

-- А Олди? Насколько я поняла в цикле Ойкумена вышла последняя трилогия "Побег на рывок"

-- Надо, кстати, новых Олдей почитать, спасибо, что напомнила об этом всём. Хотя их жалко под вязание, конечно.

-- Олди любимые чуть разочаровали новой Ойкуменой (не умею критиковать, у них у самих хорошо написано про читателей-писателей отзывов, так я из тех как раз), скатываются на повторы, обмусоливание одного и того же. И когда без остановки все читаешь - отлавливаешь одни и те же прилипчивые слова авторов, обороты, определения.

-- Уважаемые господа Литераторы, Вы мне периодически напоминаете торговцев наркотой самого поганого качества. Таких, которые говорят "На, попробуй, с одной дозы ничего не будет".... ты пробуешь и неделю пребываешь в диком кумаре, витая в облакая и не различая глюки и реальность. А потом приход заканчивается, приходит ломка. Бедный наркоман начинает бегать за торговцем, умоляя дать еще дозу. А ее просто нет.
P.S. спасибо за "Побег"

-- Понравилось. Авторы впервые на моей памяти попытались не взять еще одну высоту,а скорее наоборот сделали пару тройку шагов назад для разгона,а потом такие БАЦ,а оказывается,они материала в прошлом на оставляли,что еще ваять и ваять и совсем необязательно пока что лбом


 

-- Ойкумена прекрасна. Вот и реинкарнации Лопе де Вега нашлось местечко. Явные отсылки к "Овечьему источнику", "Собаке на сене". Кроме того, почему-то приходили на ум "Белый охотник" Купера и "Всадник без головы" Рида. Наверное, из-за мотивов мести и призраков. В общем, осталось только перенести в Ойкумену викторианскую Англию . Пусть будет планета Баскервиль. Ха-ха!

-- Часто за собой замечаю, что писать рецензии на книги, что действительно понравились, не в пример сложнее, чем на «плохие» книги.
Я не критик, поэтому тонким приемам разбора книги не обучен, а общее впечатление на столько положительное и ровное, что выделить что то конкретное очень сложно.
Очередное погружение в Ойкумену, но на этот раз я утерпел и прочитал всю трилогию целиком – ощущения гораздо более приятные, чем от фрагментированного прочтения. Авторская вселенная неизбежно расширяется, но с каждым скачком, неизбежно, больше увеличивается вширь, чем вглубь. Но не в этом суть. Все повествование крутится вокруг Великой Любви и все остальное – только декорации.
Опять-таки события реального мира сильнее ощущаются в Клинках Ойкумены, чем в других книгах цикла. Грусть по поводу собственной родины авторов почти материальна.

-- Главная эмоция - недоумение.
Я нежно (да что там, страстно!) люблю Ойкумену, я искренне переживала за героев "Побега...", я буквально не отлипала от книги в ожидании развязки, и что же? Скомканный непрописанный финал (догадайся, мол, сама, а мы не хотим знать, что произошло, хотим верить в чудо), впихнутый в последние пару глав.
В этой трилогии самое большое внимание уделено космосу и населяющим его флуктуациям, а также - варварам как части Ойкумены. Как происходит присоединение планеты, и как это отражается на ее жителях. Еще один аспект огромного мира раскрыт, что же ждет нас дальше?

-- Это великолепно.

-- Фехтование на шпагах, мушкеты, испанский колорит вперемешку с путешествием между планетами, виртуальной реальностью и использованием силовых щитов - как вам такой коктейль из эпох? Открывая книгу "Побег на рывок. Книга 1. Клинки Ойкумены", я испытывал некоторое опасение, получить читательское несварение от таких казалось бы несочетаемых ингредиентов. Это опасение сохранялось у меня примерно до середины произведения, после я как-то свыкся с мыслью, что данные сюжеты могут сосуществовать, но всё же, местами, появлялось ощущение какой-то странности что-ли, пропадало ощущение уюта нахождения на страницах даного произведения Олди. Например, в книге есть место где главный герой, который совсем недавно с мушкетов и шпагой сражался с аналогично вооружёнными негодяями, через неделю работает охранником в порту, снабжённый дубинкой по-типу электрошокера, ну как-то не срастается данные аспекты в моём сознании в полноценную картину повествования.
Надо отдать книге должное, во второй половине сюжет цепляет, становится довольно таки интересным. Появляются запоминающиеся персонажи, начинают закручиваться интриги. Буду откровенен, в дальнейшем планирую прочитать продолжение трилогии, надеюсь только, что первые ощущения дискомфорта при прочтении второй и третьей книги улетучатся, а останется только интерес к дальнейшим поворотам сюжета и азарт от хорошо описанных сражений.
Ну, а Вы, решайте сами!

-- Люблю Ойкумену, все ее уголки, все ее истории и все ее народы. Вот только конец именно этой истории показался чуть-чуть скомканным. Ну, самую малость. В остальном, герои прекрасны. Переживала за них по-настоящему. Особенно за душку Пшедерецкого почему-то.

-- Я давняя поклонница «Олдей» и люблю очень многие из их первых книг. Но эта книга меня, честно говоря совершенно разочаровала. Их главным и самым ценным достоинством всегда было прекрасное знание фона, на котором разворачивались события книги. Многое можно было узнать и о древней Греции, и о Китае, и об Индии. Это и придавало колорит достоверности приключениям героев и составляло, на мой взгляд, очарование этих книг. Ойкумену они выдумали сами, создали мир, в котором не только все возможно, но и все идет как везде. Ничего особенно нового, стандартная «фэнтазюха». Честно говоря, читать скучно. Гораздо интереснее в 10-й раз перечитать наизусть известного «Мессию» или «Героя, который должен быть один». Не настаиваю на своем мнении, но книга меня огорчила и дальше читать не хочется.

-- Да вообще, меня редко литературные выверты смущают. Вот, например, небольшой ляп в последнем "Побеге на рывок" Олди - да, смутил. Привык, что Олди - это ого-го, не просто литература, а настоящий, мать его, деликатес.

-- Может для кого-то мой комментарий будет выглядеть, как оффтоп, но тогда заранее извиняюсь... просто не могу промолчать )
Я сейчас нахожусь в состоянии близкой к эйфории, потому что предвкушаю прочтение очередного тома из цикла «Ойкумены», только приобрел книгу «Побег на рывок», а поскольку от первых частей я был в восторге, не смог сдержаться и не написать этот коммент. Сам по себе роман за короткое время стал классикой и даже эталоном жанра.
Надеюсь меня понимают )

-- Учиталась вчера новой трилогией Олди из серии про Ойкумену ("Побег на рывок"), не выспалась совершенно.

-- Я вот в последнее время никого не люблю. Даже любимые мои Олди с их чудесными книгами больше не вдохновляют - в их космогонических симфониях стало легко заблудиться и потерять саму идею книги, увлекшись второстепенными вещами.

-- Поражаюсь мастерству Олди. «Завернуть» в единый, так сказать, рулет нестандартную социальную фантастику а ля бабушка Урсула, интриги римлян и иудеев (вспоминаете Иосифа Флавия? А Фейхтвангера?.. Нет? Не вспоминаете? Ну и неправы :-))) ) ...добавить раздвоение личности, а тж. реанимацию (мнимо)умерших путем «сохранения» в облако Силы, т.е., «под шелуху»... Самое смешное, что острый и необычный постмодернистский коктейль подается под «соусом» откровенно банальной адвентюры — что может быть примитивнее всех этих «благородных донов», учителей фехтования, плащей и шпаг?.. Но народ ведется на «р-романтическую» приманку. Други, вы что, Олдей не знаете? Они ж никогда не бывают серьезны на все 100. :-)))
З.Ы.: Второй раз на моей памяти (первый — это в «Циклопе») ДГГ, то есть девушка главного героя, не экстерминируется до конца. Авторы уж и не скрывают, что откровенно берегут, любят и жалеют своих персонажей... Не могу это не приветствовать. Стыдно, товарищи, убивать персонажей, тем более «за просто так». (:-))

-- Ожидаемый и в общем-то прогнозируемый конец трилогии, но от этого не менее вкусный. У Олди ведь наслаждаешься не столько даже сюжетом, сколько манерой изложения. Диего лучший и он сделал-таки невозможное возможным!
Бумага плотная, белая, шрифт четкий, хотя мне показалось мелковат.
Зато плюсом, дополняющим личное восприятие, стали иллюстрации в книге! Как же я по ним, оказывается, соскучилась.

-- В этом цикле в центре внимания Диего Пераль, уроженец Террафимы, захудалого варварского мира по меркам цивилизованной Ойкумены. Первые 10 процентов книги читать было откровенно скучно. Исторический роман какой-то, а не фантастика. Дальше лучше. Естественно, герой невольно сталкивается с персонажами, знакомыми по предыдущим девяти книгам. В книге много фехтования, разведчиков, интриг и расследований.

-- Генри Лайон Олди пишет фантастику 25 лет и всегда пишет фантастику высококачественную. Один из лучших русских фантастов. Я слежу за творчеством автора.
Двенадцатая книга цикла "Ойкумена" и третья книга подцикла "Побег на рывок". Далекое будущее, галактическая цивилизация и средневековая планета с артефактами от более развитых цивилизаций. В Галактике зреет кризис, готовый развалить Ойкумену, на родине главного героя гражданская война, а герой отчаянно пытается воскресить свою любимую, чья душа неожиданно оказалась в космических далях...
Мир по-прежнему очаровывает, герои великолепны, сюжет захватывает. Читать любителям хорошей фантастики и хорошей литературы.

-- Трилогию Олди "Клинки Ойкумены" уже успели заценить? Лопе де Вега в антураже космооперы.

-- Гляньте Олдей, они в последние годы пишут космическую оперу))) Трилогии "Ойкумена", "Граду и миру", "Дикари Ойкумены", "Побег на рывок". Лично мне больше всего нравится первая трилогия, но отзывы разные.

-- Дописали? Если нет, пусть сначала закончат :)

-- Если вы про Олди, то каждая из трилогий - закончена. Просто действие происходит в одном мире, и в одной трилогии вы можете встретить кое-кого из персонажей другой, впрочем, скорее второ- или третьестепенных. Вы что, Олдей не читали?

-- Нет, к сожалению. В первый раз слышу.

-- Тогда я рекомендую у них ВСЕ))) они прекрасны. Не бойтесь, недописанных серий у Олди нет))) У них обычно отдельные романы, дилогии или трилогии, иногда цикл из нескольких произведений в одном мире, но тогда общим сюжетом они не связаны.
Кстати, авторы как раз называют одним из своих идейных вдохновителей Желязны, должно совпасть.

-- Помните прикол с подарком, упакованным во множество слоев бумаги? Огромный сверток, содержащий крохотный сюрприз. Так и эта книга. Еле осилила, мучительно прогрызаясь сквозь наслоения словесной шелухи к зернышку сюжета. Не оставляло ощущение, что в книгу усиленно лили воду для объема.

-- Олди верны себе - накалили обстановку к третьему тому до предела. Чтобы главному герою жизнь медом не казалась, добавили ему еще новостей с родины - и поди разорвись, то ли отчизну спасать, то ли любовь.
Раз за разом, не оставляя попыток. Ученых интересует контакт, помпилианцев интересует феномен пассажира коллантария, гематров интересует все, что можно просчитать и что в интересах расы, а главных героев - как бы все это закончить уже к чертям собачим.
Финал, наверное, ожидаем. Но ангелы-антисы меня смутили, скажу честно. И вот это самое чередование повествования и пьесы - сбивало, рвало восприятие. Олди верны себе - они не забывают простых варваров, а я хочу больше безумных рас, мне варваров хватает)))
Не совсем поняла, что же там получилось или не получилось с контактом. И что есть теперь это физическое тело. Наверное, нужно будет перечитать. Более спокойно, когда не будет тянуть запойное "ну что же там дальше" ))))

-- Олди крутые дядьки, но слишком уж заморочные на своих мирах, я последние два цикла еще не осилила. да и жабонька давила.

-- Г. Л. Олди, Побег на рывок. Книга 1. Клинки Ойкумены.
Олди хороши всегда, и мир Ойкумены мне скорее нравится, чем нет. Неожиданные сравнения и встречи со знакомыми героями радуют. Но пока что эта книга не заставила меня рыдать, хохотать от счастья за героев или понимать что-то новое про себя и мир. Впрочем, оно довольно занимательно. Посмотрим, что будет в следующей книге.

-- Далёкое-далёкое будущее, человечество колонизировало планеты, жизнь идёт неспешно и никаких катаклизмов не происходит. И где-то там на одной из планет живут люди, пропитанные испанскими мотивами самого благородного вида. Для приключенческого сюжета подобный романтический антураж хорошо подходит, если произведение рассчитано на детскую аудиторию. Такую книгу могут читать даже девочки, ведь главный герой — обаятельный, красивый и верный шпаге персонаж. Казалось бы, имеются все нужные составляющие для успеха. Однако, Дмитрий Громов и Олег Ладыженский, пишущие под псевдонимом Гери Лайон Олди, создавали трилогию «Побег на рывок» для подростков, чей возраст вот-вот минует отметку совершеннолетия.

-- "Клинки Ойкумены" Генри Лайон Олди (аудиокнига)
Отличная читка. Интересная книга из замечательной вселенной. Не "Кукольник", конечно, но продолжение покажет.

-- Я давняя поклонница «Олдей» и люблю очень многие из их первых книг. Но эта книга меня, честно говоря совершенно разочаровала. Их главным и самым ценным достоинством всегда было прекрасное знание фона, на котором разворачивались события книги. Многое можно было узнать и о древней Греции, и о Китае, и об Индии. Это и придавало колорит достоверности приключениям героев и составляло, на мой взгляд, очарование этих книг. Ойкумену они выдумали сами, создали мир, в котором не только все возможно, но и все идет как везде. Ничего особенно нового, стандартная «фэнтазюха». Честно говоря, читать скучно. Гораздо интереснее в 10-й раз перечитать наизусть известного «Мессию» или «Героя, который должен быть один». Не настаиваю на своем мнении, но книга меня огорчила и дальше читать не хочется.


-- Мир в копилку

Ангел, который из чисел, которые свет;
мертвый, который живой, оказавшийся роем…
Пьеса, где все лишь актеры, а зрителей нет,
вас захватила? А сможете стать в ней героем?
Мир бесконечен, хоть сразу того не понять.
В силу привычки мы сами рисуем границы
и продолжаем листать бесполезно страницы,
а надлежало бы в новые смыслы вникать.

Мне нравится мир Ойкумены, и повторное прочтение первых книг доказало, что я еще не раз к нему вернусь. Спасибо авторам за эту возможность.

-- Никак не могу понять, как это "Побег на рывок"? Вот "Рывок на побег" понимаю. Сделать рывок. Может тут какой-то смысл есть, который я никак не могу уловить?

-- Побег на рывок - термин, устоявшийся и многими используемый. Побеги бывают разные. Один из видов побега - на рывок.

-- Побег на рывок. Кн. 2. Призраки Ойкумены:
Великолепная книга! Читала с большим удовольствием. Как всегда Олди пишут великолепно и очень интересно. Похоже этот цикл посвящено с одной стороны эволюции людей и флюктуаций пространства, а с другой стороны - тому, что происходит сейчас.
Читайте с удовольствием эти книги, обдумывайте, размышляйте и становились лучше!

-- Теперь буду пробовать заниматься в процессе текучки еще и своими делами. Составлю список и буду методично выполнять и вычеркивать... Маньячество...
Единственный плюс уже второй не при памяти рабоче недели - я закончила слушать 2 из 3 книг Олди "Побег на рывок".
Уже осилила "Клинки Ойкумены" и "Призраки Ойкумены."
Интересные книги, чудесные герои, захватывающий сюжет и замечательная начитка.
огорчили меня только наши самиздатовцы тем, что озвучили первую трилогию, 2из3 второй трилогии и шустро перескочили на четвертую трилогию.... Благо герои перекликаются и можно понять что где и как... Этот цикл мне нравится практически наравне с первым, что радует после более слабого и недоозвученного второго... Но и его я дочитаю, но уже в бумаге...
сейчас скину третью книгу и буду продолжать работу работать))

-- Полный пипец - это когда ты садишься читать трилогию, но по ошибке начинаешь читать сразу третью книгу, и только, когда прочитал уже половину второй, ты, наконец, смотришь на обложку книги и понимаешь, что сюжет задом наперёд - это не гениальный художественный приём гениальных Олди, просто ты Тупенький. Такие дела.
Плюс1книга, в общем. Даже плюс две.
Но, книга, шикарная. Это продолжение космического цикла "Ойкумена". Но теперь, рассказ идёт уже от представителей варварской планеты. Роман рассказывает о бесконечности любви, что она способна творить чудеса.

-- Как? Как они это делают? Олди остаются моим любимым автором, но как только в чтении их книг наступает перерыв, приходят сомнения. Вдруг я...поглупела? Или изменилась? И вся магия испарилась? И, и, и, и, и....Слишком много "и".
Продираясь с трудом через первые страницы, каждый раз проваливаюсь в новый Мир. Получаю должную долю синяков, затрещин, пинков. Стряхиваю слабость, меланхолию, пораженческие нотки.
Последняя книга предыдущей трилогии так и осталась непрочтенной. Пролистанной. Я жду момента. Но удержаться, не прочесть эту не смогла. Здесь есть шпаги, театр, любовь и Джессика! Политика вперемешку с традициями Эскалоны, традициями гематров.
Причудливая, иногда неожиданная история о выходе за границы. Много,много,много раз. Новая высота снова и снова. Иногда там, где должна была быть глубокая яма.

-- "Побег на рывок" Генри Лайона Олди из цикла про Ойкумену. Про испанских грандов и фехтование, красота. Про любовь, честь и прочее. На мой вкус, из цикла одна из лучших книг, потому что под оперность поздних Олди эти декорации подходят как нельзя лучше. Оценка 7 из 10.

-- Ведь все прекрасно! Многоплановость и многомерность, многозначительность, даже там где её на самом деле нет. И язык авторов чудо как хорош! Мастера, однозначно. Казалось бы эталон для романа, тем более эпопеи. Но! Сюжета не хватает на три книги. Неужели все то, чему я восхищался верху лишь для заполнения пустоты? Развязка в общих чертах понятна к середине второй книжки. Третью читал просто из необходимости. «Досмотрим же спектакль..»-,как бы уговаривают нас авторы. Ладно, уговорили.

-- "Побег на рывок" Олдей - это так мимимимило!

-- Мне мир Ойкумены очень нравится, с удовольствием читаю каждую новую книгу. Эта трилогия не разочаровала нисколько, масса удовольствия от чтения. А Помпилия - ну что "Помпилия". Её ещё исхитриться уничтожить надо, паритет всех устраивает.

-- икари Ойкумены мне как-то сложно пошли, но я еще обязательно к ним вернусь. А вот Побег на рывок - это просто великолепно!

-- Что-то я после "Побега на рывок" Олдей читать боюсь... :)

-- Та книга, на которой я начал подозревать, что за Громова и Ладыженского пишут негры :) Хотя можно было подумать еще на "Дикарях".

-- намутил много,концовка путанная,а так сюжет читается просто,что для этих авторов несвойственно.

-- Уважаемые, а только у меня после прочтения "Клинков Ойкумены" сложилось впечатление, что все не так просто?
Мне не дает покоя фраза Луиса Пераля о том, что финал истории о жизни своего сына он напишет сам, в традициях классического хэппи-энда. Там, кажется все куски в конце идут со ссылкой на драматурга, что вселяет подозрение, что все было в итоге не так. А как тогда? При второй встрече Рахиль уничтожила флуктуацию? Или все же не смогла? За что тогда извинялась?
В общем, концовка у меня вызвала впечатление именно спектакля, декорациями которого пытаются закрыть некую реальность. Вот никак не могу понять — это я от хэппи-эндов отвык настолько, что мозг их подсознательно не принимает, или все же есть там нечто такое?

-- Вроде уничтожила материнскую часть. Крылышки то у Пераля и девочки остались. И тоже не понятно девочка это, или часть флуктуации ее заменившая, с памятью, но без эмоций. А извинялась наверно за то что напала на коллант первый раз.
Полно непоняток осталось. но возможно у авторов это фишка такая?
Действительно, мне тоже не все ясно по всему циклу. Но у меня другие вопросы:
-Как с солнышком помпилиан, не станет ли оно тоже поглощать умерших? Там же у Тумидуса должна девочка вроде родиться.
-Что дальше с куполом, накрывшим город в "Изгнаннице"?
Ну и так по мелочам еще наберется.

-- Формулы сокращения
Запомнилось у Мариенгофа, как он объяснял, что не ссорится с женой: мол, потом всё равно же возвращаться к миру, так почему бы не сократить эти нелепые телодвижения и огорчительные слова?..Идея сокращать всякое избыточное мне так понравилась, что я...
Готова удивляться, ведёт себя пара героев у Олдей в цикле про Ойкумены. Сначала он и она соперники на соревнованиях, потом он дарит ей фамильную шпагу и уезжает на родину, а она, узнав, что шпага фамильная, мчится через полкосмоса и страну, охваченную гражданской войной. И противники передают её под легенду, что она торопится к возлюбленному. Ах как не пролить слезы на такой любовью!..При встрече они всё-так же холодно "на вы", он, конечно, забирает шпагу и отправляет её в безопасную и теплую цивилизацию. И никаких эксцессов, типа, я останусь с тобой или хотя бы переспим, пока рядом и оба живы.
И сквозь недоумение осознаю, что если результат и так ясен (ну замутит эта парочка чуть попозже), то неважно, чем заполнять путь к этому резултату. Отсюда и всякое ухаживание, и прочие умножения избыточности. Особенно когда ресурсы позволяют.

-- Заканчивая читать третью книгу из трилогии "Побег на рывок", я думая, можно сделать какие-то выводы по всей трилогии.
Если первая книга серии была нечто вроде задела на будущее, разгоном для грандиозного финала, т.е. в книге было что-то интригующее, при своих минусах по окончанию книги была интересна дальнейшая судьба героев.
Вторая книга просела в сюжете, точнее в динамике сюжета, развитии персонажей, в интересности происходящего, оставалась надежда на третью книгу. Это подобно навесному мосту, который прогибается в середине, но опять возвышается в конце пути. В финале прочтения сюжетный мост данной трилогии, не только не подымается к берегу, а скорее с треском обрывается и летит в пропасть, потому как в третьей книге сюжет вообще теряет оставшуюся динамику и запас интересности.
Конечно же, быть может, дело во мне как в читателе, возможно перед тем как приступать в данной трилогии, надо было прочитать какие-либо дополнительные произведения данного автора (авторов) про Ойкумену, по как отдельное произведение, трилогия "Побег на рывок" закончилась не на чём, и оставила после себя множество вопросов.
Жаль, очень жаль, что при таком хорошем замахе, бросок оказался очень слабым.
Ну, а Вы, решайте сами!

-- Оценивать трилогию по-книжно смысла никакого нет. Сказать можно только одно: слабо, заезжено. Дочитал с трудом, часто "на диагональ". Герои в трилогии часто просто идиотики. Например, пампилианец в "экскурсионном" колланте неврастеник. Но, по предыдущей трилогии, он должен, обязан быть, хотя бы младшим офицером пампилианской армии. "Десятинцем". На этом построена тогдашняя "заморока", а тут уже подзабыли, видимо. Описание действий кадровых офицеров ниже плинтуса. Чувствуется, что авторы к армии никаким боком отношения не имеют. Вы только представьте себе: на какой-то занюханной планете гибнет при неизвестных обстоятельствах офицер службы безопасности, а помпилианцы молча и тайно(!) вывозят его (в данном случае её) тело, а не требуют расследования. Идиоты? Наверное. Ну и, под занавес,сравнение (аллюзия) России и Пампилии, все эти санкции-антисанкции и пр, это уже верх, даже не знаю чего, идиотизма, наверное. В общем, вирус свидомизма добрался-таки и до Олдей. Что же, гудбай авторы.

-- Опять - тщательно выверено, отработано, вычитано. К третьей книге месье Пераль и сэр Олди устали оба. Честно дописали сюжет - ни шага в сторону - финал с придыханием. Жаль. В волчонке вышла та же проблема. Первая книга - бабах! Третий - плям... Но мастера, мастера... Меньше семи никак.

-- Вот вместо того, чтобы дочитать Олдей, очередную жвачку про космос, читаю тебя! Потому что не щнаю, чем кончится.

-- йа составила конкуренцию Олдям??? :wow::wow::wow: та это же эпик вин!!!

-- чесслово. Хотела сегодня их дочитать. Дай, думаю, вдруг новая глава у Плуто. Опс! Уррря!
У них все понятно было с первой части. А тут интрига! Вот!

-- ты сделала мой вечер :-)))
А чуваки выдали что-то новенькое? есть ещё порох в пороховницах и треск в стальных яйцах?

-- у них цикл про ойкумену. Они всё на этой ниве пашут. Скучно и предсказуемо. Я в отпуск скачала как чтиво на сон грядущий. Домучиваю. Они гонят авторский дист и все капец длинно. Нудно

-- не люблю я, где только люди, скучно это...надо НЁХов побольше)))

-- Ну вот Олди — певцы апокалипсиса, что уж тут.

-- Генри Лайон Олди - Ангелы Ойкумены.
Я конечно не понял пару моментов, а именно - чем таким отличалась удачная попытка воскрешения от неудачных, ибо Олди включили свой любимый психодел в котором я стабильно теряюсь, но всё остальное как всегда на высшем уровне. Мужики владеют слогом и словом, пишут так вкусно, что определённые куски текста хочется физически сожрать. Ну и да концовку не слили, извечная тема любви во время войны и долгий логичный хэппиэнд, спасибо парни, порадовали.
5 - ну чё тут сказать - молодцы, старались.

-- Прочитал недавно "Побег на рывок". Очень порадовала: стилистика и сюжет достойны самой высокой оценки! Будучи КМС по фехтованию (шпага), не могу не сказать про то, что фехтовальная тематика показана великолепно: без скучного набора малопонятных терминов, а изящно и с сохранением фехтовального духа.

-- Очень!
Вновь затянуло, как и в предыдущих трилогиях. Очень непрозрачное произведение с множеством намеков, ироний и всем остальным, чему полагается быть в театральной комедии. Книга о любви, вере, судьбе — я очень впечатлен и, пожалуй, не передам иначе свое ощущение книги: будто бы сходил в театр на хорошую комедию. Дело совершенно не в смехе, а в атмосфере книги :)
И да, отдельное удовольствие получил, читая саму комедию в стихах, прекрасное открытие для меня :)

-- Как-то я опасался читать Олдей. Вроде и отзывы хорошие и премий всяких литературных куча, но были какие-то сомнения. И зря. Вся серия "Ойкумена" - лучшее, что я читал года за два. Все, блин, двенадцать книг. Оригинальный мир, вменяемые герои, захватывающий сюжет. В общем, рекомендую.

-- Космический приключенческий роман плаща и шпаги. Герой перемещается по разным планетам обжитой вселенной, но проблемы свои решает клинком.
Сюжет и герои, хм, спорные, что ли. Вызывающие некоторое недоверие, откровенно говоря. Хотя в жизни всякое случается, и шестнадцатилетняя девушка может, конечно, без памяти влюбится в человека, на двадцать лет ее старше.
Но, в общем, роман интересный

 

Default Template for Easy Text To HTML Converter