ЦИКЛОП

 

ЦИКЛОП
                (вышла первая книга: "Чудовища были добры ко мне")


     -- Браво!
     Произведения Г.Л. Олди давно уже считаются современной классикой фэнтези, и признанными событиями в мировой литературе. «Циклоп» - очень масштабный и емкий роман, в состав которого входят 2 книги: «Книга 1. Чудовища были добры ко мне» и «Книга 2. Король камней». Прочитав пока лишь только первую часть, могу сказать, что она полностью погружает читателя в свой мир, который оказывается реальным, а реальный мир становится выдуманным. Культовые мэтры в жанре фантастики вновь продемонстрировали свой недюжинный литературный талант.
     Текст, по моему мнению, безупречен, эстетическая составляющая присутствует, стиль выдержан, сюжет оригинален и интересен. С нетерпением жду выхода «Книга 2. Король камней», чтобы вновь насладиться тем редким в наше время явлением, как «качественная литература»!

     -- Этот творческий тандем давно поселился на книжной полке любого привередливого любителя фантастики. Одни из лучших авторов жанра и обладатели награды "Лучшие авторы Европы в жанре фэнтези" да и вообще из современных авторов мало кто работает так же глубоко, многогранно и вдохновенно. Новая книга это первая часть дилогии "Циклоп". Вторую обещают уже в ноябре. На книгу даже сделали буктрейлер!!! Рекомендовано всем любителям Толкиена и Перумова.

-- Жду "Циклопа" Олди. Для меня это пока главный кандидат на книгу года (ориентируюсь по рассказам, из которых "вырос" роман).

     -- Прочитали Циклопа. Большущее спасибо за хорошую книгу. Язык прекрасный, сюжет очень интересный, и как всегда, в конце книги - глубокое сожаление, что она не продолжается еще страниц на 500. Нам очень понравилось!

     -- Дождались, господа. Олди подарили нам очередную пару прекрасных часов за их чудесным романом.

     -- По любому "Циклоп" будет по уровню намного выше чем 90% издаваемого сейчас шлака . По крайней мере вероятность очень высока . Олди это практически знак качества :)

     -- Ну вот почему я тут с тобой соглашаюсь на все 100%? :-)
Хотя "Сын Чёрной Вдовы" и последующие на ту же тему, публиковавшиеся ранее меня несколько удивили - по сути _чистая_ фэнтези, которой Олди сторонились (впрочем, эти вещи - более чем вполне на уровне).
С интересом жду, когда же выйдет полный "Циклоп".

     -- Купила в пятницу в Буквоеде "Циклопа" и уже прочла, первое, возможно поверхостное, впечатление - сюжет движется точно таран - шаг вперед - два назад, три вперед - четыре назад, и так, фактически, почти что до конца первой части, в "настоящем" буквально чуть-чуть наметились какие-то узлы-вопросы, некоторые персонажи только мелькнули и исчезли (до лучших времен отправились в авторские закрома?), в паре моментов персонажи вообще выпрыгнули точно черти из табакерки - ничего не предвещало, и тут - на тебе. Интересно, страшно, таинственно - да, да, да. Тысячу раз да, но ощущение осталось даже не как от истории оборванной на половине, а как от двух историй - одна закончилась, вторая по настоящему не началась, лишь наметилась. Придется терпеть до ноября, до второй книги. И остается надеяться что там будет больше "настоящего" чем прошлого персонажей (я бы вообще рассказы вынесла отдельными текстами, а не вставляла в текст романа) и, если судить по тем узлам что завязались, второй том должен быть либо большим по объему, либо действие там должно двигаться с космической скоростью. В любом случае - спасибо за новый роман, за то удовольские что я уже получила от прочтения, и, самое главное, за предвкушение следующий части.

     -- Прочитал примерно половину первой книги.
     В чем-то сильно напоминает и "Шмагию", и "Богадельню". Точнее очень похоже на что-то, выросшее в том числе на фундаменте "Чистого фентэзи" и "расширенного" "Реттийского цикла" (как я его для себя определяю - Богадельня/Песни Петера Сьлядека/Пасынки седьмой заповеди/Маг в законе).
     В прологе сначала сильно "забуксовал" - очень вязкий поначалу слог. Но потом "вчитался". (что-то подобное я вроде говорил, когда перечитывал "Герой должен быть один", но тут несколько разные причины долгого "вчитывания")
     Плюс - не то, чтоб смущает, но несколько заметен акцент на "низком". Допустим, "красной нитью" проходит "половой аспект" - и в лексике, и в передаче восприятия персонажей. Видимо, намеренное принижение пафоса происходящего к тварным реалиям махрового "средневековья" окружающего мира. Возможно, в каком-то смысле, это отсылки к Говарду. И, вероятно, сделано еще с какими-то целями. Мне нисколько не мешает, но, подозреваю, некоторые блюстители чистоты и непорочности литературы могут плеваться.
     И еще - не знаю, читали ли писатели Джо Аберкромби, но, по моему, некоторые кивки и подмигивания в эту сторону тоже есть. Ну или какое-то "родство" текстов.

     -- Читаю))))))
     Читать надо небольшими порциями. Нет, вязким я текст не нахожу - но это такое насыщенное, наваристое и пряное, что большую тарелку махом не съешь))
     "Низкие" акценты... да вроде ничего не мешало и в глаза не бросалось.
     Насчет "Богадельни" не знаю - а вот вероятность того, что этот мир вырастет в реттийский лет через тыщу... почему бы нет?
     И что хорошо - очень затягивает внутрь, гораздо больше, чем, например, было в "Ойкумене". Во всяком случае, для меня это так. А я именно это очень ценю в книгах.

     -- Тыщу - это все же слишком. Тут скорее разница как между Высоким средневековьем и началом Нового времени. Лет 500 от силы, а скорее и может и меньше...

     -- Ответственно заявляю, только что доперечитал, что в "Шмагии" половой акцент проходит красным канатом. Это ежели усиленно обращать внимание. Да и в прочих книгах тоже "низкого" предостаточно. Но вот подача - высокая. Не пачкает. А замолчать - тогда уже сразу кастрировать. Книги.

     -- Значится, это у меня настроение такое было, "замечательное", что я все это заметил. А молчать - ни в коем разе, ни за что.
     По поводу мотивов Богадельни.
     Первое "сходство" - это "специализация" изменников. С чем-то схожая с аристократией, прошедшей Обряд, из "Богадельни". В главных героях, на роли "подоопытных", тоже "мальчик" (Натан/Витольд) и "девочка" (Эльза/Матильда).
     Но это все скорее на уровне созвучия, "симфонии", затрагивания в чем-то близких тем. Но пришло на ум при чтении - чем и делюсь.
     Тема измененной человеческой природы и "отдать что-то, чтоб получить нечто больше", а так же восприятия "изменников" окружающим миром звучала и в "Маге в законе", и в "Городу и миру".
     Вообще, корпус текстов Олди - это одна такая полифония, что все время то тут, то там что-то "из пройденного" встретится. В новом звучании, под новым углом, но все равно узнается.
И это не говоря уже о участии в мировом общекультурном хоре, без которого никуда.

     -- "Циклоп-1" как то незаметно прочитался. Хорошо, что вторая книга скоро. Впечатление - странное. Почему то все время вспоминается:
     Цитата: А.Лазарчук, М.Успенский "Посмотри в глаза чудовищ":
     "Что роскошный - то да. Но "ничего не происходит" - это не про "Циклопа"))) И, зная авторов, думаю, что вряд ли всё погибнет. – Вот и я! Ах, черт, черт, черт! Как бы я хотела написать русский роман, типичный роскошный русский роман, в котором ничего не происходит – и все гибнет, гибнет...
     – Да. «Они пили чай и говорили о пустяках, а в это время рушились их судьбы...»
     – Именно так, Николас! Это гениально. Вот это – гениально!"
     "Типичный роскошный русский роман". И куча "вкусных" слов. Как у Лукина в "С нами бот" главный герой слова во рту катал, пробовал на вкус, наслаждался... Только там слова были из устаревшего словаря, а тут словотворчество от Олди.

     -- Что роскошный - то да. Но "ничего не происходит" - это не про "Циклопа"))) И, зная авторов, думаю, что вряд ли всё погибнет.

     -- Я же и говорю - странно, не могу объяснить. Но чувство именно такое. Сидят в башне, пьют чай, а вокруг рушится мир. Может, относительная ограниченность места и времени так влияет? Интриги. Благородные порывы. Воспоминания. Главные герои в центре. В "зрачке урагана". За них решают, додумывают, придают их действиям смысл и мотивы. А они всего лишь "пьют чай".

     -- Полностью согласен. Собственно действие первой книги, не считая экскурсов с историю, очень камерно и локально. В начале небольшой "взрыв", а потом все потихоньку начинает "скручиваться в клубок".

     -- Странно. У меня было полное ощущение дикого бурления событий...

     -- А что за деятельность они развили? Грот свернулся сам собой, при участии, но не в результате действий главных героев. И все. В остальных случаях они в лучшем случае идут на поводу или пытаются решить возникшие проблемы. Плюс еще весьма "возрастные" главные герои (и даже Циклоп) и соответствующее решение проблем. Они уже точно знают, что рано или поздно труп врага поплывет мимо. А если твой - это тоже решение.
     У меня создалось впечатление, что свернулся грот от невозможности справиться с Циклопом. Честно говоря, не в первый раз расходимся во мнении с авторами, для меня этот отрывок читается не как приказ, а как мольба на грани возможности. Измученный человек и измученный янтарь.
     Но я немного о другом - даже по приказу, приказ отдан от безысходности, Циклоп не шел в пещеру "победить чудовище". В данном случае он субъект, напали - защищался. Свернулся - унес. Это скорее мудрость, приходящая с возрастом, далеко не все в этой жизни зависит от нас. И очень часто наши действия несут не прямой результат, а некоторое к нему приближение. Это не значит, что действовать не нужно, но иногда нужно принимать "некоторое приближение к идеалу" как должное.
     Вот Вульм шел в молодости за Оком в пещеру - там прямой результат. Пришел, прорубился, добыл, сдал заказчику.

     -- Нет, грот исчез из-за Циклопа, это ясно. Другое дело, что Циклоп и сам не знал, что будет и будет ли хоть что-нибудь. Но он что-то делал! И так все время: может быть, события начинаются не по воле героев, может быть, задевают их случайно; но когда это происходит, герои не сидят в горестных раздумьях, а пытаются действовать, "проломиться сквозь безысходность". Может быть даже, и дров наломают от незнания и поспешности. Но уж точно чай не пьют и на диванах не лежат)))

     -- Интересно, что все время развивается тема "возьми то, что мне дорого, отдай то, что мне нужно". ))) В самых разных вариантах.

     -- А у меня почему то все время всплывает тема "просто попроси". Причем я за прошедшую неделю трижды эту тему использовал и решал сложные и противные вопросы прямой просьбой.

     -- Ну-у, там в большинстве случаев ПРОСТО просьбой не обходятся, всегда надо что-то отдавать. Иногда намеренно, как в гроте, иногда так получается даже против воли - герой что-то теряет и что-то приобретает, а надо ли ему это, он сам не знает.

     -- Там доводят до грани и когда уже нет сил терпеть, когда кажется "хоть в гроб ложись", измученный человек ПРОСИТ. Просит Циклоп, просит Сивилла в отчаянии - и их просьбы выполняются.
     Я правда "до грани" не доходил, но знаете как бывает - уже все достало, непонятно как из всего этого выкручиваться, окружающие хотят от тебя странного и я просил. В результате получалось, что всех тоже все достало и все дружно ждали - кто же первый предложит.

     -- Просит - или, скорее, желает? Где-то попадалась фраза: боги отличаются от людей тем, что умеют по-настоящему хотеть.

     -- Читается на одном дыхании. Оторваться не мог.
     А история с гротом, мне кажется, это своеобразная настройка прибора ушедших, и судя по всему прибор этот нужен для исправления настоящего. И работал он неверно, когда делал изменников. И настроить его получилось у Циклопа благодаря Оку Митры.

     -- Рассказы были именно мрачными, стилизованными, "Говардовскими". А книга уже получилась вполне "Олдевской", почему и понравилась гораздо больше своих прародителей.

     -- Так я и говорю: рассказы мрачные, и, следовательно, именно мрачного логично было ожидать. А книга "олдевская", да. Но мрачная. Хотя не как у Кинга, конечно... и слава богу)))

     -- а чем она Вам мрачной показалась?

     -- а Вам она показалась жизнерадостной?

     -- вряд ли жизнерадостной (если только очень глубоко), но и не мрачной. Хотя... ... у Вульма все любимые люди погибли, а он зачем-то еще живет, а не доживает; странные маги Симон и Амброз почему-то оставили слово "дружба" в своем активном словаре; судьба Циклопа у меня вообще ассоциируется с первой полосой газеты "Спид инфо" времен моей юности (вот уж кого изнасиловали так изнасиловали всеми возможными способами), а он все еще любить умеет; короли дурные: потомков-убийц нежно выращивают и берегут; молодежь опять же странная: старших уважает, любимых любит и защищает и вообще... Чудовища! Жуть.

     -- Соглашусь. Мрачной книга никак не кажется. По мне мрачность это безысходность. А тут такого нет, тут люди живут стараются, у них есть будущее.

     -- У Вульма все любимые люди погибли. Отношения магов там и отношения их со словом "дружба" - это вообще отдельная песня. Судьба Циклопа - Вы сами сказали. У королевской династии традиция отцеубийства. Одна эта сцена - "а как ты меня убил? А-а... Вот я своего отца... - Ну я же не мог убить тебя так, как ты убил своего отца!" - Кинг курит в коридоре. Грот разгромили, сивилл вырезали, мальчик чудом выжил, отца убили у него на глазах. Книга начинается с тяжелой болезни и смерти. Это вот "я сегодня не только на горшок сходила, но еще и потом обратно в кровать вернулась - достижение!" - я очень хорошо помню, у меня мама так умирала полгода назад.
     Ну и тэдэ. Очень светло и радостно.
     Другое дело, что герои не сдаются, что могут еще и любить, и верить, и отстаивать какие-то принципы, и за кого-то вступаться. Мрачно, но не безысходно. Но - это всё, скорее, несмотря и вопреки. Потому что это Олди, а не кто-то другой)))

     -- Мир как мир, не сильно хуже нашего. Может быть поэтому я на антураж и обратила меньше внимания, чем на человеческие отношения, которые несмотря и вопреки.

     -- Да?

     -- Сколько у нас таких Циклопов, Вульмов, Магов, Детей, Королей? Таких людей явно формируют соответствующие обстоятельства. А они в ответ "несмотря" и "вопреки". Вот если бы "всеми имеющимися органами чувств впитывая" и "благодаря", тогда и к миру стоило бы присмотреться повнимательнее.

     -- Олди - [покупаю] вообще все по мере выхода. Сейчас как раз "Циклоп" вышел.

     -- Хорошая книга... И совсем не дорогая :)

     -- Еще какая хорошая! :)

     -- Кому много дадено, с того много и спросится.
     Ну, Олдям не дадено, они сами взяли, это уж поговорка такая, для красивого словца, для которого, как известно… Я знаю, что слышано уже многократно и Олдями и их поклонниками – сколько можно меняться? Только мы восхитились чудной вязью слов и знаков, только привыкли к темпу и стилю повествования ранних Олдей, подошел немыслимый «Черный баламут» и все перебаламутил, простите за каламбур. Только мы порадовались за «Приют героев» и «Шмагию» – подлетел на флуктуации «Кукольник» да и «Куколка» от него не отстала… Неужели есть в мире что-то вечное и имя ему – поиск истины в интерпретации Олдей?
     Уж казалось бы, стиль есть нечто незыблемое, вечное, если уж писатель нашел свой, так держится за него зубами и когтями, ан нет – и тут Олди меняются!
     Единственное, что, пожалуй, никогда из их книг не пропадет – так это правда. Только правда и ничего, кроме правды. И за это… да просто за то, что вы есть на этом свете, господа Олди, огромное вам спасибо.
     Книга, ясное дело, отменная, всем читать.

     -- Тут выше кто-то про Олди спрашивал - если не читали - читать. Люблю Олдей прежде всего за "правильные" мужские персонажи. Вот пример - трое взрослых мужчин отбили у озверевшей толпы пацана 13 лет. Отбили просто так - чтобы не убили на их глазах. Пацан приходит в себя и видит перед собой одно из своих спасителей, и первое что слышит пацан это: "Ты мне благодарен. Верю. Ты мне благодарен так, чтоу тебя нет слов. И в это верю Урок первый: не спеши благодарить, даже если тебя удержали на краю пропасти. Иногда пропасть - спасение, а спасение - кошмар." и чувть дальше: "Теперь спроси, добрый ли я человек. И я снова отвечу: нет. Я спас тебя не по доброте душевной. Заруби себе это на носу, хитрец Натан. Ты мне нужен. Вслушайся в мои слова. В них звучит все добро нашего славного мира: "Ты мне нужен!". Большего я тебе предложить не смогу" - вот как прочла я это и чем-то таким знакомым-знакомым от ситуации повеяло, аж зубы свело. Не находите?

     -- Складывается такое ощущение что это до определенной степени возвращение к истокам . По крайней мере по форме , очень напоминает Олдей конца 90-х. На фоне подавляющего большинства русскоязычной фантастики отлично . Для самих авторов всего лишь хорошо , до уровня лучших вещей подняться не удалось . Но обычно заключительная книга цикла (дилогии или трилогии) у Олдей получается сильнее , в первой раскачиваются , так что продолжение жду с нетерпением .
     Поклонникам авторов - читать
     Поклонникам отличного языка - читать
     Поклонникам фэнтези в общем и Говарда в частности - читать однозначно

     -- Так они и пытались воссоздать дух изначального фэнтези - отлично получилось.

     -- "Циклоп" - это мощно. Очень. Читать желательно медленно, небольшими дозами.

     -- Олди выпустил хорошую книгу "Чудовища были добры ко мне", мну очень понравилась, мастера).

     -- У Олдей есть только один недостаток - они слишком умные, хи-хи-хи...

     -- Проглотил за 1,5 дня, с учетом того, что читаю в метро и дома немного. Вещь, однозначно! Скорее бы продолжение...

     -- ВОТ ТАК нужно писать тёмное фентези.

     -- Меня сильно разочаровал один момент.
     Я читала раньше рассказы, которые послужили основой, завязкой истории. И они мне понравились. В том числе, меня заинтересовали образы героев. Не смотря на малую форму, вполне оформленные. Соответственно, в "Циклопе", учитывая его многообещающую аннотацию, мне хотелось узнать о дальнейшем развитии этих образов, проще говоря - о дальнейшей судьбе героев. Вполне конкретных.
     Но что в итоге? Этих самых, заинтересовавших меня героев там нет. Точнее, они там есть, но совсем другие. Очень изменившиеся.
     Мальчик Краш, приёмный сын Черной Вдовы. Немного дикий, запутавшийся, меняющийся под действием непонятной силы, один против целого мира. А здесь он - Циклоп. Какой-то камень во лбу, старое лицо (полкниги недоумевала, почему тридцатилетнего мужчину упорно называют стариком). Спокойный, знающий своё место в этом мире. Не имеющий ничего общего с тем Крашем... Ну, кроме воспоминаний, кажущихся немного чужеродными.
     Или Вульм. У него тоже не все понятно с возрастом. С памятных событий в подземельях прошло двадцать лет, тогда он был вполне молод. По идее, сейчас ему должно быть максимум пятьдесят. В книге же его называют шестидесятилетним стариком. Но даже не это главное. Зачем на авантюриста, познавшего смех дракона, навесили трагическую семейную историю в худших традициях мелодрам? Историю очень грустную, не спорю, но зачем?
     Симон изменился меньше всех, но древнему магу вообще трудно измениться. И здесь тоже при всяком удобном случае подчеркивают, что он старик.
     Плюс новые герои, действующие наравне с уже знакомыми. Герои неплохие, небезынтересные. В общем-то, будь это просто новая история, никаких претензий.
     Но ожидалось-то и хотелось вполне определенного... :(
     Не знаю, я сейчас где-то на половине книги, и что-то как-то оно... Не очень, если честно.

     -- За 20 лет люди меняются... Тут, собственно, основная тема - изменения.
     "Спокойный, знающий своё место в этом мире" - это только кажется. Лицо старое - из-за камня. А камень - крайне важен для сюжета.
     Вульм 20 лет назад был немолод, он был уже очень и очень тертый. А трагедия нужна была, наверное, потому, что только подобные воспоминания могли бы заставить его вмешаться в судьбу чужого ребенка.

     -- Меняются...
     Наверное, мне хотелось чего-то другого, более приближенного к рассказам. Прямого продолжения, если можно так выразиться.
     Что ж, в любом случае это нужно сначала дочитать, а потом уже... Всё остальное.
     Вульм начал меняться к лучшему уже после памятного сокровища дракона. Вряд ли трагическая семейная история была так уж необходима. А так будто бы видна ассоциация: захотел человек исправиться, изменить свою жизнь - да не тут то было. От судьбы не уйдешь. Да еще и в столь трагичной форме.
     Не знаю...
     ...Дочитала.
     В-целом, не всё так... эээ... разочаровывающе, как я писала выше. В Циклопе и правда куда больше Краша, чем казалось в начале. Да и камень - это не просто камень, а очень даже связанный с подземельями. Особенно порадовало органично вплетенное в текст продолжение "Принца тварей", многое объясняющее о нынешнем Циклопе.
     А вот Вульм и правда очень изменился, сейчас он выполняет роль чуть ли не сиделки(помощника) при этой компании, особенно в отношении Натана. Ну да ладно.
     Общее впечатление от книги. Написано профессионально, тут не поспоришь. Но есть здесь моменты интересные, а есть и несколько жутковатые/неприятные чисто по ощущениям мне-читателю. В самой истории много внимания уделяется теме камней.
     Книга прочитана не без интереса, но, к сожалению, это не тот случай, когда история "цепляет так, что не оторваться". Увы, как-то всё это прошло немного мимо.
     Но продолжение читать буду, тем более, что закончилась книга буквально на полуслове.

     -- Самая паршивая пора - когда уже не осень, но еще уже не зима. Снег выпал, но через несколько дней растает, и будет опять хмурая, тоскливая слякоть... У природы, конечно, нет плохой погоды, но хочется определенности...
     Читаю вот "Циклопа" Олдей, дошел ровно до половины.
     Тоже очень тоскливый роман. Мир романа - это мир, в котором не хотелось бы жить. И герои его все несчастные, несмотря на то, что они пытаются повелевать судьбами мира. Но как повелевать миром, если ты и от своей-то судьбы не зависишь? Ты брошен в этот жестокий мир - и вынужден в нем барахтаться, безо всякой надежды, что выплывешь. Тем более для того, чтобы выплыть, иногда приходится топить ближнего, который слабее тебя.
     "Зачем людей режут? Так мир устроен..."
     И ведь на самом деле - самые страшные чудовища живут не в мрачных пещерах, а нашли приют в душах людей. Где скапливается не меньше мрака. Надо прежде всего убить дракона чудовище в себе. Ибо чудовище априори не может быть добрым.
     Но по силам ли это слабому человеку?
     По силам ли это обычному человеку, который и есть самое страшное чудовище, но который не только не понимает этого, но даже и не пытается понять?
     Может, я не прав, и Олди писали совсем о другом - но у меня почему-то рождаются эти мысли.
     Может, я сам - тоже чудовище?

     -- Офигительно вкусная книга! Я бы такое читал еще и еще.

     -- А мне показалось это была неудачная попытка авторов показать "вот как мы владеем языком!вот мы молодцы!", но эта нарочитая, описательная метафоричность с треском свалилась в самую настоящую графоманию.

     -- Олди - это вообще качественная жвачка. Данная книга - не исключение. Простенькие игры словами, описания с некоторой претензией, психология суперлайт для совсем примитивных читателей.
Но мамы всякие нужны, не получается читать Фолкнера в очереди или транспорте. А олдей - вполне. Убивает время, не вызывая тошноты.

     -- Ожидал чего-то вялого, а оказалось очень интересно, все сюжетные линии к месту, все страшили и ужасы тоже к месту, ужасы не раздражали а , держали в напряжении, скорее напомнили Лавкрафта и По, а не Говарда, которому это все посвящено.
     В общем читать обязательно, на мой субъективный вкус гораздо интересней и Шмагии и Ойкумены..
     ОЛДИ как-то умудряются сделать что-то новое, глубочайшее почтение им от меня, за то что не эксплуатируют старые наработки.

     -- Хорошо. Рассказы сливаются в историю. И слог истории мне нравится больше. Зайду в книжный за бумажной версией.

     -- Кстати прочитал. Понравилась оперативность размещения на литресе и цена.
     Сама книга - отличный зачин к широкоформатной вещи. Пока только завязка?..

     -- Бывают книги, которые если сегодня не дочитал, то заранее интересно: а что же дальше, прямо не терпится узнать. Эта книга - не из таких. Стандарт во всем. Стандартные герои, стандартные злодеи, даже антураж - и то стандартный. Единственная фишка - один из главгероев периодически повторяет название книжки, причем в 90% не к месту.

     -- Не пропустила ни словечка. Но... не знаю, стала ли я излишне мнительна. Долгое время не читала Олди. Хотя стоит полка их "старых" книг. Люблю и уважаю. Выросла на них. Так вот. Что меня беспокоит. Раньше тоже встречались эти маленькие вульгаризмы? "Старый хрен", "червячок в штанишках", сталагмиты в виде фаллосов. Как-то цепляет. Больше, чем если бы присутствовала откровенная дичь. Наверное, юношеский максимализм разыгрался. Ханжеская идеализация детских воспоминаний.
     Оценка: отлично!

     -- сейчас читаю Олди "Чудовища были добры ко мне". первая книга цикла "Циклоп", в стилистике "меча и магии". офигенный язык, яркий, сочный. от вороха современной литературы, прочитанной мною за последнее время, отличается как бмв от запорожца)))

     -- Скорей бы уж вторая часть вышла, эх...

     -- Гениально!
     Очень хорошая книга!

     -- Я мало читала Олди, но это книга меня увлекла. Отлично написано и, наверно, это ближе к фэнтази – всё же всякие там волшебники и пророчицы, но без дурацких километровых описаний битв. Герои прописаны отлично, история захватывает, ждем продолжения))

     -- Прочитал первую книгу. Что я могу сказать... понравилось. Интригует. Атмосфера всё же не та, что в рассказах, лёгших в основу, но всё равно радует - в особенности всевозможные намёки на Ушедших и сопутствующее им, ибо как читатель Лавкрафта не могу обойти вниманием подобную тематику.
     Судьба Циклопа... довольно замысловата. Если то, что чудовища были добры к нему, ещё было ясно из рассказов, то вот то, что стало с ним после слияния с Оком Митры... Мне вот интересно - для чего было превращать лицо в карту окрестностей Шаннурана? С учётом того, что авторы любят и умеют использовать ружья на стенах, мы наверняка снова окажемся там.
     И да, сон Циклопа в День Поминовения - про Ушедших-Присутствующих. Заставляет ждать вторую книгу с ещё большим интересом.
     Итог: сижу, читаю классику и жду "Короля камней"...

     -- Я принципиально не стала перечитывать рассказы))))
     Просто уже знаю, что "прямых" продолжений от Олдей фиг дождесси)))) Даже в самом легком и развеселом цикле - Реттийском - книга книге рознь.
     А уж моя любимая Ойкумена... даже не знаю, как их сравнить - Ойкумену Лючано и Ойкумену Регины, хотя даже персонажи эпизодически те же... (перечитывала "Городу и миру", рыдала от восторга, кажется, доктор ван Фрассен подвинула даже Петера Сьлядека пунктом ниже).
     В общем я читаю "Циклопа".
     С высказываниями не буду торопиться. и глотать не буду за вечер, вот.
     Буду растягивать уовольствие))

     -- прочитал за ночь.
     Супер!

     -- Олдевские "Чудовища были добры ко мне" идут со скрипом, хоть и интересно.

     -- Уже привык к тому, что любой книге Олди (как и Дяченко) можно авансом ставить 10 баллов еще до прочтения. Пока чутье не подводило.

     -- И теперь малееенькая реклама Дяченок... на мой взгляд уровень Олди выше раза так в 3.


     -- "Циклоп" закончился.
     То есть, первый том вдруг закончился. У них же как, у Олдей, читаешь и читаешь. А оно - бац! И заканчивается.
     И остаются только вопросы, которые от непонимания, а некоторые от неполноты - будет же еще второй том, где многое раскроется и станет ясным.
     Почему только в середине книги я узнал, что столица стоит у моря? Может, стиль такой, чтобы не все сразу? Но меня как-то приостановило. Или пропустил просто в начале.
     Что это за кафтан, что если его облить пивом, то слипнется на нем шерсть ниже пояса (сцена в кабаке)?
     Почему все верят в светлого Митру, а Око Митры - в мрачных подземельях, и владеют им мрачные чудовища?
     Почему все верят в Митру, а сивиллы обращаются к Изиде?
     Почему все поминают Митру и Изиду, а о храмах и религии - ни слова?
     Каково волшебное значение диадемы, в которой сначала было Око Митры, а потом Янтарь? Ведь сама диадема, похоже, тоже как-то влияет - но как и почему? То есть, кем и для чего она была создана?
     Кто охранял Око Митры, и почему они могли отбиться от всех темных и страшных, но от трех людей не смогли?
     Почему в Янтарном гроте, разговаривая, герои так и не приходят к выводу, что за кристалл во лбу Циклопа - тем более, что видели каждый раз другое. Но со следующей главы этот кристалл все, в том числе и авторы, называют именно Оком Митры? Кто раскрыл загадку и разъяснил для всех вопрос?
Почему двадцать лет за Оком Митры не приходили "владельцы" - темные силы из подземелий и их слуги? Или те страшилища все подохли?
     Почему Циклоп уверяет, что при изменении камней маги начинают терять магию и заболевать страшно - вот и пример Красотки. Но при этом спокойно изменяет камни в присутствии огненного мага? И неоднократно?
     Почему настоящее свиное шило было у Краша, но свой меч называет Свиным Шилом Вульм, до того с ним незнакомый?
     Почему разговор зашел об учениках магов, официально признанных и принятых, но мы видим трех магов - всего трех на всю столицу! - и у них нет учеников? Как же "размножаются" маги и магия?
     Зачем Янтарному гроту жертвы в виде слепоты, кусков тела и так далее? Что с этим он делал? Вот слепой глаз Танни - что от него было гроту? Или пальцы ног - куда их девали и зачем? Обряд непонятен. Понятна идея, что за все надо платить - но как и почему именно так?
     Зачем вдруг магам снова понадобилось Око Митры? Двадцать лет никто о нем не вспоминал, выходит? И вдруг - понадобилось?
     Но вопросы-вопросами.
     Хуже ведь, когда книга вообще никаких вопросов не рождает - сплошь одни ответы. Которые тебе и не нужны были. Есть такие книги - с ответами.
     А в целом - новый фентезийный мир с узнаваемыми отсылками к реальной жизни. С героями, за которыми интересно следить. С приключениями, боями, магическими чудесами, обещанием дальнейшего страха и ужаса. С яркими и местами даже "пережимающими" в яркости описаниями - тут понятно, стиль книги, сам мир требуют именно такого языка.
     Ждем второй том!

     -- У-у-у. И это спрашивает историк.
     Малая Азия, согласно Вяч.Вс.Иванову, чрезвычайно богата множеством культур.
     Митра - это север и горы. Исида, она же - Аратха - юг и Анатолия, матриархат, Чаатал-Гююк.
     В чём претензия?

     -- У меня нет ни одной претензии.

     -- Ну у тебя и вопросы, братан...
     "Почему только в середине книги я узнал, что столица стоит у моря?" -- а к то ж тебя знает, почему? Море неоднократно упоминается и в первой главе, и во второй, и так далее.
     "Почему все поминают Митру и Изиду, а о храмах и религии - ни слова?" -- ага, ни слова. Только слово "храм" раз десять упоминается в разном контексте.
     "Что это за кафтан, что если его облить пивом, то слипнется на нем шерсть ниже пояса (сцена в кабаке)?" -- не шерсть, а мех. В тексте фигурирует зимний кафтан -- на меху, с меховой оторочкой. Облитый пивом, мех слипся клоками.
     Ну и так далее.
     А в целом -- ждем второй том! :-)

     -- Так я же говорю - может, слишком быстро читал :-))) Вот и пропустил кучу :-)))

     -- Первая часть дилогии "Циклоп". Долгожданная мной то ли "темная фентези" от Г.Л.Олди, то ли "фентези меча и магии" от Громова и Ладыженского. Скажу сразу, не могу отнести роман ни к одному из двух жанров. Это очередная интересная вещь от любимых авторов. Еще один момент, мне показалось, что "Циклоп" - возвращение к более ранним Олди - много событий и действий, меньше, чем в последних романах, фантасмагорических описаний переживаний и чувств героев, да и самих героев довольно много. Не скажу, это плюс или минус - скорее это очередной виток творчества.
     Теперь о самом романе. Средневековый мир, с довольно высоким уровнем присутствия магии. Короли, маги, преступники, девы и трактирщики присутствуют. Три главных героя - настройщик магических предметов Циклоп, стаааааааарый маг Симон и пожилой авантюрист Вульм. Два не очень главных, но часто присутствующих, героя - юный грузчик Натан и сивилла Эльза. Эта разношерстная команда активно функционирует в стольном граде Тер-Тесете, взаимодействуя с вышеупомянутыми магами, королями и трактирщиками. Периодически действия перемежаются флешбэками, которые рассказывают о том, как герои дошли до жизни такой. Повторюсь, событий много и, в отличии от той же дилогии о Персее, которая прочиталась мгновенно и показалась какой то небольшой, этот роман читался почти два дня. Хотя, может это и субъективное. Отдельно отмечу язык - иногда хочеться читать текст не вникая в смысл - просто получая огромное удовольствие от уменя авторов играть словами.
     Подытожу. Роман очень понравился. Очень жду продолжения.

     -- "роман читался почти два дня..." Мда, что же тогда означает "мгновенно"... и как тогда можно считать подтексты, которые автор обычно имеет привычку закладывать в свои тексты...

     -- Классическое фентези в духе Говарда, Муркока и иже с ними; выросло, кстати, из трибьюта Говарду "Сын Чёрной Вдовы" (которое тут вставной историей); подозреваю что "Смех дракона" тоже будет вставным, где-то потом. Но - это классическое фентези, обработанное Олди; оно яркое и немножко жесткое, но никак не простое.
     Увижу в бумаге - непременно куплю.

     -- Не будучи знакомой с творчеством Олди, с опаской начинала читать данное произведение. Привлекла меня, прежде всего, оригинальная иллюстрация, так не похожая на тысячи и миллионы других обложек книг фэнтези (это только мне кажется, что Циклоп на обложке так похож на актера из знаменитого сериала Lost?). Повествование с самого начала перенасыщено пикантными описаниями, эпитетами, в которых легко запутаться. С одной стороны, они отвлекают читателя от сюжета, с другой - детализируют мир книги, что на мой субъективный взгляд не есть плохо. Описанный мир жесток, противоречен, здесь нет разделения на "черное и белое", да и действующих лиц никак нельзя назвать "героями" - у каждого есть свои недостатки, и у деревенского мальчишки, и у умудренных опытом магов. Как такового финала нет - недаром это лишь половина истории.

     -- Как раз сейчас читаю. Стиль выше всяких похвал, атмосфера соответствует. Но знаете, что огорчает? Отсутствие цели. Попробую объяснить на примере: В "Острове сокровищ" цель проста и понятна - завладеть сокровищами. Примитивно, но безумно увлекательно. А в "Чудовищах" ощущение такое, будто маги и сивилла просто решают задачи по мере их возникновения, безо всякой надежды достичь решительной победы на последних страницах.

     -- Я понял, о чем Вы. Ну, во-первых у нас есть, например, романы Логинова, "Колодезь" и "Многорукий бог далайна" в котором описано как герои просто живут и выживают, и чудесно написано! Во-вторых, это только первый роман, что будет во втором - неизвестно )) Подождем.

     -- *бормочет*
     Динамика внутреннего действия превалирует над действием внешним. Основной конфликт либо не проявлен, либо развивается на другом уровне; события - то, что меняет цели и мотивации основных сил конфликта - лежат не в плоскости примитивных действий...

     -- Нет, как раз внешние действия намного более активные, чем внутренние, что для последних романов авторов совсем не характерно. А вот мотивация и конфликты, да, не явно выражены и, не исключено скрыты.

     -- у этих Олди каша во рту!
     удивляюсь как это можно читать?

     -- Читать можно с удовольствием )))

     -- увы читать это нельзя

     -- Я бы не была столь категоричной. У всех свое восприятие мира. Лично я читаю с удовольствием, а лично Вы читать это не можете.

     -- Сначала открываем книгу с нужной стороны, находим текст, потом читаем первое слово, потом второе, потом третье... Ну и там как-то втягиваемся, не поверите. Вы и сами попробуйте, может, получится?

     -- Всегда читаю Олди с удовольствием, поэзия в прозе.
     Жаль что на две книги разбито, ну ничего, можно и потерпеть.

     -- Это роман или сборник рассказов? Как-то довольно невнятно написано на том же литресе.

     -- По-моему, роман, составленный из новелл. Олди как всегда морочатся с литературной формой.

     -- Роман, с очень крепко переплетенными героями.

     -- Спасибо!
     Надеюсь, что вторая часть подоспеет к тому моменту как я прочту закачанное в ридер. :-)

     -- Изумительно! Впрочем как всегда у Олди. Огромное авторам спасибо!

     -- Читаешь и думаешь: "книга-то кончится... А как потом читать других авторов..."

     -- Ну, ОлДи - это ОлДи. Редкое удовольствие для глаз и мозга. Хотя сопряжение трёх отдельных рассказов в одну книгу получилось несколько тяжеловесным.

     -- Не воодушевило.
     Насчет того, что добротно – ну может стиль отточенный. Куча героев, с совершенно одинаковыми пИчальными судьбами (как там, у Чехова, было про путников, бредущих по степи в непогоду). Только там - непогода, а тут – крови по колено.
     Если уже читали предыдущие романы, то загадки, в общем то, и нет. Как то сразу понятно, что к чему тянется. Опять-двадцать пять, наложение знаний. Те же Пасынкы.
     Ну и немаловажно – авторы и ранее писали достаточно кроваво, но некрофилия – свежее «приобретение».
     Оценка: хорошо

     -- Согласна - мощно.
     Согласна - небольшими дозами.
     Но и не могу не согласиться с тем, что практика разбивать на две части оду книг в корне порочна. Раньше, если Олди писали дилогию-трилогию-тетралогию - каждая книга была самодостаточна и прекрасна сама по себе. "Чудовища" в качестве отдельной книги не воспринимаются. Хоть тресни, хоть рекой разлейся.

     -- Как я поняла, это требования издательства((
     Но ничего, вторая книга должна выйти вот-вот.

     -- Олди… такие разные и такие восхитительные.
     В который раз зарекаюсь не начинать читать серию до полного ее выхода и, в который раз, не могу удержаться. Повествование о чудовище, известным под именем Циклоп, полностью оправдало мои ожидания. Очередная отличная книга – образчик отечественной фантастики. Печально только, что все обрывается на самом интересном месте. Ну что же..буду с нетерпением ждать продолжения.

     -- Присоединяюсь.
     Прекрасно написано, выдержано до деталей. И снова изменились.
     Очень сильно.

     -- Бросил читать на половине.
     Пытаются подражать Аберкромби, но пока плохо получается.

     --Это твой идиотский коммент был на флибусте ? Отвечу здесь :)
     Дебютный роман Аберкромби это 2006 год , как говорится кто под кого косит это еще вопрос .
     Ну а во вторых "Чудовища были добры ко мне" написан в стилистке ранних Олдей 90-х годов , а кроме того по сути является трибьютом Говарду
     Ну а в третьих (это уже ИМХО) вообще ничего общего с Аберкромби нету .
     Вот так читал, читал, ничего не понял, посередине бросил :)
     Рейтинг конечно не показатель , но тем не менее у "слабоватого закоса" рейтинг на флибусте 4.84 против 4.5 у "Кровь и железо" Аберкромби. На фантлабе 8.36 против 8,52. Как говорится "без комментариев" :)

     -- То был не "коммент", а мнение простого читателя, для которого данный опус Г.Л. Олди не "пошел".
     (с)"Глокта потратил много времени, чтобы разработать наименее болезненный способ спускаться по лестнице. Он двигался боком, словно краб: сначала трость, затем левая нога, после правая. Это было куда мучительнее, чем при обычной ходьбе, когда левая нога при-нимала на себя вес тела. Ведь сейчас добавлялась еще и настойчивая пронзительная боль в шее.
Он ненавидел эту лестницу".
     (с) Циклоп шел медленно, считая каждый шаг. Щербатые ступени потешались над ним. Словно орда нищих попрошаек, уложенных внахлест на бесконечный пандус, разинула рты в хохоте — да так и окаменела".

     -- "А ступеньки были узкими, местами неровными и опасными; они были изношены, некоторые разбиты, другие потрескивали, когда на них ставили ногу. Хоббиты с трудом поднимались, цепляясь за верхние ступени и с трудом заставляя свои болевшие ноги сгибаться и разгибаться; и хотя лестница все глубже уходила в скалы, стены над их головами вздымались все выше и выше." (С) Толкиен
А у приведенных тобой отрывков и разная стилистика и способы описания . У Аберкромби умышленно натуралистичная , у Олдей ассоциативно-образная. А может ты считаешь что трудное восхождение по лестнице описываемое в литературе надо патентовать? Ну типа как Apple - прямоугольник с закругленными краями :))

     -- Как обычно у Олдей, книжка получилась хорошая. Как обычно у них же, без стандартных Олдевских минусов не обошлось.
     Опять часто выскакивающий перебор с красивостями языка, причем зачастую эти кружева плетутся сами для себя, наподобие - а давай сюда еще башенку пристроим - зачем? - для красоты - а давай. И вот вся постройка в башенках, торчащих как из подходящих, так и не очень, мест.
     Вновь постоянный переизбыток эмоционального накала и напряга. Театральное наследие соавторов в некоторых местах чувствуется уже физически, не то что глазами - кожей ощущаешь.
     Далее, чтобы обеспечить данный накал, герои (и, особенно, героини) ведут себя зачастую как подростки с ЗПР. После чего мужественно борются с трудностями. Как-то это немного раздражает.
     Ну и по мелочи: сюжет с местью за изнасилованную и убитую дочь или жену уже так заездили (причем сами же Олди), что наткнувшись на него в очередной раз, уже начинаешь испытывать раздражение из-за творческой однобокости авторов, а не сочувствие.
     А так книга хорошая. Ежели оценивать, то пять с минусом вполне заслужила.
     Кстати, весьма порадовал комментарий предыдущего читателя. Странно, что поклонник(ца) Андрея Буревого не порекомендовал(а) Олдям поучиться у вышеупомянутого мэтра.

     -- Читая эту книгу, лучше всего забыть, что это Олди. Просто к вам в руки попал фэнтези-роман, и вы решили его прочитать. Ибо очень много ожиданий и опасений, сопутствующих имени этих авторов, останутся без ответа.
     Во-первых, это цикл. Не цикл незавиисмых произведений, как кабирский или ахейский, а со сквозным сюжетом, как у Олди по Ойкумене и у множества других авторов вообще. И это первая книга цикла, так что не обо всем можно судить.
     В мире и эпиграфах присутствуют отсылки к Говарду. Мне по духу вспомнился еще Джордж Мартин – местами. Словом, за исключением витиеватостей стиля, и то не везде – это нечто нехарактерное для Олди. Но это хорошее по сюжету и языку почти классическое фэнтези, куда более классическое, чем «шмагийный» цикл.

     -- Книги Олди всегда были добры ко мне.
     Спасибо авторам, на этот раз книга открыла еще одну сторону их таланта. По мне – читать Олди – это как слушать Гребенщикова (который Борис Борисович – уточню на всякий случай) – всегда можно найти в произведении что-то лично для себя; как будто авторы знали, когда писали эту книгу, что именно я буду ее читать. Еще раз спасибо.

     -- После прочтения "Дитя Ойкумены" решил попробовать "Циклоп"... Не дочитал, впечатления те же, монотонное, скучное чтиво...

     -- не, пока не выйдет полностью, даже и не начну читать. Задолбало уже, начнешь читать, а потом как дурак ждёшь продолжения пару лет. Особенно хреново, если первая часть заканчивается на половине книжки.

     -- Камрад, тебе результат важен или сам процесс? Ты, скажем, сексом не так же занимаешься? :)

     -- Сначала думал, что это ещё одна книга из Ахейского цикла - и немного опечалился, узнав, что Олди продолжили расширять мир, посвящённый Говарду. Но он получился воистину прекрасным. В нём есть отблески и идеи "Богадельни", житейское мироустройство показалось мне ближе к миру "Гарпии / Трёх повестей". Но, как всегда, Олди подарили мне и всем остальным читателям новый замечательный мир. Спасибо за это. С нетерпением жду следующую книгу!

     -- Книга не понравилась. Очередной раз убедился, что я не любитель темного фентези - ну не тянет меня читать и сравнивать Говарда, Лавкрафта, По, Кука и др.
     Да хороший язык, да - полноценный мир, да - герои, каждый со своей историей. И даже смысловые закладки в сюжете наличиствуют (книга числится в библиотеке как социальная фантастика). Резюмируя - фанаты и просто любители должны быть в восторге, остальных просьба не беспокоится.
     Под заключение - вспомнилась фраза из песни - "я не люблю когда мне врут, но от правды я тоже устал".

     -- В принципе неплохо, но больше похоже на Дяченок, чем на Олди.
     Для них слишком простовато получилось.

     -- сложные ощущения... эта книга выросла из рассказа-стилизации под товарища Говарда, которого я очень не люблю. А Олдей наоборот, люблю очень. Меня раздирают противоречия :))) В принципе, интересно и хорошо написано. Цельной картины пока не видно, это ж только первая часть цикла.
     сравнительно недавняя олдевская же "Ойкумена", каждая из половинок которой состоит из 3 романов со сквозным сюжетом, уже в первых частях меня плющила и колбасила почти сразу, продолжения ждал с огромнейшим нетерпением :) тут же пока просто благожелательный интерес. Может, конечно, просто не в том настроении читал.

     -- Ну что я могу сказать, начало книги уже привораживает насмерть, оторваться довольно трудно, и если бы не необходимость читать и зубрить ПДД, то книга проглотилась бы одним махом. А так была возможность ее отложить, обдумать и читать постепенно. А то книги так быстро кончаются, ах!~
Зашли с птицей в книжный - но нифига, вторая часть еще не дошла до нашей деревни 8} Хотя уже вышла! Так что на днях, на днях...
     Вообще, история славная. Это называется реалистичным фентази, кажись. Да, маги, да, чудовища (которые добры~), башни и амулеты. Но блин, жесть же!
     Героев несколько, центром истории является некий бывалый товарищ с доброй кличкой Циклоп. Глаза у него на месте, только вот во лбу камень непростой горит, вот и прозвали так.
     Персонаж он занятный, надеюсь узнать о нем побольше во второй книге, в начале истории он занимается тем, что помогает умирающей магичке, ухаживая за ней и живя в ее башне аки подмастерье.
Еще несколько героев вплетаются в историю - жрица-предсказательница, мальчишка-калека, два старика-разбойника - маг и наемник...
     Это не считая весьма занятных второстепенных героев - королевское семейство, королевского мага (Держидерево блин xD), странноватой хозяйки Циклопа.
     Вообще, вся история пропитана камнями, кто читал "Истовик-камень" - тот поймет, ни страницы без упоминания яшмы, мрамора, хризолита, змеевика или янтаря. Так мило<3 Учитывая название грядущего второго тома "Король камней" - это явно неспроста.
     Суть истории так с ходу не расскажешь, но герои попадают в изрядный переплет, тут и человеческие разборки, и сражения с чудовищами, которые таки добры к Циклопу, и интриги, и героические моменты, трудные жизненные пути...
     Спойлить не буду)) Ибо герои и так вливаются в историю постепенно, а уж во что это все выльется - остается только гадать.

     -- Книга мне понравилась. Интересно, что вставлены куски с воспоминаниями героев, которые я уже где-то читал ) Сначала боролся с ощущением дежа-вю. Вообщем книга с динамичным сюжетом, интересными переплетениями судеб героев. Жду продолжения, хотя книги про «персеидов» более интересны и необычны.

-- Очень хорошо.
Это, конечно, не "Мессия очищает диск" или "Черный баламут", а где-то на уровне "Мага в законе". Не высший пилотаж, но все равно здорово.
С нетерпением жду второй том.

     -- Как-то или слишком просто, или слишком сложно. Не лучшая вещь авторов. И концовка в стиле сериалов — продолжение следует

     -- Очень достойная вещь, хотел начать читать... - и всю ночь просидел.

     -- Говно (вот уж не думал, что буду использовать это слово применительно к творчеству Олди), причем полнейшее. Никакого "наследования Роберту Говарду" тут нет и в помине - аннотация авторов нагло врет. У Говарда герой - человек действия, тут же герои - люди болтовни. Попытка растянуть рассказ в роман, как это часто бывает, закончилась полнейшим пшиком. Герои невнятные, старые (философская фантастика, бля? спокойный реализм? щас! те же самые комплексы), унылые. Никакого сравнения с ранними романами Олди. Читается, разумеется, без отторжения, но ни интереса, ни желания увидеть продолжение этот книжный шлак не вызывает. Для графомана с СИ писать такую заунывную ерунду на постном масле простительно, для Олди - уже нет.
     Два балла.
     p.s. Впрочем, я понимаю - не могут же Олди всё время писать хорошие книги? Их последний цикл "про Ойкумену" был тоже зануден, хотя двухтомник про вечноживого Амфитриона оказался удачен. Теперь вот это. Похоже, исписались авторы, эх...

     -- Отлично!

-- Первое разочарование от книги Олдей.
Мои ладони пусты.
Запах старой сырой древесины.

-- Добротно. Олди вновь внятны и связны. Это радует. Сюжет и правда простой-простой. Либо завязки сериала, либо просто и правда дань Роберту нашему Говарду. Который и впрямь на мой вкус заслуживает качественного трибьюта.

-- Мне понравилось очень. Олди в своем репертуаре. Кровищща, сплетенные судьбы, пафос и простота...
И очень хочется дальше читать.
Отлично!

     -- Нехорошие и мерзкие пираты выложили новую книгу из серии "Циклоп". "Чудовища были добры ко мне". Одолел первую треть - пока отлично. Правда, хочется напиться в хлам

     -- Я ее читал и постоянно создавалось впечатление, что "где-то я это уже видел". Может это переиздание/переработка чего-то старого?

     -- В текст книги включены две старых новеллы: «Сын Черной Вдовы» и «Принц тварей». Оба сильно отредактированы, к «Принцу...» дописано продолжение и другой финал.
     Мне проще. Многое из творчества прошли мимо, соответственно, читаю совершенно новую книгу)

     --Олди в пишут в своём стиле: оригинально и интересно. Кого-то может отпугнуть игра авторов с русским языком, но лично я наслаждаюсь искусством, с которым Громов и Ладыженский описывают события. Читаешь и смакуешь практически каждую фразу - опыт даёт о себе знать. Чувствуется, что иногда тандем немного заносит с описаниями, но это мелочи для людей, которые любят действительно хорошую литературу.
     И всё же, моя оценка произведения - на крепкую четвёрку. Но это только первый том, где всё только начинается и пока ничего не ясно... С нетерпением жду продолжения, которое уже появилось в продаже!

     -- Прочитала. Как всегда у Олдей: не можешь оторваться до конца и с нетерпением ждешь продолжения. И заканчивают на самом интересном месте, ироды.

     -- Изумительно. С удовольствием возьмусь за вторую книгу.

                (вышла вторая книга: "Король камней")

     -- «Циклоп» ооочень понравился!! Сейчас как раз читаю вторую часть.

     -- Вот и закончился Роман... Ну что сказать - в очередной раз удивили. Порадовали. Эпилог - это просто праздник какой то. Спасибо!

     -- Ужасно разочаровала концовка. Впервые у Олди недосказанность показалась не намеренной, а вынужденной в виду отсутствия идеи. Да, есть эпилог, но его мало, катострофически мало. Скорее читается как заготовка для новой серии, почитать которую было бы действительно интересно. В итоге книга проигрывает первому тому. Жаль.

     -- Ну, как же так – листаю, листаю книгу дальше, а она не листается. Уперлась. Я уже думал, что читалка «сдохла». А это просто книга закончилась.
     Второй «Циклоп» оказался еще ярче, еще динамичнее, еще активнее, еще страшнее, еще кровавее, еще волшебнее, еще боевитее, еще сказочней, еще…
     С первых слов начинается – и никак не хочет кончаться. Маги магичат, воины машут мечами, некроманты – бр-р-р… Ужасные некроманты ужасно и гнусно некромантят.
     Одни люди звереют, другие, наоборот, приходят в людское нормальное состояние. Короли мрут или становятся неубиваемыми.
     Ушедшие возвращаются… Возвращаются? Или они просто никуда не уходили? Они здесь, вокруг, и не просто наблюдают, но и вмешиваются?
     В общем, читать «Циклопа» надо сразу и подряд. Так я себе понял. Одним большим томом. За день и ночь, не отрываясь.
     Отличная "говардовская" фентези от Г.Л.Олди. "Циклоп: Король камней".
     А второй эпилог так и толкает спросить мастеров: будет ли продолжение? Будет ли вселенная магии и пара?

     -- Жалею только об одном - когда заказала первую книгу, второй еще не было в наличии. Так что продолжение еще только жду.
     Громов и Ладыгин доказали, что все разговоры про "исписались" - не более, чем наветы. Снова, как и раньше, погружаешься в новый мир, сочувствуешь героям - всем, потому что понять, кто положительный - невозможно, они просто живые. И наброски, которые читал раньше, обрастают плотью и ты просто ждешь, что случится с пасынком Черной Вдовы и теми, кто стал его спутниками.

     -- Не знаю как начать...
     Вам вновь удалось коленом слов попасть по яйцам чувств.
     В детстве я раза четыре ходил смотреть фильм "Седьмое путешествие Синдбада" и на сценах с циклопом затыкал глаза, уши и нос. Боялся страшно. Даже ночью вскакивал с постели. Но, как только фильм шел снова в кинотеатрах , я пёрся на сеанс. Ваш "Циклоп" похож. Притяжение ужаса.
          Смешайте трели соловья с дорожной грязью,
          Добавьте радость и наждачный абразив:
          Паук безжалостно красив, но безобразен.
          Новорождённый безобразен, но красив!
     PS. Из русскоязычных современников я лучше Вашего дуэта ничего не читал. Рядом только Гоголь, поверьте.

     -- Новая книга "Циклоп". Я совершил две стратегические ошибки, открывая эту книгу. Первая - я сел ее читать голодным. Никогда не садитесь читать Олдей на голодный желудок! Не на первой, так на двадцатой, не на двадцатой, так на пятидесятой страничке, а скорее всего и на первой, и на двадцатой, и на пятидесятой страничке кто-нибудь начнет смачно похрустывать крылышком куропатки, запивая это золотистым бульоном с тоненькими ломтиками моркови, свернувшимися словно лепестки розы... Или же это будет покрытая янтарными капельками жира сёмга, и светлое пенящееся пиво... Или же... Короче начинать читать Олдей надо имея полный холодильник, и даже желательно чтобы продукты уже были приготовлены, подогреты и разложены вокруг (особенно если ты читаешь с экрана стационарного компьютера), и их должно быть МНОГО!
     Ну и вторая кардинальная ошибка - нельзя начинать читать Олдей в ночь на понедельник. И никакие оправдания: "Я же только глянуть - может, оно вообще ерунда, и они вообще исписались же, и..." Не надо делать таких опрометчивых и непродуманных действий, тем более в ночь на понедельник! Пропал понедельник теперича...
     И я пропал. Пошел дальше читать... Потому что Олдей можно читать только так, в общем-то - ночью, когда мира не существует, когда весь мир - там, а не тут, и никто тебя не отвлечет и не оторвет... В их ритм надобно войти, потратить на это время - и тогда тебя уносит. Но читать их на бегу, в метро или еще как-то так на перекладных - я бы наверное не смог. По крайней мере по первому разу...

     -- И как? Я их давно-давно читал, еще в бумажном виде. Помню, первым их произведением, попавшим мне в лапы, была повесть (название?) про воинов, у которых напарниками были боевые удавы. Сборник был, под одной обложкой с первой книгой Ведьмака и еще чем-то.

     -- У них много разного, и воспринимается все по разному... Сложно сказать. Мне последняя вещь - очень понравилось, вот, до утра дочитал... Я не очень люблю их повести, они как правило - лишь осколки действительно серьезных вещей, осколки от тех или иных циклов. Они написали во всех стилях, наверное: есть и фэнтези, и космическая опера, и паропанк, и городская фантастика, и альтернативная история - мне даже представить сложно, что бы тебе посоветовать, чтобы понравилось...

     -- Вот вы говорите - алкоголизм, курение... Фигня это все! Пристрастие к чтению книг - вот что страшно! Я могу остановиться в питии алкоголя, я могу бросить курить, да! Но если я начинаю читать книгу... Я и так весь понедельник проспал, отложив дела на вторник - и вот перед сном "одним глазком" заглянул во второй том "Циклопа"... И понимаю, что главное дочитать до восьми утра, чтобы ребенка в садик успеть отвести вовремя!
     А еще - я не понимаю, на фига народ сидит и давится кактусами? :hmm: Если столько книг хороших есть на свете... Книгу Олдей я глотаю за ночь. Правда потом надо отсыпаться и переваривать...

     -- Вот чем я думала, решив перед сном начать новую книгу Олди? Дочитала. Сна ни в одном глазу. Скоро шесть утра.

     -- "Циклоп"?

     -- Он самый.

     -- Вчера я себя остановил в дочитывании "Циклопа". Это не особо помогло мне сегодня в плане работоспособности :-D но по крайней мере я смог отвести ребенка в садик, забрать его, ах да, еще спалить мясо. :) Ну и немножечко поработать - правда именно что немножечко!
     Однако на завтра планы кардинально поменялись, у меня будет безделие... И вот сижу и борюсь с соблазном - а не открыть ли, не почитать ли? Это я сейчас спать хочу - с ног валюсь, а начну читать - и... А если еще и за пивом сбегать!.. Хотя Олдей как раз лучше без пива, или там шланг сразу к бочке, потому что отвлечение от текста ради наливания нового стакана - сбивает весь ритм чтения и весьма портит кайф! Это все равно как если бы тебе пришлось, прослушивая симфонический оркестр, каждый раз останавливать воспроизведение, чтобы налить пива...
     Хотя я дурак - у меня же литровая кружка есть!

     -- Сегодня дочитала вторую.
     Давно так не расстраивалась. С одной стороны хотелось дочитать, скорее, быстрее! А с другой - пусть бы длилась и длилась.
     Спасибо.

     -- Каким замечательным был первый том! А второй авторы достаточно грубо подогнали под свой постулат, что ПЛОХИХ ЛЮДЕЙ НЕТ.
     Такие колоритные и живые персонажи из первой части перековались и обелопушистились со страшной силой. Хоть сейчас записывай их в строители коммунизма.
     А как хорошо начиналось(с)
     Тьфу!

     -- А мне понравилось. Без аргументации, просто неплохое чтиво.

     -- Люблю я Олдей. Нежно и трепетно. Потому что у них девиз: "Что жизнь – навсегда." Даже жаль, что там нет восклицательного знака...

     -- Традиционно для Олдей заключительная часть дилогии (трилогии) сильнее начала . Но до лучших своих произведений все равно не дотянули .
     Мочилово Циклопа с Конклавом магов внушает , и вообще всякие магические поединки описаны мощно , и их побольше чем в первой книге .
     Эпилог ИМХО шедевральный. Хочу трилогию по миру эпилога :))

     -- Читаю новых олдей и натыкаюсь на дивную фразу: «Какой он тебе друг! Он тебе лошадь!»
     Я считаю, что это определение великолепно подходит к розовым поняшкам, по которым тащится половина ЖЖ. С их идиотским не очень умным слоганом "дружба это магия".

     -- С удовольствием прочитал книжку «Циклоп. Чудовища были добры ко мне». Все моё знакомство с фэнтези в исполнении Г.Л. Олди заключалось до сего дня в единственной прочитанной книжке из цикла чистого фэнтези «Гарпия». И она как-то не впечатлила. Посему к «Циклопу» я поначалу отнесся с большим подозрением. И напрасно! Потому что книжка оказалась замечательной.
     «Циклоп» хоть и принадлежит всё тому же фэнтези, но в отличие от «Гарпии» - к фэнтези тёмному, жестокому и какому-то более родному, близкому нашему миру. Героев в книге несколько, и всем им прекрасно знакомы несправедливость и утрата. Они не добры к окружающим, потому что окружающие не были добры к ним. Но они волей случая собираются вместе: маг пламени Симон Остихарос, воспитанный чудовищем Циклоп, последняя выжившая после погромов сивилла Эльза и «изменник», разменявший пальцы ног на нечеловеческую силу, мальчишка Танни.
     Умер король. А его сын, едва взойдя на престол, приказал разрушить грот сивилл, превращающий калек в великих мастеров. Он не станет попустительствовать магии и не даст волю магам. Королевство меняется по воле нового короля. Но ещё не понятно, к чему это приведёт. Ясно одно – добра не жди.

     -- Большое спасибо за Циклопа...

     -- Очень понравился весь «Циклоп». Очень гармоничная книга. Обычно, когда читаю ваши книги, нет-нет, да и царапнет что-нибудь: могло бы быть еще и так, и так, и так. А здесь: ну просто так было, и все. Всегда читала ваши книги взахлеб, запоем: книгу открыла, день прошел, книгу закрыла (где я? кто я? который сейчас век?). Просто съедала, присваивала, а потом, по прошествии некоторого времени, перечитывала, переосмысливая. В этот раз совсем по-другому. Особенно тянула вторую часть: читала недели две, иногда даже по паре страничек за раз. Очень теплая, уютная книга. Выходить из нее не хотелось. Пусть пишут, что мрачная и ужасная, сказки я и сама сочинять умею: даже созрела на рецензию, если конкурс объявят.

     -- "Циклопа", по-моему, можно читать только небольшими порциями.
     А потом еще перечитать раза два-три )))

     -- Чем схожи "Алюмен" и "Циклоп" ОлДей ? В обеих книгах результатом действий героев является светлое будущее, мир-сказка, мир-утопия. Мир, в котором ни за какие коврижки не хочется жить.

     -- Что-то я совсем забыл, какое там светлое будущее в "Алюмене"?

     -- Ну, там из бульончика вылазит человек, отращивает крылья и улетает.

     -- Начать хочу обратившись к издателю: - Сколько еще будет продолжаться деление целого на части?! Вопрос, конечно, риторический и я понимаю, что продать книгу за 10 баксов, а через 3 месяца продать вторую за те же 10 баксов - намного проще и даже скажем - реалистичнее, чем сразу продать 1 книгу за 20$ ... но продавать книгу не дотягивающую до 400 страниц как "роман" ...
     Собственно на этом негатив заканчивается :). Всем любителям творчества Авторов произведение должно понравиться, они практически не изменяют своему стилю. Роман наполнен поэтичностью и в местах касания кисти мастера мир не просто оживает, а расцветает! Все-таки литературный уровень писателей достоин высочайших оценок.
     В эмоциональном плане книга достаточно легкая, и, хоть авторы и сделали отсылку к Р. Говарду, этот новый мир не висит на волоске судьбы над пропастью, а над героями книги нет ничего напоминающего "дамоклов меч" )). Драматизм безусловно присутствует, но характеры персонажей сглаживают эмоциональную нагрузку и депрессивные настроения развития не получают. За что авторам отдельное спасибо!
     По поводу загадок, то с одной стороны данная книга кажется проще и герои охотно делятся своими историями, объясняющими мотивы поступков и раскрывающими характеры персонажей, но с другой стороны очень о многом еще совсем ничего не сказано и даже вопросы не сформулированы, но они есть! ... во всяком случае у меня )).
     С нетерпением ждем вторую книгу, благо процесс издательства уже в завершающей стадии.

     -- Новая дилогия Олди - "Чудовища были добры ко мне" - очень понравилось, очень мизантропно.

     -- Олди еще раз убедительно продемонстрировали, что умеют работать в жанре «Меча и магии», сохраняя верность своему фирменному стилю «философского боевика».

     -- Итак, позавчера наконец прочитал книгу. Чую, "Циклоп" станет одним из моих любимых творений Олди - уж очень на душу лёг. А ещё где-то в середине второго тома я понял, что ощущаю атмосферу, как ни странно, "Алюмена" - с его извечным "Мистика против науки - кто кого?" Эпилог 500 лет спустя убедил в этом окончательно - и это великолепно. Мне вот стало чрезвычайно интересно - каков станет этот мир, достигнув, условно говоря, конца двадцатого - начала двадцать первого века?
     В общем: спасибо вам, Олди, за эту книгу - это одна из тех вещей, которые стоит смаковать неторопливо и вдумчиво, притом неоднократно!

     -- Вторая часть дилогии «Циклоп» слегка разочаровала...
     Почему у магов такие традиции - особо не понять. Впрочем, и ведут себя они... И это те, кто может победить саму Смерть? Ой... Плюс какие-то дикие суеверия... Да, и финал... странен, скажем так. Хорошо, в целом, но не отлично, а жаль...

     -- Да. Так интригующе закончилась первая часть, и такое разочарование от второй.

     -- Нет, эпилог - это действительно здорово. Никогда ведь никто не задумывается, какой кровью может быть оплачено это "Университет имени..." и портретик на стене.
     Ну да, да, хотелось бы ишшо подробностей - что там с ними стало, в подземельях, насколько легенды, что рассказывают королю, близки к истине (точнее, далеки от истины), как и когда это знание дошло, наконец, до людей и т.п. Но это уж тогда надо целую летопись писать))) А авторы сказали всё, что хотели.
     Кстати: король-то, получается, бессмертный? Или как?

     -- Угу. Бессмертие, правда, такое себе своеобразное...

     -- Писано было в эпилоге первом, помнится, что а'шури после пришествия шури'аша стали помаленьку покидать Шаннуран и тихо-мирно внедряться на поверхность. С учётом того, что во лбу шури'аша звезда горит... тьфу, Инес сидит, получившая едва ли не прямой доступ к Самим, внедрение новых, вернее, хорошо забытых старых знаний было лишь вопросом времени.

     -- "Чудовища были добры ко мне" -- фэнтези магии и меча (магия играет определяющую роль: главные герои - маги, проблемы крутятся вокруг магических действий и магических артефактов). Герои неоднозначные (в плане морали). У них есть прошлое, которое они стараются особо не вспоминать, и у них есть настоящее, которое отравляет прошлое. Герои каждый со своим характером, со своими привычками, вкусами и предпочтениями. Все действие проходит буквально за неделю. Действие обрывается на середине (то есть это именно что половина целого). Если вам нравится описание и развитие сложных характеров, переплетение нескольких сюжетных линий и разгадывание историй - купите, не пожалеете.
     "Король камней" -- и каждый делает выбор: и Амброз, и Симон, и Циклоп, и сивилла. И король, и Натан. Выбор очень прост - бежать, и прожить чуть-чуть дольше, но это уже будешь не ты, это будет человек, похожий на тебя; или вступить в схватку - с врагами, с собой, с судьбой, и остаться собой, но при этом есть хорошая вероятность умереть очень нехорошей смертью. Вот герои и принимают такие решения, каждый за себя.
     "Циклоп" -- классический Олдевский роман. Есть могущественные в данном случае маги. Есть простые люди, которые втягиваются в орбиту действия грозных сил. Есть проблема, истоки которой лежат в прошлом. Все это завязывается в клубок. В дополнение к физическим проблемам добавляются проблемы нравственные. Хорошо и интересно написано.
     Один из самых лучших персонажей - старый авантюрист Вульм. Вечер героя, родных нет, особых целей в жизни нет. Есть достаток. Вот он и приклеивается с этой безумной компании. Пусть шансы на спокойную старость резко уменьшились, зато кровь по жилам побежала гораздо быстрее.
     Авторы не разочаровали.

     -- Циклопическое произведение
     При всём уважении к Олди… но с годами их тексты становятся всё красивее и вычурнее, настолько, что мой планктонический мозг больше не справляется. Найти обычное прилагательное шансов нет, всё выписано вязью символизма и рунами сравнений. При этом и герои все живые, и сюжет нетривиальный, и магия интересно устроена. Но читать тяжело, как в юридических документах смысл слишком глубоко вязнет в словах.

     -- Первая книга была чудесно хороша! Бросаемся читать вторую!

     -- И бросились, и прочитали!
     Первая книга Олди, которая легла на душу. Видимо, мы доросли друг до друга.

     -- Беру обратно! Все слова. И все мысли. Все предубеждения! Ха-ха-ха! Книга взяла за шкирку, забралась внутрь и вольготно умостилась в середке. Замечательно прожила ею вчера и сегодня.
     Оценка: отлично!

     -- "Король камней" прочитан, причем прочитан достаточно быстро и не без интереса. Что касается впечатлений... они малость противоречивые.
     Я склоняюсь к мысли, что две имеющиеся книги о Циклопе правильно было бы читать сразу друг за другом, без перерыва. Чтобы успеть привыкнуть к атмосфере. Она ведь вообще-то весьма тёмная, со встречающимися порой неприятными описаниями, вызывающими самые разные чувства вплоть до брезгливости. Таких описаний не так много, но они всё же есть.
     Я понимаю, это стилизация. Я понимаю, что это намеренно. В конце-концов, там не всё так страшно, как может показаться из моих слов. Читала и не такое. Но все же начало второй книги было для меня не самым легким. Не слишком похожим на Олди. Уже буквально пролог озадачил к примеру этим:
"Прижав камешки мизинцем и безымянным пальцем к центру ладони, большим и указательным он ухватил ребенка за левый сосок. Малыш пискнул. Быстрым движением ножа шаман отхватил сосок, смахнув сизый кусочек плоти на пол, и уронил в ранку один из камешков..."
     Ну и дальше: где ни сравнение, эпитет, так что-нибудь вроде этого:
     "Визжат полозья. Так визжит девка под насильником."
     Повторюсь, таких моментов не так много. Но они обращали на себя внимание.
     По большому счету читала я дальше потому как было интересно, как же разрешится история Краша, Эльзы и прочих. А дальше... Наверное, привыкла к атмосфере. Да и события подошли к своей кульминации. То есть было интересно, это не отнять.
     Были ли сильные образы и моменты? Безусловно. Тот же король Альберт и его бессмертие, которому не позавидуешь. Это к примеру.
     Окончание не самое определенное. То есть, что станет с миром видно из двух эпилогов, а вот над дальнейшей судьбой главных героев можно поразмышлять. Нет четкого ответа. Что, наверное, и задумывалось авторами.
     И да, второй эпилог показывает очень любопытный мир, крайне оригинальный. И я была бы рада увидеть продолжение, новую историю в таких декорациях. К тому же атмосфера там показалась на порядок светлее.

     -- *пожав плечами* фокус в том, что "Циклоп" - темное фэнтези (почти), и это совершенно не характерная для авторов атмосфера.

     -- Кхм.. Ну да, в-целом про атмосферу я и хотела сказать, что было неожиданно встретить такое у Олди. Непривычно. Как ни странно, даже первая книга не подготовила, хоть они и части целого.
     Впрочем, я ведь не говорю, что книга плохая или неинтересная. Просто для меня шло всё это как-то со скрипом. Бывает.
     P.S. Понравились намеки/загадки о судьбе не то что героев, их потомков. Во втором эпилоге, разумеется. К примеру, дама по фамилии Фриних с явными способностями Амброза...

     -- Прочитать новый двутомник Олдей и нихуя не понять - выполнено.

     -- Олди радуют несказанно, разрыв между томами не больше месяца. Или это новое издательство решило не тянуть из читателей жилы?

     -- Спасибо Вам за Вашу новую книгу "Циклоп"! Вчера начала читать и за час сразу проглотила 100 страниц. Книга - супер!!

-- Я всегда с опаской подходил к прочтению книг Олди.
Обычно, когда их читаешь, голова взрывается и потом долго от этого отходишь. Мне бывает тяжело их читать. Взять к примеру книгу где описание ведется от имени меча. Я все же люблю что-то более легкое и понятное моему разуму.
Пишут они, конечно, на высшем уровне, слог на высоте, в этом они мастера.
Решил я продолжить знакомство с их творчеством и взял серию "Циклоп". И сильно разочаровался.
Я прочитал всю серию, закрыл книгу и понял, что ничего, ничего я не чувствую после прочтения. Как будто я и не читал эти книги. Просто потерянное время. Жаль.
Пишут хорошо, а вот после прочтения книги никаких впечатлений не остается.
Олди для меня всегда были одними из тех, на кого, по-моему мнению, надо равняться многим нашим писателям. Но равняться по стилю письма, по литературному изложению, что ли. Красивый язык, все в книге прекрасно, но вот прочитал я эти две книги, закрыл и понял, что они у меня в голове ничего не оставили. Не заставили задуматься. Как будто я и не читал эти книги. А это грустно.

     -- «Король камней» -- По сравнению с первой частью, не понравилось. Ведь позиционировался цикл, как наш ответ Говарду и что? Опять съехали на длиннющие монологи внутренних голосов героев. Я ничего против не имею, фирменный стиль Олди, все дела, но... А. ладно, чего ворчать, если начал читать, уже не бросишь. хотя бы из желания узнать чем всё закончится. Концовка кстати, не о чем. Сумбурный отзыв получился, как и мои впечатления о данном произведении. Оценка всему циклу 8, этой части, не больше 6.

     -- Умеют Олди заканчивать книги. Красиво. Интересный мир, красивая история, отличный язык. Читал бы и читал, не останавливаясь. Рекомендую однозначно, без колебаний. =)

     -- Давно не читал книг этого дуэта. Но вышедшая в Азбуке дилогия "Циклоп" сама просилась в руки, настолько красиво и грамотно сделана книга, что не купить ее - просто преступление. Помимо шикарной обложки, которая претендует на звание лучшей в 2012 году (лично для меня), издательство тщательно подобрало аннотацию (хотя может это заслуга авторов?), так что обертка получилась просто загляденье. А вот выяснить, что же там спрятано внутри предстояло только после чтения, поэтому я не смог удержаться и практически сразу же после покупки приступил к изучению внутреннего содержания первой части цикла "Циклоп".
     Авторы задолго до выхода книги, проинформировали своих читателей о том, что новый цикл будет написан в традициях творчества Роберта Говарда, это был еще один дополнительный плюс к скорейшему прочтению книги.
     В самом начале немного сложно воспринимать текст. Причем сложно все, начиная от названий и имен, и заканчивая описанием мест, в которых происходят события. Необходимо тщательно следить за изменениями в сюжете, потому что запутаться в книге довольно легко, а вот когда вникаешь в происходящее, то именно тогда и начинается все самое интересное. События происходящие в романе ограничены небольшим по размеру городом, но когда необходимо авторы легко переносят свою историю в далекие и мрачные места. Персонажей много, они разнообразны и не похожи друг на друга. Каждому из героев авторы придумали отдельную историю, но многого не сказано и есть ощущение, что основную загадку приберегли на вторую часть. Эмоции переданы на любой вкус, есть и любовь, и страх, и ненависть, и зависть, а так как в книге в равной мере представлены и маги и обычные люди, то и эмоции у них показаны по-разному, что не может не нравится мне, как читателю.
     Схожесть с книгами Роберта Говарда не стала самоцелью для авторов, поэтому близкими по духу можно смело назвать две главы из всей книги, а в основном ничего общего они между собой не имеют (хотя точно судить я не могу, так как не все прочитал в творчестве Говарда). Следить за происходящим очень интересно, хотя местами и было немного затянуто. На удивление мало в книге и боевых столкновений, хотя у Говарда этого всегда было в избытке. Первая часть только расставляет приоритеты, а главные события оставлены на вторую часть. Эту книгу нельзя назвать отдельным произведением, потому что она обрывается на самом интересном месте и тем у кого нет на книжной полке второй части, можно только посочувствовать.

     -- Неровно, с провалами, в которых повествование повисает, падает в ямы, с долгим выкарабкиванием из этих ям, скомканный, очевидный конец. Книга на одно прочтение, к сожалению.

     -- Сумбурно - первое впечатление. Постараюсь без спойлеров.
     Начну с того, что книга Говарда, стала, кажется, первой. которую я не дочитала и не собиралась. Говардовский стиль меня сильно раздражает. но еще больше несимпатчны мне его герои. Поэтому восприятие книги любимых авторов, выбравших столь неприятную мне канву - специфическое.
     И действительно, сквозь "Говардовские" сцены мне пришлось продираться со скрежетом зубовным. Их для меня слишком много, и красота языка Олди, теряется за нагромождением красивостей и ужастей. Персонажи... они, все же, Олдевские, но сдается мне, вытащить из этих магов и героев живую душу было еще труднее, чем из совершенно. на мой взгляд, негуманоидных персонажей "Махабхараты". Все же Олди это сделали. Но... зверообразный богатырь с детским разумом и душой уже играл и в "Я возьму сам", и в "Истребителе чудовищ". Маги. при всем моем сочувствии к их искалеченной маг. педагогикой психике большой симпатии не вызывают. Герой - ну, он и в Африке герой, но Вульм все же остался для меня где-то на втором плане. А вот за что спасибо авторам: они, кажется, чуть ли не впервые так тщательно занялись женскими образами. Сивилла и настройщица кристаллов очень хороши, и очень непросты. Хотя мне недостало рассказа о первой части жизни циклопа в башне Инес - там наверняка все было сложно и мучительно, а приходится додумывать. Еще, на мой вкус, слишком мало мальчишки-короля - образ дьявольски запоминающийся, и там было, в чем покопаться. Ну. у меня тема воспитания - больная. наверно. потому и все мои "мало" сводятся к "мало о взрослении, о становлении человека". Хотя на самом деле Олди об этом пишут много - в других местах, увы.
     Общее впечатление - надо перечитывать. Пока: слишком много главных героев - внимание размазывается. Слишком много страшных "чудес" - опять-таки. отвлекают от главного. Для кого-то. возможно, это будет в плюс. Радостная концовка (отменный прием. не ждать. пока "все умрут, а сразу прыгнуть через полсотни лет!) Хороши стихи в эпиграфах - совершенно их не помню - не читала? Или были другие переводы?

     -- Очень не ровная книга.
     Как всегда у Олди, чудесный язык, проблема морального и этического выбора, класные герои. Но на мой взгляд они в этом романе засунули себя слишком уж в узкие рамки, видно, что сюжет уходит в сторону, а потом его пинком обратно. По моему авторы себя сами пересиливали, чтоб остаться в стилистике произведения. И по этому на мой взгляд роман распадается на ласкутное одеяло.

     -- Нереально круто.
     Оценка: отлично!

     -- Читаю нового Олди.
     "Это письмена Ушедших. На них нельзя смотреть. И вообще, если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше... - он осекся и закашлялся"
     Чуть йогуртом не поперхнулась, так хихикнула :-)

     -- Дочитал вчера...
     И даже не знаю, что сказать... Мощная вещь. Особенно финал. То есть финал такой неожиданный, такой непредсказуемый, что выпадаешь в осадок.
     Ну, Олди это умеют - заставить читателя удивиться.
     И, мне кажется, финал вполне логичен. Ибо события, в нем описанные, происходят пятьсот лет спустя. Это практически то же самое, что сначала описать в нашем мире события начала 16 века, а в финале - начала 21-го.
     Поэтому я не согласен с неким Андреем Зильберштейном, который в рецензии, опубликованной в "Мире фантастики", назвал финал смазанным. Никакой он не смазанный. И совсем не оптимистический и не легкий, и не "в стилистике тех самых МТА".
     Я согласен лишь со словами рецензента, что "финал ломает традицию "темного фэнтези" об колено". Ну, ломает... А разве это плохо?
     Олди - на то они и Олди, чтобы ломать традиции...
     Мне кажется, автор рецензии сам не совсем понял роман.
     Я его тоже не очень понял.
     Но я же рецензию на него не пишу, а просто тупо пытаюсь что-то сказать по этому поводу...

     -- Вторая часть романа "Циклоп". Стало больше магии и по идее должно быть намного интереснее, но почему-то произошло немного наоборот. Чересчур сложная система магии Ушедших, которая до конца так и не станет понятной, кроме этого остается слишком много вопросов по самим Ушедшим и почему авторы решили не акцентировать на них внимание? Появление всех известных магов современности и описание каждого из них, с подробным изложением их способностей и возможностей, это позитивно сказывается на сюжете романа, но Олди не стали уделять внимания их внутреннему миру и полного раскрытия не получилось.
     Вообще сложилось ощущение, что авторы немного перемудрили со вторым томом. Местами книга очень динамичная и увлекательная, интересные герои и их поступки, а потом идет какое-то унылое и запутанное ответвление о чем-то незначительном.
     Авторы написали две концовки для своего романа. Может им не хотелось полностью раскрывать перед читателями свой замысел и они сознательно оставили варианты для раздумий, но хотелось все-таки более четкого финала. Не исключено, что в будущем будет необходимо перечитать этот роман заново и только потом сделать общий вывод.

-- Новый мир, новый стиль
Всегда стараюсь читать новинки от Олди, и еще ни разу не жалел потраченного времени. Да, иногда хочется увидеть уже знакомых героев или знакомые миры, узнать, как там у них обстоят дела. Но часто оказывается, что новый мир – это и новый стиль. Ну в самом деле, сложно было бы воспринимать философские тексты в мире «Шмагии», где магический антураж пропитан здоровой иронией. Магия – она ведь тоже разная, а для писателей (тем более таких мастеров) это не более чем инструмент выражения характеров. И надо сказать, что с этой задачей магия в «Короле» справляется мастерски. Да, это не приключенческо-героическое повествование, где все кончается хорошо, а главный герой получает полцарства в награду (ну и попутно главную героиню). Текст может показаться в чем-то тяжелым и вязким… но он красив. Характеры не статичны, персонажи живут своей жизнью, причем у многих эта жизнь, что называется, «на грани». Жду ли я продолжения этой серии? Не знаю. В любом случае, прочитав эту книгу, я могу твердо сказать, что жду продолжения творчества Олди.

     -- Олди написали еще одну странную сказку. Не совсем про конец света. Вообще-то про конец света и начало нового у них почти вещи: в "Нам здесь жить", "Черном Баламуте", Ахейском цикле, "Я возьму сам" мир меняется физически, "Мессия очищает диск" про отмененную катастрофу, в "Пути меча", в Ойкумене меняются скорее взаимоотношения между людьми, нравственные установки и это приводит к глобальным изменениям в образе жизни... и туда и туда наверняка есть еще что добавить, но выписывать полную библиографию и ее классифицировать мне что-то не хочется. В новой истории с миром физически ничего не случилось, просто внезапно оказалось, что он не совсем такой, как его представляли до сих пор и обретение новых знаний изменило все. Еще Олди снова дорастили до романа уже существующий и опубликованый рассказ, вернее вплавили по одному рассказу в каждый том дилогии.
     А чего я вообще вздумала написать? Уж очень мне понравилась одна их забавная до дрожи шуточка, с хрустом прогулявшаяся по стандартному фэнтезийному штампу - Король и Некромант. Думаете почему все не так просто, почему фэнтезийные некроманты редко идут простейшим казалось бы путем захвата власти, не подчиняют себе покойных фэнтезийных королей, не вызнают их тайны? ;) Есть, оказывается, Королевское Право - брать без спросу, и чем древнее королевская династия тем оно сильнее. Поднятый король сам выбирает себе человеческую жертву и никакие защитные круги и амулеты не спасают. И еще одна милейшая шуточка про династию, в которой традиционный способ наследования - осознавший себя готовым принц убивает отца, если же старый король скончается от старости, правление его наследника будет несчастным для страны. И еще один филологический выверт - "изменник" - тот кто изменился, тот кто решился особым ритуалом нанести себе физическое увечье а взамен усилить какие-то другие свойства или способности организма: безногий ювелир, одноглазый силач... Но это так, детальки, а история как всегда о том, куда именно ведет дорога вымощенная благими намерениями.

     -- Сейчас читаю Олди "Чудовища были добры ко мне". первая книга цикла "Циклоп", в стилистике "меча и магии". офигенный язык, яркий, сочный. от вороха современной литературы, прочитанной мною за последнее время, отличается как бмв от запорожца)))

     -- Олди "Циклоп". В душу не упал. "Лица стерты, краски тусклы".

     -- ...неожиданно открыл новых отличных писателей .

     -- Не скажу что я поклонник творчества Олди, но тем не менее стоит признать, что книга явно удалась. Читать интересно, написано хорошо. Занудства, которое присутствовало в последних книгах авторов, не заметил. Продолжение на уровне. Рекомендую к прочтению.

-- Под елкой среди прочих подарков обнаружились два циклопа. Предвкушаю.

-- А чё за циклопы?

-- у Олдей книжка новая "Циклоп". В двух частях ;)

-- От хосспади! В жисть бы не догадалась )))

     -- Хотел бы поблагодарить авторов за отличную дилогию "Циклоп". Концовка особенно понравилась, ведь я не ожидал, что герои выкрутятся из такой серьёзной передряги.

     -- Трава у авторов с каждым годом все круче и забористей :)

     -- Вторая книга дилогии про Циклопа (первая - “Чудовища были добры ко мне”). Фирменный олдиевский стиль, все сюжетные линии завязаны в аккуратный узелок, который, впрочем, не дает полного и окончательного ответа на вопрос “что же было дальше”. Для этого есть эпилог, описывающий мир через пятьсот лет. Что приятно - так как без пояснений финал был бы в некоторых аспектах оборван, а читатель бы остался мучиться и строить догадки. Для меня книги “Циклопа” одновременно стоят особняком в творчестве Олди, потому что такой мощной фэнтези я от них не ждала, и одновременно они очень в духе авторов. Так что с чистой совестью рекомендую тем, кто размышляет о знакомстве с современной российской фантастикой.

     -- И где же раньше были глаза мои? Почему они ни разу не обратили своего внимания на творчество Олди? Ведь это же надо уметь – сделать из фэнтези такой образец качественной литературы.
     Мои отношения с этим жанром всегда складывались тяжело. Не видела я романтики ни в принцессах, ни в рыцарях, ни в средневековых сражениях, ни в придворных нарядах. Но «Циклоп» - это совсем другое дело. Его мир необычен, люди многогранны, их возможности интересны. А еще мне понравился ход с рассказами внутри романа. Этих рассказов несколько и они были написаны ранее, но отлично легли в канву повествования, давая представление о прошлом героев и лучше раскрывая их характеры.
     Суть истории заключается в том, что существует мир, где люди могут обменять части своего тела на какие-либо таланты. Изначально это было задумано для калек, которые уже и так что-то отдали, но потом обычные люди поняли, что на этом можно неплохо нажиться, да и обеспечить своим детям хорошее будущее, и стали копить деньги, чтобы произвести обмен здоровых пальцев ног, зрения и т.п. на ловкость, силу, скорость, плодовитость (последнее для женщин, конечно, а то на что еще они способны?). Обмен производили сивиллы в янтарном гроте. И все шло нормально, пока новый король не решил, что пора от них избавиться, иначе искалеченные люди отберут работу у здоровых. И именно после всех этих событий происходит встреча троих главных героев, которые уже однажды в далеком прошлом были связаны друг с другом тонкой нитью. Один из них Циклоп – мужчина с картой вместо лица и с камнем во лбу, который может изменяться под воздействием определенных сил. Второй – Симон Остихарос, управляющий огнем и один из самых сильнейших и практически старейших магов. Третий – Вульм из Сегентарры, разбойник, вор, убийца, который решил изменить принципы, по которым жил раньше. И все они тем или иным образом связаны с женщиной, чьё тело подвержено даже посмертным изменениям. Дальше рассказывать не буду, иначе не смогу остановится, уж больно интересен сюжет, да и язык у меня слишком длинный.
     Вообще, саму серию «Циклоп» считаю очень полноценной. Это смесь увлекательных действий, магии, волшебства и философских размышлений. Юмор временами бывает грубоват и специфичен, но очень подходит к самой истории. Оторваться действительно тяжело, настолько приятен язык, быт героев, их поступки. Они словно наполнены жизнью, причем каждый из них. Нет однозначно плохих или хороших, все как-то уравновешены и имеют свои недостатки и достоинства. Всё они люди и все подвластны порывам сердца или плоти, вере в проклятия или в собственную непобедимость и исключительность.
     Ближе всех мне стали разбойник Вульм и маг Держи Дерево. История прошлого Вульма поразила меня больше всего. Она специфична и если убрать все фантастические элементы, то такое могло произойти с каждым из нас. Ведь внутри любого человека живут свои демоны, которые появились из-за того, что мы когда-то поступили не так, польстились на материальное, отдав взамен совесть, дружбу, доверие.

Звон монет
Затмевает белый свет,
Ослепляет тех, кто слаб душою!
Я убит, но возмездие спешит -
Я вернусь из ада за тобою!

     Что касается Держи Дерева, то это придворный маг. Маг, который спешит во дворец по первому зову его величества. Он лучше всех управляется с силой деревьев. Он может подчинить людей своей власти, просто запустив в сплетение их нервов немного прутов и веток. Он не добр, совсем не добр. Считает себя исключительным, практически непобедимым. Очень горделив. Его постоянно жрёт гордыня. Он считает, что сможет справиться с тем, с чем не смогут остальные. И он хочет отобрать у Циклопа нечто важное, и не поступится ничем перед достижением этой цели. Через подставы, презрение, насилие, подкуп он собирается добраться до того, что так долго требует его жажда, его голод, его сердце.
     В общем, для меня эти двое самые лучшие из героев. Они оставили неизгладимый след в моей душе. И, думаю, их имена еще надолго останутся со мною, а сами характеры, возможно, навсегда. Этого я не исключаю.
     Так что любители и не любители фэнтези – читайте! И простите книге ее невнятную концовку. Ведь что значат какие-то 20 плохих страниц по сравнению с 600 превосходными?

     -- Смотрела на новых Олди, но не сумела перебороть отвращение к обложке, которую целиком занимает картинка крупным планым орущего мужика. Серия «Сталкер», да и только. Их же издадут и в более приличных сериях, ну правда же?

     -- блииин, мне уж подумалось, что я в одиночестве, ан нет - не только у меня, видно, новая эпопея не пошла на ура. Хотя, может это просто зима - и вот добротное фэнтези уступило (причем без боя) место боевику с участием Стейтема. Ну да - стиль, ну да - отличный текст, но, пожалуй соглашусь - жвачка. Может авторам перерыв сделать, лет на несколько? "В тираж" ведь выходят.

     -- Начала "Чудовища были добры ко мне". Жестоко до дури, но оторваться невозможно. Язык - потрясающий, давно так не радовали. Прям глоток живого воздуха после перлов "выражение лица поменялось у неё на лице". Вобщем - спасибо, тут посоветовали. :-)
     А когда будет продолжение?!
     Простите, нашла...

     -- Олдевского "Циклопа" считаю шагом назад в творчестве авторов...

     -- Дочитал-таки первую книгу "Циклоп" Олди. Как-то в начале застрял, а потом "распробовал" и скорее жду, когда начну читать вторую))

     -- Объективная оценка второй части этого произведения осложняется тем, что книга не оставляет чувства целостности. Возможно лично для меня это связано с тем, что некоторые её (книги) составляющие были прочитаны ранее в виде рассказов в альманахах или журналах. Именно поэтому повествования ведется довольно "неровно": то вспыхивая яркими сценами, то путаясь в диалогах героев.
     В итоге после прочтения остается ощущение мозаики, пожалуй связать в единое целое фрагменты написанные в разное время (а некоторые и много лет назад) авторам не слишком удалось.
     Общее впечатление положительное, и пусть это произведение моих любимых авторов не станет моей любимой книгой, но рекомендовать её вполне можно.

     -- Олди, «Циклоп». Прекрасно, как всегда.

     -- Очень ждала эту книгу после прочитанных фрагментов-рассказов. Видимо, поэтому немного все же не в восторге. Рассказы обещали больше (для меня). Но в целом, увлекательная история, которая на одном дыхании читается за несколько ночей. Интересная, динамичная, непредсказуемая, яркая. Мне кажется, что должно понравиться тем, кто любит "Шмагию". Чем-то они похожи (ИМХО).

     -- Вот и стоило писать такой достоверный мир, наворачивать во второй трети книги такой сюжет, положить столько народу, чтобы закончить настолько ничем?
     Разочарован.

     -- Прочитал-таки "Циклопа". Действительно хорошая книга, есть над чем задуматься. Пока перевариваю ощущения, но чую, придется перечитывать. Я, например, не уловил, что же такого понял Амброз после стычки во время дележа наследства? Зачем он пришел в пещеру? Его предсмертный бред про гордость в случае именно спасения выглядит жалким оправданием перед самим собой. "Нет, я вовсе не хороший, я злой, это все гордость! Только ради этого я пришел именно сейчас и именно сюда. Вовсе не для того, чтобы спасти кого-то..." Бред. Особенно если вспомнить неадекватное поведение того же мага после стычки у башни.
     Также не совсем понятна вставка промежуточного эпилога. Только ли для того, чтобы не прописывая все детально показать дальнейшую судьбу героев? Если смотреть с точки зрения максимы "У Говарда вообще нет магии, вся магия - это обрывки знаний предков", то хватило бы и второго эпилога за глаза и за уши. Олди и не так, бывало, сюжет перекручивали...
     В общем: Великолепно! Читать, отдыхать, переваривать и перечитывать.

     -- По хронологии, если ничего не путаю, последние - две книги "Циклопа". Совсем недавно прочла. Весьма хороши.

     -- Спойлерить не буду. Написано здорово, персонажи живые, натурализм зверский, читать интересно, всё равно. Просто, концовка как-то совсем по Салтыкову-Щедрину: "От него кровопролитие ждали, а он чижика съел."

     -- У Олди есть несколько горячо мною любимых вещей. Тот же «Мессия очищает диск» или «Кабирский цикл». Думаю, что в первую очередь это было за их умение стилизации и демонстрации не самых банальных вещей. Вот в этом произведении стилизации какой-то нет. Да и вещи, в общем-то (в первой книге, точно) какие-то достаточно банальные. Берем одно, даем другое – это у Олди уже было. Чудовища в глубинах – было не только у них. Попытка изобразить темное фэнтези, как в различных журналах и на сайтах пишут… ну не знаю, на мой взгляд, до темного здесь как до Луны. Какие-то черты можно различить (холодно, всем друг на друга наплевать), но самого духа нету. Где безнадежность, которая свойственна этому направлению? Где подлости и предательства? Ну да, здесь несколько человек интригуют, но это делается достаточно топорно. А тот герой, который якобы должен быть таким противоречивым и многогранным, он… ну не настолько многогранен, как этого бы хотелось авторам, подобные герои встречаются в куче литературы. Много всяких описаний и игры словами, здесь этого не отнять, в этом Олди, конечно, мастера. Но через некоторое время это приедается. Если на каждое описание неба тратится по два или три абзаца – это надоедает. Надоедает, в первую очередь потому, что понимаешь, что в общем-то в этой книге ничего особо и не происходит. Так, знакомство с персонажами, демонстрации декораций, какая-то подготовительная работа – замена одних персонажей на других. Даже на первое отделение в спектакле не тянет. Читается, конечно, легко, этого не отнять, эта книга заняла по общему времени примерно часа четыре, или пять моего времени. Не буду говорить, что это было зря потраченное время, но от книги я ожидал большего. Посмотрим, что во второй книге будет интересного.

     -- прочла Олди "Циклоп", - мрачноватая, но вполне себе ничего тоже фентезийная книга (2 тома).

     -- ...да я ещё Циклопа начала читать, а лучше Олди для меня текста нет, даже если это слова ради слов.

     -- Я являюсь большой поклонницей этих замечательных писателей. в свое время они поразили меня красотой речи, удивительными, нестандартными сюжетами, захватывающим повествованием. Но все же есть несколько книг, которые нравятся меньше. Именно к таким относится цикл о короле камней. Идея замечательная, но все повествование настолько пронизано ощущением старости, увядания, что практически воочию чувствуешь запах тления и видишь немощь героев. Безусловно, такова была скорее всего цель писателей – создать это ощущение, но как читатель я от него не получила удовольствия. К своему удивлению, я читала книгу с трудом, словно заставляя прочесть, иногда забывая о ней.

-- Прочитал. Читал, как бывало в детстве - перед сном, до часу-двух ночи. Книга очень жесткая (чем-то напомнила мне "Рубеж"), не самая легкая для восприятия, но очень атмосферная. Теперь захотелось новую, с действием в том забавном новом мире, который получился в эпилоге.
Как всегда хотел, чтобы были новые книги по тем мирам, которые, как легкий росчерк, создавались в "Бездне голодных глаз". Их множество и каждый из них достоин своей отдельной полноценной "большой" истории, а не только маленького рассказа или даже повести.
Книги Олди я всегда покупал в бумажном варианте. В этот раз решил купить в электронном. И вот пожалуйста, вот здесь: www.oldieworld.com/
Да, предупреждая вопросы - нет, я не пытался скачать где-то бесплатно. Ибо нефиг.
Люблю я их творчество.

     -- Кстати, традиционно хорошо написано ) можно рекомендовать большинству современных авторов для изучения разнообразия описания одинаковых ситуаций разными словами. реально получен кайф не только от сюжета, но и от вязи словесной )

     -- а это вообще про любую книгу Олдей )). Они, конечно, иногда, заигрываются словами, но играться умеют потрясающе.

     -- Вчера дочитала роман "Циклоп". Мои аплодисменты и восхищение авторам. Браво!
     И снова благодарность за "Циклоп". Отец дочитал вчера - очень понравилась.

     -- Неровно, с провалами, в которых повествование повисает, падает в ямы, с долгим выкарабкиванием из этих ям, скомканный, очевидный конец. Книга на одно прочтение, к сожалению.

     -- Как всегда хорошо, но как и после "Кукольника" странный осадок. Ощущение слишком сконструированной ситуации.

     -- Даже не буду открывать. Я с этим паучьим царством ознакомилась, еще когда будущий "Циклоп" был повестью в каком-то сборнике, и после долго любилась с белым фаянсовым другом.
Читать это по своей воле - на любителя.
     У меня это за почти 20 лет первый случай полного и безоговорочного неприятия этих авторов...

     -- Хм... а мне "Циклоп" так понравился...

     -- С "Циклопом" у меня отношения сложные получились.
     Ощущение фантасмагории осталось. Хаоса, сумбура и гротеска.
     Тем не менее, держащего в напряжении и не дающего оторваться.
     И странное послевкусие от наспех сляпанного финала. Как будто две книги, два мира, две идеи. Вот про тот мир, что в эпилоге - я бы с удовольствием почитала. И с теми же, мельком проявившимися героями.

     -- И ничего не наспех финал))) Эпилог есть эпилог. Маленький намек на то, что остается потомкам от всех страстей и проблем, если вообще остается; и на то, ЧТО иногда стоит за строчкой в энциклопедии и портретом в классе. Но ежели авторы напишут про этот мир, который через 500 лет... О да.

     -- Да, действительно — роман великолепный и полностью заслуживает своей награды. Второе место по версии Фантлаба — недоразумение, которое говорит лишь о пользователях Фантлаба :0) Мне показалось, что это лучшая вещь Олди со времен... «Приюта Героев», наверное. Или все же «Ойкумены»? Сложно сравнивать книги, которыми восхищаешься.

     -- Глубоко копают...
     Вообще-то, "Циклоп" - это одна книга, разделенная, видимо, из коммерческих соображений.
Я так понял, в основу романа положена идея о взаимодействии двух полярных начал мироздания - апполонийское (потенция, не имеющая формы, изначальный хаос) и дионисийское (рационализм, царство формы и меры). Когда эти начала уравновешены, взаимно проникают - тогда и проявляется творческая сила, изменяющая реальность, т.е. магия. Если отвергнуть одну из них или подчинить другой - тогда рождаются чудовища. Именно этот вопрос исследует один из персонажей - маг Симон (чуть не написал "волхв"). А сам Циклоп, любимец хтонических тварей, постигает его непосредственно своей шкурой. По ходу дела уворачиваясь от загребущих лапок самодовольных и алчных магов, жестоких правителей и жадных бандюганов.
     Понравилось, как Олди продернули извечный людской страх перед подземным, хтоническим. Ведь в какую фэнтэзийную пещеру не спустись - там непременно обитает или Горлум по кличке Голый (часто - вместе с родственниками) или какая-нибудь"Тётя Соня".

     -- Книга далась мне нелегко. Являюсь безусловным поклонником творчества авторов. У меня полное собрание их сочинений.... Но Циклоп "не пошел", не то, чтобы разочаровал, но почувствовала я, что далека становлюсь от этих авторов. Роман написан на основе четырех рассказов из сборника "Смех дракона" (ну помните? "Сын черной вдовы", "Смех дракона"? :) ). он является логическим объединением этих четырех историй в единое целое и общим продолжением жизни героев. Мне не понравилась жесткая средневековая реалистичность (которой, кстати нет в рассказах), очень близкая к последним произведениям Сапковского по духу. Но у Сапковского только "телесная" реалистичность что ли (ну там убийства, изнасилования и прочее), а здесь, кроме телесной реалистичности и некое "духовное" выворачивание наизнанку. Мне очень тяжело далось. Плюс теряется некая единая нить повествования. Раньше их произведения были для меня прозрачны, логичны и динамичны. "Циклоп" - нет, тяжел, запутан, в некоторые моменты заставляла себя читать .... Но читать современных классиков, конечно, надо.

     -- Оба "Циклопа" (первый и второй том) исключительно хороши. На мой взгляд, Олди с годами перестают писать как соавторы и начинают - как один человек.

     -- Читал кто-нибудь? Я была влюблена в их "Кабирский цикл", но после него, к сожалению, больше ничего не зацепило. Хотя ощущение прекрасного так до сих пор со мной.

     -- сложные ощущения... эта книга выросла из рассказа-стилизации под товарища Говарда, которого я очень не люблю. А Олдей наоборот, люблю очень. Меня раздирают противоречия :))) В принципе, интересно и хорошо написано. Цельной картины пока не видно, это ж только первая часть цикла.
     Но... сравнительно недавняя олдевская же "Ойкумена", каждая из половинок которой состоит из 3 романов со сквозным сюжетом, уже в первых частях меня плющила и колбасила почти сразу, продолжения ждал с огромнейшим нетерпением :) тут же пока просто благожелательный интерес. Может, конечно, просто не в том настроении читал.
     А Кабирский цикл - вернее, "Путь меча" - в свое время тоже был их самой любимой штукой. Кроме хронологически последней части, "Дайте им умереть", за эту вещь я на авторов обиделся, хотя она вполне логична :)
     С тех пор вкусы изменились, и если решать, какая из мифологически-исторических вещей Олди мне нравится больше всего - назвал бы "Одиссея", пожалуй.

     -- А Сумерки мира?! ))) Бессмертные, Девятикратные и Живущий в последний раз? Впервые прочла в тринадцать лет, потом перечитывала раза четыре с большим временным перерывом, и каждый раз находила в книгах что-то новое, понимала по другому. Одним словом, как с Толстым и Достоевским!!!! Настоящая литература с глубоким смыслом, никогда бы язык не повернулся отнести их просто в разряд фэнтези.

     -- Уже???!! Чуть не пропустила! Мой муж прочел первую за 2 дня и страдал, что далеко до выхода следующей части! Спасибо огромное!

     -- Для меня их книги - самый восхитительный эскапизм!

     -- Мда, первое впечатление после книги: второй эпилог слишком живой, чтобы остаться всего лишь эпилогом. Впервые после книги Олди осталось ощущение "продолжение следует". :-)
     В остальном - молчу, ушла переваривать.

     -- Вторая часть оказалась чуть похуже первой, совсем все запутали, а концовкой, вроде как счастливой, но такой идиотской – убили почти все впечатление от книги.

     -- Хорошее произведение, до этого не читал не одного труда этих авторов, что понравилось: при малом количестве событий, роман читается интересно и легко стоит только вчитаться, одна из самых лучших новинок 2012 года.

-- Много лет бродя по форумам интернета под одним и тем же ником, не мог пройти мимо очередного романа Г. Л. Олди - «Циклоп».
В этой связи полагаю уместным авторитетно заявить: не так все было! В том смысле, что Циклоп из романа совершенно не соответствует традиционным критериям – это не огромный неуклюжий увалень-силач, он не туп и не толстокож, и глаз у него вполне два. Кстати, рядом с ним почти постоянно отирается другой персонаж, как раз крупный неуклюжий силач с одним глазом… но это, вероятно, случайность.
Роман издан двумя книгами, что вполне соответствует современному обыкновению вымогать деньги из читателей - сюжет-то один, волей-неволей после первой книги придется читать и вторую.
Более того, согласно собственным показаниям авторов они включили в роман четыре ранее изданных рассказа – в урезанном виде в качестве небольших ретроспектив. Честно говоря, эти ретроспективы изрядно усложнили и без того немало закрученный сюжет. Забавно, что такая манера изложения слегка обыгрывается образом старухи-смертушки под завершение повествования... неумышленно, конечно.
Но сложные сюжеты я люблю. А вот концовки такие - не люблю: «А Маша прыгнула в окно, и медведи ее не догнали. Вскоре она выбралась из леса и вернулась домой как раз к ужину, и родители ее даже не ругали. А когда она выросла, то вышла замуж за проезжавшего мимо принца, и жили они долго и счастливо. И ее правнуки ее тоже очень любили.» В общем, безе.
Что решительно удалось, так это ощущение перемен. Весь роман о них и ради них - всех возможных изменений, их единства и борьбы. И возраст, и поколения, и прогресс, и отчуждение социальное и классовое (привет марксистам!), и слом научной парадигмы - все смешано, но не взболтано. Интересный коктейль из очень разных ингридиентов. Даже вышепохуленная концовка, а точнее, сам эпилог воплощает идею изменения, радикально преобразуясь в жанровом исполнении из типичного фэнтези в добротную научную фантастику, в которой можно угадать чуть ли не ефремовские рога... хотя это, несомненно, не так задумывалось.
Вообще, снимаю шляпу перед авторами, которые способны заставить мозги так крутиться.

     -- Ну, не шмогла я. Не моё. Шаблон на шаблоне сидит и шаблоном погоняет. То что шаблоны олдевские (а значит качественные) дела никак не меняет. Сюжет предсказывается не как американский сериал, а страниц на 40 вперед. Захочу вкусного языка Олди - перечту Одиссея или Приют героев. В Циклопе даже ладыженские красивости стали шаблонны.
     Короче, зевота, икота и почёс подмышками.
     В ожидании очередного олдевского чуда, понятно :)

     -- Кстати, зря ты гнал на олдевского Циклопа - шикарна весч. Мне весьма.

     -- Удивительное дело; но, похоже, Олди наконец исправились. Конечно судить еще рано, но начало книги "Чудовища были добры ко мне" напоминает их старые-добрые книги, что я любил, а не то, что у них стало выходить года эдак с 2007. радость!

     -- Об Олди писал много раз, так что, скорее всего повторюсь. Генри Олди пишет фантастику около 20 лет и практически сразу стал один из лучших авторов для подготовленного читателя фантастики. Я читаю каждую его книгу.
     Невероятный фэнтезийный, магический мир. В мире, казалось, наступил полный застой, маги лишь грызутся между собой, а новый король по обязанности убивает старого. Лишь одна настройщица амулетов отчаянно ищет выход из этого застоя. Но так ничего и не найдя, умирает. И именно тогда что-то начинает изменяться. Главные герои книги это явственно ощущают...
     Продолжение следует.
     Увы, этот фэнтезийный мир мне не по сердцу. В остальном герои и сюжет, как всегда у Олди хороши. Читать ценителям жанра фэнтези и просто хорошей фантастики.

-- Надо все-таки собраться с духом и запихать это в себя?..

-- Видимо, да, хотя я, как видишь, тоже долго собирался...

-- У меня с книгами Олди та проблема, что первый раз они идут с просто диким скрипом. Второй-то раз явно лучше, но увы: никак нельзя прочитать во второй раз, не прочитав в первый.

     -- Авторы, как всегда, на высоте.
     Рекомендую.

     -- Хороший роман в жанре героического фэнтези, близкого к Dark fantasy.
     Интересный сюжет, оригинальный и продуманый мир, неплохая интрига. Авторы умело создают мрачную атмосферу. Главная тема - люди и чудовища, чудовищные люди.
     Множество ярких и разнообразных героев. Действие развивается динамично, затянутых фрагментов нет. Хороший язык написания. Читается легко. Несколько раз встречаются моменты, от которых по спине бегут мурашки.
     К сожалению у книги "Чудовища были добры ко мне" есть не только плюсы, но и минусы. Финала как такового нет, действие просто обрывается, что приводит к мысле об искуственном разделении "большого" романа на две книги. Множество раз герои в разговорах упоминают богов, но никто никогда не молится, не вспоминает легенды о похождениях богов и т.п. Не понравились неоднократные упоминания о справлении нужды, не имеющие необходимость для развития сюжета.
     «Король камней» -- Хороший роман в жанре героического фэнтези.
     Оригинальный мир. Сюжет интересный. Линии сходятся и получают завершение. Присутствуют два эпилога: 50 лет спустя, 500 лет спустя.
     Авторам удалось создать правдивую мрачную атмосферу. Хотя присутствует парочка моментов, заставивших улыбнуться: "Боишься? А давай бояться вместе".
     Яркие герои. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет.
     Язык написания хороший, читается легко.
     «Сын Чёрной Вдовы» -- Хороший рассказ в жанре героического фэнтези. Оригинальный мир, интересный сюжет. "Сын Чёрной Вдовы" чем-то напомнил мне романы о Конане из 90-х годов прошлого века. Авторы умело создали мрачную атмосферу.
     Герои яркие. Сюжет развивается динамично, затянутых фрагментов нет. Неплохой квест. Хороший язык написания. Читается легко.
     "Скороход его величества" -- Хороший рассказ в жанре героического фэнтези.
     Огненый маг Симон Остихарос возвращается из странствий и узнает о пропаже ученика, надо отправляться на поиски. Наконец-то мы узнаем почему могучий маг поклялся больше никогда не брать учеников.
     Интересный сюжет. Оригинальный мир. Яркие герои. Сюжет развивается динамично, затянутых фрагментов нет. Неплохая интрига.
     Рассказ "Скороход его величества" написан хорошим языком, читается легко.
     "Смех дракона" -- Отличный рассказ в жанре героческого фэнтези. Интересный сюжет. Главный герой - авантюрист Вульм, поставленный перед нелёгким выбором: исправить ошибку или сойти с ума.
     Сюжет развивается динамично, затянутостей нет. Язык написания произведения хороший, читается легко. Отличная приключенческая составляющая. Яркие герои.

     -- Дочитал на днях эту новую дилогию моего любимого тандема. В целом остался доволен - талант создавать интересные миры, персонажей, плести вязь слов не уходит никуда.
Довольно интересно получилось - почти все главные герои, мир, отчасти сам текст читателю могут быть уже знакомы - эти книги являются развитием четырех ранее опубликованных рассказов. Рассказы были весьма хороши; развитие могли получить... ну, возможный главный герой романов угадывался еще в рассказах, но текст, который виделся мне претерпел неожиданные метаморфозы.
Собственно, им и посвящена дилогия. Метаморфозам, внешним и внутренним изменениям в нас; внешним и внутренним причинам. Тому, что не всегда борьба за старый порядок, цельный порядок, то-чем-ты-был нужна. Порой нужно переступить через себя - предать себя - и отдаться изменениям, что бы вернуться лучшим, обновленным...
     У меня лишь одна серьезная претензия к книге. Эпилоги, вернее, второй из эпилогов. Наверно, авторам стоило бы ограничиться эпилогом "через 50 лет", сильнее развернув его. Или вместо через 500 лет вторым взять через 100-200 лет. Ибо здесь получилось так, что эпилог вместо того, что бы дать ответы - или направление ответов - для тех вопросов, что были заданы, задал новые, никак не связанные с предыдущим повествованием. Быть может Олди готовятся дать нам еще несколько книг в этом мире через 500 лет, но это будут книги совсем о другом. И это будет фантастика, в которой от нашего мира ни одно или два отличия, а, скорее, одно или два сходства. Не лучший выбор.

     -- Я просто с головой ушел сейчас в книгу Олди "Чудовища были добры ко мне". Крутейшее фентези/фантастика 2012 г.

     -- Прочитал "Циклопа" Что сказать? Несколько разочарован. Не, в смысле стиля всё как всегда великолепно. Но, на фоне большей части произведений Олдей, где подымаются глубокие социальные проблемы, рассматриваются меж и внутри-личностные противоречия. Книги выглядят довольно бледно. ИМХО есно.

     -- Прочитала я новую (по-крайней мере, для меня точно) книгу горячо любимых мной Олди под названием "Циклоп".
     Читается как всегда легко и быстро, не отрываясь на сон и еду. Но ощущение осталось тяжелое, несмотря на целых два послесловия "50 лет спустя" и "500 лет спустя"... Ну, примерно как... после фильмов про войну: все умерли, но страна то победила...
     Кстати, не очень понятно, почему книга названа по имени одного из равноценных главных героев... С таким же успехом можно было воспользоваться и именем Эльзы, Натана, Вульма... или Инес... тем более, что у всех у них были свои прозвища...
     Это, как обычно у Олди, фантастика с хорошо проработанным миром и населяющими его людьми. Но в то же время это философия мироздания в период глобальных изменений, человеческие характеры и жизни во время этих изменений... В общем, тяжко... муторно, не обошлось без смертей, непонимания, противоречий, противостояний...
     Ну, и есть надежда, что авторы все-таки опишут более подробно период между тем, на чем заканчивается книжка и ее первым послесловием. ;)
     P.S. По книге Панова "Тайный город" вовсю идет съемка сериала. Жалко, что Олди не пишут серии. Вряд ли их книги будут экранизированы. С другой стороны, смогли же экранизировать Стругацких?! Для меня Олди и Стругацкие чем-то неуловимо ... похожи?! близки?!

-- Я вот тоже начал знакомиться с творчеством Олди.
Читаю "Циклоп" - начало второй книги. Какие-то смешанные впечатления. Сюжет хорош, но развивается очень неспешно, и до сих пор не могу увидеть ни интриги, ничего - в чем суть, к чему идет финал? Помимо этого хочется отметить, что почти все действия в книге происходят на очень маленькой территории, буквально в двух-трех локация (не считая рассказов о прошлом, вставленных в повествование). Читается тяжело, вроде книжка не такая большая, а читаю уже вторую неделю. Так и не могу понять - нравится мне или нет.

-- Пишу рецензию сразу к обеим книгам, потому что рассматривать первую без второй - бессмысленно.
Что сказать?
Во-первых, Олди снова порадовали захватывающим и оригинальным сюжетом, не лишенным философских рассуждений. И пусть герои неоднозначны, но при всей их неидеальности они выглядят живыми.
Во-вторых, Олди расстроили обилием нижепоясных выражений. Кому как, а мне это портит впечатление от книги, тем более когда это нельзя назвать нужным для раскрытия сюжета.
Вывод таков: если вы любите Олди - читать стоит однозначно. Если просто любите фэнтези с философским подтекстом - тоже. А если любите фэнтези безо всяких подтекстов или не одобряете Олди - не стоит, пожалуй.

     -- Олди не подвели. Первая часть написано отлично. Восхитительный язык, а также чувствуется эстетика произведений Говарда. Меня всегда поражало то, как Олди могут парой абзацев создать великолепную и живую историю жизни любого персонажа. Они все у них живые и интересные. Вроде бы все на месте, все так как и прежде в романах мэтров, но нет искры, чего-то нового. На уровне, но от Олди всегда ожидаешь чуточку лучше и небольшое чудо. Увы. В этот раз чуда не получил.
     Концовка романа меня как-то разочаровала. В целом роман написан на уровне. Чисто стиль Олди плюс щепотка в честь отца Конана. По моему мнению авторам не удалось показать всю глубину внутреннего мира героев. Обычно автора очень детально показывают весь внутренний мир и этим притягивают к своим произведениям, а здесь я не смог понять мотив некоторых героев. Не совсем понял роль Альберта с его необычной особенностью. Роль Сивиллы с гротом местами выходит на первый план, хотя герой абсолютно вторичен. Не знаю, мэтрам виднее конечно, но я ожидал от них большего.
     Мне показалось, что данный роман это такой эксперимент Олдей. Смешение стиля Олдей и Говарда не совсем удался. Юмор и сатира первых не совсем уживается с мрачностью и жестокостью отца Конана. И остается какой-то осадок. Рассказы вкрапленные в романы из сборника "Смех Дракона" выглядят намного интереснее и самобытнее нежели основное повествование. Временами становилось скучно из-за предсказуемости, что с Олди бывает редко. В целом уровень выдержан, роман написан качественно, но к мэтрам планка выше, поэтому разочарован.

-- Генри Лайон Олди пишет фантастику более 20 лет и является одним из лидеров российской фантастики. Я слежу за творчеством автора.
Вторая и заключительная книга цикла "Циклоп". Пока маги делят наследство покойной настройщицы артефактов, выясняется, что главное и страшное наследство никому не нужны. А придется и его разделить. На пороге ужасного кризиса главные герои пытаются понять, где и когда развитие пошло не туда ошиблись, и по возможности исправить эти ошибки. Если верить эпилогу, это у них получается.
У Олди не бывает плохих книг. Мир, герои и сюжет, как всегда, на высоком уровне. И, как всегда же, от Олди ждешь большего. Читатели ведь народ неблагодарный... Читать всех ценителям хорошей фэнтези и хорошей литературы.

-- А я вот с удовольствием дочитываю первый том "Циклопа" тех же Олдей.
Сочно написано, плавный, но интригующий сюжет с интересным миром, харизматичные герои. Есть жесткие и даже грязные моменты, которые в данном антураже смотрятся эффектно и к месту.
В целом очень доволен.

-- Дочитала первый том олдевского "Циклопа". Еще когда только собиралась его начинать было очень интересно, не вернутся ли Олди к своему старому стилю? Ведь тема говардовского героического фэнтези к нему, как мне кажется, подходит как нельзя лучше. Одноко же, этого не случилось, и текст - это именно текст Олдей сегодняшних. Интересная расстановка игровых фигур - героев. Мрачноватенький, иногда - совершенно говардовский, а иногда -совершенно нет, мир. Конец первого тома, по сути, обрывается на самом интересном месте - интрига только начинает раскручиваться. Но все очень интересно и пора идти за вторым томом.

-- Ну, что могу сказать. Оба циклопа мне не очень пошли. Читал и достаточно быстро, но, по сравнению с другими вещами Олдей как-то блекло смотрится.

  1. Говарда терпеть не могу, стилизацию не в силах оценить.
  2. Много насилия (видно стиль требует), но, Слава Богу все не акцентируется, хоть и занимает много места в общем тексте.
  3. "Смех дракона" тоже не особо пошел, может это первые впечатления от воспоминаний о прочтении включенных в текст рассказов.
  4. Сюжет подается авторами без особых усложнений, местах в двух только немного задумался, но, это было, скорее всего, просто на общем фоне повествования.
  5. Не стиль Олди, однозначно (по крайней мере не то, к чему мы (я) привык).
  6. Не хотел бы, чтобы любимые авторы писали подобное в дальнейшем.

     -- Взялся за второй том олдёвского "Циклопа" (первый оценил на 9). Пока идет несколько более туго, хотя есть отличные сюжетные повороты. Все же ситуация несколько повисла в воздухе, и, несмотря на все мастерство авторов, динамики чуть не хватает.
     Но в целом все равно очень доволен дилогией - хорошая мрачная книга с любопытнейшим миром и яркими героями. Про то, насколько круто написано, я даже и не говорю.

     -- А мне как раз начало второго тома очень понравилось - "собралися маги в кучку - делёжкой заниматься".

     -- Ну вот я уже полкниги прочитал, а они все там же, делят. Начало и мне понравилось, чего уж там)

     -- А развязка довольно скомкана, поэтому пока до неё не дойдешь, и подозревать не будешь, что конец скоро 8-) (ну разве что видно, что страничек мало осталось :-))) )

-- Прочитала "Циклоп" Г.Л.Олди. В бумаге.
Да, это - фэнтези, классическое, говардовское (не зря же книга посвящена Роберту Говарду). Начало последних дней мира, когда земля еще содрогалась под ногами гигантов и йотунов, когда в каждой пещере дракон, а в каждой второй лампе - джинн. И маги такие маги, и магия такая магия. Монументально, да.
Но я решила написать не о сюжете. Язык... Мням! Проглотить его, да и только. О! Это что-то раблезианское, сочное, весомое, зримое. Это не язык, а картины маслом, как у старых добрых голландцев. Типа, "Утро на кухне после удачной охоты". Такие в Эрмитаже висят, и их можно разглядывать часами. Пиршество слов, обжорство образами. Ням-ням! Тут тебе лебеди и рябчики, осетры и раки, и виноград пышными гроздьями, и фрукты, и освежеванные туши и серебро чаш. Или вино - пряное, сладкое, густое, чтоб толстой струей лилось в золотой кубок. Или свежее пиво с пеной через край глиняной кружки. Или истекающий жиром каплун. Пышнотелые белокожие девки, а рядом щекастые дядьки, с залихватски закрученным усами, сами в кружевах и бархате. Смачные, жадные, щедрые, вонючие гаргантюа. Рембрант какой-то, ей богу! Хочется чавкать, прихлебывать из чаши, держась за оную обеими руками, облизывать жирные пальцы, унизанные перстнями, сыто цыкать зубом и, хохоча над соленой шуточкой, бросать кости собакам. И да - всё это слова, фразы, предложения.
И после этого изобильного словесного пиршества все эти многочисленные фэнтезюшные опусы "читаемые на одном дыхании", с "легким языком", сляпанные для "расслабления мозга" - картофельное пюре быстрого приготовления в пакетике. Не поленитесь как-нибудь, возьмите сей продукт и прочитайте состав. "Модифицированный крахмал" написано там, то бишь - крахмальный клейстер. Плюс усилитель вкуса - глутамат натрия. Мда-с, господа и дамы.

     -- И немедленно вспомнила, что у меня Олди как-то не совсем освоены, и надо для начала снова взять у подруги начатую однажды Шмагию ... Потому что язык я ещё там заприметила.

     -- разные книги по разному воспринимаются
мне, например, мир Шмагии очень нравится, а ахейский цикл пошел не так хорошо
но язык... вот это настоящее искусство, неподдельное
Олди делают искусство

     -- Ой, как вы вкусно рассказали! :) Пойду и я с бумажных книг пыль сдую. "Циклоп"-то я как раз и не читала.

     -- это ассоциациии))) у меня они получились такие вот кулинарные
богатый язык у Олди
очень вдохновляет, да

     -- Да, эта дилогия очень вкусная. Как по мне, ближе к ранним, их, вещам, уж больно большую роль языку предоставляется. Ну и местами жаль, что не трилогия ))

     -- Я читала и думала, что мне это напоминает, а потом вспомнила экспозицию в Эрмитаже в 2006 году. У них была целая мода на бытовые натюрморты - начиная от даров леса\моря\полей на кухонном столе и заканчивая столиком швеи (ножницы, наперстки, ленты, иголки). И все это реализм, но с мистическим сиянием. Вот такие ассоциации и получились.

     -- Стоит в очереди на чтение.
Теперь пододвинулся ближе:)

     -- Язык!
Они все про сюжет и про фантдопущение. А про язык как-то вот и забывают.

     -- Мэтры взяли за шкирку и потыкали носом "Вот как надо писать классическое фэнтези! Вот каким языком! Нюхай! Нюхай!"

     -- Я сейчас читаю. Наслаждаюсь.

     -- Прочла в электронке правда, но полностью согласна. Многие "легко читающиеся" выкидыши СИ потом хочется авторицам запихнуть куда надо. :Р Отдельное спасибо им за посвящение Говарду, но все же язык Говарда и близко не лежал, как бы я не была пристрастна. :) А тут же шельмы какую вязь создали...

     -- Говардовское там в образах - могучие варвары, ужасающе извращенные маги и некроманты, жестокие короли, ну и т.д.
А языком я просто объедалась))))

     -- Олди... да, шикарно пишут! Лет пять назад я села, и залпом прочитала несколько их книг. Месяца два читала, оторваться не могла:)

     -- Они пишут как раз в таком темпе, чтобы раз в год читать их очередную книгу и получать максимум удовольствия.

     -- Вот истину прям речёшь.

     -- Читаю в электронном виде честно купленное на литресе. Новый роман любимых авторов изобилует чудовищами и... камнями (драгоценными, полудрагоценными, обычными булыжниками), что, собственно, и отражено в названиях обеих частей: "Чудовища были добры ко мне" и "Король камней". Красивые здесь, пожалуй, только камни. Все остальные главные и второстепенные герои - так или иначе чудовища (внешне или внутренне). Может быть, я еще изменю свое мнение, но пока оно сложилось именно так.

     -- Прочитал дилогию Г. Л. Олди Король камней. Ощущения смешанные. Но книга заставляет подумать, а это уже хорошо.

     -- серия "Король камней" - первую часть проглотила, вторая как-то затянулась... Но я только на 10 странице.

     -- Скажу сразу - понравилось. особенно первая книга. Единственное что, на мой взгляд, завязка сюжета, точнее нескольких сюжетов, предполагала более мощную кульминацию. Господа маги, за некоторым исключением, к концу романа выродились в каких-то злобных колдунов мелкого пошиба. и вообще, концовка показалась несколько скомканной. Но, пока я добрался до концовки - получил массу удовольствия. Все, что должно быть в этом жанре, все на месте, в нужной пропорции. Ну и нехарактерная для этих авторов понятность и логичность сюжетных линий скорее порадовала, чем огорчила.

-- Погода премерзкая, настроение поднимал только факт того, что я, наконец, нашла книгу, которая меня затянула - "Циклоп" Олди. Ее я и читала всю дорогу - в электричке, метро, на маршрутке. Доехала без приключений.

-- *вздыхает* Все же олдиевский "Циклоп" оказался не моей "травой". Окончательно меня добил второй финал, эпилог - называйте как хотите. То есть мозгом я весь замысел охватила и поняла, но сердце и весь остальной мой "ливер" остался в легком недоумении. Два нехуденьких тома - этакое средневековое фэнтези, а в финале оп-паньки! - стимпанк.
Книга хорошая, но общий язык мы с ней так и не нашли. И "стимпанковый" эпилог - далеко не основная причина. Покопалась в собственных ощущениях, вспомнила свои "отношения" с некоторыми другими литературными произведениями и сделала для себя вывод: эти самые отношения плохо складываются (или не складываются вовсе), если героям или антигероям приходится бороться, сталкиваться, взаимодействовать, наконец, не друг с другом, а с некой силой и стихией, у которой нет [ни цвета, ни запаха] каких-то четких форм и признаков, кроме неопределенных описаний типа "хаос", "порядок", "магические силы", "силы зла" и так далее.
Моему читательскому сердцу милее истории про конфликты между живыми людьми (ну, или богами). Пусть одни представляют тот самый хаос, а другие - порядок, но разбираются все-таки друг с другом, а не с абстрактными идеями или бестелесными явлениями.
Возвращаясь к "Циклопу". Ушедшие, несомненно, интересное явление, но они, имхо, именно явление, сила, стихия. Нечто настолько абстрактное, что вовлечься в происходящее у меня так и не получилось. Увы.
P.S. На самом деле единственное фи хочется высказать в адрес иллюстратора, "рисовавшего" обложку к обоим томам бумажного издания. Я так понимаю, в последнее время это уже стало определенной тенденцией: "мастерить" обложки по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Как кинотрейлеры, по которым складывается абсолютно ложное представление о фильмах.

-- Жалко, конечно, что "не твое" оказалось, но что уж поделать, такое всеядство к этим авторам, как у меня, встречается редко )))) Да и у меня-то Олди чуть ли не единственные такие оказались, даже у АБС я далеко не все люблю - например, ту же "Страну багровых туч" прочла сто лет назад и перечитывать не желаю )))
А касательно обложек и иллюстраторов велкам ту зе клаб, я давно точу зубы, когти и прочее вооружение на этих художников от слова "худо", которым лень даже наискосок книгу просмотреть, чтобы хоть примерно соответствующее сюжету нарисовать. Или они какую-то сильно химическую траву курят, а поделиться с читателями забывают. :-/

-- что то не понял что это было?
попытка доказать то Олди умеют писать классическое фэнтези?
это получилось-но зачем?
вторую часть читать не буду

     -- Понравилось. Классичесские Олди. Читалось легко, где-то ближе к 200-250 странице стало, как всегда при чтении книг Олди, немного грустно, что история скоро заканчивается....
     + удивительно удачно вписались старые рассказы "Скороход его величества" и "Смех дракона". Вначале думала их пропустить, но в контексте всего произведения, они заиграли по-другому, по -новому.
     Авторам спасибо.

-- Олди, Олди. Невозможно ими не вдохновляться. Их крайней для меня был "Циклоп".

-- ...Ну и под конец - самое вкусное. "Циклоп" Г.Л.Олди. Новые поклонники, похоже, давно забыли классический олдёвый стиль. А это он и есть. Совсем как в те времена, когда "Бездна голодных глаз" была лишь растущим набором странных рассказов. И началось всё с того же. Несколько рассказов в нескольких сборниках - не чтобы заманить, а чтобы отдохнуть от того, что давно нужно сделать. Самые терпеливые фанаты канючили "а мы про греков ещё хотим!", другие хотели продолжения космобалета, третьи желали чего-нибудь лёгенького, с хиханьками и хаханьками. И Олди, не отрываясь от пера, выдавали шедевры и тем, и этим. Но лишь самые опытные из поклонников знали, что главное - ждать. И что новая серия странных рассказов проявляется в этом мире неспроста. Прошли годы, и Олди, подобно классическим олдёвым героям, бросили то, что необходимо всем, и сделали то, что нужно им самим. Они породили "Циклопа". Пока что есть вполне законченный по сюжету двухтомник, но мы-то знаем, что у Олди всегда выходит третий том. Даже если он совсем о другом. Главное - ждать.

-- Уж как я люблю Олди... И этот цикл читала, не отрываясь. Но, должна признать, по сравнению с другими, эта книга мне показалась не то чтобы тяжелой, а скорее тяжеловесной, местами натужной. Поэтому поставила четверку, а не пять, как всегда. Вставки, которые раньше были отдельными рассказами, просто великолепны.

-- Мне понравилось! Хорошее,настоящее фэнтази,идея захватывает своей новизной, во всяком случае плагиата я не заметил,читается довольно легко, когда то давно я читал Олди,даже не помню,что, и у меня было "двоякое" мнение по поводу написанного авторами, что то типа того,что каждый писал по отдельности на разные темы, а потом это все объединили в одно произвидение, и я как то избегал ,но благодаря нашему замечательному Импхонету, я решил" рискнуть":))) и не разу не пожалел о прочитаном! да рекомендую читать только тем,кто любит классическую фэнтази, без пороха,технического описания:ружей,пушек,машин,катеров,несгораемых шкафов и прочего, что не достойно класичекого жанра! Уже читаю продолжение )))

     -- Очень хорошая книга. Начинаешь читать и полностью погружаешься в этот мир, отличное продолжение первой части.

     -- Отменная книга. Первая часть дилогии была слабее. Как только открыл продолжение - оно сразу затянуло в водоворот событий, которые случились после смерти Инесс ди Сальваре. Королевский маг Амброз Держидерево жаждет получить "ходячую вещь" - Циклопа. Симон Остиахарос противостоит ему в этом. Сивилла Эльза опять ныряет в пучину безумия. Чем же закончится противостояние Симона и Амброза? Станет ли Циклоп собственностью Королевского Мага? Что будет дальше происходить с миром? Ответы ищите в замечательном произведении Г.Л. Олди. Роман однозначно прочитать тем, кто любит умную, интересную и красиво написанную фантастику. Твёрдая пятерка.

     -- Дилогия Олди "Циклоп" - это, с одной стороны, продолжение лучших традиций литературы от Олди - как всегда, с напряженным (прежде всего внутренне) действием, яркими персонажами и сложными вопросами, о которых книга предлагает задуматься. С другой - это новый мир (если не считать нескольких рассказов о прошлом главных героев, которые вошли в каждый из двух томов), созданный Мастерами. Мир, который является данью уважения Р.Говарду и его Конану, но при этом все же остается самобытным творением Олди.

-- Даже не знаю как начать... наверное сначала.
Захотелось мне прочитать что-то отвечающие критериям:

  1. Высокая динамика
  2. В главных ролях маг
  3. Много поединков, желательно магических
  4. Чтобы не особо напрягало.

Находясь в поиске, я наткнулся на аннотацию Циклопа и понял, это ОНО! То что надо.
Замечательная команда: Маг, настройщик амулетов и авантюрист. Причём настройщик амулетов ещё и загадочный Циклоп, сын не менее загадочной чёрной вдовы... уууух, подумалось мне, да эти трое поставят на уши весь мир! И не страшно, что они в возрасте, зато опыта им не занимать!
В общем ожидания были самыми радужными.
Я ошибся.
Итак, мои впечатления:

  1. Статичный мир, такое ощущение будто бы смотришь дешёвенький сериал, где бюджета хватило на 3-4 декорации. Мне к сожалению не удалось погрузиться в этот мир.
  2. Статичные персонажи, да, небольшие сдвиги к концу второй части прослеживаются у всех ГГ, но как-то не убедительно.
  3. Лично для меня маловато магии, да и та что есть, хммм, ну не цепляет что-ли.
  4. Сам сюжет меня не увлёк. Какой-то он блеклый.
  5. Невнятная концовка.

В целом осталось серое, невыразительное впечатление.
Наверное будь я в поиске чего-нибудь психологически-философского или будь я просто изначально нейтрален, то и оценил-бы это произведение абсолютно по другому.
А так, накинул 1 бал из-за уважения к Авторам и в качестве извинения за не нейтральный подход к произведению.

-- Дочитал на днях эту новую дилогию моего любимого тандема. В целом остался доволен - талант создавать интересные миры, персонажей, плести вязь слов не уходит никуда.
Довольно интересно получилось - почти все главные герои, мир, отчасти сам текст читателю могут быть уже знакомы - эти книги являются развитием четырех ранее опубликованных рассказов. Рассказы были весьма хороши; развитие могли получить... ну, возможный главный герой романов угадывался еще в рассказах, но текст, который виделся мне претерпел неожиданные метаморфозы.
Собственно, им и посвящена дилогия. Метаморфозам, внешним и внутренним изменениям в нас; внешним и внутренним причинам. Тому, что не всегда борьба за старый порядок, цельный порядок, то-чем-ты-был нужна. Порой нужно переступить через себя - предать себя - и отдаться изменениям, что бы вернуться лучшим, обновленным...
У меня лишь одна серьезная претензия к книге. Эпилоги, вернее, второй из эпилогов. Наверно, авторам стоило бы ограничиться эпилогом "через 50 лет", сильнее развернув его. Или вместо через 500 лет вторым взять через 100-200 лет. Ибо здесь получилось так, что эпилог вместо того, что бы дать ответы - или направление ответов - для тех вопросов, что были заданы, задал новые, никак не связанные с предыдущим повествованием. Быть может Олди готовятся дать нам еще несколько книг в этом мире через 500 лет, но это будут книги совсем о другом. И это будет фантастика, в которой от нашего мира ни одно или два отличия, а, скорее, одно или два сходства. Не лучший выбор

-- Вот да, аналогично.

     -- Олди попытались быть большим Робертом Говардом, чем сам Роберт Говард. Что интересно, у них даже получилось. Я вот, правда, книжки Говарда не люблю. Во второй части Олди, будто спохватившись, начали постепенно уменьшать концентрацию Говарда и задействовать фирменные фишки, а эпилог вообще врезали в своём фирменном стиле. Но общее впечатление от книги это не улучшило. Не моё, вряд ли стану перечитывать.

-- И немного про книги. Уж на что редко стала читать, всё же попадаются мне жемчужинки порой. Насладитесь цитатой:
" - Вся наша магия - чувственная, сказал он. Это страсть, а может ли страсть быть разумной? Заклинания и пассы - для мага это лишь инструмент. Способ восстановить в душе сложный, уникальный сплав чувств, который в итоге рождает волшебство. Пережить его заново и сотворить чудо. Магия - искусство выстроить требовательный всплеск души..." Г.Л.Олди "Циклоп", книга II.

-- Мимо книги с таким названием пройти не мог по вполне понятным причинам.
Кстати, этот роман издан двумя книгами, что вполне соответствует современному обыкновению вымогать деньги из потребителей - сюжет-то один, волей-неволей после первой книги придется читать и вторую.
Во-первых, конечно же, "не так все было".
Во-вторых, сама манера изложения с частыми ретроспективами слегка напрягает, однако слегка обыграна - умышленно ли? - образом старухи-смертушки под завершение.
Третье, не люблю я такие концовки. Безе, да.
Что решительно удалось, так это ощущение перемен. Весь роман о них и ради них - всех возможных изменений, их единства и борьбы. И возраст, и поколения, и прогресс, и отчуждение социальное и классовое (привет марксистам!) - все смешано, но не взболтано. Интересный коктейль, но из очень уж разных ингридиентов.
Любителям Олди - можно читать, а не знакомым лучше начать со "Шмагии", например.

     -- Опять про паучков и прочих ктулху?
     ...Насчет "Циклопа" былЪ неправ. Хотя, безусловно, та еще Чудовищная книга о чудовищах...

     -- Концовка романа меня как-то разочаровала. В целом роман написан на уровне. Чисто стиль Олди плюс щепотка в честь отца Конана. По моему мнению авторам не удалось показать всю глубину внутреннего мира героев. Обычно автора очень детально показывают весь внутренний мир и этим притягивают к своим произведениям, а здесь я не смог понять мотив некоторых героев. Не совсем понял роль Альберта с его необычной особенностью. Роль Сивиллы с гротом местами выходит на первый план, хотя герой абсолютно вторичен. Не знаю, мэтрам виднее конечно, но я ожидал от них большего.

     -- Как всегда у Олди - накручено и с надрывом. Эмоции героев опять ненатуральные, мотивация прослеживается как-то фиговенько, и снова - очень рваный ритм.

     -- Гораздо лучше первой части. Мощнее, если так можно сказать. Захватывает.

     -- Продолжение нужно прочитать хотя бы, чтобы узнать, что там случилось с главными героями. На мой взгляд – неплохое продолжение, события развиваются чуточку (ненамного, конечно) динамичнее. Героев раскрывают с других сторон, любуются ими. Есть пара поклонов (в дополнение к тем, что были в предыдущей книге) в сторону Конана и прочей героической фэнтези.
С другой стороны, как-то концовка получилась резкая какая-то. Такое ощущение, что авторам стало скучно все это распутывать. Где-то на последних страницах я думал, неужели будет третья книга? Казалось бы, за героями по пятам идут столько мощных сил, на них объявили охоту, их ищут даже простые люди. Ну, как здесь можно выкрутиться за оставшиеся страницы? Оказалось – можно. Просто надо сказать – а вот мы и тут и взмахнуть волшебной палочкой. Авторская магия здесь самая мощная, все остальные маги просто дети, по сравнению с «авторским произволом». И это странно. Вот от кого от кого, а от Олди я такого не ожидал.
Конечно, все закончилось в меру логично, даже показали, что там будет в этом мире дальше. Возможно, даже, что это будет началом нового цикла какого-нибудь. Но вот этот цикл – какой-то слабоватый, на мой взгляд. Герои раскрылись с неожиданных сторон – это хорошо. Но как только начинаешь проникаться к этим героям – все заканчивается.
Как и от первой книги – двоякие впечатления. Начиналось неплохо, продолжалось хорошо, но закончилось быстро и внезапно. А ведь могло бы....

     -- Тааак, по ходу, становятся ясны подробности физиологии людей, живущих в мире Циклопа - кровь у них голубая, причем в прямом смысле. Поскольку привкус во рту МЕДНЫЙ, а не железный, значица и цвет кровушки вполне благородный. Наследие Ушедших, видимо. Это я к чему? Да к тому, что несмотря на отточенный текст, вязнешь в обилии метафор и цветистых сравнений настолько, что взгляд хватается за баги, которых в предыдущих книгах автора не замечал. Динамика просто таки толстовская - читается только из упрямства. А концовка... ну, что ж, концовка...намекает на очередной цикл. Фаны, думаю, уже предвкушают. А я вот морщусь как от зубной боли и интересуюсь, господа Олди, а вам оно надо?\

     -- Ну, ничего нового не скажу. Олди все так же молодцы. Даже пожалела, что томов только два, а не (да, у меня хомякоз) три ;) Теперь будем ждать новые книги из «Ойкумены»

     -- Складывается такое ощущение что это до определенной степени возвращение к истокам . По крайней мере по форме , очень напоминает Олдей конца 90-х . На фоне подавляющего большинства русскоязычной фантастики отлично . Для самих авторов всего лишь хорошо , до уровня лучших вещей подняться не удалось .
     Концовка романа замечательная , с удовольствием бы прочила роман по миру который Олди наметили в эпилоге
     Поклонникам авторов - читать
     Поклонникам отличного языка - читать
     Поклонникам фэнтези в общем и Говарда в частности - читать однозначно.

     -- Давно уже интересуюсь творчеством Олди и не перестаю восхищаться как образами , созданными авторами так и творческим воплощением в произведении. Как всегда на высоте, очень глубоко и просто потрясающе! С нетерпением жду продолжения. Огромное спасибо за Ваше творчество, для меня это огромная жизнь, которую Вы мне открыли с первой страницей Вашей книги, и которую я проживаю каждый раз с вами в ваших произведениях, надеясь что это будет до тех пор, пока мои глаза видят, а душа живет и чувствует этот мир.

     -- Книга родилась из нескольких рассказов-трибьютов, опубликованных ранее и посвящена творчеству Говарда. Говарда не читала, так что не могу сказать, насколько велико его влияние здесь)
Основная тема - ушедшие могущественные маги, куда делась их магия и что делать магам существующим. Герои - разномастный народ. Здесь и мальчик, похищенный жрецами страшного чудовища. И другой мальчик, родители которого накопили на процедуру Изменения - гадающий, что придется отдать взамен чудо-способности. Жрица загадочной Янтарной пещеры - сама толком не знающая, что это за сила, к которой она обращается, и куда эта сила может привести. Магичка, одержимая темой Ушедших во всех возможных проявлениях, заражающая своей одержимостью других - и магов, и не магов. Разбойник, прошедший огонь, воду и медные трубы и видевший столько, сколько иным магам и не снилось. Король, прикидывающий, какую магию использовать в своих политических целях, а какой лучше выкрутить руки. Маги, ведущие свои подковерные игры... Всем им суждено будет пересечься, все их цели ведут к одному пункту.
Первая книга дилогии, где клубок основательно запутывается.
Ну а во второй книге, как и полагается завершающей части, все кульминации и развязки. Случайные и неслучайные попутчики, друзья и враги - за что бьются? Кто-то - за первую любовь. Кто-то - от страха потерять могущество. Кто-то - в память о другом. За власть. За силу. За знание. За возможность быть. Но чтобы победить - как водится, надо проиграть, и посмотреть, что же тогда случится)
Несколько непривычный для меня (у авторов) закрытый финал с прибранными полочками)
Вообще в части фэнтезийного творчества Олдей не первый раз всплывает тема магии - что она такое, откуда берется, как ею пользоваться, что она может дать. Магия истинная и ложная; могучая и хиленькая; у способных и у последней ни на что не пригодной деревенщины... Она не просто есть - ее пытаются объяснить) Наверное, поэтому те редкие экземпляры фэнтези, что я могу читать, приходятся, в том числе, и на любимых Олдей)

     -- Олди... мастера. Вплели старые истории ("Сын черной вдовы", ""Смех дракона") и героев в распахивающий крылья сюжет. Завороженная, как за дудочкой Крысолова, пошла читать второй том.

     -- Хорошо, как и всё, что выходит из под пера авторов. Эта их история не слишком тяжела, а более невесома к прочтению, нежели иные. Но сюжет затягивает, рождает видения, и, по прочтении, дарует послевкусие и мысль.

     -- Т.е. эффект наркоты - видения и невесомость? Обалденная должна быть книжка.

     -- Надеюсь, когда-нибудь я стану достаточно мудрым чтобы постигнуть всю прелесть открытых концовок и оставленных в финале недосказанностей. А пока что должен признать что книга разочаровала. На сколько может вообще разочаровать роман Олди, конечно. То есть, на самом деле роман весьма хорош. В плане атмосферы и декораций есть отличная стилизация под Говарда, точнее Хайборию, есть отличный язык, характеры, интригующий сюжет. Имеет место некоторая нехватка описания мира в целом, но это скорее из области придирок.
     Что действительно не понравилось так это то, что не оставляет ощущение что это все уже не раз было. А именно ситуация, когда есть некий магический сверхъестественный фактор, феномен, непонятный никому, но очень важный. Загадка этого феномена довлеет над всем повествованием, и постепенно герои, может сами того не желая приближаются ее к отгадке. И в финале ответ на загадку если не дан прямым текстом, то по крайней мере авторы неплохо очертили его общий контур... Это все прекрасно, однако по такому же принципу были сделаны романы из "Чистой Фентази", Urbi et Orbi, "Маг в законе" и наверно много чего еще, что я еще не читал или о чем не вспомнил. Разумеется, каждый автор имеет право на любимые темы и приемы. Но все же мы, читатели, любим творчество Олди в том числе и за то, что они постоянно что-то меняют и экспериментируют, а в этом аспекте на лицо некоторый застой.

     -- Если начало было многообещающим, то продолжение оказалось совершенно скучным. Герои в метаниях, все действия сумбурны, выводы об Ушедших и демонах невероятно роматичны, но слишком бредовы при этом. Тоска по силе, покинувшей мир передана не достаточно. Зато приключений и бед на головы героев Олди свалили целую кучу, что тоже не на пользу повествованию. Ситуация же когда один герой умный, сильный, ловкий и бессмертно выносливый, а остальные дураки, уже давно перестала быть оригинальной, смешной или же просто интересной. В общем, дочитала из чувства долга, финал невразумительный.

     -- Первая книга была чудесно хороша! Бросаемся читать вторую!

     -- И бросились, и прочитали!
     Первая книга Олди, которая легла на душу. Видимо, мы доросли друг до друга.

     -- Многопланово, как всегда в шедевре работы мастеров. Для меня книга о том, как остаться человеком, даже если с виду чудовище, и о тех, кто будучи внешне человеком, является монстром по сути. О зыбкости грани между этими двумя состояниями, о борьбе и победе, победе даже в смерти и смертью.

     -- Начала читать "Циклопа" Олдей. Читается отменно - это все-таки стиль Олди, есть небольшие шероховатости и перегибы с лексической яркостью, но глаз по странице все равно летит.
Но сюжет мрачнее некуда. Это боль и печаль в одном флаконе на каждой строчке.

     -- "Циклоп" - лучшее что было написано в жанре фэнтези русскоязычными авторами за последние лет пять.

     -- Не очень впечатлило, по настроению напомнило ранних Стругацких( Трудно быть богом),а повторы у меня, как-то не катят. Вроде и сюжет есть, и философия,и приключение, но нудно как то. Не спорю язык хорош, при чтении возникает чувство присутствия, но вот незадача, не всегда хочется присутствовать в представленной реальности.

-- Хотела написать кучу гадостей, но пока добралась до компа, открыла "Орден святого бестселлера" и малость подуспокоилась. Там и без меня все сказано:) И про длинноты, и про бестолковость, и про мрачняк, а что не про этот текст а про другой - какая разница?
Вкратце: единственное, что оправдывает сушествование этой книги - история Вульма и Хродгара. И Говардовские эпиграфы, которые прекрасны и которые совершенно напрасно обнадеживают. Все остальное такая лабуда лабуденская, с уклоном в самую жуткую перумовщину (отнюдь не говардщину), что дочитывала скрипя зубами, только чтобы написать с чистой совестью отзыв.
Но лучше авторов, увы, не скажешь: "Разум и нежелание пачкаться сдерживали меня все это время, но, случайно перечитав в шестой раз данное произведение, я решаю плюнуть на потерю части самоуважения и прямо говорю вам, что, по моему необоснованному тупому быдляцкому мнению, эта книга – дерьмо".
Хорошо, что у Олдей есть много другого вкусного!

-- Г.Л. Олди из трибьют-рассказа (по сути – фанфика по Говарду) ухитрились сделать очень хорошего «Циклопа».


-- Очередной невероятно увлекательный роман от лучших представителей русскоязычного фэнтези – дуэта Генри Лайон Олди.
Пусть название романа не вводит читателя в заблуждение – это не очередная книга из «мифологической» серии (есть у Олди и такие). Циклоп здесь не одноглазый великан, а довольно молодой еще мужчина, скрывающий под повязкой на лбу вживленный туда волшебный драгоценный камень, известный как «Око Митры». Кое-кто жаждет заполучить этот камень, но смысл сюжета вовсе не в охоте за колдовским артефактом.
Нет в книге однозначно добрых или однозначно злых героев, однозначно плохих или однозначно хороших. И все в этом мире не всегда является тем, чем кажется на первый взгляд. Каждый из персонажей имеет за плечами свое прошлое, в котором есть темные и даже очень темные пятна, но при этом некоторые находят силы сохранить в себе человеческое, другие же... Чудовища – это не те, кто живет во тьме подземных пещер или приходит на зов волшебника. Чудовища живут внутри нас, и только от нас зависит, выпустим ли мы их наружу.

-- нет, Олди вроде хуже не стали; "Циклоп", правда, очень-очень дарковый и жестокий, но всё так же хорош в общем широком плане.

     -- «Скороход его величества» -- Рассказ является частью дилогии "Циклоп". В отрыве от основного произведения он не воспринимается. Слишком малый фрагмент жизни выхвачен. Сюжет завершенный, понятный. Но без знания дальнейшей судьбы главного героя трудно оценить значимость изложенных в рассказе событий.
     В "Скороходе..." затрагиваются проблемы ответственности учителя за ученика, цены таланта и предопределенности.
     Ради спасения своего неразумного ученика Карши великий маг Симон Пламенный без колебаний подвергает риску свою жизнь и благополучие. Таков долг учителя. Не только ученик обязан наставнику преданностью, но и наставник должен защищать и оберегать своего ученика, какие бы глупости тот не сотворил по недомыслию. Право приказывать обязывает к защите. К сожалению, вне магических миров люди про это забыли. И очень хорошо, что фэнтезийная литература часто поднимает эту проблему.
     У Карши обнаруживается талант Скорохода. Но, если его реализовать в полной мере, другие имеющиеся у мальчика способности будут необратимо утрачены. За право быть лучшим в одной из областей деятельности приходится платить утратой некоторых навыков и способностей, имеющихся у каждого человека. Талантливый человек превосходит других в чем-то. Но можно ли считать, что он опередил других в развитии, - большой вопрос. В трактовке Олди человек с реализованным предназначением в чем-то сродни инвалиду. Одно дано чрезмерно, но за счет умаления другого, не менее ценного.
     Возможно, такова цена любого таланта. Чтобы проявить его, надо от многого отказаться. Возможно, это связано с искусственной инициацией способности-предназначения. Все-таки в нашем реальном мире талантливый человек не лишен возможности развивать в себе и те качества, которые в его основной области не требуются. Это лишь вопрос времени, сил и желания. А в мире рассказа все, что не связано с предназначением, отсекается насильственно при совершении обряда Открытия Пути. Сомнительно, что это оправданная жертва. Ампутация чего-либо имеет право быть ради спасения жизни. В остальных же случаях предпочтительнее просто работать, учиться, развивать данное природой. Может, без магической инициации способности раскроются в меньшей мере, но зато человек останется полноценным. У Олди же проходящие через обряд Открывающих Пути делают шаг от человеческого к функциональному.
     Путь чародея, мага, волшебника не сопряжен с таким урезанием себя. Видимо, потому, что маги - универсальные специалисты. Они должны как можно полнее чувствовать мир и потоки энергий, а это не позволяет отказываться от чего бы то ни было, заложенного природой. Ведь никогда не знаешь, какая способность окажется необходимой в критической ситуации. И Карши хотел быть магом, хотя по природе своей обладал талантом Скорохода.
     Но талант у Олди не просто способность, а предопределенность судьбы. Мальчик просил учителя о помощи, учитель спас его. Никто не мог сделать Карши скороходом насильно. Но сам Симон толкнул мальчика к Открывающим Пути. Он напугал парнишку. Мальчику открылись глубины сознания и память старого мага. В свои двенадцать лет мальчик еще не мог понять, что видит самую обычную жизнь человека, который жил долго и занимался не самым гуманным ремеслом. Если бы кровавая нить соединила его сознание с сознанием, например, старого солдата, далекого от всяких магий, он увидел бы гораздо больше ужасного. Но мальчик испугался, и в результате свершилось предопределенное. Даже великий маг не смог изменить судьбу.
     Следует отметить, что перечисленные проблемы в рассказе раскрыты скомканно, без должной глубины. Вообще рассказ написан довольно хаотично. И свойственный Олди поэтичный язык именно в этой вещи воспринимается как претензия на поэтичность. Возможно, это результат того, что рассказ подвергался переработке.
     Прочитать "Скорохода..." было интересно. Но это не лучшая вещь Олди. Так мне кажется.
     
-- Божественные Олди...
Только вчитайтесь и вслушайтесь в эти слова...
Из Королевы Подземелий.
"Оставалось главное.
Если тебя защищают, это не значит, что ты можешь приказывать..."

-- Дочитала "Циклопа" Олди. Финал прекрасен, просто прекрасен.

-- *фастаясь*
Мне ваще подарили на Новый год "Циклопа", оба тома. Пока я неторопливо искала по магазинам, чтоб сразу оба тома, заказали - и подарили.
Кошу диким взглядом, непривычно. Обложки красивые, качество бумаги лучшее, но... непривычно на фоне полностью оранжевой полки...

-- Дочитывыю циклопа Олдей. Как всегда великолепно!

-- Легкая, классическая фентези в почти забытом стиле Говарда. Никаких остроухих эльфов и поднадоевших гномов - только маги, чудовища и подземелья. Плюс увлекательный сюжет. Плюс легкий, искрометный стиль Олди. Роман, простой и понятный, не лишен философии, свойственной авторам. Возможно, после "Мага в законе" или цикла "Бездна голодных глаз" роман кажется простоватым, но это только кажется...
Добавлю, что прочитав электронную версию, купила бумажную и поставила рядом с "Приютом героев" и "Шмагией".

-- Олди "Циклоп" - пока только первая книга "Чудовища были добры ко мне", ничего конкретного сказать не могу кроме того, что книга завораживает. Ну и меня сильно задела история девочки, у которой по просьбе её родителей за раннее взросление/тело годное к частому деторождению забрали часть мозга по ходу. На мыло таких родителей! [Сразу хочу оговориться, что деторождение считаю отличным планом для женщины, но от любимого мужчины и не в ушерб мозгам] Допишу впечатление как прочитаю вторую часть дилогии

-- Олди "Циклоп" - как обычно безмерно сильное начало. Оторваться не возможно. Но концовка оставила под собой массу не решенных вопросов. Один из не многих условно положительных концов у Олди. До сих пор самое сильное впечатление: это история в одной из первых глав, о девочки чью по сути способность мысль отобрали по желанию её родителей, что бы сделать из неё фигуристую бабу, чья единственная цель в рождении детей.

-- Кто есть чудовище? Квазимодо или Феб? Или - оба?
Может ли чудовище быть добрым, благородным, честным? Чудовище ли оно?
И - пейзажные зарисовки.
И - Смерть. Страшная, хихикающая, с четками, на которых стучат человеческие зубы, съедая года за секунды...

-- Всё смешалось в мире Тер-Тесета. И романтическая говардовская экзотика мечей, магических кристаллов, чар и поединков, с к-рой, собственно, и начинался этот роман; и – дань уважения театральному прошлому Олега Семеновича? – «шекспировские» страсти в королевской семье (сивиллы с именами Корделия и Оливия – лишь усиляют этот «театральный» колорит). И головокружительный драйв главной сюжетной линии (не хуже, чем в «Чёрном Баламуте») – ибо мир с ужасающей скоростью рушится вокруг башни Красотки Инес, как когда-то рушилась Великая Бхарата…
Что еще стоит упомянуть? В романе есть маги. Отъявленные подлецы (естественно ;-)) а все же их по-человечески жалко. Как жалко было вора Грыжу и Стаха Топора. Как жалко было злодея Здрайцу и Духа Закона…
Одним словом, первые пол-книги «Циклопа» – крепкое варево, про вкус которого нельзя сказать что-то определённое. Отдельные составляющие – да, смачны, экзотичны и для разного рода гурманов. Наверное, это и хорошо: одному понравится то, другому – это.
«Подмигивание» старых, но еще не отыгравших свое персонажей (скажите: только мне ли одному Натан так явно напомнил Минотавра из «Нам здесь жить»?) Элементы материально-телесного низа, от которых стало бы жарко самому старику Рабле…
Читайте – и ищите то, что вам лично больше по душе.
п. с.: Оценка – 6 баллов из 10. (Это не «уд.», это «хор. с минусом», или – «ЧУТЬ ПОВЫШЕ среднего»).

-- Шедевры литературы: «Сын черной вдовы»
История в стилистике «классического героического фэнтэзи». Более того — в стиле Robert E. Howard и его «конанических» книг о варваре-киммерийце. «Враги сожгли родную хату» — что может быть банальнее для начала «героическо-фэнтэзийного» сюжета?
И маленький мальчик, житель разрушенной и разграбленной деревни попадает в плен — к жестоким подгорным жителям, пасынкам Черной вдовы, боящимся в этом мире только одного — света. Его бросают в каменный мешок, где пленника не отпускают мысли «сбежать и отомстить».
Но долго ли он продержится? Так ли прост и страшен подземный мир, как кажется? И так ли желанна месть?...

-- Г.Л. Олди "Циклоп" - Ура! Я нашёл у Олди несоответствие. Во второй книге цикла, в конце когда вся кампания стоит на холме, говорится, что Вульма держит на руках Натан, а пару параграфов спустя он сидит на лошади. То, что Натан сидит на лошади, я отметаю, ибо Олди не такие жестокие. Хорошая книга в лучших традициях Олди. На этот раз они решили сделать дилогию, а не трилогию.

-- Классическое приключение с хтонической фигней и мистическим сокровищем догоняет участников через двадцать лет. Всё меняется, иногда слишком буквально - Янтарный грот изменяет тела, Король камней изменяет мальчика-сироту, чудовища изменяют победителей, и магу, хитрецу и мальчику придется закончить свою историю.
Те, кто читали Говарда внимательнее меня, наверное, получат дополнительное удовольствие от узнавания мест и персонажей. Но и без этого читать интересно. Эпизод с разделом наследства мага - это просто восторг. Мрачная дилогия, но очень увлекательная.

-- Прочитал я первый том "Циклопа" Г,Л. Олди. Разочарован. Вроде жанр заявлен "фэнтези", но это не фэнтези, несмотря на наличие магов, "янтарного грота" и сказочных стран. Печально.

-- Давно прочитала ["Циклопа" Олди], хотела отписаться, но сессия нагрянула внезапно в гости, на чашечку чая, поэтому пишу сейчас. Подписываюсь под всем вышесказанным, особенно порадовал язык авторов, очень живой и образный. Жестокость есть, но без подробностей, за что отдельное спасибо. Что не понравилось: книга оставила после себя впечатление тяжести, может, грубости? Как тяжелый камень, тянущий к земле. Но это мое субъективное мнение. Возможно, все беды от того, что я книги не просто читаю, я в них живу. В общем, пойду читать сказки. Они легкие, кружевные, как осенняя паутина, как раз то, что надо.

-- Мне очень понравилась идея с двойным финалом и надеждой на возвращение в этот мир - сами Олди, вроде, не исключали возможности того, что появится продолжение N-лет спустя после финала романа.
Может, для вас так жесткость сюжета проявилась, этаким камнем? Все-таки реалистичность Олди вложили здесь по полной, вплоть до судеб отдельных персонажей. Хотя общую линию сделали счастливой) Сказки - это хорошо, вот недавно я приводил цитату из де Линта "Загадки поющих камней". Скоро будут уже и "сказочные" отзывы появляться)

-- Олди поддерживают довольно высокий писательский уровень, получая взамен неослабевающий читательский интерес. Всегда ли взаимовыгодный - это вопрос, но в постоянстве своих поклонников им не откажешь. Прошу не путать определения "поклонник" и "фанат" - слепое благоговение, как правило, к добру не приводит. Себя я отношу к первым, и говорю буквально следующее: нужно было ставить точку перед первым эпилогом. Открытый финал здесь выглядел бы логичнее, а сам роман - цельным и завершенным.

-- Надо обязательно вспомнить и найти того, кто посоветовал прочитать Циклопа. Кастрация без наркоза - это самый минимум. Я его МПХ на пятаки порубаю. На множество тоненьких пятачков. Горячечный бред шизофреника, лепет новорожденного содержат больше смысла и логики, чем эти "произведения". Причем во второй части авторы явно перешли с легких наркотиков на тяжелые.

-- Отличная книга! Другого и не ожидалось. Есть место приключениям, есть место интриге, в наличии - живые персонажи, интересный мир и не менее интересные события. Плюс качественный язык (Олди!).
За такие книги не жалко отдавать деньги.

-- Олди. "Король камней". Посвящено Говарду. Ну куда там Говарду до такого хитросплетения и изощрённого стиля. Не мог понять только - зачем? Похоже на игру - ужасно, но не страшно.

-- Первая книга серии, купила её сразу как издали и полгода честно не читала, хотела что бы вышли все три и уже тогда читать, не удержалась, но я ждала полгода, для меня это подвиг.
Великолепная книга, как и всё у Олди, оригинальный мир, яркие герои, закрученный сюжет, и чудесный авторский стиль письма. Прочла буквально за пару дней, не отрываясь.
...ждала третью книгу, а авторы, похоже, уложились в две. Вот нельзя мыслить стереотипами. Олди великолепны, как и всегда.

-- "Циклоп" очень сильное и глубокое произведение. Здесь хорошо видно виртуозное владение языком. Второстепенные персонажи ярко прописаны. О "Циклопе" можно долго обсуждать.

-- Дочитал двухтомник Г.Л. Олди "Циклоп". Есть в нём некоторые интересности, но в целом он достаточно зауряден, тем более для Олди. Обычное фэнтези о магах, герцогах и разбойниках. Сложно было ожидать чего-то большего от произведения, в котором без изменений, как флэшбеки, задействованы старые, мало связанные между собой рассказы. Но вот эпилог, показывающий этот мир спустя 500 лет после основных событий романа, практически привёл в восторг. В коротеньком рассказе о быте двух студентов авторы умудрились описать мир, в котором магия и технология тесно переплетены. Именно переплетены, сочетаются и дополняют друг друга. Мне всегда хотелось почитать что-то такое. На свете есть и книжки, и фильмы, и даже компьютерные игры, в которых встречаются магия и технология. Но они либо в противоборстве, либо существуют независимо друг от друга. А тут есть автомобиль на магической тяге и счётная машинка, выдающая распечатки действующих магических свитков. Это грубо говоря, в тексте всё описано тоньше и интересней. Очень давно я ждал чего-то подобного, но пока это только эпилог. Даёшь магический стимпанк, фантасты!

-- Тёмное фэнтези
Генри Лайон Олди «Циклоп. Книга 1. Чудовища были добры ко мне»
Мрачный и жестокий мир, где обитают персонажи, чьи поступки никак не соответствуют понятию «герой». Поначалу кажется, что центральный персонаж — ученик мага Циклоп, но линии остальных семерых протагонистов не менее важны.

-- Олди лучшие. Аберкромби - примитив.

-- Отличное продолжение и завершение романа! На одном дыхании. Слегка не понял второй эпилог (500 лет спустя). Если кто-то читал, помогите разобраться) Напомню, что речь идёт о временах, когда на земле были маги, чудовища и короли. Спасибо авторам за полученое удовольсвие от прочтения!

-- Tribute to Robert E. Howard, стало быть дань творчеству великого мастера ужаса 1-й половины 20-го века.
Несмотря на несколько неуклюжую, на мой притязательный взгляд, интригу, роман Олди удался. Я не был в особом восторге от сюжетной линии, однако драматический сценизм вполне вытянул роман.
Авторы безупречно построили образы героев, провели их по линии событий, сценизм которых, на самом деле не слишком напоминает Ховарда. Скорее, вышло ближе приключениям Конана, гораздо более лёгких и менее мрачных. С другой стороны Олди создали свой колорит магического мира, прекрасно показав сколь тяжёлую цену приходится платить за обладание неестественными способностями мага.
Роман написан хорошим языком, своёственным авторам. Читается легко и с интересом.
Должен признать, продолжение меня несколько разочаровало.
Авторы увлеклись сценизмом и колоритом образов персонажей, оставив сюжет довольно невнятным.
Создать задуманную атмосферу «а ля» Robert E. Howard, удалось не более, чем в «Чудовищах...», роман типичный олдиевский.
Поскольку произведение склеянно из отдельных, написанных ранее, рассказов, остались прорехи, безалаберные переходы.
В результате, сцены читаются с интересом, общая же интрига несколько утомляет, и вызывает куда меньше интереса, чем в первом романе цикла.
Читается несколько тяжелее, чем ожидал, однако любителям антологии авторов прочесть, думаю, стоит.

-- Прочитала, наконец, "Циклопа" Олдей, обе части в четыре дня, с огромным удовольствием. Спойлерить не буду, рекомендую - любителям вообще Олдей и ценителям осязаемой фантастики, такой, которая точно и расчётливо помещает в себя целиком. Ужасно горда тем, что осилила отзыв Олдям на ФБ.

-- "Циклоп" уложился не сразу, ох не сразу...Второй раз перечитала после серьёзной паузы, зато уж после этого возникло редкостное ощущение полного соответствия формы и содержания. Весомая книга. Каменная.

-- Наконец-то руки дошли до бумажных книг!
Купленный на день рэ "Циклоп" (автор - Henry Lion Oldie) пошёл на ура, предвижу срочную покупку второй части.
По тексту: как это принято у соавторов, всё очень сочно, опасно, местами жестоко.

-- По традиции делюсь впечатлениями о.
Прочитала половину первого тома "Циклопа" (автор - единый в двух лицах Henry Lion Oldie), впечатления самые положительные! Мир - очень интересный, герои - загадочные, повороты сюжета - с разворотами и проездом по кольцевой О_О Короче (вечно так со мной) - не могу оторваться.

-- "Король камней", вторая часть романа "Циклоп" от Олди идёт на ура. Кажется, роман получит от меня не меньше 9 баллов. Фэнтези, сочно приправленная рефлексией и многократным становлением.

-- Читал про циклопа. Хрень полная.

-- Мне понравилось! Хорошее,настоящее фэнтази,идея захватывает своей новизной, во всяком случае плагиата я не заметил,читается довольно легко, когда то давно я читал Олди,даже не помню,что, и у меня было "двоякое" мнение по поводу написанного авторами, что то типа того,что каждый писал по отдельности на разные темы, а потом это все объединили в одно произвидение, и я как то избегал ,но благодаря нашему замечательному Импхонету, я решил" рискнуть":))) и не разу не пожалел о прочитаном! да рекомендую читать только тем,кто любит классическую фэнтази, без пороха,технического описания:ружей,пушек,машин,катеров,несгораемых шкафов и прочего, что не достойно класичекого жанра! Уже читаю продолжение )))

-- Олди не подвели. Первая часть написано отлично. Восхитительный язык, а также чувствуется эстетика произведений Говарда. Меня всегда поражало то, как Олди могут парой абзацев создать великолепную и живую историю жизни любого персонажа. Они все у них живые и интересные. Вроде бы все на месте, все так как и прежде в романах мэтров, но нет искры, чего-то нового. На уровне, но от Олди всегда ожидаешь чуточку лучше и небольшое чудо. Увы. В этот раз чуда не получил.

-- У Олди есть несколько горячо мною любимых вещей. Тот же «Мессия очищает диск» или «Кабирский цикл». Думаю, что в первую очередь это было за их умение стилизации и демонстрации не самых банальных вещей. Вот в этом произведении стилизации какой-то нет. Да и вещи, в общем-то (в первой книге, точно) какие-то достаточно банальные. Берем одно, даем другое – это у Олди уже было. Чудовища в глубинах – было не только у них. Попытка изобразить темное фэнтези, как в различных журналах и на сайтах пишут… ну не знаю, на мой взгляд, до темного здесь как до Луны. Какие-то черты можно различить (холодно, всем друг на друга наплевать), но самого духа нету. Где безнадежность, которая свойственна этому направлению? Где подлости и предательства? Ну да, здесь несколько человек интригуют, но это делается достаточно топорно. А тот герой, который якобы должен быть таким противоречивым и многогранным, он… ну не настолько многогранен, как этого бы хотелось авторам, подобные герои встречаются в куче литературы. Много всяких описаний и игры словами, здесь этого не отнять, в этом Олди, конечно, мастера. Но через некоторое время это приедается. Если на каждое описание неба тратится по два или три абзаца – это надоедает. Надоедает, в первую очередь потому, что понимаешь, что в общем-то в этой книге ничего особо и не происходит. Так, знакомство с персонажами, демонстрации декораций, какая-то подготовительная работа – замена одних персонажей на других. Даже на первое отделение в спектакле не тянет. Читается, конечно, легко, этого не отнять, эта книга заняла по общему времени примерно часа четыре, или пять моего времени. Не буду говорить, что это было зря потраченное время, но от книги я ожидал большего. Посмотрим, что во второй книге будет интересного.

-- блииин, мне уж подумалось, что я в одиночестве, ан нет - не только у меня, видно, новая эпопея не пошла на ура. Хотя, может это просто зима - и вот добротное фэнтези уступило (причем без боя) место боевику с участием Стейтема. Ну да - стиль, ну да - отличный текст, но, пожалуй соглашусь - жвачка. Может авторам перерыв сделать, лет на несколько? "В тираж" ведь выходят.

-- Добротно. Олди вновь внятны и связны. Это радует. Сюжет и правда простой-простой. Либо завязки сериала, либо просто и правда дань Роберту нашему Говарду. Который и впрямь на мой вкус заслуживает качественного трибьюта.

-- Как-то или слишком просто, или слишком сложно. Не лучшая вещь авторов. И концовка в стиле сериалов — продолжение следует

-- Олди - это вообще качественная жвачка. Данная книга - не исключение. Простенькие игры словами, описания с некоторой претензией, психология суперлайт для совсем примитивных читателей. Но мамы всякие нужны, не получается читать Фолкнера в очереди или транспорте. А олдей - вполне. Убивает время, не вызывая тошноты.

-- Концовка романа меня как-то разочаровала. В целом роман написан на уровне. Чисто стиль Олди плюс щепотка в честь отца Конана. По моему мнению авторам не удалось показать всю глубину внутреннего мира героев. Обычно автора очень детально показывают весь внутренний мир и этим притягивают к своим произведениям, а здесь я не смог понять мотив некоторых героев. Не совсем понял роль Альберта с его необычной особенностью. Роль Сивиллы с гротом местами выходит на первый план, хотя герой абсолютно вторичен. Не знаю, мэтрам виднее конечно, но я ожидал от них большего.

-- Как всегда у Олди - накручено и с надрывом. Эмоции героев опять ненатуральные, мотивация прослеживается как-то фиговенько, и снова - очень рваный ритм.

-- Тааак, по ходу, становятся ясны подробности физиологии людей, живущих в мире Циклопа - кровь у них голубая, причем в прямом смысле. Поскольку привкус во рту МЕДНЫЙ, а не железный, значица и цвет кровушки вполне благородный. Наследие Ушедших, видимо. Это я к чему? Да к тому, что несмотря на отточенный текст, вязнешь в обилии метафор и цветистых сравнений настолько, что взгляд хватается за баги, которых в предыдущих книгах автора не замечал. Динамика просто таки толстовская - читается только из упрямства. А концовка... ну, что ж, концовка...намекает на очередной цикл. Фаны, думаю, уже предвкушают. А я вот морщусь как от зубной боли и интересуюсь, господа Олди, а вам оно надо?

-- Продолжение нужно прочитать хотя бы, чтобы узнать, что там случилось с главными героями. На мой взгляд – неплохое продолжение, события развиваются чуточку (ненамного, конечно) динамичнее. Героев раскрывают с других сторон, любуются ими. Есть пара поклонов (в дополнение к тем, что были в предыдущей книге) в сторону Конана и прочей героической фэнтези. С другой стороны, как-то концовка получилась резкая какая-то. Такое ощущение, что авторам стало скучно все это распутывать. Где-то на последних страницах я думал, неужели будет третья книга? Казалось бы, за героями по пятам идут столько мощных сил, на них объявили охоту, их ищут даже простые люди. Ну, как здесь можно выкрутиться за оставшиеся страницы? Оказалось – можно. Просто надо сказать – а вот мы и тут и взмахнуть


 

-- Гораздо лучше первой части. Мощнее, если так можно сказать. Захватывает

-- У Г.Л. Олди есть роман «Циклоп», одна из частей которого называется «Чудовища были добры ко мне». И, возможно, я слишком вольно трактую смысл, заложенный в это название – но порой люди могут быть самыми настоящими чудовищами, а чудовищам присуща человечность.

-- А то я только что прочел двухтомного «Циклопа» у Олди, весь в расстроенных чувствах. На два тома растянули сюжет, каждое переживание пережевывали, через года линии протягивали и связывали, а в финале, когда, по идее, должна была начаться очередная сюжетная линия, так же неспешно все расставляющая по своим местам и закладывающая основу нового мира, они просто сделали ретроспективу на десяток страниц: спустя десять лет, спустя пятьдесят лет, спустя пятьсот лет. И главное, спустя пятьсот лет никаких таких уж изменений, какие предполагались всем предыдущим повествованием, что предвидели и чего опасались — нет. Грубо говоря, волшебные безлошадные повозки — максимум. То есть, эмоциональной развязки не случилось, и т. н. катарсис как-то проскочили. Сидишь потом и думаешь: что, уже все было, что ли? Я прямо почувствовал, что меня обманули. И, главное, кто!
Такое еще от фандомных авторов можно ожидать. Но не от Олди. А тут им будто редактор сказал: "Все, если не сдаете текст на этой неделе, в план он не попадает, печатать не будем, договор расторгаем".

-- Олди как всегда интересны! И что самое главное никогда не знаешь что будет впереди! Оценка отлично!

-- Точно. "Ойкумену" надо перечитать, давно не перечитывала. Причем всю надо бы.
И "Шмагию", пожалуй, тоже...
Перечитала сейчас "Циклопа". Не книга, а одна сплошная метаморфоза, течет и меняется буквально всё, на радость Демокриту. Включая то, что из честного вроде бы фэнтези под конец лезут уши НФ (о чем, собственно, было русским по белому сказано в эпиграфе). Всё и все - не то, чем кажутся героям и читателю. Тело Инес постоянно меняется, вылезают то крылья, то клешни, то еще что-то; но то - всего лишь тело. У других "вылезают" буквально иные личности. Король Ринальдо, меняющий настроение (характер?) по три раза в минуту, так что собеседнику кажется, что перед ним разные люди, - разве не монстр в гораздо большей степени, чем Инес? Принц Альберт - вполне симпатичный мальчишка превращается в самодура почище Ринальдо, а потом - в ребенка, равнодушного ко всему, кроме любимой сказки. Эльза - кошка, собака и крыса (три противоположности, между прочим), а также голубь и ворон (тем более противоположности). И - строгая дама в эпилоге?? Пятьсот лет спустя лихо разъезжающая на (Симоновом?) птероящере? И так - практический каждый. Янтарный грот, Черная Вдова, Открывающие Пути - и просто стечение обстоятельств - перекраивают героев, что-то отрезая, что-то давая взамен, и далеко не всегда спрашивают при этом, что герою нужнее... И чудовища - не чудовища, и демоны - вовсе не демоны; а если подумать, клеймить "не наше" искусство бесовщиной - дело известное... Жрецы Высокого Искусства, ученые маги, столкнувшись с новым, удивительным явлением, более всего озабочены тем, что это новое грозит их благополучию, - тоже дело известное. И вот они уже не маги, а лавочники. Пауки в банке, тарантулы. Не потому ли Амброз дрался с Талеловым созданием - гордыня, сказал он, но, может, это еще и гордость? Остаться ученым, перешагнуть через обиды, амбиции, страх и многое другое, защитить будущее от насмерть перепуганного прошлого? Ведь очень символично, что маги пытаются решить проблему некромантией. Ведь, при всем огромном уважении к Стругацким, это не будущее запускает щупальца в настоящее, а наоборот: будущего еще нет, а настоящее - вот оно, и оно не хочет становиться прошлым, да и прошлое совсем не прочь встать без всякого даже кнута и заявить, что оно и есть будущее. И героям, по воле авторов (спасибо им), фантастически повезло - а могло бы и не повезти...
Сумбурно написалось, прошу прощения.
*в пространство* сиквел хочу. Про то, что на самом деле стало с Циклопом и прочими. Нет, это не просьба, так - сотрясение клавиатуры.
И еще интересно, что стало с остальными магами этого мира: ведь Вазак, говоря "умерли", имеет в виду только попавших под удар Ока - а были же еще другие?

-- А ещё заставляет задуматься, какие же они разные, эти камни... Надёжные - как Циклоп, блестящие - как Инес, мягкие - как Эльза (да-да, янтарь!), древние валуны, которые помнят, что такое быть лавой (Симон). И целеустремленные - как Амброз. "Я - пущенная стрела, и нет зла в моём сердце, но кто-то должен будет упасть все равно."

 

Default Template for Easy Text To HTML Converter